Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×
Alejandro Rivero

D750 o Sony A7III?

Recommended Posts

En 14/8/2019 a las 11:41, Blackmill dijo:


Yo no entro a juzgar el uso que le da cada uno o como es para los demás. Solo aporto una opinión - a menudo diferente de la habitual - para quien no ha tenido la posibilidad de asomarse a un visor de la a7 III. 

Yo cuanto mas miro menos me gusta. Oscuro pero sin punto de comparación... me hace forzar la vista en todos los ambientes (exterior, interior... etc). Que quizá sea yo porque estoy operado de la vista (lentes faquicas) y quiza eso me afecta, no lo sé, pero de verdad que muy mal.

Y es una pena porque una a7 IV es una posibilidad muy grande para mi. Ahora que hay un 35mm f1.8 de Sony, ahora que hay grips que solo alargan un poco la empuñadura... y ahora que Tamron anda haciendo zooms para Sony (que probablemente el 70-200 f4 está en camino), pues me gusta Sony. Pero este visor... pufff...

¿Has probado a configurarlo bien? No es normal que veas oscuro incluso en situaciones de buena luz o luz suficiente. A mí no me pasó nunca con el de la A7II que tuve ni con la Sony que uso ahora. ¿Estaba configurado para mostrar l luminosidad acorde a los ajustes de velocidad, diafragma e Iso utilizados? No tiene por qué resultar oscuro ni hacer forzar la vista. Es distinto a uno óptico, claro, pero lo que comentas es muy raro.

Saludos,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, xugo dijo:

¿Has probado a configurarlo bien? No es normal que veas oscuro incluso en situaciones de buena luz o luz suficiente. A mí no me pasó nunca con el de la A7II que tuve ni con la Sony que uso ahora. ¿Estaba configurado para mostrar l luminosidad acorde a los ajustes de velocidad, diafragma e Iso utilizados? No tiene por qué resultar oscuro ni hacer forzar la vista. Es distinto a uno óptico, claro, pero lo que comentas es muy raro.

Saludos,

Xugo.

No he probado nada porque no era mi cámara, era de otra persona. Yo cuando me asomo a mi visor de la D750, da igual que sea mi D750 que la D750 de otro. En la D750 el visor se ve magnificamente por no decir otra palabra.

Pero en la a7 III es diferente. Claro que se ve de día, pero oscuro. Claro que se ve bien, normal, pero no se ve NI DE LEJOS como en la D750, sobre todo teniendo ambas sobre la mano y pudiendo comparar una con otra simultaneamente. ¿Que a lo mejor no tenía los ajustes adecuados? A lo mejor. Pero me parece raro que si a todos os parece tan raro, a esa persona no se lo parezca... ¿no?

En fin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Las mirrorless podrán tener enfoque al ojo, estabilización de 25 ejes en el sensor, abs y climatizador si me apuras, pero yo no las quiero ni regalás. 

He podido trastear con varios modelos. Y no digo que no sean top, pero es que no.. no hay por donde cogerlo, nunca mejor dicho. En lo que a ergonomía se refiere las veo incomodísimas. Me falta cámara por todos lados. Disposición de los botones, agarre... y del visor mejor no hablamos. Me asomo y veo una mini pantalla!!!! Jajajajaja creo que sería totalmente incapaz de acostumbrarme a eso. 

Y el sonido!! El día que una mirrorless suene como una d3s entonces hablamos! Se esta perdiendo la esencia! 

El otro leí por el foro que mejor una mirrorless antes que una 750 porque la 750 hacía mucho ruido al disparar... estamos agilipollaos o qué? Una cámara de fotos tiene que sonar como cuando el profesor daba con la regla en la pizarra para que calláramos jajaja

dicho todo esto, hay que reconocer las bondades, que son MUCHAS. Las a7s, por ejemplo, sencillamente ven más que un ojo humano. Sin exagerar! Jaja menuda locura... peeero, en mi caso hay cosas innegociables en fotografía. Cuando cojo la cámara  tengo que notar que llevo un maquinón top en la mano y me tiene que rebosar el deseo de oírla disparar! Si no, no hay nah que hacer!! Jajajaja

sin ningún ánimo de crear polémica. Que conste! 

Salud y buenas fotos! Que cada uno haga fotos con lo que quiera y pueda. Que de eso se trata. Al final tanta tecnología y mpx nos deja tontos. 

Saludos! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues mira que casualidad: una de las razones de peso para cambiar a Sony es el modo TOTALMENTE silencioso.
Es la leche eso de tirar una ráfaga de 20 disparos y que el pajarito del nido de al lado ni se entere


Enviado desde mi Motorola Startac

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 18/8/2019 a las 0:59, Blackmill dijo:

No he probado nada porque no era mi cámara, era de otra persona. Yo cuando me asomo a mi visor de la D750, da igual que sea mi D750 que la D750 de otro. En la D750 el visor se ve magnificamente por no decir otra palabra.

Pero en la a7 III es diferente. Claro que se ve de día, pero oscuro. Claro que se ve bien, normal, pero no se ve NI DE LEJOS como en la D750, sobre todo teniendo ambas sobre la mano y pudiendo comparar una con otra simultaneamente. ¿Que a lo mejor no tenía los ajustes adecuados? A lo mejor. Pero me parece raro que si a todos os parece tan raro, a esa persona no se lo parezca... ¿no?

En fin.

Es que en las DSLR el visor no se configura tanto, excepto en el ajuste dióptrico, que yo sepa, al menos en la D750, que también tengo y uso. En las sin espejo, al menos en la A7III y muchas otras, puedes configurar bastantes cosas. No es lo mismo mirar por uno configurado para que se apliquen los ajustes utilizados, como te comentaba, que por uno que no lo está. Como no lo es tampoco hacerlo con un objetivo f1.4 o f2 que un f5.6, en el que habrá que subir más el Iso o bajar velocidad, con lo que conlleva en la imagen del visor. Vamos, que creo que tu opinión sobre el visor de la A7III está muy condicionada por el desconocimiento de las posibilidades del mismo.

Yo también prefiero el visor óptico que el electrónico para fotografía, normalmente, y mejor aún el de una D4 que el de la D750 que tengo ahora, pero lo que comentas de ver oscuro y tan mal en el de una A7III es porque no has probado uno bien configurado o bien utilizado.

Saludos,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 18 horas, Dan88 dijo:

Las mirrorless podrán tener enfoque al ojo, estabilización de 25 ejes en el sensor, abs y climatizador si me apuras, pero yo no las quiero ni regalás. 

He podido trastear con varios modelos. Y no digo que no sean top, pero es que no.. no hay por donde cogerlo, nunca mejor dicho. En lo que a ergonomía se refiere las veo incomodísimas. Me falta cámara por todos lados. Disposición de los botones, agarre... y del visor mejor no hablamos. Me asomo y veo una mini pantalla!!!! Jajajajaja creo que sería totalmente incapaz de acostumbrarme a eso. 

Y el sonido!! El día que una mirrorless suene como una d3s entonces hablamos! Se esta perdiendo la esencia! 

El otro leí por el foro que mejor una mirrorless antes que una 750 porque la 750 hacía mucho ruido al disparar... estamos agilipollaos o qué? Una cámara de fotos tiene que sonar como cuando el profesor daba con la regla en la pizarra para que calláramos jajaja

dicho todo esto, hay que reconocer las bondades, que son MUCHAS. Las a7s, por ejemplo, sencillamente ven más que un ojo humano. Sin exagerar! Jaja menuda locura... peeero, en mi caso hay cosas innegociables en fotografía. Cuando cojo la cámara  tengo que notar que llevo un maquinón top en la mano y me tiene que rebosar el deseo de oírla disparar! Si no, no hay nah que hacer!! Jajajaja

sin ningún ánimo de crear polémica. Que conste! 

Salud y buenas fotos! Que cada uno haga fotos con lo que quiera y pueda. Que de eso se trata. Al final tanta tecnología y mpx nos deja tontos. 

Saludos! 

Por lo que escribes, es obvio que no has probado un buen sistema de enfoque al ojo porque es una gozada usar un objetivo luminoso abierto a tope y clavar el foco en el ojo siempre, incluso en AF-C. 

No sé si sabes que hay empuñaduras para mejorar el agarre de las sin espejo y que muchas de ellas tienen los botones colocados en el mismo sitio que muchas DSLR y son de la misma calidad o mejores en algunos casos. Nunca he entendido esas críticas al agarre sin haber probado una a fomdo con empuñadura. En cuanto al ruido, a las sin espejo les puedes poner el ruido y subir el volumen si eso te gusta pero cuando estás en un concierto de clásica, un teatro, una boda, etc... Cualquier acto en el que no conviene hacer ruido se beneficia de una sin espejo con modo totalmente silencioso. Tampoco veo beneficio en dar el cante por ahí siempre sin posibilidad de no hacer ruido cuando conviene.

Hablas de la A7s como un ejemplo de que las bondades de las sin espejo son muchas y eso me hace pensar que trasteaste con modelos antiguos y de ahí tu idea del enfoque al ojo, el visor, etc... la A7s está más que superada no solo por otras sin espejo sino también por varias DSLR en eso de ver más que el ojo humano.

Yo sigo usando la D750 y D500 y disfrutando de ello y he disfrutado mucho con la D4 y su agarre pero a la Sony le pongo una empuñadura y se agarra de maravilla, tiene los botones donde toca y son de calidad, casi todos configurables, puede hacer mucho ruido al disparar o nada, enfoca a f1.4 en los ojos incluso en AF-C siempre... Si, como dices, en fotografía tienes que notar que llevas un maquinón top en la mano y desearla oirla disparar, eso puedes hacerlo con muchas sin espejo de cualquiera de las marcas actuales que las fabrican. Todas tienen una cámara top a la que se le puede poner una empuñadura y subir el volumen del disparo.

Yo prefiero que sea discreta cuando quiero y disfrutar de ambos sistemas. Sobre todo por el visor óptico, que me cansa menos, aunque el electrónico ofrezca mucha información. Nada es mejor ni peor para todo.

Saludos,

Xugo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 14/8/2019 a las 13:33, Ochoa dijo:

 

Me temo que el visor que has probado estaba configurado de esa manera por su dueño. El ajuste por defecto en automático del visor de las A7iii y Riii es de mucha claridad, mucho más que cualquier réflex incluyendo la D850 ( el mejor visor óptico de FF) con un f/1.8, e incluso más aún que las Z. Todas las cámaras que he mencionado o las tengo o las he tenido hasta hace poco, no hablo de oídas. Más de una vez he pensado en bajar el brillo del visor de las Sony, aunque al final lo llevo en Auto igual que la Z. Tanto en las A7 como las Z o cualquier otra ML de gama media-alta, su visor es especialmente efectivo y útil de noche y en interiores y muy superior en esas condiciones a cualquier óptico de réflex, sobretodo si llevas objetivos menos luminosos que f1.8.

 No obstante, de día o con buena luz prefiero la naturalidad y confort del óptico, al fin y al cabo también pienso que es mejor ver la escena en directo que por televisión.

Por lo anterior no entiendo tus afirmaciones respecto los EVF,  a los que también les encuentro muchas pegas, pero la luminosidad es precisamente una de sus virtudes. Salvo que realmente no toleres el EVF de ninguna de las maneras por tu estado de la vista, lo que puedo entender y lamentar, sabiendo cómo son los problemas graves de vista.

Saludos

El otro día hice sufrir a dos amiguetes un rato, uno tiene una Oly OMD em1 MK II y el otro una Sony A7RIII, miraron por el visor de mi Z y fliparon, los dos e dijeron que sus visores eran una mierda (frase literal no se me ofendan...) los visores electrónicos, muestran lo que tengas configurado en el picturecontrol, si tienes configurado Retrato, la visión es muy parecida al la que ves por un visor óptico, si tienes configurado vivido, o otro picture de alto contraste y colorines, el visor te parece una mierda, pero como a los seres humanos nos gusta tanto juzgar con la primera impresión, pasa lo que pasa...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 24 minutos, xugo dijo:

Yo sigo usando la D750 y D500 y disfrutando de ello y he disfrutado mucho con la D4 y su agarre pero a la Sony le pongo una empuñadura y se agarra de maravilla, tiene los botones donde toca y son de calidad, casi todos configurables, puede hacer mucho ruido al disparar o nada, enfoca a f1.4 en los ojos incluso en AF-C siempre... Si, como dices, en fotografía tienes que notar que llevas un maquinón top en la mano y desearla oirla disparar, eso puedes hacerlo con muchas sin espejo de cualquiera de las marcas actuales que las fabrican. Todas tienen una cámara top a la que se le puede poner una empuñadura y subir el volumen del disparo.

 

 

 Hola, puedes especificar cual empuñadura usas que te gusta tanto?  quiero pillar una para la a7iii y estoy en un mar de dudas.

Gracias!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 11 minutos, Mansell dijo:

El otro día hice sufrir a dos amiguetes un rato, uno tiene una Oly OMD em1 MK II y el otro una Sony A7RIII, miraron por el visor de mi Z y fliparon, los dos e dijeron que sus visores eran una mierda (frase literal no se me ofendan...) los visores electrónicos, muestran lo que tengas configurado en el picturecontrol, si tienes configurado Retrato, la visión es muy parecida al la que ves por un visor óptico, si tienes configurado vivido, o otro picture de alto contraste y colorines, el visor te parece una mierda, pero como a los seres humanos nos gusta tanto juzgar con la primera impresión, pasa lo que pasa...  

Así es. En mi caso me refiero a Estándar, WB Auto y +/-Ev 0. El visor de la A7RIII para mí es tan bueno, de hecho lo es en resolución y creo que tiene igual o más tasa de refresco, como el de la Z6. Es apenas un 2% más pequeña la imagen. Lo que le falta es la posición del de las Z en la que no hay más información que la de una réflex, y esto es muy de agradecer en la Z porque da mucho confort visual sobretodo para los que llevamos toda la vida con los ópticos y nos abruma o sobra tanto letrerito.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 minutos, Ochoa dijo:

Así es. En mi caso me refiero a Estándar, WB Auto y +/-Ev 0. El visor de la A7RIII para mí es tan bueno, de hecho lo es en resolución y creo que tiene igual o más tasa de refresco, como el de la Z6. Es apenas un 2% más pequeña la imagen. Lo que le falta es la posición del de las Z en la que no hay más información que la de una réflex, y esto es muy de agradecer en la Z porque da mucho confort visual sobretodo para los que llevamos toda la vida con los ópticos y nos abruma o sobra tanto letrerito.

Yo también quiero una imagen limpia sin nada, ni siquiera punto de enfoque, al estilo de las pantallas de enfoque de las cámaras de gran formato, con lo poco que costaría hacerlo... Esto pasa por la jubilación anticipada, la experiencia se jubila también...   

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 36 minutos, nikon2013 dijo:

 Hola, puedes especificar cual empuñadura usas que te gusta tanto?  quiero pillar una para la a7iii y estoy en un mar de dudas.

Gracias!!

Uso la Sony original en la A9. En las Nikon también suelo usar empuñadura porque creo que que mejoran el agarre, sobre todo con objetivos un poco voluminosos y en disparo vertical con todos. La única cámara a la que no le ponía empuñadura era la D4, que se me pegaba a la mano. La Sony con la empuñadura no llega a ese nivel o al de la D500 con empuñadura (que también me encanta) pero a mi se me hace muy cómoda y tiene muchas otras virtudes. 

Saludos,

Xugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 14/8/2019 a las 13:33, Ochoa dijo:

 

Me temo que el visor que has probado estaba configurado de esa manera por su dueño. El ajuste por defecto en automático del visor de las A7iii y Riii es de mucha claridad, mucho más que cualquier réflex incluyendo la D850 ( el mejor visor óptico de FF) con un f/1.8, e incluso más aún que las Z. Todas las cámaras que he mencionado o las tengo o las he tenido hasta hace poco, no hablo de oídas. Más de una vez he pensado en bajar el brillo del visor de las Sony, aunque al final lo llevo en Auto igual que la Z. Tanto en las A7 como las Z o cualquier otra ML de gama media-alta, su visor es especialmente efectivo y útil de noche y en interiores y muy superior en esas condiciones a cualquier óptico de réflex, sobretodo si llevas objetivos menos luminosos que f1.8.

 No obstante, de día o con buena luz prefiero la naturalidad y confort del óptico, al fin y al cabo también pienso que es mejor ver la escena en directo que por televisión.

Por lo anterior no entiendo tus afirmaciones respecto los EVF,  a los que también les encuentro muchas pegas, pero la luminosidad es precisamente una de sus virtudes. Salvo que realmente no toleres el EVF de ninguna de las maneras por tu estado de la vista, lo que puedo entender y lamentar, sabiendo cómo son los problemas graves de vista.

Saludos

No había leído este mensaje tuyo. Se me pasó. Me hubiese ahorrado algunas letras mías.

Saludos,

Xugo,

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De todas formas si lo del retrato es puro hobby y no vas a hacer ampliaciónes de más de 1,5 metros, te aseguro que con la D700 y el Nikkor 85mm 1,4D vas a lograr unos resultados fantásticos. 

Si lo del retrato es a niveles profesionales y las ampliaciónes van a ser a gran tamaño, directamente me iria a medio formato, preferentemente a Fuji o a Pentax.

Saludos 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 19/8/2019 a las 19:36, Dan88 dijo:

El otro leí por el foro que mejor una mirrorless antes que una 750 porque la 750 hacía mucho ruido al disparar... estamos agilipollaos o qué? Una cámara de fotos tiene que sonar como cuando el profesor daba con la regla en la pizarra para que calláramos jajaja


Sera a ti, porque a mi me gusta que la cámara sea silenciosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 23 horas, Fuji Lover dijo:


Sera a ti, porque a mi me gusta que la cámara sea silenciosa.


Yo trabajando con la cámara cada día empiezo a necesitar dos cosas que tienen las mirrorless y que nunca pensé que pediría a una cámara:

1. Enfocar desde el live view de forma rápida.

2. Disparo silencioso, totalmente silencioso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 1/11/2019 a las 16:32, Blackmill dijo:


Yo trabajando con la cámara cada día empiezo a necesitar dos cosas que tienen las mirrorless y que nunca pensé que pediría a una cámara:

1. Enfocar desde el live view de forma rápida.

2. Disparo silencioso, totalmente silencioso.

Pues ya sabes lo que tienes que hacer. Yo vengo de la d750 y con la Sony A7 III estoy absolutamente satisfecho. Y el enfoque es una absoluta pasada. O sea que... Recomendada 100%

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, marguafra dijo:

Pues ya sabes lo que tienes que hacer. Yo vengo de la d750 y con la Sony A7 III estoy absolutamente satisfecho. Y el enfoque es una absoluta pasada. O sea que... Recomendada 100%



Ya, pero también hay otras cosas que necesito imperiosamente: un buen grip (una buena ergonomía) y un buen visor. Podría incluir incluso una buena autonomía. Y en eso la D750 está por encima de la a7 III. 

Y luego el tema de la pasta, claro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 horas, Blackmill dijo:



Ya, pero también hay otras cosas que necesito imperiosamente: un buen grip (una buena ergonomía) y un buen visor. Podría incluir incluso una buena autonomía. Y en eso la D750 está por encima de la a7 III. 

Y luego el tema de la pasta, claro.

Que sepas que es mentira. Vengo de dos Sony A7 III y la batería dura más de 1000 disparos si la pones en modo avión. Los de Sony dicen que dura 690 disparos para lavarse las manos, pero dura una barbaridad. Y, de hecho, en vídeo dura más la de la Sony que la de la Nikon. Lo único de lo que dices en lo que gana una reflex es el grip (cosa que puede solucionarse con adaptadores). Pero vaya, eso es cosa tuya. Yo el visor no lo uso casi, casi siempre disparo por la pantalla. También tengo que decir que mola mucho que se vea la exposición que va a tener la foto a tiempo real (otra ventaja de una mirrorless).

 

En cuanto a batería, que es en lo que más hincapié has hecho, y habiendo tenido dos d750 y dos Sony A7 III, no sabría decirte cuál de las dos dura más disparos, la verdad.

 

A mí sí me gustan los grips más grandes, pero entonces estaría sacrificando peso, y me encanta llevar equipo ligero porque viajo mucho y sino luego las cervicales las llevo finas... O sea que prefiero el grip que tiene a costa de que no se ve tan robusto.

 

Por cierto, no he dicho nada a malas, ni mucho menos eh. Sólo te recomiendo porque, de verdad, es una caña.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coincido en que con la 3ª generación de las Sony el problema de la poca duración de la baterías ya no existe. Yo uso una A9, que en teoría consume más que la A7III, y no me preocupo de eso ya. Con dos baterías voy sobrado siempre.

A la A7III se le puede poner empuñadura opcional también. Yo la uso en la mía y la ergonomía mejora mucho. No es como una D4, por ejemplo, pero tampoco lo es la D750 aún con la Mb-D16 puesta. A mí me resulta cómoda, la verdad. Y es muy configurable.

En cuanto al visor, ya depende de preferencias. Yo sigo prefiriendo el óptico para foto pero he dejado las DSLR porque con las sin espejo hago foto y vídeo indistintamente y los visores electrónicos ya han mejorado mucho y me valen, aparte de que ofrecen otras ventajas. 

El disparo silencioso también lo ofrecen las nuevas Nikon Z, que además tienen una   ergonomía mejor que las Sony de 3ª generación (las de la 4ª han mejorado otra vez), pero con las misma limitaciones que en las Sony A7III y A7RIII. Posibilidad de rolling shutter si se usa con motivos de movimiento rápido o artefactos con luces LED... Creo que son asumibles pero bueno. De momento, solo la A9 parece inmune a eso. Eso sí, las Z no tienen empuñadura opcional, las baterías duran menos que en las Sony y el AF-C aún no está tan pulido. No tardarán en estar ahí, espero. El visor puede que sea un poco más “natural” pero eso depende de cómo estén configurados ambos.

Saludos,

Xugo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

He tenido la A7III, y ahora la A7RIII, y la batería sigue siendo eterna, mi impresión es que dura tanto o más que las de las D750 o D850, mis últimas réflex. Y más del doble que la Z6.

El disparo silencioso 100% como bien se ha dicho lo tienen tanto las Sony como las Z, pero no olvidar que también lo tiene la D850 en modo Live View. Y desde luego la D750 es muy escandalosa en este aspecto.

 

Saludos

Edited by Ochoa
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, marguafra dijo:

Que sepas que es mentira. Vengo de dos Sony A7 III y la batería dura más de 1000 disparos si la pones en modo avión. Los de Sony dicen que dura 690 disparos para lavarse las manos, pero dura una barbaridad. Y, de hecho, en vídeo dura más la de la Sony que la de la Nikon. Lo único de lo que dices en lo que gana una reflex es el grip (cosa que puede solucionarse con adaptadores). Pero vaya, eso es cosa tuya. Yo el visor no lo uso casi, casi siempre disparo por la pantalla. También tengo que decir que mola mucho que se vea la exposición que va a tener la foto a tiempo real (otra ventaja de una mirrorless).

 

En cuanto a batería, que es en lo que más hincapié has hecho, y habiendo tenido dos d750 y dos Sony A7 III, no sabría decirte cuál de las dos dura más disparos, la verdad.

 

A mí sí me gustan los grips más grandes, pero entonces estaría sacrificando peso, y me encanta llevar equipo ligero porque viajo mucho y sino luego las cervicales las llevo finas... O sea que prefiero el grip que tiene a costa de que no se ve tan robusto.

 

Por cierto, no he dicho nada a malas, ni mucho menos eh. Sólo te recomiendo porque, de verdad, es una caña.


Bueno, es que ahí no hay ninguna mentira. Es que tu hablas de mas de 1000 disparos si la pones en modo avión. Con la D750 hago 3000 fotos a lo largo de 6 horas con una sola batería. Si cortarme un pelo en nada. El video no me interesa porque hago 0.

Del grip... si, he visto el grip ese que suma un poco de empuñadura de largo, lo cual soluciona el problema del meñique. Aunque la profundidad no se puede solucionar de ninguna forma. 

El visor lo voy a usar mucho. Que si, que la pantalla también porque hay ciertos disparos que hago desde la pantalla, pero para mi asomarme al visor es clave. Lo de que la exposicion se vea en el visor no me atrae en absoluto. Yo sé como va a salir la foto... de hecho va a salir subexpuesta asi que prefiero que se vea lo mas orgánico y normal posible, porque el resultado final no es "bonito". El raw final no es bonito. Lo bonito viene después de procesarla. 

Yo no veo haber hecho hincapié en nada, pero solo hay que ver las dos frases una al lado de la otra:

- Con la D750 hago 3000 fotos a lo largo de 6 horas sin cortarme.
- La a7 III si la pones en modo avión te puede durar más de 1000 fotos.

Yo entiendo que es tu cámara y es una buena cámara... pero es el comentario habitual: nada es malo. Nunca criticarías nada. Nunca mejorarías nada. Y eso no es verosimil, no es objetivo. Es el comentario de alguien que por encima de no arrepentirse de su compra, no quiere arrepentirse de su compra. Tampoco digo nada a malas, pero hay que ver las cosas con perspectiva. 

La a7 III tiene mejoras con respecto a la D750, pero los básicos no están cubiertos. Autonomía, ergonomía y visor. No puedo prescindir de 3 básicos para simplemente tener un enfoque al ojo. Y tan equivocado no estaré cuando las nuevas Sony son mas grandes, tienen una empuñadura mas profunda y un visor mas orgánico. No debo ser el único que opina así.

Pero que si me pongo, a la D750 le saco fallos también eh. Y una larga lista además.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Blackmill dijo:


Bueno, es que ahí no hay ninguna mentira. Es que tu hablas de mas de 1000 disparos si la pones en modo avión. Con la D750 hago 3000 fotos a lo largo de 6 horas con una sola batería. Si cortarme un pelo en nada. El video no me interesa porque hago 0.

Del grip... si, he visto el grip ese que suma un poco de empuñadura de largo, lo cual soluciona el problema del meñique. Aunque la profundidad no se puede solucionar de ninguna forma. 

El visor lo voy a usar mucho. Que si, que la pantalla también porque hay ciertos disparos que hago desde la pantalla, pero para mi asomarme al visor es clave. Lo de que la exposicion se vea en el visor no me atrae en absoluto. Yo sé como va a salir la foto... de hecho va a salir subexpuesta asi que prefiero que se vea lo mas orgánico y normal posible, porque el resultado final no es "bonito". El raw final no es bonito. Lo bonito viene después de procesarla. 

Yo no veo haber hecho hincapié en nada, pero solo hay que ver las dos frases una al lado de la otra:

- Con la D750 hago 3000 fotos a lo largo de 6 horas sin cortarme.
- La a7 III si la pones en modo avión te puede durar más de 1000 fotos.

Yo entiendo que es tu cámara y es una buena cámara... pero es el comentario habitual: nada es malo. Nunca criticarías nada. Nunca mejorarías nada. Y eso no es verosimil, no es objetivo. Es el comentario de alguien que por encima de no arrepentirse de su compra, no quiere arrepentirse de su compra. Tampoco digo nada a malas, pero hay que ver las cosas con perspectiva. 

La a7 III tiene mejoras con respecto a la D750, pero los básicos no están cubiertos. Autonomía, ergonomía y visor. No puedo prescindir de 3 básicos para simplemente tener un enfoque al ojo. Y tan equivocado no estaré cuando las nuevas Sony son mas grandes, tienen una empuñadura mas profunda y un visor mas orgánico. No debo ser el único que opina así.

Pero que si me pongo, a la D750 le saco fallos también eh. Y una larga lista además.

A ver a ver, estás sacando cosas de contexto.

En primer lugar, he dicho Mínimo 1000 disparos, no 1000 disparos, que es diferente. Nunca consumo las baterías al 100% por eso no lo sé. Como dice el compañero más arriba, dice que en cuanto a autonomía es similar a la d750 o a la d850. Repito: he dicho mínimo para no decir cosas que no sé.

Por otra parte, no estoy justificando ninguna compra. Me dedico profesionalmente a esto y bajo ningún concepto hay NADA que compense la balanza hacia la d750 PARA MÍ. Te lo pongo en mayúsulas para que no vayas a buscar cosas que no he dicho. Cada uno tiene su forma de trabajar y para mí, concretamente, prefiero tener el meñique fuera y ahorrarme unos cientos de gramos. Repito, cada uno tiene sus preferencias. Mi preferencia es que no me duelan las cervicales o lumbares sin perder calidad de imagen por el camino (de hecho ganándola).

No te hablo desde el desconocimiento eh. He tenido dos d750 durante más tiempo y menos por la empuñadura, por el resto NO SUPERA EN NADA a la Sony PARA MI FORMA DE TRABAJAR.

Y sí que le pongo alguna pega, parece menos resistente. Pero nunca he tenido ningún problema de golpes con una cámara, o sea que no es algo imprescindible para mí.

Y todo esto lo digo porque para mí ha sido una subida de nivel muy grande sin lugar a dudas, para que lo sepan otras personas.

Cada uno tiene sus preferencias, o sea que cada uno juzgue lo que más valora. En tu caso, quieres un visor óptimo por encima de todo y un agarre para manos grandes, OK, quieres una reflex sin duda alguna.

Repito, es una opinión desde el punto de vista del trabajo que realizo, tampoco hay que ponerse en plan fanático xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, marguafra dijo:

En tu caso, quieres un visor óptimo por encima de todo y un agarre para manos grandes, OK, quieres una reflex sin duda alguna.

Repito, es una opinión desde el punto de vista del trabajo que realizo, tampoco hay que ponerse en plan fanático xD


Precisamente el que no es fanático soy yo. Porque no quiero algo sin ninguna duda. Tengo dudas porque creo que cada una tiene sus cosas buenas y creo que aún no es suficiente lo que me ofrece Sony como para cambiar. Tu crees que bajo ningún concepto elegirías una por encima de la otra.

No dices nada de los caóticos menús de Sony. No dices nada de lo caro que es el sistema. No dices nada de que el cuerpo es demasiado pequeño cuando se acomapaña de objetivos grandes y de la descompensación que se sufre. No dices nada de las imágenes con dominante verdosa. No dices nada de que el visor ahora mismo comparado con el resto del mercado no es el mejor del mundo... No. Nada de eso. Es perfecta. En ningún caso la cambiarías. 

Eso es ser fanático.
 

Edited by Blackmill

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Blackmill dijo:


Precisamente el que no es fanático soy yo. Porque no quiero algo sin ninguna duda. Tengo dudas porque creo que cada una tiene sus cosas buenas y creo que aún no es suficiente lo que me ofrece Sony como para cambiar. Tu crees que bajo ningún concepto elegirías una por encima de la otra.

No dices nada de los caóticos menús de Sony. No dices nada de lo caro que es el sistema. No dices nada de que el cuerpo es demasiado pequeño cuando se acomapaña de objetivos grandes y de la descompensación que se sufre. No dices nada de las imágenes con dominante verdosa. No dices nada de que el visor ahora mismo comparado con el resto del mercado no es el mejor del mundo... No. Nada de eso. Es perfecta. En ningún caso la cambiarías. 

Eso es ser fanático.
 

No hombre no, claro que digo. A mis amigos siempre que me preguntan les digo que es una cámara de puta madre, pero que Sony tiene menús e instrucciones extremadamente complicados. Por supuesto que sí. Claro que tiene defectos, pero con esos defectos me sigue pareciendo la mejor máquina que he tenido sin lugar a dudas. A eso me refiero.

De hecho, no a todo el mundo recomiendo Sony. Si tienes ya tropecientos objetivos y accesorios de otra marca y te parece un pateo, no te pases ni por asomo.

Lo que yo digo es que la d750 en líneas generales (y para mis preferencias) es muy inferior. Y te lo digo desde la experiencia, que he tenido la d750 durante más de 2 años y a las 2 semanas de tener la Sony ya estaba encantado (a pesar de luchar contra la complejidad del menú durante horas xD). 

Repito, te digo todo esto porque he tenido las dos y las he usado profesionalmente durante años. No estoy aquí para criticar el equipo de nadie, ya que el trabajo lo hace el fotógrafo, pero cada uno tiene sus preferencias, y las mías las satisface la Sony y no la Nikon. De hecho, y en esto si que es rotundamente inferior la Nikon, me pasé porque en vídeo era absolutamente inferior.

No me quejo del tamaño, me parece perfecta porque pierdo mucho peso. Y no uso objetivos grandes adrede. Viajo mucho y el peso extra me molesta, quiero un equipo pequeño, tengo el estabilizador de DJI nuevo que es pequeño (a pesar de aguantar menos peso). Vamos, que el tamaño es mi preferencia número uno. Y el visor no lo uso nunca, siempre (o casi siempre, mejor dicho) disparo desde el live view, tanto en vídeo como en foto.

Sabes que pasa, que Nikon es una marca muy buena que ha estado años cagándose en los profesionales que nos dedicamos al vídeo, y luego te vas a Sony y te ríes de todas las cosas que Nikon podía haber hecho y no hizo. Y sí, recomiendo Sony para quien quiera dar un salto general de nivel dispuestos a cambiar todo el equipo. Pero no quiere decir que sea para todo el mundo.

Y dejamos el tema ya que parecemos niños de 10 años defendiendo que sus padres son los mejores.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, marguafra dijo:

No hombre no, claro que digo. A mis amigos siempre que me preguntan les digo que es una cámara de puta madre, pero que Sony tiene menús e instrucciones extremadamente complicados. Por supuesto que sí. Claro que tiene defectos, pero con esos defectos me sigue pareciendo la mejor máquina que he tenido sin lugar a dudas. A eso me refiero.

De hecho, no a todo el mundo recomiendo Sony. Si tienes ya tropecientos objetivos y accesorios de otra marca y te parece un pateo, no te pases ni por asomo.

Lo que yo digo es que la d750 en líneas generales (y para mis preferencias) es muy inferior. Y te lo digo desde la experiencia, que he tenido la d750 durante más de 2 años y a las 2 semanas de tener la Sony ya estaba encantado (a pesar de luchar contra la complejidad del menú durante horas xD). 

Repito, te digo todo esto porque he tenido las dos y las he usado profesionalmente durante años. No estoy aquí para criticar el equipo de nadie, ya que el trabajo lo hace el fotógrafo, pero cada uno tiene sus preferencias, y las mías las satisface la Sony y no la Nikon. De hecho, y en esto si que es rotundamente inferior la Nikon, me pasé porque en vídeo era absolutamente inferior.

No me quejo del tamaño, me parece perfecta porque pierdo mucho peso. Y no uso objetivos grandes adrede. Viajo mucho y el peso extra me molesta, quiero un equipo pequeño, tengo el estabilizador de DJI nuevo que es pequeño (a pesar de aguantar menos peso). Vamos, que el tamaño es mi preferencia número uno. Y el visor no lo uso nunca, siempre (o casi siempre, mejor dicho) disparo desde el live view, tanto en vídeo como en foto.

Sabes que pasa, que Nikon es una marca muy buena que ha estado años cagándose en los profesionales que nos dedicamos al vídeo, y luego te vas a Sony y te ríes de todas las cosas que Nikon podía haber hecho y no hizo. Y sí, recomiendo Sony para quien quiera dar un salto general de nivel dispuestos a cambiar todo el equipo. Pero no quiere decir que sea para todo el mundo.

Y dejamos el tema ya que parecemos niños de 10 años defendiendo que sus padres son los mejores.

Es cierto que los menús de la Sony no son los más intuitivos y más aún al principio viniendo de otra marca pero también es verdad que han mejorado muchísimo y que el hecho de poder configurar todos los botones como quieras y, sobre todo, poder poner 30 funciones en el acceso directo a golpe de botón llamado “Mi menú”, es un lujo que no ofrece Nikon en sus DSLR. No sé si en las Z sí porque no las he probado a fondo. Yo, con eso, no necesito navegar por los menús y ahora que estoy acostumbrado no me cuesta encontrar las cosas cuando una vez al año quiero acceder a algo que no he configurado en esas 30 opciones más usadas.

Saludos,

Xugo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×