Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×
josepq

Éxodo a Sony

Recommended Posts

hace 5 minutos, Aigarpa dijo:

Quien va ganando? 

Habrá que consultar con el Photolari o Tom Hogan que son los que más saben de esto :lol:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 21 minutos, Ochoa dijo:

Habrá que consultar con el Photolari o Tom Hogan que son los que más saben de esto :lol:

Con leer este foro es más que suficiente. Supera todo lo existente en el mundo real :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este hilo da yuyu..



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prefiero no decir lo que me da a mí ver a algunos hacer aquí apostolado de Sony. Como poco me parece de mal gusto. Yo procuro ser una persona consecuente y en este caso no estaría escribiendo aquí sino en sonystas o como se llame su foro y estaría compartiendo la inmensa felicidad  que me proporciona haber abandonado una marca que me impedía hacer las maravillosas fotos que tras acogerme a los brazos de Sony han hecho de mí el famosísimo fotógrafo que es el pasmo y la admiración del mundo de la fotografía y que antes no podía alcanzar (modo pitorreo)

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo no diría que se ha hecho apostolado de Sony, más es que el autor ha introducido un tema polémico sin duda. Porque si una marca que hace menos de 10 años era solo testimonial en FF, hoy día se codea con los grandes en ese campo Canon y Nikon es porque alguien ha emigrado, o por lo menos probado, y no está mal analizar las causas. Luego cada cual toma los derroteros que le parece en la conversación, inevitable.

Por otra parte, y hasta donde tengo datos y los participantes se han expresado, más abundan los participantes que siguen utilizando equipos Nikon por más que compartan su uso con la otra marca, o sencillamente le vean ventajas que les gustaría disponer en sus Nikon.  

En cualquier caso, personalmente me sorprenden también los fanatismos futboleros de uno y otro bando, con todo respeto a los hinchas de fútbol.

Y por supuesto hay que agradecer  a los patrocinadores y gestores de este foro que permitan compartir experiencias y opiniones, incluso tan discordantes co mo algunas.

Saludos

Edited by Ochoa
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 21 horas, xugo dijo:

Tampoco una D5 ni ninguna DSLR permite 20 fps sin blackout y de forma totalmete silenciosa como una A9. Y eso no la hace mejor o peor aunque cuantas más opciones mejor, claro.

Y ya le gustaría a las Nikon DSLR tener un Mi Menú con 30 accesos directos elegibles, además de poder configurar todos los otros botones.

Tampoco le intentes convencer de algo, que si está en azul y en mayúscula entonces es que tiene la verdad absoluta y ya está, no es cuestión de opiniones.



Para mi hay algo muy importante en tus palabras que es lo siguiente:
 

hace 21 horas, xugo dijo:

Sony ha mejorado también el sellado, además de la ergonomía en las nuevas cámaras.


Y es esto, lo que yo llamo "la tendencia". Sony tiende a. Nikon en cambio ha sacado ya su D6... ¿y el estabilizador donde está, Nikon? Se pedía, se rogaba, incluso se rumoreaba y la tendencia es a no escuchar a su cliente. 


Pero aquí lo importante es que las Sony no pueden hacer 3 fotos en un segundo y punto. Que no va, no dispara, que es la cagada del milenio coño ya :lol:.
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Alberto Diez dijo:

Prefiero no decir lo que me da a mí ver a algunos hacer aquí apostolado de Sony. Como poco me parece de mal gusto. Yo procuro ser una persona consecuente y en este caso no estaría escribiendo aquí sino en sonystas o como se llame su foro


Me ha hecho mucha gracia tu comentario.

Primero que sabes perfectamente como se llama su foro. Por mucho que vengas en plan "sonystas o como se llame", lo mismo hasta estas registrado y todo. Vamos, eso lo sé tan bien como esos que dicen "yo no engaño a hacienda comprando en mercado gris" y luego son los que mas compran, y los que mas ahorran, no falla. 

Segundo, no veo apostolado por ninguna parte. Nadie está diciendo nada de Sony que no sea objetivamente real. No veo a nadie diciendo "es que los colores de Sony me flipan" sin explicación alguna, o "es que Sony tiene las cámaras mas bonitas jamás construidas"... etc. No veo peloteo hacia la marca, solo comentamos ciertos datos que vienen siendo evidentes desde hace ya tiempo y especificaciones desde el punto de vista mas objetivo posible, o desde los diferentes puntos de vista subjetivos. De hecho, la absoluta negación hacia la evidencia y esta especie de "odio" hacia quienes hablan de otra marca en un foro de Nikon, a mi personalmente me está dejando aún mas claras las diferencias entre unas y otras marcas. Porque aquí se ha hablado de Canon hasta la saciedad y nunca ha pasado nada. Pero joer como pica cuando se habla de Sony ¿no?

Yo soy una persona consecuente y hablar de la competencia en cualquier sitio nunca ha sido un problema. Para mi no es problema hablar de mi competencia en mi sector, de hecho tengo una relación estupendísima con ellos e incluso nos completementamos y ayudamos. Y no tendría ningún problema en ir a Mercedes y hablar de Audi, porque si el vendedor de Mercedes está seguro de su producto, no le incomodará en absoluto que hable de su competencia. El problema es si el vendedor de Mercedes no está cómodo con su producto y se va CLARAMENTE inferior a Audi, ahí es posible que se sienta mal. Pero cuando voy a Ferrari y hablo de Mercedes y de Audi... sonríen bastante, no tienen problemas. 

¿Qué está pasando aquí realmente?

Edited by Blackmill

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que más me está sorprendiendo de este hilo es la absurda negación constante a algo TAN evidente... 

¿Que es eso tan evidente?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 minutos, Blackmill dijo:


Me ha hecho mucha gracia tu comentario.

Primero que sabes perfectamente como se llama su foro. Por mucho que vengas en plan "sonystas o como se llame", lo mismo hasta estas registrado y todo. Vamos, eso lo sé tan bien como esos que dicen "yo no engaño a hacienda comprando en mercado gris" y luego son los que mas compran, y los que mas ahorran, no falla. 

Segundo, no veo apostolado por ninguna parte. Nadie está diciendo nada de Sony que no sea objetivamente real. No veo a nadie diciendo "es que los colores de Sony me flipan" sin explicación alguna, o "es que Sony tiene las cámaras mas bonitas jamás construidas"... etc. No veo peloteo hacia la marca, solo comentamos ciertos datos que vienen siendo evidentes desde hace ya tiempo y especificaciones desde el punto de vista mas objetivo posible, o desde los diferentes puntos de vista subjetivos. De hecho, la absoluta negación hacia la evidencia y esta especie de "odio" hacia quienes hablan de otra marca en un foro de Nikon, a mi personalmente me está dejando aún mas claras las diferencias entre unas y otras marcas. Porque aquí se ha hablado de Canon hasta la saciedad y nunca ha pasado nada. Pero joer como pica cuando se habla de Sony ¿no?

Yo soy una persona consecuente y hablar de la competencia en cualquier sitio nunca ha sido un problema. Para mi no es problema hablar de mi competencia en mi sector, de hecho tengo una relación estupendísima con ellos e incluso nos completementamos y ayudamos. Y no tendría ningún problema en ir a Mercedes y hablar de Audi, porque si el vendedor de Mercedes está seguro de su producto, no le incomodará en absoluto que hable de su competencia. El problema es si el vendedor de Mercedes no está cómodo con su producto y se va CLARAMENTE inferior a Audi, ahí es posible que se sienta mal. Pero cuando voy a Ferrari y hablo de Mercedes y de Audi... sonríen bastante, no tienen problemas. 

¿Qué está pasando aquí realmente?

Me alegra hacer feliz a la gente.

No, no estoy registrado en ningún otro foro de fotografía que éste pero soy tan inteligente que he deducido que un foro de Sony seguramente se llame sonystas. Quizás a ti te sorprenda mi agudeza. 

 Y anímate con Ferrari. No pierdas más tiempo mirando coches de gama alta. No tiene comparación posible.

Y ni me pica ni siento  ningún odio. Es cuestión de buen gusto y de elegancia. 

No sé si sabes de qué hablo.

Saludos

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Ochoa dijo:

 

En cualquier caso, personalmente me sorprenden también los fanatismos futboleros de uno y otro bando, con todo respeto a los hinchas de fútbol.

 

No te lo compro Ochoa. Si la Sony A7III y A7rIII no permite tres disparos en un segundo, lo que viene a ser una rápaga por multipulsación del botón de disparador, simple y llanamente a mi no me sirve y a cualquiera que haga foto de acción, pues tampoco.

No hay forofismos, hay una terrible limitación prestacional en la Sony indefendible e invalidante para que nadie venga a estos santos foros con su mala baba de hater a decir que quien no se compra una Sony es un idiota, porque de una forma elíptica, es lo que viene a decir el señorito "Blackhater".

Y aquí dejo mi participación en el hilo porque si desde el inicio me pareció injusto, ahora ya me parece deplorable. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 minutos, ToniT dijo:

No te lo compro Ochoa. Si la Sony A7III y A7rIII no permite tres disparos en un segundo, lo que viene a ser una rápaga por multipulsación del botón de disparador, simple y llanamente a mi no me sirve y a cualquiera que haga foto de acción, pues tampoco.

No hay forofismos, hay una terrible limitación prestacional en la Sony indefendible e invalidante para que nadie venga a estos santos foros con su mala baba de hater a decir que quien no se compra una Sony es un idiota, porque de una forma elíptica, es lo que viene a decir el señorito "Blackhater".

Y aquí dejo mi participación en el hilo porque si desde el inicio me pareció injusto, ahora ya me parece deplorable. 

No te quiero vender nada Toni, no gano ni pierdo con las prestaciones de unas y otras.

Las cámaras que mencionas, y ambas las conozco bien, igual que reconozco que son lentas de arranque inicial, como todas las ML, frente a una Nikon DSLR, luego son auténticas ametralladoras. Y personalmente prefiero, y otro igual no, que cuando tengo el selector de disparo en "captura única" si le doy al obturador no se me dispare varias veces. Ahora cuando la pones en "captura continua" te repito, es una ametralladora. Esa es la realidad, y lo que diga un tipo en Youtube me trae sin cuidado. Y si es una avería pues mala suerte para el que la padezca. De tres Nikon D750 que he tenido, dos me han dejado tirado con el obturador, una en un evento. No me habrás leído despotricar de la D750 sino todo lo contrario.

Saludos

Edited by Ochoa
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 38 minutos, ToniT dijo:

Y aquí dejo mi participación en el hilo porque si desde el inicio me pareció injusto, ahora ya me parece deplorable. 

Igual es lo que alguno pretende: picar a la gente. Es mejor no caer en provocaciones. No le des esa satisfacción. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celebro algunas participaciones, la verdad. Da gusto leer a quien habla desde el espíritu crítico al haber probado el material y sin la presión de estar en un foro de una marca concreta o de tener que defender lo que ha elegido 

Al final todos los sistemas se acaban equiparando un poco. No les queda otra. Lo que uno no tiene lo acaba teniendo poco después. Solo hay que tener paciencia. De todos modos, sigo leyendo cosas inciertas y aseveraciones absurdas por parte de usuarios que no han probado bien o no conocen un sistema del que opinan. Bueno, del sistema y de cómo abordan los fotógrafos de acción la fotografía. Yo suelo hacer foto de acción y a veces disparo una vez, otra veces 3, otras 5, otras 10 y en ocasiones 20 fps por segundo. Y supongo que otros harán de otra manera. Es extraño cuando alguien considera su manera la única y válida. Y pretende hacer creer a los que sí usan un sistema que las falacias que lee y ve en youtube som ciertas.

En cuanto a hablar en este foro de Sony, Canon, Fuji, Olympus, Panasonic o cualquier otra marca, me parece lo más sano y lógico, como ocurre en todos los foros del mundo que se precien. De otra manera, esto sería una balsa de sebo y aceite sin ningún espíritu crítico en la que poner en nuestras firmas las distintas Nikon que tenemos con más o menos gracia y originalidad. 

Espero que no se convierta en eso nunca y que cada uno disfrute con lo que ha elegido, que de eso se trata. 

Saludos,

Xugo.

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 15 horas, Macsura dijo:

¿Que es eso tan evidente?

"Éxodo a Sony".

"estoy viendo como desde hace ya algún tiempo, se está produciendo una especie de "éxodo" masivo de nikonistas y canonistas (entre otros) hacia SONY."

Y podría pasarme por el mercadillo a ver todos los hilos de "vendo todo por cambio de sistema". También podría preguntar discretamente uno por uno que a qué sistema se cambian y sé perfectamente que obtendría una mayoria aplastante de Sony. ¿Por qué estoy tan seguro? Bueno, Canon y Nikon están muy igualados en cuanto a lo que ofrecen, y poco sentido tendría. También hay gente que se cambia a otras marcas o que directamente deja la fotografía. Pero la mayoría aplastante sé cual sería, porque Sony está ofreciendo un producto superior. Es algo evidente, y no de hoy ni de ayer, lleva la cosa así año y pico.


Hay cosas que no hay por qué negarlas, en mi opinión.


 

hace 15 horas, Alberto Diez dijo:

Y anímate con Ferrari. No pierdas más tiempo mirando coches de gama alta. No tiene comparación posible.


Yo tengo un Seat Ibiza de 2003, de segunda mano, y me da lo que necesito que son 4 ruedas y un volante. Es pequeño para poder aparcarlo en cualquier parte y al ser de segunda mano no estoy extremadamente preocupado por lo que le pase. Me gusta el Honda Accord. Probablemente es mejor coche, tiene mas potencia, muchísimos mas extras y comodidad por todas partes. Sin embargo, tiene un coste que ni me puedo permitir, ni me permitiría aunque dispusiese de ese dinero. No es un coche adecuado para mi y menos en este momento de mi vida. ¿Hace eso que el coche sea peor? No, para nada. El Honda es mejor que mi Seat, pero el Seat ahora mismo es mas adecuado para mi. ¿Ves que sencillo? Podemos decir que algo es mejor que otro algo y no viene aquí Seat a decirme que soy un hater de su marca.

 

 

hace 14 horas, ToniT dijo:

Si la Sony A7III y A7rIII no permite tres disparos en un segundo, lo que viene a ser una rápaga por multipulsación del botón de disparador, simple y llanamente a mi no me sirve y a cualquiera que haga foto de acción, pues tampoco.

 
Ahí le has dado, por fin. Simple y llanamente, A TI no te sirve. Y yo lo respeto, faltaría más.

Pero yo hago foto de acción y a mi sí me sirve. Porque no hay dos fotógrafos iguales. Lo que para ti es la cagada del milenio y sin lo que no podrías vivir, para mi es un mal menor a lo que ni había prestado atención.

 

hace 14 horas, ToniT dijo:

hay una terrible limitación prestacional en la Sony indefendible e invalidante para que nadie venga a estos santos foros con su mala baba de hater a decir que quien no se compra una Sony es un idiota, porque de una forma elíptica, es lo que viene a decir el señorito "Blackhater".


De nuevo, lo que para ti es una terrible limitación prestacional indefendible e invalidante, para otros es solo un mal menor. Es lo que tienen las opiniones, que son subjetivas. Yo creo que después de tantos años en la fotografía, es algo que ya deberías saber hombre. Yo por mi parte no he dicho que quien no se compra una Sony es un idiota, porque usando Nikon desde hace 13 años y con vistas a hacerlo varios más, yo sería el primer idiota según mi propia teoría, ¿no?

Digo que la espantada a Sony es real, porque a mi y a muchísima gente más, así nos lo parece. ¿eso hace que los demás seamos idiotas por no hacerlo? No, para nada, cada uno que use lo que quiera. También habría gente en 2003 diciendo que la espantada a digital era monstruosa y a día de hoy hay gente que sigue trabajando únicamente en analógico. Y nadie dice que sean idiotas. Pero la marcha masiva a digital fue algo real, ¿no?

Lo de ponerme un apodo en plan burlándote de mi te lo paso por alto, porque te veo muy nervioso con el tema.
 

 

hace 14 horas, ToniT dijo:

Y aquí dejo mi participación en el hilo porque si desde el inicio me pareció injusto, ahora ya me parece deplorable. 


Jaja.

Jajaja.

Que hay un éxodo a Sony es tan real como que tú vas a volver a postear en este hilo :P


 

hace 14 horas, Macsura dijo:

Igual es lo que alguno pretende: picar a la gente. Es mejor no caer en provocaciones. No le des esa satisfacción. 


¿Si yo te llamase a ti "el señorito Mac sure bro", tu te lo tomarías como una provocación? ¿O solo concebimos las frases como provocaciones cuando vienen de gente que no opina como nosotros? Pregunto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Blackmill dijo:

Y podría pasarme por el mercadillo a ver todos los hilos de "vendo todo por cambio de sistema". También podría preguntar discretamente uno por uno que a qué sistema se cambian y sé perfectamente que obtendría una mayoria aplastante de Sony. ¿Por qué estoy tan seguro? Bueno, Canon y Nikon están muy igualados en cuanto a lo que ofrecen, y poco sentido tendría.

¿Sistema y marca? ¿O solamente sistema?

Porque por "cambio de sistema", perfectamente pueden ser usuarios que están indicando que se cambien de con espejo a ML, pero mantienen la misma marca, digo yo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Galois dijo:

¿Sistema y marca? ¿O solamente sistema?

Porque por "cambio de sistema", perfectamente pueden ser usuarios que están indicando que se cambien de con espejo a ML, pero mantienen la misma marca, digo yo.


Toda la razón. Un cambio de sistema podría ser gente que se cambia a Mirrorless pero manteniendo la misma marca.

Sin embargo, yo he mencionado a la gente de "vendo todo por cambio de sistema". En ese todo entran cámaras, objetivos y a veces algún otro accesorio. Sería curioso que gente que viene de Nikon Réflex - probablemente la marca con mas objetivos compatibles con su sistema réflex del mundo - vayan a vender todos esos objetivos para pasarse a un sistema que hoy día practicamente no tiene objetivos posibles. Lo lógico seria utilizar el FTZ para poder seguir usando objetivos con la nueva Z6/7 que tan caras no están. 

Luego según esta lógica, los que venden "todo", es porque se van a otro sistema y a otra marca. 

Que seguro que hay alguno que vende su cámara y 7 objetivos F para comprarse la Z7 y dos objetivos Z. Tendría mas sentido seguir usando los 7 que tenía con el adaptador FTZ, pero quien sabe. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, Blackmill dijo:


Toda la razón. Un cambio de sistema podría ser gente que se cambia a Mirrorless pero manteniendo la misma marca.

Sin embargo, yo he mencionado a la gente de "vendo todo por cambio de sistema". En ese todo entran cámaras, objetivos y a veces algún otro accesorio. Sería curioso que gente que viene de Nikon Réflex - probablemente la marca con mas objetivos compatibles con su sistema réflex del mundo - vayan a vender todos esos objetivos para pasarse a un sistema que hoy día practicamente no tiene objetivos posibles. Lo lógico seria utilizar el FTZ para poder seguir usando objetivos con la nueva Z6/7 que tan caras no están. 

Luego según esta lógica, los que venden "todo", es porque se van a otro sistema y a otra marca. 

Que seguro que hay alguno que vende su cámara y 7 objetivos F para comprarse la Z7 y dos objetivos Z. Tendría mas sentido seguir usando los 7 que tenía con el adaptador FTZ, pero quien sabe. 

Te lo dije porque he visto hilos en el Mercadillo (pocos, eso es cierto), en los que mencionan explícitamente eso, que venden la con espejo para pasarse a la sin de Nikon (Z6, Z7...).

Con respecto a si se van a otra marca y específicamente a Sony, no opino porque no tengo elementos de peso y no quiero meter la pata. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Blackmill dijo:

"Éxodo a Sony".

"estoy viendo como desde hace ya algún tiempo, se está produciendo una especie de "éxodo" masivo de nikonistas y canonistas (entre otros) hacia SONY."

Y podría pasarme por el mercadillo a ver todos los hilos de "vendo todo por cambio de sistema". También podría preguntar discretamente uno por uno que a qué sistema se cambian y sé perfectamente que obtendría una mayoria aplastante de Sony. ¿Por qué estoy tan seguro? Bueno, Canon y Nikon están muy igualados en cuanto a lo que ofrecen, y poco sentido tendría. También hay gente que se cambia a otras marcas o que directamente deja la fotografía. Pero la mayoría aplastante sé cual sería, porque Sony está ofreciendo un producto superior. Es algo evidente, y no de hoy ni de ayer, lleva la cosa así año y pico.


Hay cosas que no hay por qué negarlas, en mi opinión.

Veo que has subido las sensaciones a la categoría de evidencias. Creí que hablamos de los primero.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Solo he leído algunos de los muchos mensajes que hay en este tema pero me hago a la idea mas o menos. 

Yo  hace menos de 1 mes compre la Z6 tras un gran debate interno de si Z6 o A7iii, al final, aún sabiendo que la Sony era mejor en prácticamente en todo, llegue a la conclusión y pensé que ni yo ni la mayoría que estamos aquí, le vamos a sacar al 100% de la maquina, así que no llegaremos a comprobar como rinde en ese extremo u otro.  En mi caso, tengo muy pocas ópticas así que el cambio era factible si, pero sinceramente, nikon no nació ayer y aunque en ML este por debajo por ahora, de verdad creéis que va ser siempre así? Nikon lideró en DSLR un porron de años y estoy convencido de que con el tiempo también lo hará en ML sino tiempo al tiempo.

Al fin y al cabo Nikon fabrica cámaras solamente, Sony también televisores etc, vamos que un un poco de todo...

Lo que Sony hace aún mejor que fabricar las maquinas que fabrica, es un marketing aplastante, y eso en tiempos de consumismo puro y aferrados a querer tener lo mejor siempre, nos hace caer a muchos en esa trampa, ojo! Yo estuve a punto y no diré nunca voy a tener una Sony ni mucho menos!

 

Si Nikon y Canon que mas o menos se encuentran en situación parecida, deciden meterse de lleno en este formato, lo van a petar hablando mal, pero vamos a darles tiempo, siendo la Z6 la primera que sacan, pues que quieres que te diga, la "Z6 iii" miedo me da pensar como sera, idem en Canon...

Tiempo en que se consolide igual que Sony en su día con la A7 a secas es lo que le falta, segundas marcas que con el tiempo sacaran ópticas para esas Z y un largo etc harán que nikon este otra vez arriba.

Todas son buenas maquinas, ahora es la década de Sony y después sera la de otra marca, como en todo...

Mi humilde opinión.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se me olvido, eso si, a los de nikon les falta escuchar alguna que otra sugerencia de los clientes y tener algo menos de orgullo eso si que hay que decirlo, igual que los de Adobe, que me da a mi que escuchan poco al cliente... Pero bueno, que ni unos ni los otros son tontos esto esta clarisimo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cuando llegue la Z6lll, Sony ira por la A7XXV. La A7XX ya anuncian que será, además de camara de fotos/video, un dron con inteligencia artificial :copa:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cuando llegue la Z6iii obviamente sony con 3 generaciones de ventaja ira por la A7XXX que tu quieras, pero ya veras como en características no habrán tres generaciones de diferencia. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ummmm Nikon ni Canon no son tontos ni novatos en ML. 

Nikon puso en el mercado las de sensor 1" y Canon lleva años con su dual píxel. 

Quizás, de momento, no les interesa poner en el mercado una ML que funcione tan bien en todos los aspectos como una Sony A9 porque Nikon tiene D500, D850, D5 y ahora D780 con bastantes objetivos. 

Apuesto a que a Nikon le sobra ingenieros con suficiente conocimientos para poner en el mercado una ML FF que iguale o superé a lo más potente que tenga Sony. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 27 minutos, Longimanus777 dijo:

 

Al fin y al cabo Nikon fabrica cámaras solamente, Sony también televisores etc, vamos que un un poco de todo...

 

 

Sony fabrica algo mejor que lo televisores...

fabrica SENSORES!!!!   y los vende a  Nikon y Canon , que los compran con resignación. 

bajo mi punto de vista, (...y en este sentido) Sony tiene "la paella por el mango" , y solo por este hecho, Nikon y Canon quedan retratados y renegados inevitablemente a ir por detrás en esta cadena de producción.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinceramente, a mí me da mucha más confianza invertir mi dinero en un marca con más de 100 años de experiencia fabricando cámaras... Lo que sí tiene Sony es mucho dinero para invertir en fabricar lo que le plazca, pero confianza en cámaras de fotos no me da ninguna... Zapatero a tus zapatos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×