Brisco Posted March 18, 2020 Buenas a todos, quería comentaros un tema: en los fijos .. veo que en rangos como 35mm o 50mm .. hay básicamente existen 3 familias de objetivos. Por un lado están los f1.8G, luego los f1.4G, y por ultimo los nuevos Z para la nueva montura mirrorless. Estos últimos esta claro ... solo para montura Z, y de muy buena calidad. Mi duda es sobre las otras 2 gamas: aparte de la luminosidad, ¿hay diferencias claras en rendimiento óptico, enfoque, etc entre ambas familias?. Gracias Share this post Link to post Share on other sites
Mael21 Posted March 18, 2020 También tienes los 1.8D AF, sin la D, ai, ai-s. Depende si tienes motor de enfoque en el cuerpo te funcionará el af en los AF y AF-d, estos tienen una buena calidad. Los AI y los AI-s son manuales y si no te importa enfocar a mano también son de una calidad contrastada. Share this post Link to post Share on other sites
Brisco Posted March 18, 2020 hace 4 horas, Mael21 dijo: También tienes los 1.8D AF, sin la D, ai, ai-s. Depende si tienes motor de enfoque en el cuerpo te funcionará el af en los AF y AF-d, estos tienen una buena calidad. Los AI y los AI-s son manuales y si no te importa enfocar a mano también son de una calidad contrastada. La idea seria una reflex de la familia 700 u 800. En principio manuales no querría. Sobre todo es saber si hay diferencia óptica importante entre los 1.4 y los 1.8. Diferencia de precio si que hay. Share this post Link to post Share on other sites
Mael21 Posted March 19, 2020 hace 4 horas, Brisco dijo: La idea seria una reflex de la familia 700 u 800. En principio manuales no querría. Sobre todo es saber si hay diferencia óptica importante entre los 1.4 y los 1.8. Diferencia de precio si que hay. A ver...los 1.4 suelen ser menos nítidos que los 1.8, la gracia de las aperturas f1.4 es el desenfoque que suelen ser más especiales y tienes que valorar si quieres pagar por ese valor añadido. Share this post Link to post Share on other sites
brunaita Posted March 19, 2020 Hablando de reflex, tanto en los AF como los AFS, aparte de lo que dice Mael, a excepción del 50 1,4g, los 1,4 están mejor acabados, son lentes de la serie profesional de Nikon.Creo que lo más importante es como te han dicho, saber si puedes aprovechar lo que ofrece ese 1,4. Por ejemplo si eres retratero el 85 o el 105 1,4 si que puede dar un toque diferente a tus fotos o si haces vías lácteas y similares, el 24 1,4 tiene su sentidoPero en los parámetros habituales que suelen importar en los mundos de internet, es decir nitidez, ACs y similares, no notaras mucha diferencia igualando aperturas y la verdad que de 1,8 a 1,4 la diferencia de entrada de luz no es enormeEnviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk Share this post Link to post Share on other sites
Brisco Posted March 19, 2020 ok. Entonces incluso darían mas rendimiento óptico los 1.8?. Os lo pregunto porque no soy usuario de Nikon (todavía no), y no conozco bien su gama de lentes. Seria un 35mm o un 50mm ... es decir ... esta bien que sean luminosos pero no necesito expresamente que sean 1.4. En caso de ser Z .. pues seria uno de los nativos .... pero no tengo claro todavía que sera. Share this post Link to post Share on other sites
brunaita Posted March 19, 2020 (edited) hace 14 minutos, Brisco dijo: ok. Entonces incluso darían mas rendimiento óptico los 1.8?. Os lo pregunto porque no soy usuario de Nikon (todavía no), y no conozco bien su gama de lentes. Seria un 35mm o un 50mm ... es decir ... esta bien que sean luminosos pero no necesito expresamente que sean 1.4. En caso de ser Z .. pues seria uno de los nativos .... pero no tengo claro todavía que sera. Si son de los parámetros "standard" te puedes encontrar con esto que dices. Por ejemplo en 50 1,8G aparece como más nítido que el 50 1,4G a f/1,8 en las típicas reviews que ves con internet. Habiendo tenido los dos, me quedo con los ojos cerrados con el 50 1,4 porque el desenfoque y tridimensionalidad que tienen sus imágenes no las tiene el 1,8 y la diferencia en nitidez prácticamente ni la notas...y eso no lo vas a ver en las reviews Edited March 19, 2020 by brunaita 1 Share this post Link to post Share on other sites
Mael21 Posted March 19, 2020 Es como todo en la vida, si puedes acceder a los f1.4 pues a por ellos( te lo recomiendo) yo tengo el 85mm f1.4G para retratos y no lo cambio por nada, el desenfoque cremoso que me aporta en los retratos es precioso. Share this post Link to post Share on other sites
n1kon Posted March 21, 2020 Si no hay problema de dinero siempre 1.4. Share this post Link to post Share on other sites
flamberge Posted March 21, 2020 En 19/3/2020 a las 6:38, Brisco dijo: ok. Entonces incluso darían mas rendimiento óptico los 1.8?. Os lo pregunto porque no soy usuario de Nikon (todavía no), y no conozco bien su gama de lentes. Seria un 35mm o un 50mm ... es decir ... esta bien que sean luminosos pero no necesito expresamente que sean 1.4. En caso de ser Z .. pues seria uno de los nativos .... pero no tengo claro todavía que sera. Hola En la práctica lo único que vas a notar es que un 50mm f1.8 es mas pequeño y liviano que un 50mm f14. Y en una mochila con mucho equipo cada gramo y cm3 cuenta , y se nota si eliges ópticas mas livianas y compactas. En rendimiento óptico, aunque se acepta que el f1.8 es mejor, no se nota. Y la media apertura de ventaja en luminosidad del f1.4 es mas teórica que real. Tal vez lo fue en los tiempos de la película, pero con los sensores actuales con ISO variable, media apertura es un chiste. Son todos razonablemente comparables. Yo me fijaría mas en cual bokeh de cada uno de ellos me gusta mas. Por ejemplo el bokeh que te de un objetivo a f4 enfocando a 2 metros puede ser muy diferente a otro, y eso no es modificable. saludos 1 Share this post Link to post Share on other sites
