Jump to content
HARLEY

Recomendación tele para fauna.

Recommended Posts

Buenas. 

Voy a iniciarme en el mundo de la fauna. Y de estos teles tan largos no tengo ni idea. 

Como no se como me va a ir, no quiero dejarme un riñón. 

Por lo que mis opciones son.: 

Tamron 150-600 G2

Sigma 150-600 C o S

Nikon 200-500 f 5,6

Espero vuestras opiniones y consejos, para haber si veo algo de luz. 

Muchas gracias. 

Edited by HARLEY

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, yo tengo el Tamron 150-600 G2 y fantástico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por tu opinión. 

Un saludo 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola.

Estoy con el compañero N1kon, el Tamron 150-600 G2 es el ideal para no gastar muchos dineros y su calidad esta mas que probada.

Y, ya que te inicias en ese tema puede que te sirva un poquito este pequeño pdf.

https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf?dl=0

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 15 horas, HARLEY dijo:

Buenas. 

Voy a iniciarme en el mundo de la fauna. Y de estos teles tan largos no tengo ni idea. 

Como no se como me va a ir, no quiero dejarme un riñón. 

Por lo que mis opciones son.: 

Tamron 150-600 G2

Sigma 150-600 C o S

Nikon 200-500 f 5,6

Espero vuestras opiniones y consejos, para haber si veo algo de luz. 

Muchas gracias. 

hola @HARLEY estoy en la misma tesitura que tu, lo unico que en tema de los teles soy habia contemplado comprar el tamron o nikon.

sigo tu hilo

un saludo y salud para todos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Spyder dijo:

Hola.

Estoy con el compañero N1kon, el Tamron 150-600 G2 es el ideal para no gastar muchos dineros y su calidad esta mas que probada.

Y, ya que te inicias en ese tema puede que te sirva un poquito este pequeño pdf.

https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf?dl=0

Un saludo.

hola @Spyder he leido un par de paginas y de momento me parece muy interesante tu trabajo realizado, esto le servira a muchas persona en la iniciacion a la fotografia de fauna.

gracias por la aportacion.

un saludo y salud `para todos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por vuestras aportaciones. 

Un saludo 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenos días,

para sitios estáticos uso el Sigma 150-600 Sport, con trípode y rótula gimbal y Z6, si salgo al "campo" Sigma 150-600 Sport, monopie, rótula de bola y D750, si voy de paseo B700, o Z6/D750 y 28-300 o 70-200.

El Sigma es muy buen objetivo, pesado, muy pesado, cambia cuando le colocas un multiplicador, en mi caso el Sigma 1.4, nos vamos a 840mm aunque la cámara indica 850mm, hay si pierde nitidez, pero usandolo en su mayor focal 600mm entre f/7 y f/11 es muy nitido.

Resumiendo, desconozco Tamron 150-600 y Nikkor 200-500, el Sigma me da muy buena calidad fotográfica, Es mi percepción personal como simple aficionado.

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

... en un pricipio mi elección sería
el 60-600.  tuve muchos años el 150-600 de sigma,
he hecho varios viajes con él y me he tirado dias

enteros cargándolo. o bien en la mano o en trayectos

largos colgado del pecho de la cinta de la mochila.
nunca uso trípode (mi uso es caminando) ni monopié
(no lo puedo llevar enganchado, si aparece un ave volando

es más estorbo que útil, las pocas veces que lo he usado  lo

llevaba quitado en la mochila). pues bien estando tan acostumbrado

a él, la diferencia con el nuevo 60-600 quizás sea más acusada que

si no se ha usado nunca un tele de este tipo.
la primera impresión al cogerlo es que es muy liviano cuando en

realidad la diferencia es pequeña. lo mismo con el tamaño y el

reparto de peso mejorado.  como digo, acostumbro a llevarlo

de la mano, en este aspecto también es mucho mejor, más cómodo,
el 150-600 apenas tenía sitio para los dedos entre el asa y el barril.

el tacto es genial, rugoso y no liso como el anterior, con el anillo de

enfoque más liviano.   con respecto al autoenfoque, la diferencia en la

velocidad es abismal, no sé si será cuestión de las unidades que tengo,

pero el nuevo es casi instantáneo como un objetivo pequeño, mientras

que el 150-600 se hace bastante lento.

otro tema a tener en cuenta es la distancia mínima de enfoque,  en el

150-600 se hace muy larga y quita poco detalle para insectos, en ese

aspecto le ganaba incluso el bigma 50-500 haciendo mucho mejores

acercamientos.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
y digo 'en un principio' porque ahora queda por ver

la diferencia en calidad óptica.   de momento no tuve tiempo
pero así que encuentre un rato haré una comparativa aunque

sea casera para ver si efectivamente ambos dan la misma calidad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias compañeros por vuestras aportaciones. 

Un saludo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sigma 500mm f/4,5, de segunda mano. 

Es algo más luminoso, relativamente ligero, y lo puedes usar perfectamente con el Duplicador 1,4X. 

Entre 800-1000 euros según estado. 

Pero tendrás que añadir un trípode robusto y una rotula tipo gimbal,una Benro Gh2 por ejemplo, y un Benro 4770. 

Saludos 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me viene de perlas este hilo, llevo tiempo queriendo cambiar mi 50-200mm kitero de mi antigua D60 y estoy buscando un teleobjetivo para deportes y fauna. 

 

Actualmente tengo una D7200 y un Sigma 17-50mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los tres años que tuve el Sigma 150-600 Contemporany obtuve muy buenos resultados, es nítido, es rápido, es barato, es ligero, ahora me arrepiento de haberlo vendido... los otros teles como él Tamron o Nikon no los he probado, pero imagino que andarán por un estilo.

Saludos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 4/4/2020 a las 0:33, fffrancis dijo:

Los tres años que tuve el Sigma 150-600 Contemporany obtuve muy buenos resultados, es nítido, es rápido, es barato, es ligero, ahora me arrepiento de haberlo vendido... los otros teles como él Tamron o Nikon no los he probado, pero imagino que andarán por un estilo.

Saludos.

 

Comparto completamente este comentario. Mi experiencia es con él Sigma 150-600 Comtemporany, hace años tuve el Sigma 120-400 pero hoy por hoy no tiene lógica comprárselo pues hay mucha diferencia con los actuales.

Si no tuviera ninguno de los teles y me tuviera que comprar uno me iría a por el Nikon 200-500 es de apertura fija y es muy nítido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenas.

Dificil eleccion Harley

He tenido los tre juntos. El Sigma 150-600 Contemporany, no lo he probado. (la verdad es que nunca me llamo la atencion)

Opticamente los tres son parecidos. En distancias medias-cortas me gusta mas el Nikon. Ya es bueno desde f5.6. El Sigma has de subir a f8.

Uso Fijos y El unico que he mantenido, en Nikon, como Zoom es el 200-500.

Los colores del Nikon, VR, manejo, mantenimiento de enfoque en vuelo. El Nikon es excelente. Calidad precio, para mi el mejor.

El Sport, es un tanque. Robusto como una roca (en eso no tiene rival con ninguno de lo otros) En distancias largas a partir de 300-400 metros es un poco mas nitido que el Nikon. Pero a f8

Pesa como un muerto.Para mi el manejo del anillo del Zoom es raro, poco comodo y gira al reves. El truco es tirar del tubo del zoom hacia adelante. Si no has usado nunca un Tele largo, corres el riesgo de perder la aficcion a la fauna. 

El G2 opticamente es muy parecido, casi igual. Para manejarlo a pulso es el mas recomendado. El enfoque en vuelo, creo que a veces a 600mm se vuelve algo inestable. 

Los tres te van a dar buenos resultados

Creo que lo que mas tienes que valorar es si lo manejaras a pulso en salidas al campo o con tripode y Gimbal.

Como te he dicho, para mi el mas equilibrado en una media es el Nikon 200-500. Su manejo a pulso esta en el limite, opticamente muy bueno, Un VR excepcional, 100mm menos.

El Sport a pulso y sin estar acostumbrado, se te hará muy complicado hacer algo en movimiento. Opticamente muy bueno,pesa como un burro, sellado a prueba de cualquier cosa.

El G2  OPticamente tambien bueno, para manejarlo a pulso el mejor.

Con el  TC14 el que mejor va es el Nikon. Con los X1.7 o X2  todos se resienten bastante. Tienes que enfocar en manual y pierden bastante calidad.

Tu bebes valorar que es lo que prima para ti.Para probar yo optaria por un 200-500, un G2 o El Sigma Contemporany que te comentan, Usados. No te gastaras mucho dinero.

El Sigma 500mm 4.5 (calidad precio) es muy  buen objetivo, pero hablamos de un fijo de mas de tres Kilos. En objetivos fijos hay opciones Mejores, pero eso si, muy caras. Ni siquiera te las voy a mencionar dado que ya has dicho que no quieres dejarte un pastizal.

Tamron G2

49745637646_8047db9da6_h.jpgDSC_4027 by EDI Freire, en Flickr

Sigma Sport

49745637606_94ca64de95_h.jpgDSC_4030 by EDI Freire, en Flickr

Nikon 200-500

49745963197_3221c533ff_h.jpgDSC_4033 by EDI Freire, en Flickr

He visto estas tres fotos perrunas, de una comparativa rapida que hice un dia. JPG tal cual y en tripode.

Veras que opticam,ente, apenas hay diferencias. Eso si, el rojo mas real del camion de Dam es la del 200-500.

Otra cosa es el manejo en campo en AFC y en vuelo.

Creo que tengo una comparativa rapida,  que guarde. Si la necesitas pasame un MP con tu mail y miro de buscarla. 

No se si habras tenido narices a leer todo este tocho!!!!:blink::lol:

Un saludo

Edited by larry55

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, larry55 dijo:

 

No se si habras tenido narices a leer todo este tocho!!!!:blink::lol:

 

Pues no se si el destinatario lo habrá leído pero yo desde luego si y me ha resultado muy útil.

Yo tuve los dos Tamron 150-600 (el "G1" y el G2 que compré después ya que el primero era una aspiradora de polvo) y que vendí ambos ya que se me hacían muy voluminosos, pero siempre miré con buenos ojos el Nikon 200-500/5.6.

Ahora tengo el Tamron 100-400 que va muy bien pero a veces se me hace un poco corto y tengo que meterle el Kenko DGX 1.4. El conjunto Z6+ FTZ +Kenko es un poco aparatoso pero me vale hasta que Nikon saque un Z nativo de esa distancia focal (aunque habrá que esperar un tiempo tras su salida hasta que baje de precio vista la política de Nikon de poner un precio estratosférico de salida).

Por ése motivo me atrevo a pedirte -si te aparece esa comparativa que dices- que me dieras un toque y te pasaría mi email por privado para que me lo pudieses enviar,  si eres tan amable.

Un saludo y gracias 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, José Luis L G dijo:

Pues no se si el destinatario lo habrá leído pero yo desde luego si y me ha resultado muy útil.

Yo tuve los dos Tamron 150-600 (el "G1" y el G2 que compré después ya que el primero era una aspiradora de polvo) y que vendí ambos ya que se me hacían muy voluminosos, pero siempre miré con buenos ojos el Nikon 200-500/5.6.

Ahora tengo el Tamron 100-400 que va muy bien pero a veces se me hace un poco corto y tengo que meterle el Kenko DGX 1.4. El conjunto Z6+ FTZ +Kenko es un poco aparatoso pero me vale hasta que Nikon saque un Z nativo de esa distancia focal (aunque habrá que esperar un tiempo tras su salida hasta que baje de precio vista la política de Nikon de poner un precio estratosférico de salida).

Por ése motivo me atrevo a pedirte -si te aparece esa comparativa que dices- que me dieras un toque y te pasaría mi email por privado para que me lo pudieses enviar,  si eres tan amable.

Un saludo y gracias 

Hola Jose Luis.

Hombre el 200-500 es mas pesado y voluminoso que el Tamron G2.

A mi no se me hace muy grande en la Z6 pero quizas lo noto menos en la Reflex.

Ya te enviare un privado y te envio al mail la prueba. Te enviare dos fotos que he hecho ahora con la Z6 y el 200-500.

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 minutos, larry55 dijo:

Hola Jose Luis.

Hombre el 200-500 es mas pesado y voluminoso que el Tamron G2.

A mi no se me hace muy grande en la Z6 pero quizas lo noto menos en la Reflex.

Ya te enviare un privado y te envio al mail la prueba. Te enviare dos fotos que he hecho ahora con la Z6 y el 200-500.

Un saludo

Ok, muchísimas gracias. Tendré que revisar mis notas: no se porqué me hacía la idea de que el Nikon era nas ligero y voluminoso que el G2.

Gracias de nuevo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, larry55 dijo:

..El truco es tirar del tubo del zoom hacia adelante...

... no lo recomiendo hacer.
hace años, no recuerdo si fue con un bigma
o con el primer 150-600 sport que tuve tenía la

costumbre de hacerlo  y casqué el selenoide

de baquelita. (me lo cambiaran sin problemas

en dinasa)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
en cuanto al 60-600 que comentaba, lo comparé con

el 150-600 sport (puse una brebe comparativa en el

hilo de este objetivo) y me da que es igual de nítido

en algunas situaciónes y mejor en otras, por lo tanto

para mí, por ahora es el objetivo de fauna definitivo,


más ligero que el 150-600, prácticamente al mismo precio,
pero sobre todo con un 60-150 extra y una distancia
mínima de enfoque muchísimo menor, lo que se agradece para insectos

Edited by .pablo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 28 minutos, .pablo. dijo:

 

en cuanto al 60-600 que comentaba, lo comparé con

el 150-600 sport (puse una brebe comparativa en el

hilo de este objetivo) y me da que es igual de nítido

en algunas situaciónes y mejor en otras, por lo tanto

para mí, por ahora es el objetivo de fauna definitivo,


más ligero que el 150-600, prácticamente al mismo precio,
pero sobre todo con un 60-150 extra y una distancia
mínima de enfoque muchísimo menor, lo que se agradece para insectos

Ya te he visto algunos comentarios tuyos sobre ese Sigma 60-600 e incluso las fotos que pusiste en el hilo del 150-600. Habrá que mirarlo con detenimiento aunque con esa relación entre sus distancias focales siempre le viene a uno a la cabeza éso de que es mejor un 2,5x de un Nikon 200-500, un 4x de un Sigma o Tamron 150-600 frente a ese 10x  del Sigma 60-600.

Sin dudar de lo que dices habrá que mirar por ahí mas info. Gracias y un saludo 

Edited by José Luis L G

Share this post


Link to post
Share on other sites

... sí claro.  expongo mi opinión
personal . el compañero pide

opinión y consejo, yo lo mío lo dejo

simplemente en opinión, para nada consejo.
aparte de que las pruebas

tampoco son muy 'científicas':(

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, .pablo. dijo:

 casqué el selenoide

de baquelita. 

Sinceramente, lo que yo conozco por selenoides, son las valvulas electromagneticas. Desconozco que funcion tiene en un objetivo.

Si que es cierto que conozco gente que usa el 150-600 sport, mucho tiempo y no han tenido problema alguno tirando del tubo del zoom hacia adelante. 

No se, de hecho hay montones de objetivos que si los pones hacia abajo, se estiran solos, por su propio peso.

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, José Luis L G dijo:

Ok, muchísimas gracias. Tendré que revisar mis notas: no se porqué me hacía la idea de que el Nikon era nas ligero y voluminoso que el G2.

Gracias de nuevo 

Que va, Jose Luis. El G2 pesa como medio kilo menos, que el 200-500. Es mas delgado y manejable.

La verdad es que como dice Pablo, un Tele objetivo, lo tienes que probar en el campo y en situaciones complicadas.Hace mucho tiempo que ya no me guio demasiado por pruebas de estudio.

Harley, creo que tiene que valorar cual le va mejor para sus gustos. Opticamente no va a ver apenas diferencias.

El Sigma 150-600 Sport en la Z, para mi gusto, demasiado descompensado.

Aguarda al 200-600 S, que saldra en no mucho tiempo. El de Sony va de muerte. Aunque no es muy ligero.

Ahora te envio un MP

un saludo 

Share this post


Link to post
Share on other sites

... no tengo ni idea de esas cosas, es el nombre que le
dieron en dinasa.  pero no hace falta ser muy espabilado para

imaginarse que es el tambor que transforma el movimiento circular

del anillo en el longitudinal de las lentes.  si lo  pones boca abajo y

lo dejas desplazarse, la guía que va por el canal no está ejerciendo
prácticamente presion sobre él es casi lo mismo que si giras 
suavemente el anillo, pero si tiras tú del tambor, sí estás forzando
la acanaladura ya que  estás haciendo el trabajo a la inversa.  

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

en cualquier caso  olviden lo escrito por mí y arreglado.
lo borraría pero al estar citado da igual.
saludos y suerte con la elección harley
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 minutos, .pablo. dijo:

... no tengo ni idea de esas cosas, es el nombre que le
dieron en dinasa.  pero no hace falta ser muy espabilado para

imaginarse que es el tambor que transforma el movimiento circular

del anillo en el longitudinal de las lentes.  si lo  pones boca abajo y

lo dejas desplazarse, la guía que va por el canal no está ejerciendo
prácticamente presion sobre él es casi lo mismo que si giras 
suavemente el anillo, pero si tiras tú del tambor, sí estás forzando
la acanaladura ya que  estás haciendo el trabajo a la inversa.  

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

en cualquier caso  olviden lo escrito por mí y arreglado.
lo borraría pero al estar citado da igual.
saludos y suerte con la elección harley
 

No fastidies Pablo!!! 

Todas la opiniones son utiles, de una manera u otra. La tuya seguro que bastante mas.

Ya me imaginaba que te referias al tambor que lleva las estrias circulares. Por eso tenia curiosidad el por que le llaman Selenoide.

Al final se trata de eso. De que cada uno le demos nuestra pequeña impresion desde nuestro uso con el Tele.

Luego que el valore. 

No quiero que pienses mal, ni nada por el estilo.

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×