Jump to content

Recomendación tele para fauna.


HARLEY
 Compartir

Publicaciones recomendadas

  • 2 meses más tarde...
En 7/4/2020 a las 21:56, larry55 dijo:

Sinceramente, lo que yo conozco por selenoides, son las valvulas electromagneticas. Desconozco que funcion tiene en un objetivo.

Si que es cierto que conozco gente que usa el 150-600 sport, mucho tiempo y no han tenido problema alguno tirando del tubo del zoom hacia adelante. 

No se, de hecho hay montones de objetivos que si los pones hacia abajo, se estiran solos, por su propio peso.

Un saludo

... se me fue la hoya y donde digo selenoide
quise decir helicoidal. el otro día encontré
la factura de dinasa y me acordé de esta

metedura de pata. aunque tarde, rectifico.
gracias larry55

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 36 minutos, anddres dijo:

Eso es una trampa que mejor....ni mirar!!.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, .pablo. dijo:

... se me fue la hoya y donde digo selenoide
quise decir helicoidal. el otro día encontré
la factura de dinasa y me acordé de esta

metedura de pata. aunque tarde, rectifico.
gracias larry55

Buenas Pablo 

Si que tienes memoria:lol:

No te preocupes hombre. Una divertida anecdota mas en la vida.

Los anillos helicoidales, generalmente  suelen joderse de algun golpe. En teoria por estiralo no deberia, pero todo es posible.

Un saludo

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, anddres dijo:

Me parece que estas en el Hilo equivocado.

De todas formas es una de tantas falsas ofertas que nada tienen que ver con Amazon Prime 

Un saludo 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que nada tiene que ver esta oferta con el proposito de este Hilo, de Harley.

Supongo que en Off topic o alguna parecida lo leerian mas.

Como digo una oferta de tantas que salen en Amazon y no son Prime o de vendedores de confianza. 

La mayor parte de las veces, no las envian y Amazon te reembolsa el dinero otras hasta a lo mejor te suena la flauta. Pero no es probable.

Todo lo que no sea Prime y con precios muy bajos, mejor olvidarlo.

De todas formas el anuncio se ve claramente que es del Contemporany y Usado.

un saludo

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo ya he denunciado varios anuncios de esos. Si entras en el perfil del vendedor verás que el contacto es por email. Y que te dicen que no compres por la pasarela de pagos de Amazon, cuando llega el momento quieren pago directo. Todo ello contraviene la política de Amazon. Y si hay falta de envío Amazon se lava las manos por hacer todo directamente con el vendedor.

Usan Amazon como "escaparate" para sus ventas ... o sus estafas, según se mire.

Cuando veáis un precio anormalmentebajo mirad en el perfil del vendedor: no falla, siempre piden lo mismo. Y curiosamente son todos de Alemania

Editado por José Luis L G
Rectificar texto predictivo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañeros, muchas gracias por vuestras opiniones, han sido de mucha ayuda, tras lo leído y el uso que le voy a dar me decidí por el tamron 150-600 G2, que me ha llegado el sábado, solo he probado su funcionamiento básico y enfoque, y sin problema, decir que no es imposible tirar a pulso algo que para mi es algo positivo. 

Muchas gracias a todos. 

Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, chiquiyo1972 dijo:

Al final después de leer y leer no me a quedado nada claro..hace visto que 4 tienen el tamron G2.  Y que 6 el sigma Sort ... Pero nadie a dicho cual es mejor y porque....alguien me puede sacar la duda???

Hola, y bienvenido al foro.

La duda que pretendes aclarar o que no comprendes solo se debe a una cosa, no cual es mejor o cual es, la mejor elección, sino que en verdad, no sabes para que quieres....cualquiera de los dos. Es decir, si, de verdad, estuvieras seguro de que es lo que vas ha hacer con cualquiera de ellos, sabrías cual es, el elegido.

No vale pensar cosas como estas,.....pues un poco para todo, pues para hacer fotos mientras camino por el campo, pues para ir a un sitio u observatorio y sentarme allí ha hacer fotos. Tampoco vale decir, preparar un hide por mi cuenta y aprovechar ha hacer fotos como las que veo por ahí.

Por supuesto, no pienses por un momento que cualquiera de los dos es lo mejor de lo mejor para los dineros que puedes pagar porque eso....es mentira. El mejor de lo mejor sobre todos los habidos por ahora, es el novísimo 180-400 f/4 que vale un potosí, y si, si, que puedes pagarlo te llevara mas tiempo que cualquier Sigma o Tamron....pero lo pagaras.

Asi, que habiendo dejado las cosas claras, si de verdad, quieres saber....NO, cual es el mejor, sino que es lo que necesitas.....CUENTANOS tus ideas, planes y perspectivas fotográficas......y entonces, te ASEGURO, que tendrás el mejor de todos los de mundo MUNDIAL.  

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, chiquiyo1972 dijo:

Al final después de leer y leer no me a quedado nada claro..hace visto que 4 tienen el tamron G2.  Y que 6 el sigma Sort ... Pero nadie a dicho cual es mejor y porque....alguien me puede sacar la duda???

 

 

 

 

Buenos días,

hay una recomendación interesante que hace Mario Arias en su canal, Fotografiarte, donde "analiza" los dos Tamron y los dos Sigmas, recomienda uno u otro en función de las necesidades de cada uno, mejor calidad óptica/construcción Sigma S,  relación calidad/precio Tamron G2.

En "low cost" cualquiera de las dos versiones el Sigma C o el Tamron (no G2)

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas Pablo 
Si que tienes memoria:lol:
No te preocupes hombre. Una divertida anecdota mas en la vida.
Los anillos helicoidales, generalmente  suelen joderse de algun golpe. En teoria por estiralo no deberia, pero todo es posible.
Un saludo

Lo de estirar este tipo de zooms es algo que has recomendado en conversaciones que hemos tenido. Lo he probado y la verdad, resulta cómodo y no parece que sea perjudicial para las helicoidales. Pero hacerlo al revés, es decir, empujar para encogerlo, lo noto más duro y me da miedo forzarlo. Entiendo que esa técnica de mover el zoom es buena para alargarlo pero no para encogerlo, ¿no?

Un saludo :)
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 16/6/2020 a las 9:00, Spyder dijo:

Hola, y bienvenido al foro.

La duda que pretendes aclarar o que no comprendes solo se debe a una cosa, no cual es mejor o cual es, la mejor elección, sino que en verdad, no sabes para que quieres....cualquiera de los dos. Es decir, si, de verdad, estuvieras seguro de que es lo que vas ha hacer con cualquiera de ellos, sabrías cual es, el elegido.

No vale pensar cosas como estas,.....pues un poco para todo, pues para hacer fotos mientras camino por el campo, pues para ir a un sitio u observatorio y sentarme allí ha hacer fotos. Tampoco vale decir, preparar un hide por mi cuenta y aprovechar ha hacer fotos como las que veo por ahí.

Por supuesto, no pienses por un momento que cualquiera de los dos es lo mejor de lo mejor para los dineros que puedes pagar porque eso....es mentira. El mejor de lo mejor sobre todos los habidos por ahora, es el novísimo 180-400 f/4 que vale un potosí, y si, si, que puedes pagarlo te llevara mas tiempo que cualquier Sigma o Tamron....pero lo pagaras.

Asi, que habiendo dejado las cosas claras, si de verdad, quieres saber....NO, cual es el mejor, sino que es lo que necesitas.....CUENTANOS tus ideas, planes y perspectivas fotográficas......y entonces, te ASEGURO, que tendrás el mejor de todos los de mundo MUNDIAL.  

Hola. Muchas gracias por el comentario. Tienes razón yo pensé q valía con saber q querías un teleobjetivo... Mi intención es hacer algo de fauna y el 80 por ciento cuestión de Luna y sol. Vamos el jugar en la noche

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, chiquiyo1972 dijo:

Hola. Muchas gracias por el comentario. Tienes razón yo pensé q valía con saber q querías un teleobjetivo... Mi intención es hacer algo de fauna y el 80 por ciento cuestión de Luna y sol. Vamos el jugar en la noche

Bien, la proporción de hacer fotos mas allá de mil metros es muy grande, y frente a eso, un servidor cree que te equivocas al mirar esta clase de herramientas. El uso que mayoritariamente pretendes hacer, con objetivos como estos como digo, no me parece acertado porque no se diseñaron para ello de forma especifica y sabiendo que hay opciones mucho mejores e incluso hasta mas baratas, sinceramente, no veo que el camino que pretendes afrontar sea correcto.

Si, utilizamos la luna como vara de medida, con un 150-600 puedes fotografiarla.......a PULSO, como quien se toma un café, y lo máximo que obtendrías seria esta imagen de la misma.

25112231237_8cc0e03a0e_h.jpgLuna en Blanco y Negro. by Spyder, en Flickr

Y, sin embargo con un telescopio, bueno, digamos, que puedes casi....tocarla!!

Luna-Web.jpg

Así, que esta claro que un 150-600 no puede ponerse al lado de eso. Pero si todavía piensas que ahí, hay algo en lo que nadie sea dado cuenta?. Déjame que te diga que si, ya ha habido mas de uno, que se ha lanzado a esa piscina. Pero, lo que ha descubierto es ese dicho que dice....zapatero a tus zapatos, porque si, se quiere hacer las cosas bien, cada problema tiene su herramienta especifica.

Jugar de noche como tu lo has descrito conlleva que la primera vez, te lleves un gran desengaño como la copa de un pino, porque no va ha ser como tu piensas. Si, que sobre el papel un 150-600 unido a una cámara aps-c es casi un telescopio pero solo es eso, un....casi!! con el que no harás fotos como las que esperas.

Un ejemplo sencillo de algo verdaderamente lejano mas allá del extremo natural de la luna seria algo como nuestros queridos vecinos en su galaxia a la que llamamos Andrómeda y como por culpa del tiempo de exposición solo se aprecia el brillantísimo centro de su hogar, la galaxia en si, no se puede mostrar en toda su grandiosidad. Si, en este caso, se pudiera mostrar tal cual, literalmente se saldría del encuadre pero no podemos ir en contra de las leyes de la física conocida, así, que la luz con su limite natural solo nos muestra, lo que se aprecia a simple vista cualquier noche decente, sin la luna en el cielo, por supuesto.

36579584296_c2212cac10_h.jpgGalaxia Andromeda-150mm. by Spyder, en Flickr

Pero, atento, no se necesita un cañón como los 150-600 para eso, porque esa foto esta hecha a solo 150 milímetros. Si, de verdad un servidor se hubiera puesto a ello con mi 150-600 necesitaría colocarlo sobre algo así.

 Equipo-Ecuatorial.jpg

Esa es la rotula ecuatorial de mi telescopio de 8" adaptada a uno de mis trípodes de carbono para ganar en agilidad a la hora de moverme de sitio con cierta comodidad.  Si, por un casual, al leer esto se te pasa por la cabeza mirar alguna rotula ecuatorial para fotografía que son muy compactas y de precios contenidos te diré desde ahora, que no te vale para ninguno de estos 150-600 o 200-500 porque ellos superan el rango de peso ideal para llevar acabo un buen uso de los mismos. Hace falta un bicho como el que te muestro en la foto porque por peso es equivalente a un gran telescopio porque sino, si pretendes hacer la foto a esa preciosa galaxia a 600mm. sin colocarlo sobre una rotula  de esas, obtienes este chuzo!!.

36579582796_cb0aac0d96_h.jpgGalaxia Andromeda-600mm. by Spyder, en Flickr

Te recuerdo, por sino lo sabes que somos viajeros en una nave espacial del tamaño de un planeta y por si, no fuera suficiente esta enormidad, a ojos de un humano, encima se mueve en su propio eje y la cosa obviamente....nunca esta quieta. 

Bueno, dejando claro estos breves puntos que pienso son importantes, serias tan amable de contarnos que equipo fotográfico tienes ahora, porque según el mismo, se puede tirar en una dirección o en otra. Porque con ese breve comentario que nos has puesto, no podemos decirte con certeza cual seria la opción adecuada porque como ya te digo esta muy descompensada esa proporción de uso, y me parece a mi, que ninguno de los 150-600 que has estado mirando te darán lo que buscas.

Venga, lo dicho, tu nos dices.

Un saludo.

Editado por Spyder
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 horas, Spyder dijo:

Bien, la proporción de hacer fotos mas allá de mil metros es muy grande, y frente a eso, un servidor cree que te equivocas al mirar esta clase de herramientas. El uso que mayoritariamente pretendes hacer, con objetivos como estos como digo, no me parece acertado porque no se diseñaron para ello de forma especifica y sabiendo que hay opciones mucho mejores e incluso hasta mas baratas, sinceramente, no veo que el camino que pretendes afrontar sea correcto.

Si, utilizamos la luna como vara de medida, con un 150-600 puedes fotografiarla.......a PULSO, como quien se toma un café, y lo máximo que obtendrías seria esta imagen de la misma.

25112231237_8cc0e03a0e_h.jpgLuna en Blanco y Negro. by Spyder, en Flickr

Y, sin embargo con un telescopio, bueno, digamos, que puedes casi....tocarla!!

Luna-Web.jpg

Así, que esta claro que un 150-600 no puede ponerse al lado de eso. Pero si todavía piensas que ahí, hay algo en lo que nadie sea dado cuenta?. Déjame que te diga que si, ya ha habido mas de uno, que se ha lanzado a esa piscina. Pero, lo que ha descubierto es ese dicho que dice....zapatero a tus zapatos, porque si, se quiere hacer las cosas bien, cada problema tiene su herramienta especifica.

Jugar de noche como tu lo has descrito conlleva que la primera vez, te lleves un gran desengaño como la copa de un pino, porque no va ha ser como tu piensas. Si, que sobre el papel un 150-600 unido a una cámara aps-c es casi un telescopio pero solo es eso, un....casi!! con el que no harás fotos como las que esperas.

Un ejemplo sencillo de algo verdaderamente lejano mas allá del extremo natural de la luna seria algo como nuestros queridos vecinos en su galaxia a la que llamamos Andrómeda y como por culpa del tiempo de exposición solo se aprecia el brillantísimo centro de su hogar, la galaxia en si, no se puede mostrar en toda su grandiosidad. Si, en este caso, se pudiera mostrar tal cual, literalmente se saldría del encuadre pero no podemos ir en contra de las leyes de la física conocida, así, que la luz con su limite natural solo nos muestra, lo que se aprecia a simple vista cualquier noche decente, sin la luna en el cielo, por supuesto.

36579584296_c2212cac10_h.jpgGalaxia Andromeda-150mm. by Spyder, en Flickr

Pero, atento, no se necesita un cañón como los 150-600 para eso, porque esa foto esta hecha a solo 150 milímetros. Si, de verdad un servidor se hubiera puesto a ello con mi 150-600 necesitaría colocarlo sobre algo así.

 Equipo-Ecuatorial.jpg

Esa es la rotula ecuatorial de mi telescopio de 8" adaptada a uno de mis trípodes de carbono para ganar en agilidad a la hora de moverme de sitio con cierta comodidad.  Si, por un casual, al leer esto se te pasa por la cabeza mirar alguna rotula ecuatorial para fotografía que son muy compactas y de precios contenidos te diré desde ahora, que no te vale para ninguno de estos 150-600 o 200-500 porque ellos superan el rango de peso ideal para llevar acabo un buen uso de los mismos. Hace falta un bicho como el que te muestro en la foto porque por peso es equivalente a un gran telescopio porque sino, si pretendes hacer la foto a esa preciosa galaxia a 600mm. sin colocarlo sobre una rotula  de esas, obtienes este chuzo!!.

36579582796_cb0aac0d96_h.jpgGalaxia Andromeda-600mm. by Spyder, en Flickr

Te recuerdo, por sino lo sabes que somos viajeros en una nave espacial del tamaño de un planeta y por si, no fuera suficiente esta enormidad, a ojos de un humano, encima se mueve en su propio eje y la cosa obviamente....nunca esta quieta. 

Bueno, dejando claro estos breves puntos que pienso son importantes, serias tan amable de contarnos que equipo fotográfico tienes ahora, porque según el mismo, se puede tirar en una dirección o en otra. Porque con ese breve comentario que nos has puesto, no podemos decirte con certeza cual seria la opción adecuada porque como ya te digo esta muy descompensada esa proporción de uso, y me parece a mi, que ninguno de los 150-600 que has estado mirando te darán lo que buscas.

Venga, lo dicho, tu nos dices.

Un saludo.

hola gracias por la explicacion,  mi intencion es parecido a la de la foto que pongo, la foto no es mia la e cogido de internet para que se vea un ejemplo,,,, p.d. recordar que noy novato y cuando explicais con palabras tan tecnicas me quedo cogiendo moscas, agradeceria que las proximas explicaciones sean para personas castellanas y normales y novatas de la fotografia, se lo que quiero pero no se explicarlo y con tantas palasbras raras para mi y tantas explicaciones tan tecnicas no me entero yo, gracias

canon-5d-mkii-f6-3-1-seg-800-iso-4000mm-distancia-1881-km.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 horas, chiquiyo1972 dijo:

hola gracias por la explicacion,  mi intencion es parecido a la de la foto que pongo, la foto no es mia la e cogido de internet para que se vea un ejemplo,,,, p.d. recordar que noy novato y cuando explicais con palabras tan tecnicas me quedo cogiendo moscas, agradeceria que las proximas explicaciones sean para personas castellanas y normales y novatas de la fotografia, se lo que quiero pero no se explicarlo y con tantas palasbras raras para mi y tantas explicaciones tan tecnicas no me entero yo, gracias

canon-5d-mkii-f6-3-1-seg-800-iso-4000mm-distancia-1881-km.jpg

Vale, entonces le pido disculpas por haberme excedido con mi vocabulario y haberle, lo mas seguro, confundido mas que ayudado. 

Obviamente como ya le decía anteriormente sino, nos explicas con mas detalle lo que quiere resulta difícil acertar y como en estos casos, un servidor tira por la calle del medio, y en ved de ser mas conciso pues bueno, me he pasado de listo.  De nuevo perdone, si le he molestado, de verdad.

Según muestras con la foto, no le hace falta un teleobjetivo como estos 150-600, si se toma tiempo en aprender algunas técnicas de fotografía que siempre hacen falta, casi, seria  igual que objetivo utilice, si sabe como hacer las fotos que le gustaría.

Es posible que un objetivo 100-400 por ejemplo le pueda ayudar mas que un 150-600 mucho mas grande y mas trasto para andar con el, por así decirlo. 

De nuevo, mis disculpas.

 

 

Editado por Spyder
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

https://www.blogdelfotografo.com/consejos-fotografiar-luna/

https://www.photopills.com/es/articulos/guia-fotografia-luna

Buenos días,

en estos enlaces (hay muchísimos más) podrás hacerte una idea mas clara y concisa, en el de Photopills, al pie de cada foto figuran los datos exif, cámara, apertura, velocidad, iso, etc.

Tal y como comenta el compañero Spyder, no solo se trata de que objetivo se necesita.......

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 16/6/2020 a las 2:12, chiquiyo1972 dijo:

Al final después de leer y leer no me a quedado nada claro..hace visto que 4 tienen el tamron G2.  Y que 6 el sigma Sort ... Pero nadie a dicho cual es mejor y porque....alguien me puede sacar la duda???

 

 

 

 

Gracias a todos por la ayuda.. Pero mi pregunta inicial era esta... Lo de como hacer la foto q quiero ya estoy viendo videos y manuales y ya estoy practicando con photopills.. Gracia

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, chiquiyo1972 dijo:

Gracias a todos por la ayuda.. Pero mi pregunta inicial era esta... Lo de como hacer la foto q quiero ya estoy viendo videos y manuales y ya estoy practicando con photopills.. Gracia

Vale......

El mejor de los dos es........el SIGMA SPORT, porque, pues por calidad óptica y construcción mucho mas blindado que el Tamron que también lo es, pero por dimensiones....digamos que con el, no romperías una piedra pero con el Sigma, Si!!.

Si, nos hemos lanzado a explicarte las razones naturales y lógicas de para que los quieres es porque entre el Sigma y el Tamron, FISICAMENTE son como el GORDO y el FLACO, los dos son buenos pero imagínate que ahí una considerable diferencia física que para andar cargando y paseando al Sport seria como una vaca, y el Tamron un poni.

Los dos son objetivos para los que hay que estar preparado, pero preparado bien, pero bien....de cojones!!.

Y, tal como nos cuentas y nos das a entender que eres nuevo en este mundo fotográfico, lo que intentamos hacer es.....protegerte de ti mismo, no hacerte la puñeta y ni marearte la perdiz.

Nadie quiere impedirte que te compres lo que quieras solo evitarte dolores y malos tragos, nada mas.

Y, ya que estas aprendiendo ha hacer esa clase de fotos que nos muestras, te vuelvo a repetir, que en realidad, no hace falta un cañón como estos Sigma y Tamron, si ese 80% de las fotos serán por la noche. Porque para el resto de fotos de fauna que solo seria un 20% como das a entender son muy pocas fotos para unos monstruos como estos.

Aquí tienes un ejemplo de algo parecido a lo que estas mirando desde otra perspectiva mas simple con un objetivo corto, un 24-85 milímetros y un telescopio con el que se hacen mejores fotos de la luna y el sol.

Como podrás ver, con dos fotos puedes unirlas con un programa de fotos y así, obtienes una foto fuera de lo normal.

Desglose-del-Fotomontaje.jpg

Suzuki-Luna-Web.jpg

El mismo concepto persigues, si que se puede hacer con un Sigma Sport como te muestro aquí con fotos como las que quieres hechas por un amigo y su Sport.

41112664374_c057b89d4a_h.jpgCastillos y luna 2 by Pablo A. Romero, en Flickr

39353045030_e13c8466ed_h.jpgLuna y 4 torres by Pablo A. Romero, en Flickr

A ver, si ahora te sirve la respuesta. Venga, tu nos dices.

 

Editado por Spyder
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Spyder dijo:

Vale......

El mejor de los dos es........el SIGMA SPORT, porque, pues por calidad óptica y construcción mucho mas blindado que el Tamron que también lo es, pero por dimensiones....digamos que con el, no romperías una piedra pero con el Sigma, Si!!.

Si, nos hemos lanzado a explicarte las razones naturales y lógicas de para que los quieres es porque entre el Sigma y el Tamron, FISICAMENTE son como el GORDO y el FLACO, los dos son buenos pero imagínate que ahí una considerable diferencia física que para andar cargando y paseando al Sport seria como una vaca, y el Tamron un poni.

Los dos son objetivos para los que hay que estar preparado, pero preparado bien, pero bien....de cojones!!.

Y, tal como nos cuentas y nos das a entender que eres nuevo en este mundo fotográfico, lo que intentamos hacer es.....protegerte de ti mismo, no hacerte la puñeta y ni marearte la perdiz.

Nadie quiere impedirte que te compres lo que quieras solo evitarte dolores y malos tragos, nada mas.

Y, ya que estas aprendiendo ha hacer esa clase de fotos que nos muestras, te vuelvo a repetir, que en realidad, no hace falta un cañón como estos Sigma y Tamron, si ese 80% de las fotos serán por la noche. Porque para el resto de fotos de fauna que solo seria un 20% como das a entender son muy pocas fotos para unos monstruos como estos.

Aquí tienes un ejemplo de algo parecido a lo que estas mirando desde otra perspectiva mas simple con un objetivo corto, un 24-85 milímetros y un telescopio con el que se hacen mejores fotos de la luna y el sol.

Como podrás ver, con dos fotos puedes unirlas con un programa de fotos y así, obtienes una foto fuera de lo normal.

Desglose-del-Fotomontaje.jpg

Suzuki-Luna-Web.jpg

El mismo concepto persigues, si que se puede hacer con un Sigma Sport como te muestro aquí con fotos como las que quieres hechas por un amigo y su Sport.

41112664374_c057b89d4a_h.jpgCastillos y luna 2 by Pablo A. Romero, en Flickr

39353045030_e13c8466ed_h.jpgLuna y 4 torres by Pablo A. Romero, en Flickr

A ver, si ahora te sirve la respuesta. Venga, tu nos dices.

 

Muchas gracias... Ahora si... Mi intención es como las dos últimas.... Porque yo quiero aprender a hacer las fotos directamente casi sin pasar por chapa y pintura.... Como si fuese una cámara analógica.... Ya pondré por aquí la elección seleccionada

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...