Jump to content
Emilio_Alonso

Pruebas de retrato B/N clave alta

Recommended Posts

hace 1 hora, Salvador Ruiz Gómez dijo:

Emilio_Alonso, no tengo las dotes adivinatorias de Rappel, Aramís Fuster, Sandro Rey, Octavio Aceves o Paco Porras, entre otros, y que mirando a las estrellas, dándole la vuelta a una carta del tarot o mirando un repollo o a una zanahoria son capaces de ver el futuro. El número del Gordo, nunca.

En retratos, y mucho más en uno con clave alta, el tener los ojos abiertos es fundamental, así que, en las próximas fotografías, que tus hijos hagan un esfuerzo, se olviden de la herencia y los abran un momento, como los búhos.

 

O es alta o es baja.

Y el retrato que has subido no es, por muy generoso que pueda ser uno, una "clave alta", y por muchos motivos.

Saludos.

 

PD. Jordifus53 ha subido una versión que no puedo ver. No aparece en el post. Se aprecia una pequeñísima miniatura que cuando hago clic sobre ella me lleva a Flickr que me dice "Página no encontrada".

 

Se me ha caído el mito, Salvador. Yo creía que, además de un fotógrafo cojonudo, eras adivino. A partir de este momento, te miraré con otros ojos. Entornados, eso sí.

Sin tener que recurrir a la adivinación puedes comprobar que yo presenté el retrato que antecede como una prueba, y pedía opinión al respetable sobre técnicas para llegar a mi objetivo. Los retratos definitivos y su composición final pueden apreciarse, más o menos, en la foto del mensaje del lunes a las 15:38, y puedes ver un ejemplo aquí.

Ni los retratos son muy buenos, porque soy novato, ni en mi casa tenemos los ojos muy grandes, aunque eso no nos preocupa, mira Clint Eastwood qué ojillos tiene y lo lejos que ha llegado el tío. No obstante, me has dado una idea excelente para otro proyecto decorativo: una galería de los Alonso Martínez con mucha cara de asombro. 

Un abrazo grande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 horas, Salvador Ruiz Gómez dijo:

Emilio_Alonso, no tengo las dotes adivinatorias de Rappel, Aramís Fuster, Sandro Rey, Octavio Aceves o Paco Porras, entre otros, y que mirando a las estrellas, dándole la vuelta a una carta del tarot o mirando un repollo o a una zanahoria son capaces de ver el futuro. El número del Gordo, nunca.

En retratos, y mucho más en uno con clave alta, el tener los ojos abiertos es fundamental, así que, en las próximas fotografías, que tus hijos hagan un esfuerzo, se olviden de la herencia y los abran un momento, como los búhos.

 

O es alta o es baja.

Y el retrato que has subido no es, por muy generoso que pueda ser uno, una "clave alta", y por muchos motivos.

Saludos.

 

PD. Jordifus53 ha subido una versión que no puedo ver. No aparece en el post. Se aprecia una pequeñísima miniatura que cuando hago clic sobre ella me lleva a Flickr que me dice "Página no encontrada".

 

Hola Salvador, al borrarla de flickr donde la subí para pasarla al foro, se borró del mismo, la verdad es que la subí para que tuviera todas las opciones,

una vez comentada y ver que lo tenía solucionado pasé a eliminarla pues ya habían dos favoritos a pesar de que pongo que la foto no es mía y no me 

gusta que puedan haber malentendidos que por supuesto no serían por Emilio, pensé que al estar fuera de la primera página ya no sería de utilidad,

siento si te ha causado alguna molestia, nada más lejos de mi intención, Saludos Salvador

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, jordifus53 dijo:

siento si te ha causado alguna molestia, nada más lejos de mi intención, Saludos Salvador

¿Molestarme? En absoluto.

Iba a bajármela para hacer una comparativa entre las fotografías de Emilio, de Hannert, la tuya y la mía y darle unas ideas al amigo Emilio_Alonso sobre la "clave alta"

Saludos.

Edited by Salvador Ruiz Gómez
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Salvador Ruiz Gómez dijo:

¿Molestarme? En absoluto.

Iba a bajármela para hacer una comparativa entre las fotografías de Emilio, de Hannert, la tuya y la mía y darle unas ideas al amigo Emilio_Alonso sobre la "clave alta"

Saludos.

¿La tuya? ¿Me he perdido algo?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 11 horas, Emilio_Alonso dijo:

¿La tuya? ¿Me he perdido algo?

Puedes consultar a cualquiera de los adivinos que pululan de madrugada por las teles cutre para que te encuentren lo que has perdido. Y como no quiero que te rasques el bolsillo llamándoles voy a reivindicarme como veedor del futuro.

A la primera pregunta, no. No he subido, por ahora, ninguna versión de tu fotografía. Está en el horno.

A la segunda, sí. Jordifus53, en abril 15, subió su versión de tu "clave casi alta" y cuando intenté bajármela para hacer una comparativa entre la tuya, la de Hannert y la de él, no la encontré. La había borrado del Flickr.

Está consulta ha sido gratis.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Salvador Ruiz Gómez dijo:

Puedes consultar a cualquiera de los adivinos que pululan de madrugada por las teles cutre para que te encuentren lo que has perdido. Y como no quiero que te rasques el bolsillo llamándoles voy a reivindicarme como veedor del futuro.

A la primera pregunta, no. No he subido, por ahora, ninguna versión de tu fotografía. Está en el horno.

A la segunda, sí. Jordifus53, en abril 15, subió su versión de tu "clave casi alta" y cuando intenté bajármela para hacer una comparativa entre la tuya, la de Hannert y la de él, no la encontré. La había borrado del Flickr.

Está consulta ha sido gratis.

Saludos.

Sí, la de Jordi la tenía controlada, era la más fiel al concepto de "clave alta" de todas, a falta de ver la tuya que, lógicamente, espero con impaciencia.

Abrazo monumental.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo no se casi nada de retratos y menos en clave alta. me animo a decirte que me había llamado a atención lo de los ojos entrecerrados. No iba a opinar, pero quiero resaltar la invalorable ayuda de nuestros magníficos compañeros. El implacable y valioso Cherif que tenemos ( Salvador Ruiz ) es tajante y no perdona. ¡¡¡ Sabe una barbaridad !!!. Tenemos que agradecerle. Muy buena la idea de colgar tus fotos en casa. Un abrazo amigo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 horas, Emilio_Alonso dijo:

... a falta de ver la tuya que, lógicamente, espero con impaciencia.

Vamos a ello ¡y que Dios te pille confesado!

1. Antecedentes

1a.- "Hace tiempo que quiero hacerles unos retratos a los niños..." Un poco creciditos ¿no?

1b.- "Tened en cuenta que son pruebas, no me he esmerado con los retoques". Por ello no he comentado tu fotografía y, como has dicho más adelante, mejores las del 15 y 19 de abril.

1c.- me he imaginado esos retratos como pimerísimos planos en B/N, con fondo blanco y en clave más bien alta". Y aquí está el "meollo de la cuestión".

¿Qué es una clave más bien alta?

 

2. La toma

Cuando quieras realizar una fotografía en "clave alta", o en "clave baja", deberás tener en cuenta una serie de condiciones que te imponen ambas claves para que, después, en el procesado, tengas una buena materia prima.

2a.- "...aprovechando un rato que ha dejado de llover y había buena luz en el patio de atrás.."  "usando un cartón pluma blanco como fondo...". Buenas decisiones. La luz, después de la lluvia, sin sol, está muy matizada, con suaves contrastes.

2.b. La prenda que lleva es muy oscura y ello tiene un efecto negativo como ya verás cuando comente su histograma. Mejor prendas más claras.

2c.- "ƒ/2.8   -   50.0 mm   -   1/1600   -   ISO100".  Hay quienes creen el 50 mm no es el objetivo más adecuado. Son muchos los expertos que aconsejan, por diversos motivos, utilizar teleobjetivos cortos. 70, 85 o 105 mm.

En la "clave alta", que es la que ahora nos ocupa, hemos de llevar la máxima información posible a la derecha del histograma, digamos que de la zona VII a la zona X de Ansel Adams y, por ello, es conveniente "sobre exponer un par de pasos".

En retratos, enfocar a los ojos, ojos que nos van a contar una historia, ojos que nos van a revelar el alma del fotografiado, ojos que se van a convertir en máximo punto de interés de la toma. En tu caso, y por herencia, lo tienes muy difícil.

Y, dado que se utilizan diafragmas muy abiertos, con pdc muy pequeñas, hay que enfocar con mucha precisión para no llevar el foco a la punta de la nariz o a las orejas, como en este caso.

 

3. El Procesado (Comparativa de las fotografías e histogramas obtenidos)

Voy a a comparar tu fotografía, la de Hannert y la mía. He de decir que la Hannert y la mía solo a efectos de los histogramas obtenidos ya que hemos partido de la tuya, descargada y, como es lógico, bastante degradada.

3.1.- La conversión que has hecho a ByN adolece de una adecuada transición de negros a blancos. Es muy brusca. Faltan grises. No es un buen punto de partida para obtener una "clave alta". Hannert y yo hubiéramos obtenidos unos ByN diferentes partiendo del RAW original

 

RESUMEN-II.jpg

 

NOTA: Como jordifus53 ha subido la fotografía que había eliminado, la he incluido en el collage por lo que he sustituido el anterior.

Fíjate en tu histograma. Un golpe muy fuerte de altas luces sin llegar totalmente a la derecha -el fondo- , una caída en el vacío -la diferencia entre el fondo y la prenda negra- y una buena cantidad de grises que empieza muy a la izquierda, donde no debiera haber, y con esa joroba tendría que estar más a la derecha. Es un histograma que no tiene nada de "clave alta" y no lo tiene porque creo que confundes este concepto con el de fotografía "clara" y porque no has procesado la toma para obtenerla.

Hannert si la trabajado buscando obtener una clave alta. En su histograma vemos como ha ido perdiendo negros por la izquierda -zonas 0 a III de Ansel- , que ha atenuado fuertemente los grises y a amontonado las altas luces a la derecha, aunque le ha faltado un empujón para llevarlas más a la derecha, sin quemarlas.

Añado: Fijaros que jordifus53 ha aplanado algo más el histograma de Hannert perdiendo tonos oscuros por la izquierda y ganando altas luces por la derecha. 

Emilio, como sabes que he perdido mis dotes Rappelianas, supongo que Hannert ha trabajado con una capa de curvas para sobre exponer la imagen y con una capa de niveles para sub exponer el rostro, o algo similar. Le ha faltado, ya que en origen no estaba, sobre exponer 2 Ev la toma.

 ¿Que he hecho yo? Lo que acabo de comentar. Llevarme tu fotografía a ACR para sobre exponerla 2 Ev ya que creo que se obtienen mejores resultados que con la capa de ajuste de PS. y luego, Curvas y Niveles.

Verás en el histograma, que sigue una línea muy similar al de Hannert pero mas aplanado debido a ese + 2 Ev, mucho más suave, sin transiciones bruscas y con la mayor parte de información a la derecha y que no queda casi nada a la izquierda.

Y ahora, la imagen que he obtenido.

Y, permíteme un pequeño regalo por si se te da alguna idea. "er niño vintage"

 

SALVADOR.jpg

 

SALVADOR-VINT.jpg

 

Saludos.

 

PD. Emilio, si algún comentario, expresión o párrafo pudiera haberte molestado, indícamelo por favor y lo elimino inmediatamente.

 

Edited by Salvador Ruiz Gómez
Sustitución collage fotos e histogramas por inclusión fotografía de jordifus53
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Emilio_Alonso dijo:

Muchas gracias amigo. Sí, de hecho hice algunas búsquedas semejantes para obtener ideas, y apliqué muchas de ellas. Un abrazo.

Perdona, he debido equivocarme, en esa foto la modelo tiene los ojos cerrados y eso es una herejía... prohibido.. caca... espero que sepas perdonarme, pero es cosa de mi maldita edad. Una vez cuando era joven y alocado pensaba que se podía hacer fotos como a uno le daba la gana, pero con la edad me he dado cuenta de mi error. Mil disculpas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Salvador Ruiz Gómez dijo:

Puedes consultar a cualquiera de los adivinos que pululan de madrugada por las teles cutre para que te encuentren lo que has perdido. Y como no quiero que te rasques el bolsillo llamándoles voy a reivindicarme como veedor del futuro.

A la primera pregunta, no. No he subido, por ahora, ninguna versión de tu fotografía. Está en el horno.

A la segunda, sí. Jordifus53, en abril 15, subió su versión de tu "clave casi alta" y cuando intenté bajármela para hacer una comparativa entre la tuya, la de Hannert y la de él, no la encontré. La había borrado del Flickr.

Está consulta ha sido gratis.

Saludos.

Hola Salvador atendiendo tu escrito vuelvo a colocar la foto que mencionas, Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Salvador Ruiz Gómez dijo:

Vamos a ello ¡y que Dios te pille confesado!

1. Antecedentes

1a.- "Hace tiempo que quiero hacerles unos retratos a los niños..." Un poco creciditos ¿no?

Cumplirán 50 años y (si vivo para entonces), seguiré llamándolos "los niños" ;) 

1b.- "Tened en cuenta que son pruebas, no me he esmerado con los retoques". Por ello no he comentado tu fotografía y, como has dicho más adelante, mejores las del 15 y 19 de abril.

1c.- me he imaginado esos retratos como pimerísimos planos en B/N, con fondo blanco y en clave más bien alta". Y aquí está el "meollo de la cuestión".

¿Qué es una clave más bien alta?

Aquí debo referirme a lo que ya dije: teniendo en cuenta que mi idea para estas fotos (las definitivas, no la prueba) era imprimirlas en un formato sin marco y colgarlas en una pared blanca, la clave alta stricto sensu me parecía poco apropiada porque iba a difuminarse demasiado sobre el fondo blanco de la pared. La piel debía conservar una cierta tonalidad y algo de contraste. Por eso he hablado de "clave más bien alta", que ya sé que es un término poco riguroso, pero que creo que se entiende. De todas formas, para un tipo como yo, que hace fotos "más bien enfocadas", no me parece contradictorio aspirar a hacer fotos en "clave más bien alta" :D 

2. La toma

Cuando quieras realizar una fotografía en "clave alta", o en "clave baja", deberás tener en cuenta una serie de condiciones que te imponen ambas claves para que, después, en el procesado, tengas una buena materia prima.

2a.- "...aprovechando un rato que ha dejado de llover y había buena luz en el patio de atrás.."  "usando un cartón pluma blanco como fondo...". Buenas decisiones. La luz, después de la lluvia, sin sol, está muy matizada, con suaves contrastes.

2.b. La prenda que lleva es muy oscura y ello tiene un efecto negativo como ya verás cuando comente su histograma. Mejor prendas más claras.

Cierto, es un consejo que ya me dieron los amigos que comentaron en su momento y que, por otra parte, era obvio. Para las tomas definitivas, todos nos pusimos camisetas blancas.

2c.- "ƒ/2.8   -   50.0 mm   -   1/1600   -   ISO100".  Hay quienes creen el 50 mm no es el objetivo más adecuado. Son muchos los expertos que aconsejan, por diversos motivos, utilizar teleobjetivos cortos. 70, 85 o 105 mm.

Con la austeridad de un viejo romano, exhibo ante ustedes mi bolsa vacía y afirmo que no soy propietario de ópticas como las que se mencionan. En todo caso, ten en cuenta que mi cámara es APS-C y, por tanto, el 50mm (en este caso un zoom Sigma 15-50 a su máxima focal) "equivale" a un 75mm FX.

En la "clave alta", que es la que ahora nos ocupa, hemos de llevar la máxima información posible a la derecha del histograma, digamos que de la zona VII a la zona X de Ansel Adams y, por ello, es conveniente "sobre exponer un par de pasos".

En retratos, enfocar a los ojos, ojos que nos van a contar una historia, ojos que nos van a revelar el alma del fotografiado, ojos que se van a convertir en máximo punto de interés de la toma. En tu caso, y por herencia, lo tienes muy difícil.

Jejeje, no exageremos, yo el primero. Mis hijos tienen ojos. Y son muy guapos los dos. Pero también es verdad que mi hijo tiene tendencia a entornarlos y a mí me parece bien que salga así en la foto. Es un rasgo de expresión muy propio que le "retrata" mejor que una pose más retratística pero menos natural en él. Tomo lo de la apertura de ojos como un principio general que tendré en cuenta en lo sucesivo.

Y, dado que se utilizan diafragmas muy abiertos, con pdc muy pequeñas, hay que enfocar con mucha precisión para no llevar el foco a la punta de la nariz o a las orejas, como en este caso.

Ya comenté mi táctica: les pedí que se movieran, que hablaran, que hicieran el tonto para relajarse y no poner "cara de foto". Para eso subí un poco el ISO y así disponer de una velocidad muy alta, pero al ser "blancos en movimiento", la calidad del enfoque se resintió un poco. Teniendo en cuenta las circunstancias, que mi equipo es entry level y que yo no soy Annie Leibovitz precisamente, no me puedo quejar del resultado.

3. El Procesado (Comparativa de las fotografías e histogramas obtenidos)

Voy a a comparar tu fotografía, la de Hannert y la mía. He de decir que la Hannert y la mía solo a efectos de los histogramas obtenidos ya que hemos partido de la tuya, descargada y, como es lógico, bastante degradada.

3.1.- La conversión que has hecho a ByN adolece de una adecuada transición de negros a blancos. Es muy brusca. Faltan grises. No es un buen punto de partida para obtener una "clave alta". Hannert y yo hubiéramos obtenidos unos ByN diferentes partiendo del RAW original

 

RESUMEN.jpg

 

Fíjate en tu histograma. Un golpe muy fuerte de altas luces sin llegar totalmente a la derecha -el fondo- , una caída en el vacío -la diferencia entre el fondo y la prenda negra- y una buena cantidad de grises que empieza muy a la izquierda, donde no debiera haber, y con esa joroba tendría que estar más a la derecha. Es un histograma que no tiene nada de "clave alta" y no lo tiene porque creo que confundes este concepto con el de fotografía "clara" y porque no has procesado la toma para obtenerla.

Hannert si la trabajado buscando obtener una clave alta. En su histograma vemos como ha ido perdiendo negros por la izquierda -zonas 0 a III de Ansel- , que ha atenuado fuertemente los grises y a amontonado las altas luces a la derecha, aunque le ha faltado un empujón para llevarlas más a la derecha, sin quemarlas.

Emilio, como sabes que he perdido mis dotes Rappelianas, supongo que Hannert ha trabajado con una capa de curvas para sobre exponer la imagen y con una capa de niveles para sub exponer el rostro, o algo similar. Le ha faltado, ya que en origen no estaba, sobre exponer 2 Ev la toma.

En las tomas definitivas sobreexpuse 2 EV. Me enorgullece decir que lo descubrí yo solo, pero por una razón diferente a lo que tú comentas. En las pruebas me di cuenta de que el cartón pluma no salía blanco, sino gris, cosa que, si uno es un experto, sabe de sobra, pero que a mí me pareció un misterio. Buscando en internuez, encontré un vídeo (del fotógrafo valenciano Rubén Gabelli, un señor muy didáctico y divertido) donde se explicaba por qué y la manera de corregirlo. Por eso, en las tomas definitivas, el cartón pluma es blanco.

Este es el histograma de una de las fotos definitivas:

HistoAvo.png.070081a38bbec5adba3f287e9017977b.png

Como ves, se parece un poco más a los vuestros, sobre todo al de la foto de Geor, que se acercaba mucho a lo que yo tenía en la cabeza y que, por tanto, tomé como referencia. 

¿Que he hecho yo? Lo que acabo de comentar. Llevarme tu fotografía a ACR para sobre exponerla 2 Ev ya que creo que se obtienen mejores resultados que con la capa de ajuste de PS. y luego, Curvas y Niveles.

Verás en el histograma, que sigue una línea muy similar al de Hannert pero mas aplanado debido a ese + 2 Ev, mucho más suave, sin transiciones bruscas y con la mayor parte de información a la derecha y que no queda casi nada a la izquierda.

Y ahora, la imagen que he obtenido.

Y, permíteme un pequeño regalo por si se te da alguna idea. "er niño vintage"

 

SALVADOR.jpg

 

SALVADOR-VINT.jpg

 

Saludos.

 

PD. Emilio, si algún comentario, expresión o párrafo pudiera haberte molestado, indícamelo por favor y lo elimino inmediatamente.

No sólo no me molesta nada sino que estoy, literalmente, abrumado. Abrumado por el trabajo y el tiempo que te has tomado para analizar y corregir mi foto y compartir, conmigo y con todos nosotros, un poco de lo mucho que sabes. Las verdaderas riquezas del hombre no tienen demasiado que ver con el dinero: son el tiempo y el conocimiento. Tu regalo, que te agradezco de corazón, es por tanto doblemente espléndido.

Un gran abrazo. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tu respuesta, que agradezco, hay dos puntos que me han llamado la atención y que voy a comentar ya que pueden ser muy útiles a todos los que lean tu hilo.

Los comentaré en dos partes distintas para no mezclar conceptos diferentes.

 

En 14/5/2020 a las 17:49, Emilio_Alonso dijo:

En las tomas definitivas sobreexpuse 2 EV. Me enorgullece decir que lo descubrí yo solo, pero por una razón diferente a lo que tú comentas. En las pruebas me di cuenta de que el cartón pluma no salía blanco, sino gris, cosa que, si uno es un experto, sabe de sobra, pero que a mí me pareció un misterio. Buscando en internuez, encontré un vídeo (del fotógrafo valenciano Rubén Gabelli, un señor muy didáctico y divertido) donde se explicaba por qué y la manera de corregirlo. Por eso, en las tomas definitivas, el cartón pluma es blanco.

¡Cierto!

Pero sobre exponer 2 Ev no es la mejor solución ya que sobre expones toda la toma. Lo ortodoxo es enfocar sobre una "tarjeta de grises", claro que, la mayoría no la tenemos y, si la tenemos, no la hemos cargado en la mochila.

Hay otra solución, muy sencilla, cutre y económica -coste cero- y que nunca olvidaremos llevar.

Enfocar a la palma de nuestra mano ya que la luz que va a reflejar se aproxima al "gris 18 %" de la tarjeta de grises.

Saludos.

Edited by Salvador Ruiz Gómez

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 15/5/2020 a las 18:17, Salvador Ruiz Gómez dijo:

En tu respuesta, que agradezco, hay dos puntos que me han llamado la atención y que voy a comentar ya que pueden ser muy útiles a todos los que lean tu hilo.

Los comentaré en dos partes distintas para no mezclar conceptos diferentes.

 

¡Cierto!

Pero sobre exponer 2 Ev no es la mejor solución ya que sobre expones toda la toma. Lo ortodoxo es enfocar sobre una "tarjeta de grises", claro que, la mayoría no la tenemos y, si la tenemos, no la hemos cargado en la mochila.

Hay otra solución, muy sencilla, cutre y económica -coste cero- y que nunca olvidaremos llevar.

Enfocar a la palma de nuestra mano ya que la luz que va a reflejar se aproxima al "gris 18 %" de la tarjeta de grises.

Saludos.

Muy interesante. Ten en cuenta que yo voy todavía de descubrimiento en descubrimiento. Después de leer tu comentario he estado documentándome sobre el cometido de la tarjeta de grises y ya he entendido el concepto y la mecánica. En Amazon cuestan cuatro perras, así que encargaré una.

Espero la segunda parte, pues. Esto de abusar de tu tiempo y generosidad se está convirtiendo ya en una costumbre para mí ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 18 horas, Emilio_Alonso dijo:

Espero la segunda parte, pues. Esto de abusar de tu tiempo y generosidad se está convirtiendo ya en una costumbre para mí ;)

¡Tranquilo! A mi me han enseñado muchas cosas y, por ello, no me molesta compartir lo poco que sé. Y, cuando alguien sigue mis indicaciones, satisfacción plena, aunque a veces algún compañero me envíe a "freir espárragos", es decir, a flickr, con lo que me priva del placer de volver a comentar sus fotografías.

Y, ahora, vamos a la parte contratante de la segunda parte.

 

En 14/5/2020 a las 17:49, Emilio_Alonso dijo:

Con la austeridad de un viejo romano, exhibo ante ustedes mi bolsa vacía y afirmo que no soy propietario de ópticas como las que se mencionan. En todo caso, ten en cuenta que mi cámara es APS-C y, por tanto, el 50mm (en este caso un zoom Sigma 15-50 a su máxima focal) "equivale" a un 75mm FX.

¡Error!

En el contexto en el que indiqué que los expertos en retratos indicaban que se obtenían mejores resultados empleando teleobjetivos medios, de 70, 85 o 105 mm, tu afirmación es errónea.

Con un 75 mm FX montado en una cámara FX obtendrías la misma fotografía del "chaval" que la que nos has mostrado aquí. Para cumplir lo indicado por los expertos, has de montar en tu cámara DX un objetivo con una distancia focal de 75 mm, y me da lo mismo que ese objetivo sea DX o FX.

Dices que tu bolsa está vacía. Espero que, al menos, lleves medio queso manchego bien curado, una hogaza de pan blanco, unas cebollas secas, unas aceitunas negras soleadas y un bota llena de un Valdepeñas peleón.  Nos sentaríamos a la sombra de una encina a charlar un rato. Y entonces, entre bocados y tragos, te diría que, a lo mejor, hiciste la foto con tu DX-DX 50 mm a 3 pasos de distancia y que si la hubieras hecho a 2 pasos -el zomm tú- habrías obtenido la misma fotografía que empleando un 75 mm montado en tu cámara DX a 3 pasos de distancia.

Así que, como ves, sí llevas en tu bolsa un 75 mm.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 horas, Salvador Ruiz Gómez dijo:

¡Tranquilo! A mi me han enseñado muchas cosas y, por ello, no me molesta compartir lo poco que sé. Y, cuando alguien sigue mis indicaciones, satisfacción plena, aunque a veces algún compañero me envíe a "freir espárragos", es decir, a flickr, con lo que me priva del placer de volver a comentar sus fotografías.

Y, ahora, vamos a la parte contratante de la segunda parte.

 

¡Error!

En el contexto en el que indiqué que los expertos en retratos indicaban que se obtenían mejores resultados empleando teleobjetivos medios, de 70, 85 o 105 mm, tu afirmación es errónea.

Con un 75 mm FX montado en una cámara FX obtendrías la misma fotografía del "chaval" que la que nos has mostrado aquí. Para cumplir lo indicado por los expertos, has de montar en tu cámara DX un objetivo con una distancia focal de 75 mm, y me da lo mismo que ese objetivo sea DX o FX.

Dices que tu bolsa está vacía. Espero que, al menos, lleves medio queso manchego bien curado, una hogaza de pan blanco, unas cebollas secas, unas aceitunas negras soleadas y un bota llena de un Valdepeñas peleón.  Nos sentaríamos a la sombra de una encina a charlar un rato. Y entonces, entre bocados y tragos, te diría que, a lo mejor, hiciste la foto con tu DX-DX 50 mm a 3 pasos de distancia y que si la hubieras hecho a 2 pasos -el zomm tú- habrías obtenido la misma fotografía que empleando un 75 mm montado en tu cámara DX a 3 pasos de distancia.

Así que, como ves, sí llevas en tu bolsa un 75 mm.

Saludos.

Lo de hacer fotos en condiciones todavía se me resiste (poco a poco...) pero en lo de sentarme debajo de una encina a charlar, comer y beber soy licenciado. Seguro que encontramos la ocasión.

Te agradezco de nuevo todo el trabajo que le has puesto a comentar mi foto y, de paso, a ilustrarme, a mí y a todos los que hayan leído esto, sobre cuestiones importantes de técnica fotográfica. Yo por lo menos he aprendido mucho y me he divertido mucho, también, con este hilo. 

Un fuerte abrazo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×