Gran Angular Z7

[federace2]

Buenas a todos,

Soy nuevo en el foro, me gustaría pedir vuestro consejo si es posible.

Os quería pedir si me pudierais ayudar en elegir un objetivo gran angular para mi Z7; precisamente estaba valorando si comprar el Nikkor Z 14-30 f/4 S o el Nikkor AF-S 14-24 f/2.8 G ED.

Entiendo que el segundo necesita del adaptador, que tengo, y lo que conlleva en cuanto a peso/dimensiones/practicidad, pero a pesar de eso quizás me gustaría más pediros consejo más enfocado a la calidad que al tamaño si es posible.

Os agradezco mucho a todos cualquier ayuda podáis darme, inherente a esos dos objetivos o quizás a otros que queráis mencionar!

Saludos!

[chuick]

La calidad la tienen ambos y mucha, yo com simple aficionado si me ponen dos fotografías realizadas cada una con la misma y  ambos objetivos no creo pudiera diferenciarlas, pero no obstante el 14-24 gana en luminosidad y en otras cosas, pero también pierde en peso, filtros etc, tú tienes que valorar qué prefieres.

Saludos,

[federace2]

Muchas gracias Chuick por tu respuesta!

 

[Walterwhite]

14-30 sin duda apenas notaras diferencia entre ellos¡¡¡ este es muy ligero y calidad suprema y encima puedes usar filtros enroscables¡¡¡

[Rafaro]

Yo las desventajas que le veo al 14-24 son el uso del FTZ y necesitar un sistema de filtros especial, más grande, lo que encarece mucho este tema.

Si te es más importante la luminosidad (f2.8) por tema de astrofotografía el 14-24, si puedes aguantar con f4, el 14-30 con sus filtros más estándar.

 

[Rafaro]

Mario Rubio (FotografoNocturno.com) creo que trabaja con una Z7 y un 14-24 que ya tenía, así como el juego de filtros para el.

[federace2]

Muchísimas gracias a todos!!!

Agradezco mucho vuestras opiniones!

[FernandoJC]

En 18/4/2020 a las 12:14, Rafaro dijo:

Mario Rubio (FotografoNocturno.com) creo que trabaja con una Z7 y un 14-24 que ya tenía, así como el juego de filtros para el.

Yo a principios de marzo  estuve con Mario Rubio en un curso y me comentó que desde que tiene el 14-30 el 14-24 apenas lo usa

[Rafaro]

hace 8 horas, FernandoJC dijo:

Yo a principios de marzo  estuve con Mario Rubio en un curso y me comentó que desde que tiene el 14-30 el 14-24 apenas lo usa

Pues entonces es una gran punto a favor del 14-30, porque hablaba maravillas del 14-24.

 

[Gerdetandil]

Entre el 14-30 y el 14-24 yo iría por el 14-30.

Ópticamente el 14-30 es mejor. Menos aberraciones, mejor controlada las distorsiones. En definición están parejos pero a partir de 20mm a 24mm el 14-30 empieza a definir mejor en las esquinas.

Además de otros beneficios (la mitad de liviano, 6mm más de rango focal tele).

Y por último hay otro factor: jamás compraría esas ópticas pesadas tipo 14-24, Tamron 15-30, Sigma 12-24, Sigma 14-24 o Canon 11-24 porque son HORRENDAS!! 

Bien por Nikon al sacar una lente para filtros de rosca de 82mm y usar filtros de 100mm.

 

 

 

Editado 14 de Mayo de 2020 por Gerdetandil

[Mansell]

hace 21 minutos, Gerdetandil dijo:

Entre el 14-30 y el 14-24 yo iría por el 14-30.

Ópticamente el 14-30 es mejor. Menos aberraciones, mejor controlada las distorsiones. En definición están parejos pero a partir de 20mm a 24mm el 14-30 empieza a definir mejor en las esquinas.

Además de otros beneficios (la mitad de liviano, 6mm más de rango focal tele).

Y por último hay otro factor: jamás compraría esas ópticas pesadas tipo 14-24, Tamron 15-30, Sigma 12-24, Sigma 14-24 o Canon 11-24 porque son HORRENDAS!! 

Bien por Nikon al sacar una lente para filtros de rosca de 82mm y usar filtros de 100mm.

 

 

 

Yo prefiero el 14-30 que de hecho tengo, pero no es mejor ópticamente que el 14-24, el 14-24 es mejor en las esquinas, en AC están muy parejos y la distorsión es mucho mejor, lo que ocurre que el 14-30 tiene corregida la distorsión y las AC por software, algo que a mi me da igual y por eso lo tengo, el 14-24 es el mejor angular tanto fijo como Zoom que se ha fabricado, otra cosa es que el 14-30 es muy bueno, más ligero, puedes usar filtros de rosca y portafiltros de 100 y es difícil de distinguir las imágenes realizadas con uno u otro, pero al Cesar lo que es del Cesar... 

[Gerdetandil]

El 14-24 se suaviza entre 20-24mm fíjate las reviews cuando lo comparan. Y en cuanto a lente mejor construida... El elemento frontal es muy propenso al Flare.

De hecho hay varios lentes de la competencia que te puedo mencionar que le dan un repaso en las esquinas incluso a partir de 20mm

Tamron 17-28 f/2.8

Sony 16-35 f/2.8

Canon 16-35 f/4 IS USM 

Incluso la réplica de Sigma es algo + nítida que el viejo pata negra 14-24.

Por suerte van a sacar uno para las Z que promete estar a tiro.

 

 

 

Editado 15 de Mayo de 2020 por Gerdetandil

[Eduardo_Funik]

14-30 sin lugar a dudas para el Z7.

[ampg]

Yo estoy en la misma situación que muchos con las z.... el 14-30 es un sueño de objetivo por la versatilidad, rango focal y peso. Los que estamos cansados de caminar con ladrillos lo tenemos claro. Mi única duda es..... y luego cuando salga el 14-24 F 2.8 S ???  y si resulta que no es pesado , en torno a 700-800 gr que se podría asumir, y tiene un diámetro de filtro de 82mm ?

Claro, me parecería mucho lujo tener ese pastizal en 2 angulares para z que no todo el mundo se puede permitir..... Otra opción sería vender el 14-30 pero tal y como está hoy en día el mercadillo sería perdiendo un dinero supongo....

A ver si sacan ya información de nuevo F2.8

Editado 26 de Mayo de 2020 por ampg

[Mansell]

hace 14 horas, ampg dijo:

Yo estoy en la misma situación que muchos con las z.... el 14-30 es un sueño de objetivo por la versatilidad, rango focal y peso. Los que estamos cansados de caminar con ladrillos lo tenemos claro. Mi única duda es..... y luego cuando salga el 14-24 F 2.8 S ???  y si resulta que no es pesado , en torno a 700-800 gr que se podría asumir, y tiene un diámetro de filtro de 82mm ?

Claro, me parecería mucho lujo tener ese pastizal en 2 angulares para z que no todo el mundo se puede permitir..... Otra opción sería vender el 14-30 pero tal y como está hoy en día el mercadillo sería perdiendo un dinero supongo....

A ver si sacan ya información de nuevo F2.8

Si pesa 800 gramos y tiene filtro de 82 te compro 10 y si pesa mas de 1,2 kg y no tiene rosca para filtro, me compras tu uno 

[ampg]

hace 38 minutos, Mansell dijo:

Si pesa 800 gramos y tiene filtro de 82 te compro 10 y si pesa mas de 1,2 kg y no tiene rosca para filtro, me compras tu uno 

No me dés ese disgusto ..... que estuve dudando hasta ultima hora por la a7R3 , que con el 16-35 F2.8 GM de 800 gr iba que me mataba....  no entendería una lente para mirrorless que pese más que la anterior para reflex. 

[José Luis L G]

hace 22 minutos, ampg dijo:

No me dés ese disgusto ..... que estuve dudando hasta ultima hora por la a7R3 , que con el 16-35 F2.8 GM de 800 gr iba que me mataba....  no entendería una lente para mirrorless que pese más que la anterior para reflex. 

Pues ponte en lo peor: mira por curiosidad a ver cuál es más grande y pesado. Compara un AF-S 50/1.8 G con su homólogo Z 50/1.8 S, o un 85/1.8 G con el Z 85/1.8 S..... y así todos hasta ahora. Eso si: calidad en los Z toda la que quieras

[ampg]

Que sí, que tenéis razón.... yo me agarro a un clavo ardiendo.

Nikon AF-S VR 16-35mm F4 G ED    680gr ---14-30 f4 s 485gr

el 85 1.8G es un objetivo con gran calidad-precio pero no se puede comparar con el 85 1.8s , en cambio en calidad este si se puede comparar por ejemplo con un tamron 85 1.8

Tamron 660 gr---- nikon 1.8 S. 470 gr..

El 50 1.8 s. no se puede comparar al 1.8G. es otra calidad completamente distinta

50 1.8 s. 650 gr.   sigma 50 art 810 gr.

El 14-24 f 2.8G. si es un objetivo de gran calidad. 1kilo de peso, el nuevo 14-24 f 2.8 s ???? yo esque soy ingénuo y ya digo que tendréis razón... pero quiero confiar que pesará algo menos y será mejor ópticamente.

Al final si comparamos objetivos de calidad similar, no son tan pesados los nikon S...

Un saludo !!!!!

Editado 26 de Mayo de 2020 por ampg

[ampg]

hace 1 hora, Mansell dijo:

Si pesa 800 gramos y tiene filtro de 82 te compro 10 y si pesa mas de 1,2 kg y no tiene rosca para filtro, me compras tu uno 

Lo de la rosca para filtro vale, pero lo del peso... no lo tengo tan claro al final ya veremos donde anda más cerca.... ojalá que no tengas razón...

[Rapid1977]

has pensado en el 20mm f/1.8? nitido, luminoso!

[Candoiamac]

Hola. Yo también estaría interesado en saber que pensáis del nuevo  20mm f1,8 para las Z. Sobre todo para nocturnas

Gracias

[Rapid1977]

He tenido el 20mm f/1.8 creo que es muy nítido y buena lente en general, pero tambien muy especifico y no lo usaba casi por el tamaño y porque 20mm no son una focal muy “para todo” la verdad. Así que me quedaría el 14-30mm por versatilidad.

[Rapid1977]

Ah y sino..... el 14-24mm F/2.8 que tiene que ser una maravilla, eso si caro pero ligero. A nikon le falta un 16-35mm creo yo

[Dinin]

En 11/1/2021 a las 17:19, Candoiamac dijo:

Hola. Yo también estaría interesado en saber que pensáis del nuevo  20mm f1,8 para las Z. Sobre todo para nocturnas

Gracias

Sólo tienes que darte una vuelta por internet para ver de que manera rinde el 20 1.8 en la noche y se te quitarán todas las dudas.

Yo lo compré solo para darle vida nocturna y he acabado usándolo también de día. 

 

 

[Elkurgan]

También está la opción del 14-24 2,8. Caro, carísimo pero una maravilla.