Dudas entre Tamron 17-35 2,8-4 OM y Nikkor 18-35 3,5-4,5

[snia]

Pués ese es el dilema: elegir uno de los dos. A ver si alguien tiene alguna experiencia sobre todo con el Tamron del que no se leen muchas opiniones. Saludos.

 

[snia]

tamron 17-35mm f/2.8-4 di osd, a este me refiero. Perdón por la repetición.

 

 

 

[José Luis L G]

Yo he tenido el Nikon AF-S 18-35/3.5-4.5 G  ED  y era soberbio. Tanto me gustaba que estoy pensando en volver a comprarlo pero he visto ese Tamron 17-35/2.8-4 y ya me ha entrado la duda. Por aquí hay algunos que lo tienen y si ven éste mensaje a ver que te dicen. Estaré atento. Un saludo 

[snia]

Gracias por iniciar el debate. Trato de buscar una alternativa digna al tanque Tamron 15-30 2,8 que muy bueno pero muy pesado.

[José Luis L G]

Yo venía del Tokina 16-28/2.8 que es otro tanque de casi 1 kilo y cuando me pase al Nikon 18-35 estaba en la gloria con sus 385 gra más o menos.

 El Tamron 17-35 pesa unos 60 o 70 grs más que el Nikon y esa es una de las cosas que me hacen dudar. A cambio es  como cosa de 1 cm más corto y prácticamente igual de diámetro. Si la calidad es como la del Nikon se le puede perdonar el aumento de peso 

Editado 20 de Agosto de 2020 por José Luis L G

[oberseo]

hace 47 minutos, José Luis L G dijo:

 El Tamron 17-35 pesa unos 60 o 70 grs más que el Nikon y esa es una de las cosas que me hacen dudar. A cambio es  como cosa de 1 cm más corto y prácticamente igual de diámetro. Si la calidad es como la del Nikon se le puede perdonar el aumento de peso 

A favor del Tamron también está el hecho de que en Amazon está por 200€ menos que el Nikon. Por otro lado es mas luminoso y no tengo claro si está o no está sellado, ya que en la web del fabricante dice:

Cita

Protección óptima gracias al recubrimiento de flúor y a la construcción resistente a la intemperie.

Los numerosos sellados aseguran protección adicional a las inclemencias del tiempo fotografiando al aire libre

Yo también estoy en la indecisión entre estos dos angulares ....

[José Luis L G]

Por algún lado vi una foto donde se veían 6 o 7 juntas toricas a lo largo del cuerpo 

[valentin1963]

Yo tengo el Tamron y estoy muy contento con la compra. Ten en cuenta que hasta 20mm es 2.8 y eso para nocturnas también cuenta. Es sellado (que no sumergible). Pesa poco, versátil, y sobre todo nítido. Le puedes poner filtros redondos y cuadrados sin gastar en monturas especiales. No tiene VC estabilizador, pero a esas focales no hace mucha falta. Lo pillé en amazón alemana y me ahorré 90 euros, eran 100 pero por la diferencia de IVA subió un poco. 5 años de garantía. Etc.

Jod…r parece que me pague Tamron….jjjjj

Yo estaba entre este y el Nikon 16-35 f/4 que en principio es superior al que tu buscas, y lo dicho, no me arrepiento de la compra.

Un saludo.

[snia]

Creo que me voy inclinando hacia el Tamron nuevo por dos razones:

- Es 2,8 para vl y nocturnas

- El extremo largo (35mm) parece mejor que el Nikkor.

- Peso y ergonómia parecidos

- precio ? 

[José Luis L G]

Precio más caro en el Nikon si hablamos de nuevo. En segunda mano la cosa es diferente: hay parque de Nikon y de Tamron me extraña que se vea alguno.

[snia]

Pego aquí el Flickr de David Talens donde tiene vl creo que hechas con Tamron 17-35 2,8

 

[snia]

Aqui ponen muy bien al 18-35 G (más nuevo que el D):

 https://photographylife.com/reviews/nikon-18-35mm-f3-5-4-5g/2

[r2fdez]

Al tamron en algunas webs extranjeras lo ponen mejor en nitidez en algún rango focal que el 15-30, que ya de por sí es muy nítido. Yo no tengo pegas con él de momento.

[snia]

¿Hay alguien que tuviera los dos? Sería un buen aporte.

[José Luis L G]

hace 6 minutos, snia dijo:

¿Hay alguien que tuviera los dos? Sería un buen aporte.

¡¡ Eso me gustaría a mi también  !! .

O al menos encontrar alguna review comparativa seria, como una prueba de Nasim Mansurov sobre el Nikon AF-S 18-35 G. Lástima que en su Web no está lz del Tamron 

[José Luis L G]

Yo ayer estuve a punto de comprar el Tamron 17-35 en Alemania aprovechando que allí han bajado de forma coyuntural por el Covid-19 su IVA del 19% normal al 16% actual. 

Pero me frena el buenísimo recuerdo que tengo del Nikon AF-S 18-35G. Seguiré consultando con la almohada 

[riomolin]

Yo tuve dos días el nikon 18-35D. En cámara de alta resolución no me convenció. El G no lo probé. Pero si estas buscando angular o UGA para Via Lactea o nocturna, yo creo que el 2.8 es imprescindible para bajar ISO.

El Tamron 15-30 tampoco lo tengo pero creo que con buena fama ganada, a no ser por desplazamientos larguísimos o imposibilidad de cargar peso, si lo tengo, seguiría con el, o con el nikon 14-24, claro.

Otra cosa es si no tienes ninguno y buscas una opción portable en paisaje diurno, pero todo en uno...

[snia]

Gracias Riomolín. Yo si tengo el 15-30, que todo lo que tiene de bueno lo tiene de pesado, por lo que las vl y nocturnas ya las tengo solucionadas. Por eso me estoy planteando optar por el 18-35 para paisajes y sistema de filtros 100. 

Editado 24 de Agosto de 2020 por snia

[José Luis L G]

hace 2 horas, riomolin dijo:

Yo tuve dos días el nikon 18-35D. En cámara de alta resolución no me convenció. El G no lo probé. Pero si estas buscando angular o UGA para Via Lactea o nocturna, yo creo que el 2.8 es imprescindible para bajar ISO.

El Tamron 15-30 tampoco lo tengo pero creo que con buena fama ganada, a no ser por desplazamientos larguísimos o imposibilidad de cargar peso, si lo tengo, seguiría con el, o con el nikon 14-24, claro.

Otra cosa es si no tienes ninguno y buscas una opción portable en paisaje diurno, pero todo en uno...

Es que no tiene nada que ver la versión D antigua con la actual G.

https://photographylife.com/reviews/nikon-18-35mm-f3-5-4-5g

[José Luis L G]

hace 3 horas, José Luis L G dijo:

Yo ayer estuve a punto de comprar el Tamron 17-35 en Alemania aprovechando que allí han bajado de forma coyuntural por el Covid-19 su IVA del 19% normal al 16% actual. 

Pero me frena el buenísimo recuerdo que tengo del Nikon AF-S 18-35G. Seguiré consultando con la almohada 

¡¡ Pues a tomar por saco todas las dudas !!

Acabo de comprar en Alemania el Tamron 17-35/2.8-4 Di OSD,  con 5 años de garantía europea y envio gratuito por DHL.  433,99 Euros tienen la culpa.

Espero que sea parecido a mi añorado Nikon AF-S 18-35/3.5-4.5 G ED que no debi vender nunca. Es el único objetivo (patas negras incluidos) que me he arrepentido de haber vendido.

Ya veremos cuando lo reciba qué tal se comporta. 

[snia]

Estaremos atentos a los resultados que vas a obtener.

[Sr_Fumanchu]

En 20/8/2020 a las 23:08, snia dijo:

Gracias por iniciar el debate. Trato de buscar una alternativa digna al tanque Tamron 15-30 2,8 que muy bueno pero muy pesado.

El cambio que yo he hecho. Y contentísimo. El 17-35 es magnífico, y lo uso con una D850. Si eres uno de los muchos frikazos que miran la foto aumentada al 100% o 200% igual ves alguna diferencia. Pero no hay mayor tontería que mirar las fotos de esa manera, la mayor ridiculez a la que ha llevado la fotografía digital. El ahorro de peso y, sobre todo, el sistema de filtros son una bendición. 

[José Luis L G]

Si, hay mucho rollo con eso de aumentar al 100% y lo normal es ver las fotos a su tamaño normal. Pero hay que reconocer que aumentar sirve para ver si un determinado objetivo flojea an las esquinas o en los bordes a diferentes aperturas de diafragma. 

Yo al menos así lo hago con todos los objetivos que tengo o he tenido y me ha servido para cribar si me gustaba o no para quedármelo. Y luego para recrearse viendo fotos dejarlo sin ampliación y en un monitor grandecito y a disfrutar 

[Sr_Fumanchu]

Servirá para eso, pero si miras la foto como un todo, que eso es apreciar una fotografía, esa diferencia no la ves.

Yo tengo mi punto friki en otras cosas. Pero no en esto.

[nikofoto]

Yo te recomiendo el 18-35g, ojo, no el d. Compré uno, lo use, lo vendí, compre otro y también lo vendí... Y ahora tengo el run run de nuevo. No es luminoso, pero rango focal perfecto, ligero, pequeño, exquisita calidad... Brutal. Yo supongo que lo volveré a comprar. No voy pasarme a formato Z ni nada que no sea reflex. Es un objetivo que si o si hay que tener. Ese, un 50 y un 85 y tienes equipo de sobrasss