¿Vale la pena la D7000 en el 2020?

[santiaguesa26]

¿Pensais que vale la pena comprarla en el 2020? Yo no lo acabo de tener claro porque lleva en el mercado unos 7-8 años.Me gustaría saber vuestra opinión. 

[Rechu]

Hola.

Yo creo que la D7000 sigue siendo una cámara magnífica, a pesar de que haya otras que sean algo más avanzadas.

Hace ya un par de años que la vendí para pasarme a una D7200 y creo que cualquiera de las fotos que he hecho desde entonces las hubiera hecho igual con la D7000.

También depende de tus necesidades, preferencias (peso o ergonomía, por ejemplo) y presupuesto.

Y, por supuesto, del objetivo que le calces.

No sé si a nivel revelado de raw y procesado tendrías problemas de compatibilidad con algun software, pero supongo que no.

Por lo demás, cámara no te va a faltar.

Ojo, yo hago 4 fotos en 4 viajes al año, no hago un uso intensivo.

[claudio_cortes]

Creo que la D7000 aun tiene potencial. A pesar de su antigüedad, en mi caso sigue dándome buenos resultados. Tiene sus peculiaridades, pero con un buen cristal, funciona muy bien. Saludos!

[Aigarpa]

Por supuesto. Además que están tiradas de precio no notaras diferencia en una foto ya sea con la 7000, 7100, 7200 o 7500.

Otra cosa es que busques algo concreto, mejor ISO, mejor enfoque, más puntos, ergonomía, mejor buffer, ráfaga etc

Un fotógrafo de mi pueblo hace fotos carnet con una D300 y lo demás con una D700

 

[MarSal]

Sin duda que sigue siendo una cámara muy solvente, todo depende del tipo de fotografía que vayas a hacer.

[Mamerto]

Y porque no va a valer la  pena? depende de si te gusta y el uso que la des, pero si te vale de algo hace dos años yo me hice con una D700 que ya había llovido desde que la sacaron, y estoy super contento...

Saludos

[riomolin]

Pues es una buena cámara.

Otra cosa es a que precio, igual por 60€ más encuentras una 7100 y yo creo que merecería más la pena

[patosor]

Si la encuentras a buen precio claro que es una gran camara, de hecho lo es, solo que si los precios estan parejos sería mejor ir por la d7100

[santiaguesa26]

Siguiendo vuestros consejos me hice con una D7000 y un 18-200 mm y la verdad es que muy bien. Pero cometí un grave error, comprar una Sony A7 para probarla, jeje. Tengo que escoger una de las dos y creo que me quedaré con la A7 por peso, tamaño y calidad fotográfica. Aunque me apena no tener la Nikon por la cantidad de lentes que se pueden conseguir y a precio mucho más asequible que Sony.

[Javierelafricano]

Yo confío en que si, que justo me acabo de comprar un cuerpo nuevo de oferta para jubilar a mi d3000, pues tengo un parque de objetivos moderado (50 mm 1.8 y un 24 mm 2.8 non AI de Nikon, el pisapapeles y un viejo Sigma 28-200) para compensar la falta de objetivo base. 

Esperemos que no me salga rana y pueda sacarle el partido que se merece. 

[riomolin]

hace 11 minutos, Javierelafricano dijo:

Yo confío en que si, que justo me acabo de comprar un cuerpo nuevo de oferta para jubilar a mi d3000, pues tengo un parque de objetivos moderado (50 mm 1.8 y un 24 mm 2.8 non AI de Nikon, el pisapapeles y un viejo Sigma 28-200) para compensar la falta de objetivo base. 

Esperemos que no me salga rana y pueda sacarle el partido que se merece. 

Ten cuidado con ese 24mm non ai, que en la D7000 te puedes cargar algo de la montura. Si acaso infórmate, pero creo que los non ai solo montaban en algunas de las primeras 3000 y en algunas de las de 2 cifras, d40...

Infórmate bien, recuerdo haber leído algo del tema y seguro del todo no estoy, pero...

[Rabla]

Ten cuidado con ese 24mm non ai, que en la D7000 te puedes cargar algo de la montura. Si acaso infórmate, pero creo que los non ai solo montaban en algunas de las primeras 3000 y en algunas de las de 2 cifras, d40...
Infórmate bien, recuerdo haber leído algo del tema y seguro del todo no estoy, pero...

Efectivamente, la D7000 lleva palanca de indexación de diafragmas y si montas un no-AI se la puede cargar. Para ponerlo es necesario modificarlo


Saludos

[Javierelafricano]

hace 2 minutos, Rabla dijo:

Efectivamente, la D7000 lleva palanca de indexación de diafragmas y si montas un no-AI se la puede cargar. Para ponerlo es necesario modificarlo


Saludos
 

Vaya concho, justamente está siendo mi favorito con la d3000 (pero en esa cámara me da problemas). La modificación supongo que será en el taller verdad????

[ainse]

En 27/10/2020 a las 22:34, santiaguesa26 dijo:

Siguiendo vuestros consejos me hice con una D7000 y un 18-200 mm y la verdad es que muy bien. Pero cometí un grave error, comprar una Sony A7 para probarla, jeje. Tengo que escoger una de las dos y creo que me quedaré con la A7 por peso, tamaño y calidad fotográfica. Aunque me apena no tener la Nikon por la cantidad de lentes que se pueden conseguir y a precio mucho más asequible que Sony.

Hola, a mi me paso algo parecido,  me cambie de  Nikon  por la fiebre de las mirrorless  a una Fuji X-T2 pero el iso y el procesado complicado volví a cambiar a una Sony  a7ii   la escasa y cara oferta de lentes  de entonces entre otras cosas  volví  de nuevo a Nikon, que cuenta con una amplia oferta de lentes, cosa inigualable `por otras marcas. 

[ainse]

Por cierto la D7000 es una excelente carama totalmente recomendable, pese a sus 10 años.

[Rabla]

Vaya concho, justamente está siendo mi favorito con la d3000 (pero en esa cámara me da problemas). La modificación supongo que será en el taller verdad????

No es complicado, solo hay que rebajar el anillo trasero, eso sí, hay que saber donde empezar el rebaje para que la cámara reconozca bien el diafragma
Si buscas vídeos hay unos cuantos


Saludos

[Javierelafricano]

Justo ahora, Rabla dijo:

No es complicado, solo hay que rebajar el anillo trasero, eso sí, hay que saber donde empezar el rebaje para que la cámara reconozca bien el diafragma
Si buscas vídeos hay unos cuantos


Saludos
 

Haré un vistazo prudencial, lo agradezco en el alma (solo fastidiaría que comprado lo único nuevo de mi equipo lo fastidie a lo tonto). 

[abelcorcho]

Ya han pasado unas semanas de la última respuesta pero te comento que yo el lunes mando a a Elche un 135 para que me lo modifiquen a AI.. Lo hace Norberto, el antiguo dueño de DINASA

[Apoc]

En 12/12/2020 a las 16:48, abelcorcho dijo:

Ya han pasado unas semanas de la última respuesta pero te comento que yo el lunes mando a a Elche un 135 para que me lo modifiquen a AI.. Lo hace Norberto, el antiguo dueño de DINASA

Hola.

¿Qué presupuesto te han dado por la modificación? ¿Es DST o taller independiente de estos?

 

Un saludo.

[ed7madrid]

Yo tengo una D7000 y estoy contentísimo como el primer día con ella!

 

[mexicola]

Mas que de sobra. 

La mía tiene 8 años y ni un solo problema ni avería. Hace unas fotos estupendas. Con una batería tienes para 600 fotos del tirón, le puedes montar un montón de objetivos y tienes de 2a mano para aburrirte a buen precio. 

[NIVOLA]

Un aficionado con una D7000, tiene cámara de sobra, la fotografía tiene muchos "secretos", pero la iluminación, es su base principal, así que los cuartos que se ahorre uno en cámara, gastárselos en un equipo de flash decente, que te va a costar mucho menos que el último grito en cámara, por supuesto esto unido a la formación, hay que aprender como se comporta la luz, y hay que aprender a usar el flash o los flashes a nuestro favor, no en nuestra contra, todo esto puede posibilitar una mejora importante en las fotografías, porque al final, si uno es un poco observador, las diferencias, fundamentales que yo veo en muchas fotos de aficionados, comparándolas, con la profesional, es eso las de aficionado están alumbradas, el profesional ilumina, y luego otro importante es la edición, mucho mas cuidada en la parte profesional, y hecha sobre todo con mas criterio, he puesto el ejemplo del flash porque suele ser lo mas asequible para el aficionado, y lo mas práctico, pero no tengo nada en contra de la luz continua, aun hoy uno mira los retratos creados con este tipo de luz, la mas corriente antes que irrumpiera el flash electrónico, y me quedo fascinado con la perfección que hay en las luces y las sombras, y hoy en día con los LED, son menos calurosas y gastadoras de lo que eran antes, Así, que antes que cambiar de cámara, se pueden pulir todos estos aspectos y conseguir fotos diferentes con el mismo equipo.

Saludos.

 

 

 

 

[daniferal]

En 5/9/2022 a las 15:31, NIVOLA dijo:

Un aficionado con una D7000, tiene cámara de sobra, la fotografía tiene muchos "secretos", pero la iluminación, es su base principal, así que los cuartos que se ahorre uno en cámara, gastárselos en un equipo de flash decente, que te va a costar mucho menos que el último grito en cámara, por supuesto esto unido a la formación, hay que aprender como se comporta la luz, y hay que aprender a usar el flash o los flashes a nuestro favor, no en nuestra contra, todo esto puede posibilitar una mejora importante en las fotografías, porque al final, si uno es un poco observador, las diferencias, fundamentales que yo veo en muchas fotos de aficionados, comparándolas, con la profesional, es eso las de aficionado están alumbradas, el profesional ilumina, y luego otro importante es la edición, mucho mas cuidada en la parte profesional, y hecha sobre todo con mas criterio, he puesto el ejemplo del flash porque suele ser lo mas asequible para el aficionado, y lo mas práctico, pero no tengo nada en contra de la luz continua, aun hoy uno mira los retratos creados con este tipo de luz, la mas corriente antes que irrumpiera el flash electrónico, y me quedo fascinado con la perfección que hay en las luces y las sombras, y hoy en día con los LED, son menos calurosas y gastadoras de lo que eran antes, Así, que antes que cambiar de cámara, se pueden pulir todos estos aspectos y conseguir fotos diferentes con el mismo equipo.

Saludos.

 

 

 

 

Esto solo es cierto para algunos tipos de fotografía concretos. El flash sirve para lo que sirve, es decir, para iluminar cosas cuando se necesita. Pero muchas veces no es necesario, es completamente inútil  o, incluso, es un problema si se empeña uno en usarlo. 

No creo que sea un buen consejo para principiante así dado al menos, sin saber qué tipo de fotografía va a hacer.

[NIVOLA]

En 5/9/2022 a las 12:33, daniferal dijo:

Esto solo es cierto para algunos tipos de fotografía concretos. El flash sirve para lo que sirve, es decir, para iluminar cosas cuando se necesita. Pero muchas veces no es necesario, es completamente inútil  o, incluso, es un problema si se empeña uno en usarlo. 

No creo que sea un buen consejo para principiante así dado al menos, sin saber qué tipo de fotografía va a hacer.

Totalmente inútil, efectivamente pero también cuéntaselo a MCnally, cuéntaselo a todos los fotógrafos deportivos, que lo utilizan en sus imágenes editoriales mas espectaculares, cuéntaselo a los fotógrafos de moda, cuéntaselo a los fotógrafos de producto, cuéntaselo a los fotógrafos de boda, y desde luego pido perdón fervientemente por recomendar a un principiante, pues un aspecto fundamental de la fotografía, el conocimiento y el uso de la luz artificial, llámese flash, llámese luz continua, y la formación en este aspecto como vehículo para cambiar sus fotografías, sin tener que gastarse una pasta en una caja negra con mas botoncitos.

Saludos.

 

[daniferal]

En 5/9/2022 a las 19:52, NIVOLA dijo:

Totalmente inútil, efectivamente pero también cuéntaselo a MCnally, cuéntaselo a todos los fotógrafos deportivos, que lo utilizan en sus imágenes editoriales mas espectaculares, cuéntaselo a los fotógrafos de moda, cuéntaselo a los fotógrafos de producto, cuéntaselo a los fotógrafos de boda, y desde luego pido perdón fervientemente por recomendar a un principiante, pues un aspecto fundamental de la fotografía, el conocimiento y el uso de la luz artificial, llámese flash, llámese luz continua, y la formación en este aspecto como vehículo para cambiar sus fotografías, sin tener que gastarse una pasta en una caja negra con mas botoncitos.

Saludos.

 

Quizá antes de contestar así debieras de volver a leer mi mensaje, la verdad. 

Puestos a tu método, qué tal si le preguntas a cualquier astrofotografp que tal le parece tu flash para fotografiar Júpiter? 

Claro que los flashes son útiles, para algunas cosas y con el requisito obvio de tener una distancia de trabajo bastante corta. Para otras, cualquiera que requiera de distancia de trabajo largas son inútiles, con lo que hablar como hablas como la receta única para todo fotógrafo, es un error. Depende de para qué.

Y ahí va lo de "así dado al menos, sin saber qué tipo de fotografía va a hacer"

 

Editado 5 de Septiembre de 2022 por daniferal