Comparativa del lente zoom 200-500 F/5,6 y el 200-400 F/4

[Antonio CE]

HOLA, BUENAS TARDES, ESTOY MIRANDO EN EBAY UNA LENTE ZOOM DE FOCAL LARGA Y ME GUSTARIA QUE ALGUNO ME PUDIERA DECIR QUE LENTE DE DA MEJOR CALIDAD DE IMAGEN, LA 200-500 F/5,6 O EL 200-400 F/4. 

MUCHAS GRACIAS

[Quiquesantyves]

Hola Compañero, ya solo con la diferencia de precio lo dice todo.

El 200-500 F/5.6 en torno a los 1.500 euros y el 200-400 F/4 da miedo el precio.

Creo que eso ya dice muchísimo, pero bueno si puedes permitírtelo...

Pero sinceramente te recomendaria el 200-500 por precio, y focal, son 100mm mas que se nota, o ya por ponernos en focal el 150-600 de tamron o sigma.

Pero por calidad de imagen, el 200-400, es un pata negra... pero ya te digo que son unos cuantos miles 

Editado 25 de Septiembre del 2020 por Quiquesantyves

[Quiquesantyves]

Ah, y dicen que con el TC 1.4 suele perderse algo de calidad... 

Editado 25 de Septiembre del 2020 por Quiquesantyves

[Walterwhite]

hace 37 minutos, Antonio CE dijo:

HOLA, BUENAS TARDES, ESTOY MIRANDO EN EBAY UNA LENTE ZOOM DE FOCAL LARGA Y ME GUSTARIA QUE ALGUNO ME PUDIERA DECIR QUE LENTE DE DA MEJOR CALIDAD DE IMAGEN, LA 200-500 F/5,6 O EL 200-400 F/4. 

MUCHAS GRACIAS

tuve el 200-400mmf4  es muy bueno ,el 200-500 es muy parecido al 150-600 sport pero hoy en día hay dos objetivos PF que superan a los que tu mencionas el problema es que son fijos 

300mmPF f4 es una maravilla y con el TC-14 sigue siendo igual de nítido   y el 500mm f5.6 pf es muy bueno también pero este a pelo sin TC..

 

[Antonio CE]

Desde luego el nuevo 180-400 mm de Nikon es prohibitivo, pero el 200-400 mm de segunda mano lo ves en ebay por 2600, es una pasta pero no es comparable. Es que comprarte el 200-500 mm y que no te de la misma calidad te da que pensar. Yo uso ahora el 300 mm f/4,5 pero se queda corto a veces y si le metes el 1,4 pierde calidad. Enfin, gracias por vuestras opiniones.

[Letona]

Buenas tardes compañero, yo el 200-400 no lo he probado y como te comentan es un pata negra que va de fábula. Pero tengo el 200-500 y te puedo decir que estoy encantado con el, la construcción no es la de un pata negra pero en cuanto a rendimiento óptico da el pego y con buena luz dudo que haya muchas diferencias respecto al 200-400.

Si le añades el TC 1.4x se va a f8 pero yo no le noto perdida de nitidez y sigue enfocando bastante bien.

Te dejo el enlace a una prueba que hice con un amigo comparando el 500 f4 VR y el 200-500. Así puedes sacar tus propias conclusiones.



Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Antonio CE]

Gracias por tu respuesta. Ayudame a entrar en esa comparativa, pf, le doy al enlace de Aves Rapaces y me remite a Flickr pero veo muchas fotos de aves pero no veo cual está hecha con una lente y cuales con la otra, me puedes decir que tengo que hacer?. Gracias

[Letona]

Gracias por tu respuesta. Ayudame a entrar en esa comparativa, pf, le doy al enlace de Aves Rapaces y me remite a Flickr pero veo muchas fotos de aves pero no veo cual está hecha con una lente y cuales con la otra, me puedes decir que tengo que hacer?. Gracias

Buenas Antonio, el enlace que puse te debería llevar directamente a esa imagen del libro Aves Rapaces donde ves los recortes al 100% de las fotografías tomadas con una y otra óptica y diferentes configuraciones. La comparativa es solo esa imagen con varios recortes al 100%.

Espero que esto te haya aclarado el tema y acceder sin problema.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Antonio CE]

Muchas gracias Letona, no quiero darte mas la lata, pero no puedo acceder al libro, salen fotos de un Doberman, y luego salen fotos de pájaros pero no veo los cortes con la comparativa de las lentes, pero no te molestes mas, me sirve con lo que me escribiste el otro día.