Jump to content

Bokeh or Dof?


Mindundi
 Compartir

Publicaciones recomendadas

 

Bokeh o dof?

(pues estoy intentando subir foto desde iPhone y... nse creo que ni Bbcode ni nada lo máximo creo q es el enlace y luego aquí sale la foto directamente,...)

 

 
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G 
  • ƒ/5.6
  • 105.0 mm
  • 1/50
  • 400
  • Desactivada

 

 
 

 

Editado por Mindundi
Tema datos
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hola 

me pide mas foco sobre la gota ya que es la protagonista aun que es complicado enfocar bien algo tan pequeño el fondo esta bonito  .

saludos

Editado por Antonio palmeras
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Antonio palmeras dijo:

hola 

me pide mas foco sobre la gota ya que es la protagonista aun que es complicado enfocar bien algo tan pequeño el fondo esta bonito  .

saludos

Totalmente de acuerdo!
Mi pulso no es lo que era y lo peor es que tenía el trípode en la mochila , y era a ras de suelo y se me quedó el foco en el contorno de la gota y un poco en la parte de la hoja en vez de atravesar la gota 

mil gracias por pasar :)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, miguelindio dijo:

Hola, 

La idea está bien y la composición me gusta, puede que le viniera bien un poco más de nitidez en la gota.

Un saludo

Tienes toda la razón .. tengo que dejar el café mi pulso lo agradecerá y sacar el trípode de la mochila también :D mil gracias por pasar ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Unos tonos muy chulos y el desenfoque también me parece muy acertado, la gota yo no diría que está desenfocada, ahora está claro que si tienes el trípode a mano para  estas cosas tan pequeñas donde hay que afinar mucho siempre será una ayuda. Un saludo 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 20/11/2020 a las 16:45, Mindundi dijo:

Bokeh o Dof?

(pues estoy intentando subir foto desde iPhone y... nse creo que ni Bbcode ni nada lo máximo creo q es el enlace y luego aquí sale la foto directamente,...)

Parto de la base que, la visión fotográfica es muy acertada desde el punto de vista que has pretendido hacer. La idea, supera el contenido en sí, a pesar de que las dificultades en la toma fotográfica se aprecien o comenten. Desde siempre y en la actualidad, se ha considerado en la fotografía artística o de reportaje, un mínimo de foco en alguna zona del contenido, e incluso si carece de él, si la imagen mantiene interés o está bien construida  o comunique alago de interés, en su diferentes disciplinas temáticas.

El ambiente creado, mantiene un aspecto un tanto evolutivo hacia el punto interés del tema. La cromática la hace llamativa y no deja paso a la indiferencia.

Saludos.

P.D. En mi caso particular y, según me aconsejaron dese el foro, el mejor y mas efectivo subir las fotografías dese Flickr. Se puede hacerse una cuenta gratuita, que yo uso también, únicamente para este fin. Por cierto, me he perdido con ese apelativo que aparece en el título " Dof "

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Carlos Barriuso dijo:

Unos tonos muy chulos y el desenfoque también me parece muy acertado, la gota yo no diría que está desenfocada, ahora está claro que si tienes el trípode a mano para  estas cosas tan pequeñas donde hay que afinar mucho siempre será una ayuda. Un saludo 

Mil gracias por pasar y comentar y me alegra mucho que te guste .. 

en cuanto al trípode jeje estaba de ruta y aquí ya estaba volviendo para casa con los trastos recogidos y hambruno perdido, vi un rincón oscuro de esos que no toca el sol en todo el año con su rocío ect y no me paré mucho , la verdad es que era a ras de suelo y tanto las hojas como las gotas muy diminutas y en cuanto a la gota nse.. viéndola aquí veo que por lo menos no conseguí “atravesarla” con el foco que es lo que me gusta y crear un micro mundo en ese interior enfocado 

muchísimas gracias por tu opinión :)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, Caleidoscopio bis dijo:

Parto de la base que, la visión fotográfica es muy acertada desde el punto de vista que has pretendido hacer. La idea, supera el contenido en sí, a pesar de que las dificultades en la toma fotográfica se aprecien o comenten. Desde siempre y en la actualidad, se ha considerado en la fotografía artística o de reportaje, un mínimo de foco en alguna zona del contenido, e incluso si carece de él, si la imagen mantiene interés o está bien construida  o comunique alago de interés, en su diferentes disciplinas temáticas.

El ambiente creado, mantiene un aspecto un tanto evolutivo hacia el punto interés del tema. La cromática la hace llamativa y no deja paso a la indiferencia.

Saludos.

P.D. En mi caso particular y, según me aconsejaron dese el foro, el mejor y mas efectivo subir las fotografías dese Flickr. Se puede hacerse una cuenta gratuita, que yo uso también, únicamente para este fin. Por cierto, me he perdido con ese apelativo que aparece en el título " Dof "

 

Millón de gracias por pasar.. me encanta tu opinión , y estiy seguro que nunca dejan paso a la indiferencia ;)

te cuento , además de lo que he ido comentando arriba a los compañeros , y sin ánimo de excusarme ni nada parecido.. añado que actualmente estoy sin pc ni portátil .. tal cual disparo las paso mediante adaptador al iPhone , que de entrada ya pierdo el raw( en si dia creo recordar que habia trabajado raw en iPhone tanto con alguna app como Snapseed como con ps expres y demás...

me hice la cuenta en Flickr para poder subir aquí pero sin pc directamente de iPhone me encontré que no me aparecía el bbcode a base de probar , conseguí adjuntar el enlace en este foro pero solo el enlace en si , sin nombre de cuenta ni título como hacéis la mayoría , y ese enlace automáticamente abre la foto en el mensaje ...

lo que si veo es que si yo hago Click en la foto me abre directamente la foto en mi cuenta de Flickr , nse si pq soy yo o si lo hace otro también se le abre , no lo he probado .. y aún así te digo que viendo que no la puedo ampliar tanto en pantalla como si puedo hacer con las que tengo en el móvil , nse si pq he acabado subiendo a Flickr  la que no era o porque entre el paso de cámara al mvl más subirla a Flickr más pasarla de Flickr aquí en todos esos pasos imagino que se deja la mitad de los Mb por el camino 

en cuanto al dof.. nse bien bien a qué te refieres con tus palabras pero seguro q esta relacionado jeje,  en este caso es pq siempre he tenido “polémicos y constructivos  debates” al respecto donde según mi punto de vista mucha gente usa mal los conceptos como PDC DOF, bokeh , foco diferenciado ect por ejemplo cuando ante una foto como esta  mucha gente dice “oh que gran pdc” cuando en realidad sería lo contrario para conseguir un buen pdc usarías por ejemplo f22...( aunque no siempre es así ) o por ejemplo cuando se dice “oh que buen bokeh” ante cualquier “desenfoque” y sabes que tampoco es así , en realidad tendríamos que hablar de la técnica fotográfica y del uso de una óptica , sensor, apertura , distancia ect en concreto para conseguirlo y paro que ya me estoy liando yo solo jaja en realidad es darle vueltas o machacar el propio lenguaje que acabamos usando mal pero que todos nos entendemos en realidad 

 y nada el título forma parte de esa “polémica discusión “ y el mismo día que hice la foto me vi envuelto en ese debate una vez más sobre el bokeh la pdc ect 

mil gracias por pasar y tus palabras 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, Mindundi dijo:

Millón de gracias por pasar.. me encanta tu opinión , y estiy seguro que nunca dejan paso a la indiferencia ;)

te cuento , además de lo que he ido comentando arriba a los compañeros , y sin ánimo de excusarme ni nada parecido.. añado que actualmente estoy sin pc ni portátil .. tal cual disparo las paso mediante adaptador al iPhone , que de entrada ya pierdo el raw( en si dia creo recordar que habia trabajado raw en iPhone tanto con alguna app como Snapseed como con ps expres y demás...

me hice la cuenta en Flickr para poder subir aquí pero sin pc directamente de iPhone me encontré que no me aparecía el bbcode a base de probar , conseguí adjuntar el enlace en este foro pero solo el enlace en si , sin nombre de cuenta ni título como hacéis la mayoría , y ese enlace automáticamente abre la foto en el mensaje ...

lo que si veo es que si yo hago Click en la foto me abre directamente la foto en mi cuenta de Flickr , nse si pq soy yo o si lo hace otro también se le abre , no lo he probado .. y aún así te digo que viendo que no la puedo ampliar tanto en pantalla como si puedo hacer con las que tengo en el móvil , nse si pq he acabado subiendo a Flickr  la que no era o porque entre el paso de cámara al mvl más subirla a Flickr más pasarla de Flickr aquí en todos esos pasos imagino que se deja la mitad de los Mb por el camino 

en cuanto al dof.. nse bien bien a qué te refieres con tus palabras pero seguro q esta relacionado jeje,  en este caso es pq siempre he tenido “polémicos y constructivos  debates” al respecto donde según mi punto de vista mucha gente usa mal los conceptos como PDC DOF, bokeh , foco diferenciado ect por ejemplo cuando ante una foto como esta  mucha gente dice “oh que gran pdc” cuando en realidad sería lo contrario para conseguir un buen pdc usarías por ejemplo f22...( aunque no siempre es así ) o por ejemplo cuando se dice “oh que buen bokeh” ante cualquier “desenfoque” y sabes que tampoco es así , en realidad tendríamos que hablar de la técnica fotográfica y del uso de una óptica , sensor, apertura , distancia ect en concreto para conseguirlo y paro que ya me estoy liando yo solo jaja en realidad es darle vueltas o machacar el propio lenguaje que acabamos usando mal pero que todos nos entendemos en realidad 

 y nada el título forma parte de esa “polémica discusión “ y el mismo día que hice la foto me vi envuelto en ese debate una vez más sobre el bokeh la pdc ect 

mil gracias por pasar y tus palabras 

Se agradece tu respuesta. A veces, me pierdo con tantas siglas. En muchas ocasiones, les veo significado en inglés, pero lo importante es la imagen y su transcendencia. 

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Mindundi dijo:

Totalmente de acuerdo!
Mi pulso no es lo que era y lo peor es que tenía el trípode en la mochila , y era a ras de suelo y se me quedó el foco en el contorno de la gota y un poco en la parte de la hoja en vez de atravesar la gota 

mil gracias por pasar :)

hola compañero 

te e leído con atención e interés comentas que lo que te gusta es crear micro mundos en la gota y veo por como desarrollas tus respuestas que sabes de lo que hablas , si conoces la técnica que ay que usar para eso agradecería una explicación pues aun que lo e intentado nunca consigo nada de eso .

en cuanto al buke o pdc interesante el plantear debate  

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Antonio ...

si el debate de bokeh o dof o pdc es largo y extenso , desde quien dice que es una buena pdc a una foto como esta que en realidad es lo contrario una buena pdc seria toda la Foto enfocada , por ejemplo en paisaje , o quien dice bokeh a una foto con desenfoque con un fondo de ; luces, puntos brillantes como agua o purpurina , creando la típica foto de fondo desenfocado con puntos esféricos y para el solo eso es bokeh y una foto que no tenga las esferas ya no es un bokeh ect ect así muy resumido eh que da para horas cuando en realidad es muy breve el debate , aunque todos estos conceptos están relacionados entre sí y no los entenderíamos a él uno sin el otro y sobretodo el mal uso del lenguaje, las redes tb tienen su parte de culpa ( como siempre jeje) 

ahora te respondo a la otra parte 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 29 minutos, Mindundi dijo:

Hola Antonio ...

si el debate de bokeh o dof o pdc es largo y extenso , desde quien dice que es una buena pdc a una foto como esta que en realidad es lo contrario una buena pdc seria toda la Foto enfocada , por ejemplo en paisaje , o quien dice bokeh a una foto con desenfoque con un fondo de ; luces, puntos brillantes como agua o purpurina , creando la típica foto de fondo desenfocado con puntos esféricos y para el solo eso es bokeh y una foto que no tenga las esferas ya no es un bokeh ect ect así muy resumido eh que da para horas cuando en realidad es muy breve el debate , aunque todos estos conceptos están relacionados entre sí y no los entenderíamos a él uno sin el otro y sobretodo el mal uso del lenguaje, las redes tb tienen su parte de culpa ( como siempre jeje) 

ahora te respondo a la otra parte 

Hola 

te entiendo yo personal mente soy delos que  pienso que un buen bukeh es mejor si tiene los circulitos aun que liso también me gusta , en cuanto al mal uso del lenguaje yo soy un experto en usarlo mal soy disléxico jajajaj

saludos compañero 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 33 minutos, Antonio palmeras dijo:

hola compañero 

te e leído con atención e interés comentas que lo que te gusta es crear micro mundos en la gota y veo por como desarrollas tus respuestas que sabes de lo que hablas , si conoces la técnica que ay que usar para eso agradecería una explicación pues aun que lo e intentado nunca consigo nada de eso .

en cuanto al buke o pdc interesante el plantear debate  

saludos

Te he respondido arriba otra parte sin citarte nse si me habrás leído 

Me faltaba responderte a la parte que comentas sobre la gota.

Al decir crear micro mundos en la gota o atravesar la gota con el foco, me refiero a lo típico de desenfocar toda la escena menos la gota en si y que en el interior de ella se pueda ver el fondo de la imagen pero totalmente nítido , supongo que te refieres a eso , algo tan simple como una gota en el balcón de casa, y ver enfocada dentro de ella pues tu calle entera , o el resto de plantas dentro de ella, o siendo más creativo, por ejemplo ; un macro de unas rosas , bien rociadas primero con un pulverizador de agua para crear ese “falso rocío” , y detrás de las rosas a una distancia X , colocamos unos libros , en qué Esa X variará dependiendo de la distancia focal, y la distancia entre la Rosa y el fondo, posición de disparo ect  

Me ha parecido ver por tus fotos (preciosa galería por cierto! No me había dado cuenta que eras el mismo creador de la imagen del  aterrizaje que tanto me gustó), que disparas en parte con un 90mm, si es el macro 2,8 de tamron tienes la mitad de la faena hecha ...la otra mitad crear la escena , preparar las gotas y el fondo que quieras, trípode, paciencia, selección de punto de enfoque lo más preciso en la gota que puedas, y poco más 

la de las rosas con los libros enfocados dentro de las gotas la hice para un sant Jordi hace años y no estoy seguro si la hice con ese tamron o con un 35 1,4 aprovechando que te deja enfocar de muy cerquita y luego recorté la foto 

pero es mucho más fácil de lo que parece y muy divertido , y orgásmico ya de paso cuando ves en la pantalla que has conseguido lo que habías diseñado en tu mente 

espero haberme explicado que soy consciente que por aquí lo hago fatal , si no es así sigue preguntando que yo encantado ;) 

(Perdona la tardanza que sin pc escribir por aquí es un rollo lento) 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, Mindundi dijo:

Te he respondido arriba otra parte sin citarte nse si me habrás leído 

Me faltaba responderte a la parte que comentas sobre la gota.

Al decir crear micro mundos en la gota o atravesar la gota con el foco, me refiero a lo típico de desenfocar toda la escena menos la gota en si y que en el interior de ella se pueda ver el fondo de la imagen pero totalmente nítido , supongo que te refieres a eso , algo tan simple como una gota en el balcón de casa, y ver enfocada dentro de ella pues tu calle entera , o el resto de plantas dentro de ella, o siendo más creativo, por ejemplo ; un macro de unas rosas , bien rociadas primero con un pulverizador de agua para crear ese “falso rocío” , y detrás de las rosas a una distancia X , colocamos unos libros , en qué Esa X variará dependiendo de la distancia focal, y la distancia entre la Rosa y el fondo, posición de disparo ect  

Me ha parecido ver por tus fotos (preciosa galería por cierto! No me había dado cuenta que eras el mismo creador de la imagen del  aterrizaje que tanto me gustó), que disparas en parte con un 90mm, si es el macro 2,8 de tamron tienes la mitad de la faena hecha ...la otra mitad crear la escena , preparar las gotas y el fondo que quieras, trípode, paciencia, selección de punto de enfoque lo más preciso en la gota que puedas, y poco más 

la de las rosas con los libros enfocados dentro de las gotas la hice para un sant Jordi hace años y no estoy seguro si la hice con ese tamron o con un 35 1,4 aprovechando que te deja enfocar de muy cerquita y luego recorté la foto 

pero es mucho más fácil de lo que parece y muy divertido , y orgásmico ya de paso cuando ves en la pantalla que has conseguido lo que habías diseñado en tu mente 

espero haberme explicado que soy consciente que por aquí lo hago fatal , si no es así sigue preguntando que yo encantado ;) 

(Perdona la tardanza que sin pc escribir por aquí es un rollo lento) 

Muchas gracias esta muy bien explicado abra que ponerse por la labor e intentarlo de nuevo con tus explicaciones y mi tanron 90 mm será cuestión de echarle paciencia .

saludos compañero 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Antonio , @Antonio palmeras no he comenté (pq no me gusta nada hacerlo así ) que para las gotas hay quien usa , pegamento tipo  “superglue” encima de las flores ect claro así es más fácil tener el control de las gotas , ponerlas donde quieras y tenerlas ahí para toda la sesión, pero como buen amante de la naturaleza que creo que eres no creo que te guste ese sistema tampoco 

te dejo este enlace que es una pasada , es ir un paso más allá en el tema macro de gotas 

Pequeñas burbujas: Fotografíar gotas de aguaPor JOEY TERRILL

Otra opción más “sana” es usar jeringuillas para situar las gotas en el caso que quieras poner solo una o dos , en mi caso prefiero el vaporizador como te dije  y luego situarme , te paso otro enlace más sencillo que el primero pero también interesante y muy resumido 

Fotografiando lo reflejado en una gota de agua

espero los disfrutes ! 
un saludo 

 

Editado por Mindundi
Citar al compañero
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 34 minutos, Mindundi dijo:

Antonio , @Antonio palmeras no he comenté (pq no me gusta nada hacerlo así ) que para las gotas hay quien usa , pegamento tipo  “superglue” encima de las flores ect claro así es más fácil tener el control de las gotas , ponerlas donde quieras y tenerlas ahí para toda la sesión, pero como buen amante de la naturaleza que creo que eres no creo que te guste ese sistema tampoco 

pues  si eso del pegamento no me gusta  no lo aria en naturaleza una cosa es modificar la escena para que se vea mas bonita  y otra usar pegamento o otros productos que dañen  .

otra cosa es el macro extremo el cual respeto .

hace 37 minutos, Mindundi dijo:

te dejo este enlace que es una pasada , es ir un paso más allá en el tema macro de gotas 

Pequeñas burbujas: Fotografíar gotas de aguaPor JOEY TERRILL

este lo e visto y me parece muy interesante y complicado ala ves  será cosa de intentar algo  , si mi mujer me deja invadir el salón jaajajj .

hace 39 minutos, Mindundi dijo:

Otra opción más “sana” es usar jeringuillas para situar las gotas en el caso que quieras poner solo una o dos , en mi caso prefiero el vaporizador como te dije  y luego situarme , te paso otro enlace más sencillo que el primero pero también interesante y muy resumido 

Fotografiando lo reflejado en una gota de agua

este lo avía visto  fue en el que me informe cuando hablamos el otro día   , yo use jeringuilla para poner las gotas .

hace 41 minutos, Mindundi dijo:

espero los disfrutes ! 
un saludo 

siempre disfruto viendo información sobre fotografía . Muchas gracias por tomarte el trabajo de buscar toda esta información , espero lo vea mas gente    

saludos 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Antonio palmeras dijo:

pues  si eso del pegamento no me gusta  no lo aria en naturaleza una cosa es modificar la escena para que se vea mas bonita  y otra usar pegamento o otros productos que dañen  .

otra cosa es el macro extremo el cual respeto .

este lo e visto y me parece muy interesante y complicado ala ves  será cosa de intentar algo  , si mi mujer me deja invadir el salón jaajajj .

este lo avía visto  fue en el que me informe cuando hablamos el otro día   , yo use jeringuilla para poner las gotas .

siempre disfruto viendo información sobre fotografía . Muchas gracias por tomarte el trabajo de buscar toda esta información , espero lo vea mas gente    

saludos 

:1ok::1good:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...