Jump to content

Mirando El Tajo


Miguel_Rosev
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas noches.

Recuperando archivo en estos tiempos tan convulsos.

Espero que sea de vuestro agrado, si no al menos lo habremos intentado, que tampoco está mal.

Un saludo.

30941154773_de3fcb1d6b_o.jpgMirando El Tajo-161218-0002 by Miguel Rosev, en Flickr

Editado por Miguel_Rosev
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenos días Mamerto.

Antes de nada agradecerte como no tus comentarios. 

Decirte que la toma es una sola toma. No es una pano de varias; tal vez hubiera sido lo ideal pero en este caso es una sola toma realizada a 16mm. Con ello te quiero decir que tenía muy poco margen para abrir mas (esta realizada con un Tamron 15-30). Por otro lado, de haber encuadrado más a la derecha para coger mas Toledo, hubiera desplazado el Alcázar hacia el centro perdiendo con ello protagonismo y el camino que aparece en el lado izquierdo de la toma (lo que los toledanos llaman senda ecológica) quedaría, si no cortado, muy en el límite justo de la toma. Creo que, a riesgo de equivocarme, la toma tal cual esta guarda unas proporciones mas adecuadas que si hubiera desplazado la toma hacia la derecha. Es simplemente una opinión que no tiene por qué ser válida, claro está. 

Un saludo. 

Editado por Miguel_Rosev
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenos días GUILLE NIKON.

Lo que siempre digo; muchas gracias por tu paso por aquí y por detenerte unos instantes en comentar la toma. Poco que decir más; simplemente el celebrar que la toma sea de tu agrado. 

Un saludo. 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 minutos, Miguel_Rosev dijo:

Buenos días Mamerto.

Antes de nada agradecerte como no tus comentarios. 

Decirte que la toma es una sola toma. No es una pano de varias; tal vez hubiera sido lo ideal pero en este caso es una sola toma realizada a 16mm. Con ello te quiero decir que tenía muy poco margen para abrir mas (esta realizada con un Tamron 15-30). Por otro lado, de haber encuadrado más a la derecha para coger mas Toledo, hubiera desplazado el Alcázar hacia el centro perdiendo con ello protagonismo y el camino que aparece en el lado izquierdo de la toma (lo que los toledanos llaman senda ecológica) quedaría, si no cortado, muy en el límite justo de la toma. Creo que, a riesgo de equivocarme, la toma tal cual esta guarda unas proporciones mas adecuadas que si hubiera desplazado la toma hacia la derecha. Es simplemente una opinión que no tiene por qué ser válida, claro está. 

Un saludo. 

Son gustos y formas de verlo, estoy de acuerdo contigo en lo que dices, pero al ser el protagonista el rio yo hubiera metido mas de este. Por otro lado en este caso al ser el Alcázar el punto mas alto no le hubiera venido mal ocupar el centro, pero como te digo soy de los que creen que los momentos son importantes para el autor. Solo era otra forma de ver la toma...

Conviene que pongas los exift debajo dela imagen para hacernos una idea de como esta hecha.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Mamerto dijo:

Son gustos y formas de verlo, estoy de acuerdo contigo en lo que dices, pero al ser el protagonista el rio yo hubiera metido mas de este. Por otro lado en este caso al ser el Alcázar el punto mas alto no le hubiera venido mal ocupar el centro, pero como te digo soy de los que creen que los momentos son importantes para el autor. Solo era otra forma de ver la toma...
Conviene que pongas los exift debajo dela imagen para hacernos una idea de como esta hecha.

Saludos.

Dices muy bien sobre este asunto que tanteas veces se va observando por el foro. En alguna ocasión, lo he comentado al autor de la fotografía, no solamente por que lo recomiendan las normas, si no por que en ese momento viajero, deseaba saber como se hizo esa fotografía en Bangkok. Lo cual, mas adelante pone los EXIFF. Lo podemos ver en este hilo. Bangkok - Viajes - Comunidad Nikonistas

Simplemente pensaba que iba - al menos por cortesía - agradecerme el escrito que había dedicado a ello, ya que generalmente,, siempre me lleva su tiempo el escribir algún comentario. Esto también es muy poco frecuente en el foro. Pueda que hasta moleste que digamos o comentemos este tema tan manido, que es aportar más y mejor, lo que sea mas necesario para disfrutar plenamente de la fotografía y, aún más si se trata de ambiente viajero.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas de nuevo Mamerto.

Está claro que la tome ofrece infinitas posibilidades. "In situ" esta me pareció la más apropiada, que por supuesto no tiene por que se la mejor, pero es la que es. Poco más que decir

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes Caleidoscopio bis.

No pensé que llegara a levantar ampollas el hecho de no subir los Exif. Y digo esto porque los mismos no constituyen una referencia puesto son tantos los factores que intervienen que hace que cada momento requiera de unos ajustes determinados que nada tendrían que ver en otras condiciones. Uno de los aspectos más enriquecedores de esta afición es que lo que hoy vale no vale para siempre, ni siquiera para mañana, o mejor aun, para dentro de un rato. Cada momento requiere de unos ajustes determinados y usar los de esta toma como referente, creo que es un error de bulto bastante considerable. 

Pero como en mi mente no está el herir susceptibilidades subo los ajustes del momento con mucho gusto. Que nadie piense que tengo nada que ocultar.

Cámara: Nikon D810

Objetivo: Tamron SP 15-30 f2.8 (sin utilizar el estabilizador del propio objetivo)

Exposición: 1/13 seg. a f/11

Distancia focal 16mm

ISO: 400

Tirada en trípode y con disparador para no generar posibles vibraciones en la cámara y evitar trepidaciones. 

Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy bonita, me gusta. Quizá un poco más espacio por la derecha que por la izquierda pero por decir algo. Saludos.

 

En cuanto a los exif yo creo que ayuda mucho a los que empiezan a entender la foto técnicamente. A mí me ayudó mucho en su día.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Miguel_Rosev dijo:

Buenas tardes Caleidoscopio bis.

No pensé que llegara a levantar ampollas el hecho de no subir los Exif. Y digo esto porque los mismos no constituyen una referencia puesto son tantos los factores que intervienen que hace que cada momento requiera de unos ajustes determinados que nada tendrían que ver en otras condiciones. Uno de los aspectos más enriquecedores de esta afición es que lo que hoy vale no vale para siempre, ni siquiera para mañana, o mejor aun, para dentro de un rato. Cada momento requiere de unos ajustes determinados y usar los de esta toma como referente, creo que es un error de bulto bastante considerable. 

Pero como en mi mente no está el herir susceptibilidades subo los ajustes del momento con mucho gusto. Que nadie piense que tengo nada que ocultar.

Un saludo. 

¡Que no! hombre; que no es así como comentas.

" Ni levanta ampollas el hecho de no subir los Exif " como citas más arriba y, tampoco " herir susceptibilidades ". Simplemente hacía ese comentario en el post de Mamerto, ya que es una recomendación, sugerencia, norma o consejo, confeccionado por las normas que indican y dirigen el foro. Generalmente, a muchos de nosotros aficionados a la fotografía, dese hace mucho tiempo, nos ha guastado comentar y cacharrear con nuestra preferencias y usos de material Nikon que tenemos y usamos en el hacer fotográfico.

En este caso, no he sido el único que ha hecho esa apreciación y, pueda que pocos más lo hagan; ya que apenas se cumplen las normas, que pueden o no, ser interesante para los demás. He aquí un ejemplo que pongo, - ya que te diriges a mí -, que me ocurrió hace muy poco tiempo, al participar con una de mis fotografías. En este caso, no me funcionó Flickr y tuve que esperar a intentarlo mas adelante. Ahí va el enlace.

Saludos.

Los recuerdos con mis primeras Nikon. " Y... ¿ esos flases ? " - Naturaleza muerta - Comunidad Nikonistas

Editado por Caleidoscopio bis
Frases y ortografía.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas de nuevo Caleidoscopio bis.

NO pienses que me lo he tomado por la tremenda. Nada de eso. En honor a la verdad he de decir que no tengo por costumbre subir los exif (fallo mío y por ello entono el "mea culpa"). Así que humildemente acepto las normas y de ahora en adelante subiré las distintas configuraciones. Por cierto, para ilustrar un poco más, se utilizó un filtro degradado de tres pasos. 

Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes marathon man.

Lo que he dicho antes a Mamerto. El desplazar la toma a derecha e izquierda hubiese significado que el Alcazar también se hubiese desplazado no coincidiendo con la zona más clara del cielo (siempre la vista se va a las zonas más claras de la fotografía). Por otro lado y aunque en fotografía la única regla aplicable es que no hay reglas, volviendo al Alcazar que corona la parte mas alta de la toma, su lugar guarda lo que se llama proporción aurea lo que sin duda concede cierta armonía. Fíjate que antes Mamerto, decía de haber dado más espacio por la derecha. Tu, sin embargo dices todo lo contrario, he ahí la grandeza de esta disciplina, las múltiples interpretaciones que cada cual puede hacer de un mismo lugar. No obstante, de haber desplazado la toma a la izquierda, debería de haber cortado el árbol de la parte inferior derecha o haberlo eliminado por completo, con lo que el desplazamiento sería "demasiado" a mi modo de ver. 

Gracias por tus comentarios.

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, Miguel_Rosev dijo:

Buenas tardes marathon man.

Lo que he dicho antes a Mamerto. El desplazar la toma a derecha e izquierda hubiese significado que el Alcazar también se hubiese desplazado no coincidiendo con la zona más clara del cielo (siempre la vista se va a las zonas más claras de la fotografía). Por otro lado y aunque en fotografía la única regla aplicable es que no hay reglas, volviendo al Alcazar que corona la parte mas alta de la toma, su lugar guarda lo que se llama proporción aurea lo que sin duda concede cierta armonía. Fíjate que antes Mamerto, decía de haber dado más espacio por la derecha. Tu, sin embargo dices todo lo contrario, he ahí la grandeza de esta disciplina, las múltiples interpretaciones que cada cual puede hacer de un mismo lugar. No obstante, de haber desplazado la toma a la izquierda, debería de haber cortado el árbol de la parte inferior derecha o haberlo eliminado por completo, con lo que el desplazamiento sería "demasiado" a mi modo de ver. 

Gracias por tus comentarios.

Un saludo.

Solo para decirte ( por si no lo sabes ) que las fotos, todas las fotos se leen de izquierda a derecha, el alcázar no solo hubiera quedado bien centrado sino que hubiera sido lo suyo, por la derecha se descuelga hacia la ciudad y por la izquierda hacia el rio, y al árbol de la derecha le hubieras dado aire en lugar de dejarlo apretado, pero como te he dicho antes lo que importa es lo que te guste a ti...

Saludos de nuevo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estoy de acuerdo contigo Mamerto, las fotos se leen de izquierda a derecha (no en vano nosotros escribimos y leemos un libro así (todo lo contrario que el mundo árabe), hacemos la entrada por la izquierda para finalizar por la derecha. Y precisamente por eso, porque leemos de izquierda a derecha, para hacer una buena lectura de la toma, en este caso entiendo que es así, es mejor darle aire por la izquierda para hacer una correcta lectura de toda la toma, porque, el mover el Alcazar hacia la derecha significa crear una barrera que dificulta sin duda la lectura de la misma. Como bien dices, son formas distintas de entender un mismo paisaje, lo que significa que lo dicho ni está bien ni está mal, sino todo lo contrario.

Saludos. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes Llebrez.

Coincido contigo que el encuadre siempre se puede variar. Por otro lado agradecerte tu estimable aportación y la satisfacción de saber que la toma es de tu agrado. 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes piterdiscret.

Dicen que lo bueno y breve, dos veces bueno: con pocas palabras has dicho todo. Así pués, gracias por tu paso por aquí y por tu aportación. Celebro enormemente que sea de tu agrado.

Un saludo.

Editado por Miguel_Rosev
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 22/2/2021 a las 16:54, Miguel_Rosev dijo:

Buenas tardes piterdiscret.

Dicen que lo bueno y breve, dos veces bueno: con pocas palabras has dicho todo. Así pués, gracias por tu paso por aquí y por tu aportación. Celebro enormemente que sea de tu agrado.

Un saludo.

"Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

La foto me parece muy buena. Muy bien controlada la luz.

Respecto al encuadre a mi parece magnífico. Abarca todo y nos da una visión del río espectacular. Lo del árbol de la derecha no veo en qué influye en la fotografía.

Saludos.

Alberto.

PD. Siempre miramos las fotos de izquierda a derecha, pero en algunos casos se han de mirar al revés, pues así se ha compuesto la foto por necesidades del guión, según el maestro Benito Ruiz.

Yo no entiendo mucho de esto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes alberibiza.

En primer lugar agradecerte tu paso por aquí y dejar una pincelada sobre la toma. En segundo lugar la satisfacción personal de  saber que la misma es de tu agrado. 

Como bien dices, en composición todo vale y depende de de los elementos compositivos que se quieren reflejar, unas veces conviene mantener la proporción aurea, otras veces para reflejar serenidad conviene centrar los elementos, ... Parafraseando al gran maestro Benito Ruiz, en fotografía, la única regla que existe y por tanto aplicable siempre, es que no hay reglas. 

Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 13/2/2021 a las 22:06, Miguel_Rosev dijo:

Buenas noches.

Recuperando archivo en estos tiempos tan convulsos.

Espero que sea de vuestro agrado, si no al menos lo habremos intentado, que tampoco está mal.

Un saludo.

Si que se me había olvidado en mi comentario que hice más arriba, que mirases el horizonte - mas a la derecha - sobre la aparición de un halo generalizado  longitudinalmente sobre los edificios en el lado derecho de la fotografía, que es donde más se percibe y, aún más si es sobre un paisaje. Desconozco si te has fijado en ello y, por eso te lo comento.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes Caleidoscopio bis.

Pues en formato más grande, para impresión (este que subo es para formato pantalla) no se aprecia. Pero ahora que lo dices no me había fijado. No obstante queda corregido en Photoshop.

Un saludo y gracias por la apreciación. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 15/2/2021 a las 17:19, marathon man dijo:

Muy bonita, me gusta. Quizá un poco más espacio por la derecha que por la izquierda pero por decir algo. Saludos.

 

En cuanto a los exif yo creo que ayuda mucho a los que empiezan a entender la foto técnicamente. A mí me ayudó mucho en su día.

Hey Maratony Israel, vaya que viaje por el mundo.... :D

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Publicado (editado)

Buenos días lensreporter.

Gracias por tu paso por aquí y por tus comentarios. Celebro que sea de tu agrado.

Los Exif, prometo corregirlo a partir de ahora puesto que no era algo habitual en mi. Si con ello se ayuda al personal, nada que objetar; a partir de ahora, en cada toma, subiré los Exif correspondientes.

Un saludo. 

Editado por Miguel_Rosev
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...