Jump to content

Z9


Walterwhite
 Compartir

Publicaciones recomendadas

hace 5 minutos, julianin dijo:

Lo de no cobrar sales tax enviando fuera del estado ya solo lo hacen tiendas pequeñas después de una sentencia que hubo hace unos años que permite a los estados reclamar el sales tax de ventas de fuera del estado por lo que B&H, Adorama, Amazon y otras grandes ya no lo hacen.

B&H tiene una tarjeta, no recuerdo el nombre, con la que te devuelven el importe del impuesto (TAX). Obviamente solo para residentes.

Editado por Sr_Fumanchu
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, Sr_Fumanchu dijo:

B&H tiene una tarjeta, no recuerdo el nombre, con la que te devuelven el importe del impuesto (TAX). Obviamente solo para residentes.

La clave es tener un amigo en NY, como una prima en América... pero a la que sí vas a ir a ver :D

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, Sr_Fumanchu dijo:

B&H tiene una tarjeta, no recuerdo el nombre, con la que te devuelven el importe del impuesto (TAX).

Estoy buscando facturas de cuando compro en la tienda pero no se donde diablos las tengo lo cierto es que cada vez que voy me sacuden de lo lindo.

essa tarjeta no la conozco, en Macys si la tienen y te descuentan el impuesto de todo lo que compres. lo cierto es que sacando cuentas me salía mas barato comprar las camaras y objetivos en Canarias que allí. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, Walterwhite dijo:

Estoy buscando facturas de cuando compro en la tienda pero no se donde diablos las tengo lo cierto es que cada vez que voy me sacuden de lo lindo.

essa tarjeta no la conozco, en Macys si la tienen y te descuentan el impuesto de todo lo que compres. lo cierto es que sacando cuentas me salía mas barato comprar las camaras y objetivos en Canarias que allí. 

Te dejo el enlace al tema de la tarjeta que por curiosidad lo he mirado.

https://www.bhphotovideo.com/credit-cards

Si la Z9 te saldría por el precio que has dicho, en USA te ahorras 600 pavos. Insisto en la tomadura de pelo.

Editado por Sr_Fumanchu
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, Sr_Fumanchu dijo:

Pues justo lo que he dicho: 17.75 $ por impuestos, que es el 8.875% de 200. 

Youre' right¡¡¡¡ por esta factura se me metic en la cabeza lo de el 17% jajajajaj  estaba escribiendo para rectificar¡¡¡¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, José Luis L G dijo:

Pues Nikon España serán 6500€  por lo menos. Que tenemos que pagar el Español en los menús, porque aquí no sabemos inglés. Jeje

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Acabo de ver algo que me tiene loco. La cámara reconoce, entre otros objetos, aviones. Peeero no solo eso, sino que es capaz de reconocer el cockpit/cabina pasando a enfocar ahí inmediatamente. 

La leche.

Captura de pantalla 2021-11-11 a las 21.03.06.jpg

Editado por Sr_Fumanchu
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, ser-y-star dijo:

 ¿Enfocará con un nd8 puesto? ¿se verá en las nocturnas lo que vas a fotografiar? ¿las sin espejo no eran más baratas y más ligeras?

Las que fabrican en Lourdes hacen eso y más .

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, ser-y-star dijo:

 ¿Enfocará con un nd8 puesto? ¿se verá en las nocturnas lo que vas a fotografiar? ¿las sin espejo no eran más baratas y más ligeras?

Yo insisto, en el rango de las profesionales y como profesional, un cuerpo de ~1kg no "pesa" ni aunque estés 5h en un evento. Yo personalmente voy tan concentrado en el trabajo que 300grs. arriba o abajo me dan igual. (Y si vas con dos cuerpos como vamos muchos, pues qué decir...)

Por otro lado, me da igual que el cuerpo pese 980g, 1100 o 1200, si luego le meto un cristal de 1kg, otro de 1,4kg u otro de 3kg. Pesar pesa el conjunto con óptica larga en un evento/deporte/torneo que no puedes ni poner monopié y vas a pulso con tus 4-5kg de equipo... (y ahí te dan igual 200grs arriba o abajo, pesa un huevo).

Y para terminar, para mi un cuerpo que pesa menos de 1kg "se me cae" de las manos, necesito sentir el peso, para mi es más estable, apreciación personal, por supuesto. Tendría uno de ~600g. (estilo z7), por supuesto, para meterle un fijo e irme de viaje, ¿pero para trabajar?. No gracias.

 

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, Buckaroo Banzai dijo:

Yo insisto, en el rango de las profesionales y como profesional, un cuerpo de ~1kg no "pesa" ni aunque estés 5h en un evento. Yo personalmente voy tan concentrado en el trabajo que 300grs. arriba o abajo me dan igual. (Y si vas con dos cuerpos como vamos muchos, pues qué decir...)

Por otro lado, me da igual que el cuerpo pese 980g, 1100 o 1200, si luego le meto un cristal de 1kg, otro de 1,4kg u otro de 3kg. Pesar pesa el conjunto con óptica larga en un evento/deporte/torneo que no puedes ni poner monopié y vas a pulso con tus 4-5kg de equipo... (y ahí te dan igual 200grs arriba o abajo, pesa un huevo).

Y para terminar, para mi un cuerpo que pesa menos de 1kg "se me cae" de las manos, necesito sentir el peso, para mi es más estable, apreciación personal, por supuesto. Tendría uno de ~600g. (estilo z7), por supuesto, para meterle un fijo e irme de viaje, ¿pero para trabajar?. No gracias.

 

Así es¡¡¡ cuando uno se acostumbra a manejar  objetivos pesados 600mm 400mm todo lo que pese tres kilos es una pluma. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, Buckaroo Banzai dijo:

Yo insisto, en el rango de las profesionales y como profesional, un cuerpo de ~1kg no "pesa" ni aunque estés 5h en un evento. Yo personalmente voy tan concentrado en el trabajo que 300grs. arriba o abajo me dan igual. (Y si vas con dos cuerpos como vamos muchos, pues qué decir...)

Por otro lado, me da igual que el cuerpo pese 980g, 1100 o 1200, si luego le meto un cristal de 1kg, otro de 1,4kg u otro de 3kg. Pesar pesa el conjunto con óptica larga en un evento/deporte/torneo que no puedes ni poner monopié y vas a pulso con tus 4-5kg de equipo... (y ahí te dan igual 200grs arriba o abajo, pesa un huevo).

Y para terminar, para mi un cuerpo que pesa menos de 1kg "se me cae" de las manos, necesito sentir el peso, para mi es más estable, apreciación personal, por supuesto. Tendría uno de ~600g. (estilo z7), por supuesto, para meterle un fijo e irme de viaje, ¿pero para trabajar?. No gracias.

 

 Qué me vas a decir si yo voy con 2 mochilas, pero que escucho a muchos decir eso de que son más ligeras y más baratas

Editado por ser-y-star
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 horas, ser-y-star dijo:

 Qué me vas a decir si yo voy con 2 mochilas, pero que escucho a muchos decir eso de que son más ligeras y más baratas

Las marcas fueron quien primero nos vendieron lo del peso y tamaño. Más tarde cientos de personas,  no influencers, se autoflagelaron mentalmente engañando a su cerebro y hacerle creer que un f5.6 es igual o mejor que un f2.8 en teleobjetivos o un f6.3 era un f1.4 en zooms Vs fijos cortos. Hay casos extremos como en Canon, donde colaron un 800mm f11, haciendo creer que es igual o mejor que un f2.8. ¿Luz? Que coño luz, a quien le importa utilizar un ojete de cristal teniendo isos estratosféricos :D.

Cámaras como la Z9 deberían ser más económicas porque carece de obturación mecánica, pieza muy cara, más que un sensor. Menos olas a las marcas y más revolucionarios

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/11/2021 a las 23:11, ser-y-star dijo:

 ¿Enfocará con un nd8 puesto? ¿se verá en las nocturnas lo que vas a fotografiar? ¿las sin espejo no eran más baratas y más ligeras?

Todas las cámaras que conozco, réflex y ML, enfocan con un ND8 a poca luz que haya, son "solo" 3 pasos de reducción. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A la gente se le ha ido la pinza con tanta tecnología y tanta leche. 
¿Donde ha quedado el fotógrafo? 
A este paso, que le pongan unas hélices a la cámara, tipo dron, y que sea la cámara la que lo haga todo, hasta la búsqueda de un buen encuadre. 
Como diría Obélix, “están locos estos romanos”

Un saludo. 
 

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Ochoa dijo:

Todas las cámaras que conozco, réflex y ML, enfocan con un ND8 a poca luz que haya, son "solo" 3 pasos de reducción. 

 La Z6 cuando está configurada para seguimiento al ojo se vuelve loca enfocando con poca luz, con un nd8 o cerrando diafragma, lo mismo es solo la mía 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 44 minutos, ser-y-star dijo:

 La Z6 cuando está configurada para seguimiento al ojo se vuelve loca enfocando con poca luz, con un nd8 o cerrando diafragma, lo mismo es solo la mía 

Disculpa, pero qué sentido tiene el seguimiento al ojo con un filtro ND8, o poca luz en general. El ND8 se utiliza para paisaje o para poder abrir el diafragma en retratos a pleno sol. 
Además para condiciones relativamente más complicadas, hay que utilizar el seguimiento al rostro, no al ojo. De hecho, por defecto tengo activada esta opción, más rápida y segura.

En cuanto lo que dices de cerrar el diafragma, las Z6/7 lo abren hasta f/5.6 para enfocar si está configurado más cerrado.

Editado por Ochoa
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, Ochoa dijo:

Disculpa, pero qué sentido tiene el seguimiento al ojo con un filtro ND8, o poca luz en general. El ND8 se utiliza para paisaje o para poder abrir el diafragma en retratos a pleno sol. 
Además para condiciones relativamente más complicadas, hay que utilizar el seguimiento al rostro, no al ojo. De hecho, por defecto tengo activada esta opción, más rápida y segura.

En cuanto lo que dices de cerrar el diafragma, las Z6/7 lo abren hasta f/5.6 para enfocar si está configurado más cerrado.

Si, para hacer retratos con flash, en atardeceres a contraluz o en interiores con luz artificial le cuesta en ese modo, después como bien dices es mejor el seguimiento al rostro o utilizar un único punto de enfoque pero hasta que lo he descubierto me he llevado algunas decepciones

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Aigarpa dijo:

Las marcas fueron quien primero nos vendieron lo del peso y tamaño. Más tarde cientos de personas,  no influencers, se autoflagelaron mentalmente engañando a su cerebro y hacerle creer que un f5.6 es igual o mejor que un f2.8 en teleobjetivos o un f6.3 era un f1.4 en zooms Vs fijos cortos. Hay casos extremos como en Canon, donde colaron un 800mm f11, haciendo creer que es igual o mejor que un f2.8. ¿Luz? Que coño luz, a quien le importa utilizar un ojete de cristal teniendo isos estratosféricos :D.

Cámaras como la Z9 deberían ser más económicas porque carece de obturación mecánica, pieza muy cara, más que un sensor. Menos olas a las marcas y más revolucionarios

Las marcas no vendieron eso, lo vendió Sony. 

Nunca he visto en ningún sitio que se dijera que un 5.6 es mejor que un 2.8 en teles. Lo mismo para lo siguiente que dices.

Nunca dijo Canon que sus f11 (que por cierto son muy buenos) son mejores que los 2.8.

La obturación mecánica será muy cara pero un sensor apilado también, y lo mismo un visor electrónico de la calidad del que lleva la Z9. Y ya vale 1000 pavos menos que una D6 cuando se lanzó. A ver si van a tener que regalarlas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...