Jump to content

Z9


Walterwhite
 Compartir

Publicaciones recomendadas

En 31/3/2022 a las 11:34, Marcelo_R dijo:

Buenísima alternativa a lentes gordas y pesadas, habrá que tenerlo MUY en cuenta! Gracias Guillermo por los links.
Slds, Marcelo

No te veo yo a ti con eso en un Hide, Marcelo. Ya estoy barruntando cambiar el 180-400 por ese 800mm pero me parece que por si acaso me voy a dar un cabezazo contra la puerta para que se me pasen las malas ideas.:lol: 

Un saludo

Editado por larry55
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
En 1/4/2022 a las 12:24, larry55 dijo:

No te veo yo a ti con eso en un Hide, Marcelo. Ya estoy barruntando cambiar el 180-400 por ese 800mm pero me parece que por si acaso me voy a dar un cabezazo contra la puerta para que se me pasen las malas ideas.:lol: 

Un saludo

Con el Sigma 300/800 no puedo tirar a menos de f/8 con la D5 o la D6 y f/9 con la D500… el caso es no madrugar y listo!:D

El 800PF además siendo un fijo…fijo que es mejor que el Sigma… de calle! 
 

Eso sí, el 180/400 no se mueve de casa…

Slds, Marcelo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 1/4/2022 a las 13:41, Marcelo_R dijo:

Con el Sigma 300/800 no puedo tirar a menos de f/8 con la D5 o la D6 y f/9 con la D500… el caso es no madrugar y listo!:D

El 800PF además siendo un fijo…fijo que es mejor que el Sigma… de calle! 
 

Eso sí, el 180/400 no se mueve de casa…

Slds, Marcelo

Si es que no me hacias caso. Ya tardaste en comprar ese 180-400.

Despues de pensar en el 800 se me ocurrio cambiar el Z 100-400 por el 180-400 pero fui corriendo a darme otro porrazo mas fuerte contra la puerta y se me paso:lol:

Cojones, no me acordaba que usted tiene una D6 y el ISO se la trae al Pairo:angry::lol:

un saludo 

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 2/4/2022 a las 15:39, Walterwhite dijo:

Joer walter, como esta el patio. A este paso va a llegar pa los proximos Reyes. Sony esta casi aun peor. SPM con los problemas de abastecimiento!!!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Es guapo el jodio :wub:

Muy interesante a un precio algo contenido, porque se están poniendo por las nubes con ese aumento ya vigente. 

Habrá que esperar ese 200-600 y decidir, pero nunca se sabe. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 27/4/2022 a las 16:37, kaltor dijo:

Es guapo el jodio :wub:

Muy interesante a un precio algo contenido, porque se están poniendo por las nubes con ese aumento ya vigente. 

Habrá que esperar ese 200-600 y decidir, pero nunca se sabe. 

Si estoy contigo, es guapo el combo z9+800

Sigo con mi vieja d500, pero hay que esperar al 200-600 más versatil, y a ver a que precio  ponen el zoom. El 800 me obligaria a llevar 2 cuerpos montados con teles uno con el 800 y otro con el 200-500 para los nidos andando y bandos de aves, por ejemplo.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 28/4/2022 a las 21:53, DUMAS dijo:

Muy impresionado con el combo que pilla vencejos y peregrinos en vuelo.....

 

 

Impresionante el fotógrafo que con un 800mm es capaz de meterles dentro del visor, con lo rápido que se mueven...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Teniendo D500 a precios muy buenos de segunda mano, y los 200-500 de Nikon, los 150-600 de Sigma y Tamron, la verdad es que no le veo ningún sentido en comprar una Z9 con un 800mm PF, la diferencia de calidad haciendo fotografía de aves y naturaleza en general no creo que sea tan grande, pero la diferencia de precio entre ambos sistemas es una auténtica barbaridad.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 30/4/2022 a las 13:46, Goonie dijo:

Teniendo D500 a precios muy buenos de segunda mano, y los 200-500 de Nikon, los 150-600 de Sigma y Tamron, la verdad es que no le veo ningún sentido en comprar una Z9 con un 800mm PF, la diferencia de calidad haciendo fotografía de aves y naturaleza en general no creo que sea tan grande, pero la diferencia de precio entre ambos sistemas es una auténtica barbaridad.

 

 

Hola el equipo que citas es con el que trabajo a diario con aves (d500 +200-500),  en cuanto a la diferencia con el combo z9 +800 pues no lo se......porque no tengo para comparar. Ya me gustaria..

Quizas......, en mi humilde opinion, y para mi caso particular, no es un tema tanto de calidad de foto,  sino de velocidad de enfoque, velocidad de disparo, seguimiento de enfoque y poder tirar en full frame con 800 mm con esa portabilidad.  Pues ahora tengo 750mm en dx y un 95% de las fotos las tiro a 500mm, y tengo que recortar.

Te doy la razón en que para fotografia de naturaleza en general la diferencia de precio es abismal y si quieres poco justificada. Pero es que el combo z9+800, creo que para fotografia de naturaleza en general no es.

Es una cosa especifica, para hacer determinadas fotos.  Poŕ ejemplo para los table top the walterwhite o para los fotografos pro de moto gp o de naturaleza y de animales. Lo que no quita que lo compre cualquier aficionado. Ya sabes..... cada uno se gasta la pasta en lo que quiere y puede. (Muy respetable por cierto).

Lo que si te puedo decir, pues estoy todo el dia con halcones por trabajo, es que hacerles fotos con mi combo en vuelo es muyyyyyyyy chungo y vencejos ya no te digo.

A ver si en unos meses te puede contestar algun compañero más pudiente que yo, y con más experiencia y argumentos, que compre el equipo y nos cuente sus experiencias reales. Lo que esta saliendo ahora al mercado es novedoso por enfoque, por velocidad de disparo y especialmente por peso y tamaño.

En cuanto al precio pues no se.....lo de barbaridad..... para muchos  puede ser barato tener un 800 mm portable a pulso,  por 6000 euros. Muy caro no es. 

Saludos

Dumas

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, lo de los precios es muy relativo, ahora mismo por ejemplo hay en el foro un 400mm 2,8 VR por 4000 euros, me parece una opción infinitamente mejor que la del 800 PF, junto con los duplicadores ofrece muchas opciones, con una calidad y una velocidad de enfoque acojonantes. Es un objetivo que conozco muy bien , y que he usado tanto en naturaleza como en deportes: Moto Gp,Surf, Futbol....... Y que la nueva versión ronda los 15.000 euros.

Si hablamos a nivel profesional, con las miserias que se pagan ultimamente  en este sector, la idea de comprar estos equipos nuevos no se justifica por ningún lado.

Otra cosa es que te sobre la pasta y te quieras dar el capricho.:whistling:

Editado por Goonie
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 30/4/2022 a las 16:16, Goonie dijo:

Bueno, lo de los precios es muy relativo, ahora mismo por ejemplo hay en el foro un 400mm 2,8 VR por 4000 euros, me parece una opción infinitamente mejor que la del 800 PF, junto con los duplicadores ofrece muchas opciones, con una calidad y una velocidad de enfoque acojonantes. Es un objetivo que conozco muy bien , y que he usado tanto en naturaleza como en deportes: Moto Gp,Surf, Futbol....... Y que la nueva versión ronda los 15.000 euros.

Si hablamos a nivel profesional, con las miserias que se pagan ultimamente  en este sector, la idea de comprar estos equipos nuevos no se justifica por ningún lado.

Otra cosa es que te sobre la pasta y te quieras dar el capricho.:whistling:

Ni loco me compro otro 4002.8 esos pesan como la madre que los parió si que la calidad es insuperable pero donde esté un 300pf 500pf y ahora el 800 nuevo, trabajar con estos sin que haga falta ni siquiera un monopie es una delicia……. El problema es la pasta y para un profesional no es rentable el único que rentabiliza un bicho de estos es Aigarpa 800 € cobra por foto trepidada imagina cuando por casualidad le sale una buena.

  • Haha 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 30/4/2022 a las 19:00, Walterwhite dijo:

Ni loco me compro otro 4002.8 esos pesan como la madre que los parió si que la calidad es insuperable pero donde esté un 300pf 500pf y ahora el 800 nuevo, trabajar con estos sin que haga falta ni siquiera un monopie es una delicia……. El problema es la pasta y para un profesional no es rentable el único que rentabiliza un bicho de estos es Aigarpa 800 € cobra por foto trepidada imagina cuando por casualidad le sale una buena.

Ya no se hacen objetivos para hombres fornidos 

300mm f4.5

 

e4fcc22738b74ccebdd2d1b17ddec882.jpeg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 30/4/2022 a las 17:00, Walterwhite dijo:

Ni loco me compro otro 4002.8 esos pesan como la madre que los parió si que la calidad es insuperable pero donde esté un 300pf 500pf y ahora el 800 nuevo, trabajar con estos sin que haga falta ni siquiera un monopie es una delicia……. El problema es la pasta y para un profesional no es rentable el único que rentabiliza un bicho de estos es Aigarpa 800 € cobra por foto trepidada imagina cuando por casualidad le sale una buena.

Yo estoy con Walterwhite para mi la portabilidad es fundamental, y yo no puedo estar todo el dia con un 400 mm, 2,8, ni siquiera todo el dia en el asiento del copiloto y tirando por la ventanilla del piloto o copiloto. Son muchos movimientos al mes y el peso es fundamental y el tamaño tambien influye.

Cuando me lesione un hombro por una caida forestal ( 6 meses me duro), y continue currando con el 200-500, me di cuenta que no podia saltar a un objetivo tipo 400 2,8. Lo pase muy mal tirando fotos cuando los bichos estaban altos sobre mi.

Goonie, para alguien en un estadio parado o en una grada o un hide  un 400 mm 2.8, con un tripode y una gimbal o un monopie pues si, pero para pajareo, andar o simplemente tirar desde el coche todo el dia  son armatostes. Ya no te digo para viajar, aviones etc.....

De cualquier manera cada uno tiene sus prioridades y sus necesidades .

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay veces,  que hay saltos tecnológicos,  y en este caso la Z9 lo es,  para usos específicos como puede ser pajareo o deportes. Para fotografía en general,  no lo aprovechas en toda su potencia. Sólo aquellos donde las fps y el enfoque es critico.

Respecto el 800mm, para pajareo,  normalmente siempre te faltan mm salvo que sea algo preparado.  A mi que me gusta campear,  un 400mm2.8 es demasiado,  incluso en coche. Por eso mi opción fue el 500mmf4, mucho más contenido que el 400 y el 600.

Los nuevos,  muy ligeros (y por eso tremendamente interesantes) son muy muy caros.

En mi caso,  me compré hace unos 5 años un 500mmf4 AFS D...  después del mio hay otro D, creo que dos VR, el FL y luego vendrá el Z.  La diferencia de peso es lo único por lo que lo cambiaría... casi 5kg en canal. Pero la calidad sigue siendo extraordinaria, y salvo el peso,  no hay un salto tecnológico tremendo en calidad. Y la diferencia de precio sobre los nuevos tremenda,  por lo que me aguanto y hago ejercicio. 

Aquí os dejo unas fotos de ayer,  con la Z9 y ese 500mm, a f4, sacadas de la cámara al teléfono (es decir, no han pasado por un pc, y eso que están tiradas en raw...). 6kg a pulso, solo para que veáis que mucho rato no he podido estar. Con la d850, yo,  al menos,  no los habría pillado en foco. Quizás alguna con suerte,  pero no de esta forma.

Supongo que los nuevos Z tendrán mejor velocidad de enfoque,  y se podrán sacar más en la misma sesión,  pero el punto de cambio,  al menos para mi,  ha sido la cámara.

2022-05-01_07-37-37_DSC21472022-05-01_07-37-56_DSC19142022-05-01_07-38-17_DSC1873_DSC1778_DSC1765_DSC8093

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...