Cambio de Sigma150-600 sport a Sigma 500 f4 sport

[nicodoctor]

Finalmente he dado el paso para cambiar a una focal fija. He leido los pros y contras de unos y otros modelos. Me conocer la opinion de alguien con experiencia en cambios similares, si realmente ha echado de menos la versatilidad de un zoom o por el contrario no se echa en falta. Yo me he decidido tras comprobar que rara vez utilizaba mi objetivo por debajo de 500mm. Evidentemente la luminosidad debe ser una gran ventaja. Gracias 

[João Rapazinho]

¡Hola, Nicolás!

Desde mi punto de vista (de aficionado), no merece la pena realizar el cambio de zoom a fijo.

Ahora bien, si estás decidido, y te apetece darte el capricho, tienes que sopesar los pros y los contras de uno y otro, antes de dar el paso.

Si un altísimo porcentaje de fotos las haces desde hides comerciales, donde las distancias a los posaderos no las decides tú, sí echarás de menos la versatilidad del zoom. Si no es tu caso, cambiar el zoom por un fijo, sí sería una decisión acertada, ya que ganarías en luminosidad, calidad de imagen, posibilidad de tener un 700mm f/5.6, etc.

Saludos cordiales!

 

[nicodoctor]

Hola Juan Antonio.  Me alegro de saludarte!!

Ya tengo el fijo y la verdad creo que es completamente diferente a mim150-600. Efectivamente es más nítido y especialmente mas luminoso. Ahora bien, como hablabamos, pierdes toda posibilidad de adaptarte en caso de no controlar personalmente la distancia al sujeto a fotografiar... En caso de combinar este objetivo con un zoom para salidas a un hide comercial como decías, que otro objetivo usarias? 120-300 o similar o mantendrias el 150-600. Desde mi punto de vista veo mas util focales mas cortas y tirar hacia el 300 para no perder esa flexibilidad. Que opinas?

[João Rapazinho]

El "compañero" natural del 500 Sports es el 120-300 f/2.8 Sports + TC 1.4x. Ahora bien, personalmente, sólo vendería el 150-600 para comprar el 120-300, si fuera usuario habitual de hides comerciales, donde te daría la vida en más de una sesión. Por el contrario, si lo vas a usar en contadas ocasiones, no sé hasta qué punto merecería la pena hacer el cambio, salvo que quieras a toda costa la máxima calidad óptica en tu mochila. El 120-300 Sports es un objetivo que enamora.

¡Saludos cordiales!

 

 

[fffrancis]

hace 54 minutos, João Rapazinho dijo:

El "compañero" natural del 500 Sports es el 120-300 f/2.8 Sports + TC 1.4x. Ahora bien, personalmente, sólo vendería el 150-600 para comprar el 120-300, si fuera usuario habitual de hides comerciales, donde te daría la vida en más de una sesión. Por el contrario, si lo vas a usar en contadas ocasiones, no sé hasta qué punto merecería la pena hacer el cambio, salvo que quieras a toda costa la máxima calidad óptica en tu mochila. El 120-300 Sports es un objetivo que enamora.

¡Saludos cordiales!

 

 

Doy fe que el 120-300 enamora 

[alvaro_74]

Yo he pasado del sigma 150-600 Sport a un Nikon 500mm f4 y no puedo estar más contento con el cambio.

Depende mucho el tipo de fotos que hagas. Yo soy de ir mucho al monte y nada de hide, por lo que siempre uso la máxima focal e incluso el modo recorte de las cámaras.

La apertura es otro mundo, la luz y los desenfoques son brutales.

[nicodoctor]

Pues la verdad como me estais todos comentando, la luminosidad y la nitidez se nota de un objetivo al otro. Evidentemente lo que pierdo es si quiero hacer algun encuadre de un sujeto más cercano. He visto que teneis muy buenas referencias de ese 120-300 de sigma pero no encuentro mucho y parece que no es un objetivo muy extendido. Parece que en las comparativas sale ben parado y ese 2.8 tiene que permitir su uso en condiciones de luz más forzadas. Teneis galerias para poder ver alguno de los que habeis disfrutado de este objetivo? Gracias.

[daniferal]

En 17/9/2021 a las 12:44, nicodoctor dijo:

Pues la verdad como me estais todos comentando, la luminosidad y la nitidez se nota de un objetivo al otro. Evidentemente lo que pierdo es si quiero hacer algun encuadre de un sujeto más cercano. He visto que teneis muy buenas referencias de ese 120-300 de sigma pero no encuentro mucho y parece que no es un objetivo muy extendido. Parece que en las comparativas sale ben parado y ese 2.8 tiene que permitir su uso en condiciones de luz más forzadas. Teneis galerias para poder ver alguno de los que habeis disfrutado de este objetivo? Gracias.

La pega que le veo yo a ir con el 500 F4 y el 120-300 F2.8 es el peso, que se pone en un peso tremendo... 

Pienso que igual te iría mejor el 300 F4 PF, sí, es otro fijo, pero 200 mm menos, y si llevas un multiplicador 1.4 puedes jugar con unas cuantas focales, con mucha calidad, y con muchísimo menos peso que el 120-300. Y para tele largo ya lo tienes cubierto, no sería la cosa de tener que tirar de 2x en el 300 F4...

[nicodoctor]

Efectivamente es un peso tremendo. Ayer me di cuenta que fui con los dos objetivos al campo… La idea es usar el 120-300 sólo cuando sepa que la distancia de disparo es conocida y el 500 se pase (hides fijos) como comentaron los compañeros. En el resto de salidas  y para paseo solo uno de los dos, la mayor parte de las veces, el 500 f4. 
Gracias por todos los consejos.

[fffrancis]

En 17/9/2021 a las 12:44, nicodoctor dijo:

Pues la verdad como me estais todos comentando, la luminosidad y la nitidez se nota de un objetivo al otro. Evidentemente lo que pierdo es si quiero hacer algun encuadre de un sujeto más cercano. He visto que teneis muy buenas referencias de ese 120-300 de sigma pero no encuentro mucho y parece que no es un objetivo muy extendido. Parece que en las comparativas sale ben parado y ese 2.8 tiene que permitir su uso en condiciones de luz más forzadas. Teneis galerias para poder ver alguno de los que habeis disfrutado de este objetivo? Gracias.

Hola Nico,  del Sigma 120-300mmf2.8 hay tres modelos, el primero no es estabilizado, el segundo es el que yo tengo que si es estabilizado y ópticamente es idéntico al Sport, y el último es el Sport... El cambio mas significativo del mío con respecto al Sport es que éste último es sellado, tiene mejor construcción y además puedes ajustarlo con el Dock. El que yo tengo pesa 3300 gramos y el Sport andará por un estilo.

Te paso unas muestras sin duplicador y con duplicador montado...

A por él by Francisco, en Flickr

Aguilucho en vuelo by Francisco, en Flickr

Busardo ratonero by Francisco, en Flickr

Aguilucho Lagunero by Francisco, en Flickr

Urraca by Francisco, en Flickr

Busardo ratonero by Francisco, en Flickr

En las tinieblas by Francisco, en Flickr

Beso de meta by Francisco, en Flickr

Detrás del arbusto by Francisco, en Flickr

Gaviota by Francisco, en Flickr

 

Y éstas con el duplicador X1.4...

Cada gota importa by Francisco, en Flickr

Flamenco by Francisco, en Flickr

Burbuja de pez by Francisco, en Flickr

Entre ramas by Francisco, en Flickr

Gorrión by Francisco, en Flickr

Gorrión by Francisco, en Flickr

El gorrión... by Francisco, en Flickr

Milano Real by Francisco, en Flickr

Humo que chispea by Francisco, en Flickr

Bajando tren de aterrizaje by Francisco, en Flickr

Lagunero by Francisco, en Flickr

A mi izquierda by Francisco, en Flickr

Cuervo en diagonal by Francisco, en Flickr

Pescadores de raza by Francisco, en Flickr

Milano Real by Francisco, en Flickr

Canastera común by Francisco, en Flickr

Bonic by Francisco, en Flickr

Las cañas by Francisco, en Flickr

Cormorán by Francisco, en Flickr

Saludos.

Editado 1 de Octubre de 2021 por fffrancis

[Rafavet]

hace 5 horas, fffrancis dijo:

Hola Nico,  del Sigma 120-300mmf2.8 hay tres modelos, el primero no es estabilizado, el segundo es el que yo tengo que si es estabilizado y ópticamente es idéntico al Sport, y el último es el Sport... El cambio mas significativo del mío con respecto al Sport es que éste último es sellado, tiene mejor construcción y además puedes ajustarlo con el Dock. El que yo tengo pesa 3300 gramos y el Sport andará por un estilo.

Te paso unas muestras sin duplicador y con duplicador montado...

A por él by Francisco, en Flickr

Aguilucho en vuelo by Francisco, en Flickr

Busardo ratonero by Francisco, en Flickr

Aguilucho Lagunero by Francisco, en Flickr

Urraca by Francisco, en Flickr

Busardo ratonero by Francisco, en Flickr

En las tinieblas by Francisco, en Flickr

Beso de meta by Francisco, en Flickr

Detrás del arbusto by Francisco, en Flickr

Gaviota by Francisco, en Flickr

 

Y éstas con el duplicador X1.4...

Cada gota importa by Francisco, en Flickr

Flamenco by Francisco, en Flickr

Burbuja de pez by Francisco, en Flickr

Entre ramas by Francisco, en Flickr

Gorrión by Francisco, en Flickr

Gorrión by Francisco, en Flickr

El gorrión... by Francisco, en Flickr

Milano Real by Francisco, en Flickr

Humo que chispea by Francisco, en Flickr

Bajando tren de aterrizaje by Francisco, en Flickr

Lagunero by Francisco, en Flickr

A mi izquierda by Francisco, en Flickr

Cuervo en diagonal by Francisco, en Flickr

Pescadores de raza by Francisco, en Flickr

Milano Real by Francisco, en Flickr

Canastera común by Francisco, en Flickr

Bonic by Francisco, en Flickr

Las cañas by Francisco, en Flickr

Cormorán by Francisco, en Flickr

Saludos.

Que bueno que es este objetivo y que buen partido le sacas. Hasta con el dupli 1.4 da una calidad excelente. Una pena que pese tanto, más que un 150-600 Sport. 
 

Un saludo !!

[fffrancis]

hace 4 horas, Rafavet dijo:

Que bueno que es este objetivo y que buen partido le sacas. Hasta con el dupli 1.4 da una calidad excelente. Una pena que pese tanto, más que un 150-600 Sport. 
 

Un saludo !!

Gracias Rafa... la verdad es que con el dupli X1.4 no se entera y rinde muy bien, y como bien dices el peso del objetivo es el inconveniente, para manejar a pulso es un problema, aunque el estabilizador funciona muy bien.

Saludos.

[nicodoctor]

En 1/10/2021 a las 9:58, fffrancis dijo:

Hola Nico,  del Sigma 120-300mmf2.8 hay tres modelos, el primero no es estabilizado, el segundo es el que yo tengo que si es estabilizado y ópticamente es idéntico al Sport, y el último es el Sport... El cambio mas significativo del mío con respecto al Sport es que éste último es sellado, tiene mejor construcción y además puedes ajustarlo con el Dock. El que yo tengo pesa 3300 gramos y el Sport andará por un estilo.

Te paso unas muestras sin duplicador y con duplicador montado...

A por él by Francisco, en Flickr

Aguilucho en vuelo by Francisco, en Flickr

Busardo ratonero by Francisco, en Flickr

Aguilucho Lagunero by Francisco, en Flickr

Urraca by Francisco, en Flickr

Busardo ratonero by Francisco, en Flickr

En las tinieblas by Francisco, en Flickr

Beso de meta by Francisco, en Flickr

Detrás del arbusto by Francisco, en Flickr

Gaviota by Francisco, en Flickr

 

Y éstas con el duplicador X1.4...

Cada gota importa by Francisco, en Flickr

Flamenco by Francisco, en Flickr

Burbuja de pez by Francisco, en Flickr

Entre ramas by Francisco, en Flickr

Gorrión by Francisco, en Flickr

Gorrión by Francisco, en Flickr

El gorrión... by Francisco, en Flickr

Milano Real by Francisco, en Flickr

Humo que chispea by Francisco, en Flickr

Bajando tren de aterrizaje by Francisco, en Flickr

Lagunero by Francisco, en Flickr

A mi izquierda by Francisco, en Flickr

Cuervo en diagonal by Francisco, en Flickr

Pescadores de raza by Francisco, en Flickr

Milano Real by Francisco, en Flickr

Canastera común by Francisco, en Flickr

Bonic by Francisco, en Flickr

Las cañas by Francisco, en Flickr

Cormorán by Francisco, en Flickr

Saludos.

Hola Francisco. Las fotografías son una pasada… le sacas rendimiento al objetivo y efectivamente como se comenta con el teleconvertidor no pierde.

De los modelos que me comentabas, finalmente tengo el modelo sport. Es verdad que el peso es importante!!! Y he notado que resulta más incómodo que otros zoom por el equilibrio, al no extenderse, está como “todo” el peso concentrado. 
Ahora tengo que trabajarlo hasta sacarle rendimiento… Algún consejo sobre sus mejores parámetros? 
Saludos y muchas gracias.

Y gracias por compartir esas preciosas fotografías. 

[fffrancis]

hace 12 horas, nicodoctor dijo:

Hola Francisco. Las fotografías son una pasada… le sacas rendimiento al objetivo y efectivamente como se comenta con el teleconvertidor no pierde.

De los modelos que me comentabas, finalmente tengo el modelo sport. Es verdad que el peso es importante!!! Y he notado que resulta más incómodo que otros zoom por el equilibrio, al no extenderse, está como “todo” el peso concentrado. 
Ahora tengo que trabajarlo hasta sacarle rendimiento… Algún consejo sobre sus mejores parámetros? 
Saludos y muchas gracias.

Y gracias por compartir esas preciosas fotografías. 

Gracias!... Si no se extiende mejor para el equilibrio, al menos para mi gusto.

Su f2.8 flojito, pero a partir de f4 empieza lo bueno.

saludos.