¿Vale la pena una D810 hoy en día?

[ommy]

Muy buenas noches a todos!!.

Estoy en medio de una situación un poco compleja si se quiere. Luego de fotografiar durante aproximadamente seis años con mi amada Nikon D90 (mi primera cámara) llegó la hora de buscarle un reemplazo.

Quizás en otro momento no hubiese sido un problema, dado que esto satisfecho con Nikon como marca, pero en la era de las "mirrorless" lo cosa se empieza a complicar. Estaba buscando en el mercado de segunda mano una D810, sencillamente porque era lo mejor a lo que podía llegar con mi presupuesto. Hasta que descubro en internet que en mi país (Argentina), Sony está ofreciendo su Alpha 7III (con lente) al mismo precio que un body D810 usado.

Seré honesto. No me gustan para nada las cámaras pequeñas, pero un amigo me prestó una Sony Alpha A6000 y realmente quedé asombrado por la performance de esta cámara del tamaño (casi) de un paquete de cigarrillos.

Seré honesto (nuevamente). En el fondo intento autoconvencerme de que la Sony es inferior a la Nikon, y quisiera ir por esta última. Pero tampoco puedo tirar el dinero en un cuerpo usado y luego arrepentirme.

Se que la decisión es mía, pero quisiera escuchar vuestras opiniones...  No he tenido la oportunidad de probar la D810, pero creen ustedes que es una mejor "cámara de fotos" que la Sony?
Analizando la Alpha A6000 puedo decir que se pueden sacar fotos casi con los ojos cerrados sin miedo a perder el foco. ¿La D810 tiene una performance similar?

El otro punto a analizar es el factor ISO. He leído que en las Sony se puede elevar el ISO a lo que sea sin miedo a meter ruido, y he comprobado que eso es falso (no se puede disparar por encima del ISO 600 si se pretende un resultado decente). ¿Qué tal andará la D810 con respecto al tema ISO y las tomas con poca luz?.

Por último, y no los molesto más....tengo varios lentes que debería cambiar en caso de ir por la Sony, y los menciono para hacer la pregunta final: Nikon 24mm 2.8D. Nikon 50 mm 1.8D, Nikon 60 mm micro D, Nikon 70-210Mm 1:4 5.6 D.  ¿Creen que estos lentes me darán buen resultado en la D810?. ¿O tendré que reemplazarlos por lentes mejores si pretendo BUENAS fotos?.

 

Muuuuchas gracias!. Si algo no se entendió por favor pregunten sin miedo.

Editado 19 de Septiembre de 2021 por ommy

[protsalke]

Holaaa...
Antes de nada decirte que tengo una D810, una Fuji xt30 y he estado muy cerca de cambiar a Sony por lo que me consta que tú pregunta es compleja y contiene multitud de reflexiones posibles...
Lo más importante es que tengas claro para que tú de fotografías quieres la cámara y en base a eso decidir que sistema es el que mejor se ajusta a tus necesidades.
En general el sistema de enfoque de una ML casi siempre va a ser mejor que el de una DSLR. Te digo esto porque si te dedicas a fotografía social (cosas, bautizos y comuniones), una cámara como la a7iii es casi imbatible en ese sentido, una vez que la tengas correctamente configurada (que es un dolor por la desorganización del menú de la sony). La conectividad de esta cámara también es muy superior (wifi, bluetooth, ...). La calidad de imagen es muy buena también (aunque tiene filtro paso bajo que te algo de nitidez) y su 24 mpx la hacen útil para casi todo. Posee unos isos altos muy aprovechables y un tamaño muy contenido para todo lo que ofrece ese cuerpo. Yo creo que es una ML muy equilibrada con una buena ráfaga y un sobresaliente enfoque.
En calidad de imagen, creo que la 810 es imbatible ya que tiene un Rango Dinámico simplemente impresionante. Si te dedicas a paisaje, retrato o estudio, creo que es una cámara excepcional. Su sistema de enfoque sin ser malo, no tiene las capacidades ni ventajas que ofrece la Sony (aquí se nota los años de diferencia entre una y otra). El sensor de 36mpx posee una alta resolución que permite imprimir a cualquier tamaño pero también requiere lentes buenas para exprimir todo su potencial. Te servirán las lentes que comentas??? Claro. Extraerán el mejor rendimiento del sensor??? No, si eres un purista del pixel. Yo tengo algunos de los que comentas y me encantan pero estoy convencido que rendir ópticamente lo hacen mucho mejor en una cámara de 12 (d700) o 24 mpx (d750). El ISO alto de la 810 no es malo pero no es el de la sony. Ahora en manejo, tacto, resistencia, accesos directos, visor óptico, acabados y calidad de imagen es una auténtica pasada... Los archivos de 36mpx tienen una calidad excepcional y requieren además capacidad elevada de almacenamiento y potencia de ordenador para trabajar con ellos de manera fluida.
Te preguntarás si después de esto que te cuento me he pasado a sony??? Pues no, a día de hoy. La 810 es impresionante en todo, incluido su tamaño. Y si la quieres para un poco de todo pues es un ladrillo llevarla a cuestas con un par de objetivos... Para eso tengo la fuji que es mucho más compacta y da una calidad muy buena.
Pero creo que te puedes hacer una idea de lo que te dan una y otra.
Si quieres un único sistema yo creo que Sony es la elección sensata a día de hoy, aunque no olvides que el sensor FF tiene el tamaño que tiene y las ópticas son del tamaño que han de ser. Con eso quiero decir que las ópticas ML aunque de tamaño contenido no son pequeñas precisamente.
En cualquier caso te diré que sigo mirando a Sony de reojo...
Espero haberte ayudado.
Saludos, German.


Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[Mackote]

En cuanto al iso la sony Alpha 7III  no la he probado, pero hablan muy bien de ella, con la D810 yo he tirado a isos 8.000y 10.000  y no me ha salido apenas ruido ( exponiendo bien ) , viendo los objetivos que tienes y tu situación económica yo me plantearía si te merece la pena el cambio teniendo en cuenta que ya tienes 3 para la nikon que no están nada mal y rinden bien y para la sony te la dan con un solo objetivo ( no has dicho cual ) y que los precios de los objetivos sony  no son baratos precisamente .

lo que me parece extraño es que te cueste mas el cuerpo de la D810 que el de la Sony con un objetivo, debería ser al revés... al menos aquí en España

[Galois]

hace 2 horas, Mackote dijo:

lo que me parece extraño es que te cueste mas el cuerpo de la D810 que el de la Sony con un objetivo, debería ser al revés... al menos aquí en España

Es lo mismo que pensé yo. 
¿Será segura esa oferta o se tratará de una especie de timo? 

[ommy]

hace 15 horas, Galois dijo:

Es lo mismo que pensé yo. 
¿Será segura esa oferta o se tratará de una especie de timo? 

¡Hola!. No no, para nada un timo. Es el precio de el canal oficial de Sony de Argentina.

 

En estos momentos tienen una especie de promoción a la que denominan: "Al mismo precio que en USA". Por lo que la cámara mas el lente 28-70mm OSS cuestan unos 1.300 dólares (lo mismo que un body Nikon D810 usado).

 

Quizás el problema sea que quienes tienen cámaras usadas las están vendiendo demasiado caras. Solo les puedo decir que el precio de una D810 usada es de 1.300 dólares en promedio aquí en mi país.

 

Gracias a German y a Mackote por sus aportes!!. Sigo leyendo opiniones por si alguien mas quiere hacer su aporte ;-)

[Rafavet]

Si efectivamente estás seguro que no es un timo, comprar nuevo frente a usado siempre es una ventaja. Lo que tienes que tener claro es cuáles son tus necesidades. Son cámaras dirigidas a usuarios muy diferentes.

Si necesitas la robustez de un cuerpo pro, una alta resolución y ya tienes ópticas Nikon FF compatibles, la D810 es una gran cámara que no te va a defraudar.

En cambio si necesitas partir de imágenes con un ruido digital bajo a altas sensibilidades, haces vídeo, no necesitas un sensor de alta resolución y, en cualquier caso, tendrías que hacerte con un parque de lentes, esa Sony A III es una excelente opción, aunque a mí en las manos este tipo de cámaras no me gustan porque son muy pequeñas y el agarre no es muy bueno sobre todo si usas lentes de un cierto tamaño y peso, ya que el conjunto queda muy descompensado. 
Yo soy de réflex. Tengo una D800 y una D850 y buenos objetivos para ellas, así que en mi caso la decisión sería fácil si quisiera sustituir la D800. Ahora eres tú el que debe sopesar que necesitas y que cámara va a cumplir mejor con esas especificaciones. 

Un saludo. 

[NIVOLA]

Creo que hay un mal entendido no es la Sony A7 III, es la A7 II, la que efectivamente esta a poco mas de 1000 dolares, en todas partes, que a mi me parece una oferta excelente, y hay que recordar un pequeño detalle, con un adaptador, cualquier mirrorles, puedes ponerle delante lo que sea, con lo cual todos los objetivos que uno tenga son aprovechables, y con todos se pueden hacer fotos.

Saludos.

 

[ommy]

hace 14 horas, NIVOLA dijo:

Creo que hay un mal entendido no es la Sony A7 III, es la A7 II, la que efectivamente esta a poco mas de 1000 dolares, en todas partes, que a mi me parece una oferta excelente, y hay que recordar un pequeño detalle, con un adaptador, cualquier mirrorles, puedes ponerle delante lo que sea, con lo cual todos los objetivos que uno tenga son aprovechables, y con todos se pueden hacer fotos.

Saludos.

 

No, mi estimado. Es la A7III. Aquí dejo el link para que lo confirmes...

https://www.mercadolibre.com.ar/sony-kit-alpha-7-iii-lente-28-70mm-oss-sin-espejo-color-negro/p/MLA10241351#backend=item_decorator&backend_type=function&client=bookmarks-polycard

Recuerda que soy de Argentina. Quizás en España esté mas cara.

Una última cosa: Es cierto que inclusive hay muchos lentes buenos, viejos y económicos que le van a la Sony...(Minolta, Rokinon, Pentax) Pero me la jugaría que con la totalidad de ellos se perdería el autofoco, que es casi la ventaja preponderante a la hora de elegir una Sony.

 

Gracias por tu aporte!

[ommy]

hace 17 horas, Rafavet dijo:

Si efectivamente estás seguro que no es un timo, comprar nuevo frente a usado siempre es una ventaja. Lo que tienes que tener claro es cuáles son tus necesidades. Son cámaras dirigidas a usuarios muy diferentes.

Si necesitas la robustez de un cuerpo pro, una alta resolución y ya tienes ópticas Nikon FF compatibles, la D810 es una gran cámara que no te va a defraudar.

En cambio si necesitas partir de imágenes con un ruido digital bajo a altas sensibilidades, haces vídeo, no necesitas un sensor de alta resolución y, en cualquier caso, tendrías que hacerte con un parque de lentes, esa Sony A III es una excelente opción, aunque a mí en las manos este tipo de cámaras no me gustan porque son muy pequeñas y el agarre no es muy bueno sobre todo si usas lentes de un cierto tamaño y peso, ya que el conjunto queda muy descompensado. 
Yo soy de réflex. Tengo una D800 y una D850 y buenos objetivos para ellas, así que en mi caso la decisión sería fácil si quisiera sustituir la D800. Ahora eres tú el que debe sopesar que necesitas y que cámara va a cumplir mejor con esas especificaciones. 

Un saludo. 

Muchas gracias Rafavet!!.

Lamentablemente es cierto lo de los lentes, y a eso debemos sumarle el apartado iluminación (flashes y radiodisparadores). Creo que la "famosa" oferta de Sony en mi país es si se quiere algo tramposa, porque si bien el cuerpo con lente de kit está a muy buen precio, luego tienes que gastar algo de 5.000 dólares si quieres tener flashes y lentes acordes. Quizás sea buena oferta para alguien que se inicia desde cero, pero no para mi que ya tengo algo de equipo.

Me lo pensaré un par de días más, y veré que decisión tomo. Realmente está difícil.

Vuelvo a agradecerte por tu tiempo

 

PD. Te molestaría decirme que lentes usas con la D800?. Sólo para tener una idea de que resultado da ese cuerpo. He visto algunas de tus fotos y son realmente muy buenas!, aunque vi que algunas fueron hechas con una D300.

Editado 21 de Septiembre de 2021 por ommy

[Rafavet]

hace 4 horas, ommy dijo:

Muchas gracias Rafavet!!.

Lamentablemente es cierto lo de los lentes, y a eso debemos sumarle el apartado iluminación (flashes y radiodisparadores). Creo que la "famosa" oferta de Sony en mi país es si se quiere algo tramposa, porque si bien el cuerpo con lente de kit está a muy buen precio, luego tienes que gastar algo de 5.000 dólares si quieres tener flashes y lentes acordes. Quizás sea buena oferta para alguien que se inicia desde cero, pero no para mi que ya tengo algo de equipo.

Me lo pensaré un par de días más, y veré que decisión tomo. Realmente está difícil.

Vuelvo a agradecerte por tu tiempo

 

PD. Te molestaría decirme que lentes usas con la D800?. Sólo para tener una idea de que resultado da ese cuerpo. He visto algunas de tus fotos y son realmente muy buenas!, aunque vi que algunas fueron hechas con una D300.

Efectivamente, un equipo fotográfico no es un cuerpo de cámara y un objetivo. Hay que sopesarlo todo antes de tomar la decisión. 
Muchas gracias por tu comentario sobre mis fotografías, celebro que te gusten. 
En cuanto a los objetivos que uso, tanto en la D800 como en la D850 son varios. Mi lente base es un Tamron 24-70 f2.8 VC. También uso mucho un Sigma 14-24 f/2.8 Art, Nikon 18-35 f/3.5-4.5 G y Nikon 70-300 f/4.5-5.6 G VR. 
Mas esporádicamente también uso un antiguo Nikon 28-105 f/3.5-4.5 D y un Nikon 50 f/1.8 D

Un saludo. 

[freengine]

Aunque llego un poco tarde al tema y ya se ha dicho lo mas importante, quiero destacar un aspecto que creo que no hay que pasar por alto, y es que cuando llevamos tiempo ( muchos años) acostumbrados a un sistema, como puede ser el caso de Nikon réflex, creo que hay que sopesar el cambio a algo completamente nuevo y diferente, y con eso no es que niegue el cambio, ni mucho menos.., solo sopesar si merece la pena el tiempo de adaptación y aprendizaje para volver a hacer lo mismo que hacíamos antes, creo que solo se justifica si vamos a hacer algo nuevo y distinto. 

Sobre la D810 puedo decir que es la mejor Cámara de fotos que ha caído en mis manos después de yo no sé cuantas ya.., y no es que haya tenido cámaras malas, pero la D810 es quizá, la mejor dentro de su época y a día de hoy es capaz de satisfacer al mas exigente en prácticamente todos los campos. 

Entrar en el universo Sony viniendo de años de Nikon réflex es para estudiarlo muy bien, no solo por el aspecto económico ( que también) sino por la reflexión que acabo de hacer y sobre todo si nos va a  aportar algo nuevo y diferente de lo que ya teníamos, nos va realmente a permitir hacer cosas diferentes? Llevar a cabo proyectos que antes no podíamos? Si la respuesta es sí, entonces adelante, pero de lo contrario, me vais a perdonar, pero es hacer el Gili... as. 

Saludos. 

[ommy]

En 22/9/2021 a las 9:10, freengine dijo:

Aunque llego un poco tarde al tema y ya se ha dicho lo mas importante, quiero destacar un aspecto que creo que no hay que pasar por alto, y es que cuando llevamos tiempo ( muchos años) acostumbrados a un sistema, como puede ser el caso de Nikon réflex, creo que hay que sopesar el cambio a algo completamente nuevo y diferente, y con eso no es que niegue el cambio, ni mucho menos.., solo sopesar si merece la pena el tiempo de adaptación y aprendizaje para volver a hacer lo mismo que hacíamos antes, creo que solo se justifica si vamos a hacer algo nuevo y distinto. 

Sobre la D810 puedo decir que es la mejor Cámara de fotos que ha caído en mis manos después de yo no sé cuantas ya.., y no es que haya tenido cámaras malas, pero la D810 es quizá, la mejor dentro de su época y a día de hoy es capaz de satisfacer al mas exigente en prácticamente todos los campos. 

Entrar en el universo Sony viniendo de años de Nikon réflex es para estudiarlo muy bien, no solo por el aspecto económico ( que también) sino por la reflexión que acabo de hacer y sobre todo si nos va a  aportar algo nuevo y diferente de lo que ya teníamos, nos va realmente a permitir hacer cosas diferentes? Llevar a cabo proyectos que antes no podíamos? Si la respuesta es sí, entonces adelante, pero de lo contrario, me vais a perdonar, pero es hacer el Gili... as. 

Saludos. 

Muchas gracias por pasarte a dejar tu opinión!!.

La decisión ya la he tomado.... dejaré para un poquito más adelante la compra del nuevo cuerpo, pero esta semana iré por un Nikon 85 mm 1.4D. Por lo que con esta compra doy por hecho que me quedo en el rubro de las reflex Nikon :-)

Gracias a todos por tomarse el tiempo en responderme!!

Editado 24 de Septiembre de 2021 por ommy

[protsalke]

Muchas gracias por pasarte a dejar tu opinión!!.

La decisión ya la he tomado.... dejaré para un poquito más adelante la compra del nuevo cuerpo, pero esta semana iré por un Nikon 85 mm 1.4D. Por lo que con esta compra doy por hecho que me quedo en el rubro de las reflex Nikon :-)

Gracias a todos por tomarse el tiempo en responderme!!

No te arrepentirás porque es una auténtica maravilla ese 85mm... Para mí de lo mejor que he tenido en el sistema Nikon.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[Ochoa]

Aparte de que la D810 es una grandísima cámara, nada que añadir  a los que me preceden, solo por poder utilizar la colección de lentes Nikon AF-D que tienes ya es para no cambiar a sin espejo , ni Nikon ZXX ni Sony. A7XX. Respecto éstas la calidad de imagen y los ISOs altos no son ni más ni menos que los de las réflex comparables. Pues por más que haya devotos incondicionales de que lo último es lo mejor, sencillamente no es cierto. Y los sensores CMOS de FF de ahora hacen las mismas fotos que los de hace 6 ó 7 años. Personalmente tengo tres sistemas, F, Z y FE, y por eso lo puedo decir.

En cuanto a la otra parte de la cuestión es, que uno se gasta el dinero en lo que quiere.

Saludos

Editado 24 de Septiembre de 2021 por Ochoa

[freengine]

En 24/9/2021 a las 12:45, Ochoa dijo:

Aparte de que la D810 es una grandísima cámara, nada que añadir  a los que me preceden, solo por poder utilizar la colección de lentes Nikon AF-D que tienes ya es para no cambiar a sin espejo , ni Nikon ZXX ni Sony. A7XX. Respecto éstas la calidad de imagen y los ISOs altos no son ni más ni menos que los de las réflex comparables. Pues por más que haya devotos incondicionales de que lo último es lo mejor, sencillamente no es cierto. Y los sensores CMOS de FF de ahora hacen las mismas fotos que los de hace 6 ó 7 años. Personalmente tengo tres sistemas, F, Z y FE, y por eso lo puedo decir.

En cuanto a la otra parte de la cuestión es, que uno se gasta el dinero en lo que quiere.

Saludos

Así es compañero.., ya conozco una buena cantidad de compañeros, amigos y conocidos que han migrado a Sony Alfa o a Nikon Z y al ver sus fotos veo exactamente lo mismo que hacían antes, y al preguntar los motivos del cambio la respuesta es tan poco convincente como que "es mejor", es " lo último ".., o cosas así, solo he escuchado respuestas convincentes entre profesionales que necesitan mucha versatilidad para diferentes trabajos de fotografía y video, sin poder llevar varios cuerpos y tener así un equipo polivalente, no por mayor calidad, sino por tener una sola herramienta para todo, pueden tener que realizar en la misma sesión tanto fotos como vídeo y sin poder pararse ni un segundo a cambiar de cuerpo.

Y siguiendo con los profesionales de la fotografía.., los que necesitan calidad, van derechos al formato medio, Pentax, Fujifilm, Hasselblad, Leica o Phase One cuando las exigencias de calidad son ya muy altas. 

Así que las fullframe sin espejo cuestan aún mucho mas de lo que valen realmente, y no hablemos de los objetivos, eso ya es prohibitivo.. 

Un saludo. 

[Rovi]

En 19/9/2021 a las 9:20, protsalke dijo:

Holaaa...
Antes de nada decirte que tengo una D810, una Fuji xt30 y he estado muy cerca de cambiar a Sony por lo que me consta que tú pregunta es compleja y contiene multitud de reflexiones posibles...
Lo más importante es que tengas claro para que tú de fotografías quieres la cámara y en base a eso decidir que sistema es el que mejor se ajusta a tus necesidades.
En general el sistema de enfoque de una ML casi siempre va a ser mejor que el de una DSLR. Te digo esto porque si te dedicas a fotografía social (cosas, bautizos y comuniones), una cámara como la a7iii es casi imbatible en ese sentido, una vez que la tengas correctamente configurada (que es un dolor por la desorganización del menú de la sony). La conectividad de esta cámara también es muy superior (wifi, bluetooth, ...). La calidad de imagen es muy buena también (aunque tiene filtro paso bajo que te algo de nitidez) y su 24 mpx la hacen útil para casi todo. Posee unos isos altos muy aprovechables y un tamaño muy contenido para todo lo que ofrece ese cuerpo. Yo creo que es una ML muy equilibrada con una buena ráfaga y un sobresaliente enfoque.
En calidad de imagen, creo que la 810 es imbatible ya que tiene un Rango Dinámico simplemente impresionante. Si te dedicas a paisaje, retrato o estudio, creo que es una cámara excepcional. Su sistema de enfoque sin ser malo, no tiene las capacidades ni ventajas que ofrece la Sony (aquí se nota los años de diferencia entre una y otra). El sensor de 36mpx posee una alta resolución que permite imprimir a cualquier tamaño pero también requiere lentes buenas para exprimir todo su potencial. Te servirán las lentes que comentas??? Claro. Extraerán el mejor rendimiento del sensor??? No, si eres un purista del pixel. Yo tengo algunos de los que comentas y me encantan pero estoy convencido que rendir ópticamente lo hacen mucho mejor en una cámara de 12 (d700) o 24 mpx (d750). El ISO alto de la 810 no es malo pero no es el de la sony. Ahora en manejo, tacto, resistencia, accesos directos, visor óptico, acabados y calidad de imagen es una auténtica pasada... Los archivos de 36mpx tienen una calidad excepcional y requieren además capacidad elevada de almacenamiento y potencia de ordenador para trabajar con ellos de manera fluida.
Te preguntarás si después de esto que te cuento me he pasado a sony??? Pues no, a día de hoy. La 810 es impresionante en todo, incluido su tamaño. Y si la quieres para un poco de todo pues es un ladrillo llevarla a cuestas con un par de objetivos... Para eso tengo la fuji que es mucho más compacta y da una calidad muy buena.
Pero creo que te puedes hacer una idea de lo que te dan una y otra.
Si quieres un único sistema yo creo que Sony es la elección sensata a día de hoy, aunque no olvides que el sensor FF tiene el tamaño que tiene y las ópticas son del tamaño que han de ser. Con eso quiero decir que las ópticas ML aunque de tamaño contenido no son pequeñas precisamente.
En cualquier caso te diré que sigo mirando a Sony de reojo...
Espero haberte ayudado.
Saludos, German.


Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk
 

Hola ommy... como poseedor de una D810 no puedo estar más de acuerdo con protsalke... para mi la decisión entre una y otra es el autoenfoque y la necesidad de grabar video... si estos dos puntos son importantes para ti ve directo a la a73... sino sin duda yo me quedo con la nikon, más en mi caso particular que estoy haciendo retrato y estudio fundamentalmente... y en ese campo creo que habrá pocas cámaras en el mercado que la superen (sin tener que gastarte un pastizal).

Aunque no les pierdo tampoco el ojo a las a7rx... jajajaja... sobre todo por el autoenfoque, porque yo video hago poco o nada!

 

Saludos!

 

[freengine]

hace 1 hora, Rovi dijo:

Hola ommy... como poseedor de una D810 no puedo estar más de acuerdo con protsalke... para mi la decisión entre una y otra es el autoenfoque y la necesidad de grabar video... si estos dos puntos son importantes para ti ve directo a la a73... sino sin duda yo me quedo con la nikon, más en mi caso particular que estoy haciendo retrato y estudio fundamentalmente... y en ese campo creo que habrá pocas cámaras en el mercado que la superen (sin tener que gastarte un pastizal).

Aunque no les pierdo tampoco el ojo a las a7rx... jajajaja... sobre todo por el autoenfoque, porque yo video hago poco o nada!

 

Saludos!

 

Creo que ese es el planteamiento sensato y realista, decidir en base a dos parámetros: 

Uno: el uso al que vamos a destinar la cámara, pero antes debemos de conocer bien las características, cosa que sobre el papel suele estar distorsionado por intereses marquistas. 

Otra: el presupuesto y las sensaciones que nos va a dar la cámara, aunque sus prestaciones estén por encima o por debajo de las expectativas. 

Ninguna de las dos cosas las sabemos a priori, así que tiene su riesgo alto de decepción. 

Saludos. 

 

[ommy]

En 28/9/2021 a las 15:30, Rovi dijo:

Hola ommy... como poseedor de una D810 no puedo estar más de acuerdo con protsalke... para mi la decisión entre una y otra es el autoenfoque y la necesidad de grabar video... si estos dos puntos son importantes para ti ve directo a la a73... sino sin duda yo me quedo con la nikon, más en mi caso particular que estoy haciendo retrato y estudio fundamentalmente... y en ese campo creo que habrá pocas cámaras en el mercado que la superen (sin tener que gastarte un pastizal).

Aunque no les pierdo tampoco el ojo a las a7rx... jajajaja... sobre todo por el autoenfoque, porque yo video hago poco o nada!

 

Saludos!

 

¡Gracias por opinar!.

Al final me gasté parte del dinero en un Nikkor 85 mm 1.4 D, al cual le tenía ganas desde hace bastante tiempo. (lo compré de segunda mano)

Pero habiendo tomado la decisión de quedarme en el terreno de las Reflex, espero para fin de año poder juntar el dinero para comprar la D810.
La verdad que en mi D90 el 85 mm queda bastante largo, así que no veo la hora de ver que tal se porta en una full frame  :) 
 

[freengine]

En 6/10/2021 a las 13:18, ommy dijo:

¡Gracias por opinar!.

Al final me gasté parte del dinero en un Nikkor 85 mm 1.4 D, al cual le tenía ganas desde hace bastante tiempo. (lo compré de segunda mano)

Pero habiendo tomado la decisión de quedarme en el terreno de las Reflex, espero para fin de año poder juntar el dinero para comprar la D810.
La verdad que en mi D90 el 85 mm queda bastante largo, así que no veo la hora de ver que tal se porta en una full frame  :) 
 

Te felicito por la adquisición del 85 f-1.4 D, si no tengo uno es porque no tengo a quien retratar, pero me encantaría.. 

En cuanto a la D810,  te la recomiendo mucho porque por lo que la puedes encontrar hoy día no encontrarás una Cámara igual. La mia ha cumplido a primeros de octubre un año, y nunca tuve algo de tanta calidad. Así que te animo a que no pierdas la ilusión, no te arrepentirás. 

Saludos. 

[protsalke]

Completamente de acuerdo con el compañero con el tema de la 810 y sobre todo con el 85mm 1.4D. Tengo ambos cacharritos y son una auténtica maravilla!!!
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[protsalke]

Hola Germán
Aprovecho el momento para preguntarte por el 16-35 f/4 que creo recordar que tenías y que utilizabas bastante. El motivo es que sigo dándole vueltas como UGA para la D780. Si no es secreto de Estado  ¿me puedes decir tu opinión actual sobre este objetivo? Tengo la sensación de que te deshiciste de él. Si te parece indiscreta la pregunta, ya sabes, haces como los políticos y me contestas sobre la marcha de la Liga de fútbol 
Un saludo

Hold Alberto.
La verdad es que lo he tenido al menos cuatro años con lo cual lo he probado en casi todas condiciones. Ya lo vendí porque pasé a usar fuji con el 10-24, que es impresionante. Más calidad y mucho más ligero, aunque la Nikon la sigo teniendo, y que uso especialmente para retratos.
Siempre me ha parecido un uga muy versátil, que me ha dado fantásticos resultados. Sus virtudes: un rango focal ideal, un buen VR, una nitidez muy buena en el centro, estupenda resistencia a los flares con su recubrimiento de nanocristales y diámetro de 77mm para uso de filtros circulares. Sus contras: 16 mm con gran distorsión para arquitectura, unas esquinas suaves y algo pesado y cabezón.
Para paisaje me parece estupendo para arquitectura me hacía sufrir mucho en su extremo más angular.
Si las ventajas superan a los inconvenientes, es una buena compra y se puede conseguir a buen precio...
Alternativas: el nikkor 18-35 G que es más nítido, menos uga y más ligero pero no tiene VR. El mejor en su gama es el nikkor 14-24 y le sigue El Tamron 15-30 (g1 o g2) pero ambos requieren portafiltros específicos y cristales de 150mm (yo ni me lo planteo) y el sigma 14-24 que es una bestia parda también...
No se si se me olvida algo. Tu me dices si necesitas más información!!!
Saludos, Germán.


Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[protsalke]

Gracias Germán por tu análisis detallado. Me parece que coincido bastante en tus apreciaciones y me sigue echando para atrás sobre todo lo referente al peso y tamaño máxime teniendo en cuenta que también tengo la Z6 y el 14-30 (pero es que me sigue pareciendo que donde esté una buena réflex...)
Hace unos días también Ochoa me recomendaba ese 18-35 G pero me sigue dando miedo que no tenga VR. Y el 14-24 ni se me ocurre: hace poco le leía a Carlos Saura que decía que cada vez valoraba más en una cámara (tiene unas 700 según él) el peso
Por cierto, tuve ese 10-24 con una X-T3 y a mí también me parece excelente. Me deshice de Fuji tras quedarme sin batería a las 10 de la mañana en París  y cogerme un cabreo de antología al no llevar otra batería de repuesto.
Conclusión, que como tengo puesto por ahí, ¡qué felicidad cuando andaba con una aps y un 18-200 y nada más!
Muchas gracias por tus comentarios
Un saludo

El 18-35mm me parece una excelente opción para ir ligero...

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

[José Luis L G]

hace 4 horas, protsalke dijo:

El 18-35mm me parece una excelente opción para ir ligero...
 

Lo mismo digo. Yo lo tuve y es uno de los poquísimos objetivos (por no decir el único) que me arrepentí de haberlo vendido.

Es un F3.5-4.5  que no se aleja mucho del F4 del 17-35 VR. Cierto que no es estabilizado pero ése "defecto" lo compensa con otras muchas virtudes