Fotos tomadas con la D750

[CarmenCo]

Pues yo las veo bien.

[PAFER]

Hola a todos,

 

Primera vez que escribo en este post ya que recibí mi D750 el Jueves. Desde entonces he estado haciendo pruebas ya que la cámara que he recibido tiene front focus, que he intentado corregir con un +20 en el ajuste fino. De hecho, con mis 3 objetivos he tenido que poner lo mismo. Al ser comprada fuera de España no la puedo llevar a Finicon a ajustarla así que tendré que enviarla a Francia a un calibrado o puede que también la lleve a Pentaprisma aquí en Madrid a que me lo hagan aunque tenga que pagar un poco.

 

Me gustaría recibir vuestra opinión de si con este +20 en el ajuste fino vosotros consideráis que la cámara más o menos está ajustada correctamente o todavía le quedaría un poco.

 

Aquí os pongo 2 imágenes, una con el 50 1.8 y otra con el 85 1.8

 

Con el 50:

 

 

Con el 85:

 

 

Ambas enfocadas al ojo.

 

Cómo las veis?

 

josfx, la verdad es que pones a prueba al límite a tus lentes y cámara, me explico:

 

Has analizado qué profundidad de campo tienen las fotos en las condiciones que has hecho? 

 

Ya te lo digo yo 

 

La de 50 mm está hecha a 60 cm del fantástico modelo, a f1,8, por lo que tienes una profundidad de campo de escaso 1 cm!!

 

La de 85 mm está hecha a 70 cm del modelo a f1,8, por lo que tienes una profundidad de campo de 8 milímetros!!! 

 

Ahora sabiendo esto, juzga tu si tu cámara funciona bien o no! 

 

Desde luego con estas pruebas, yo no me comería mucho la cabeza y no diría que ni mi cámara ni mis lentes están tan mal como para devolverlas, que por lo que te leo estás sopesándolo… y si tuviesen un frontfocus tan acusado como nos dices el ojo no hubiese salido con ese foco y nitidez en ambos ojos y fotos...

 

Mi recomendación es que lo observes como estás haciendo, pero que dejes de buscarle los tres pies al gato y DISFRUTES de tu cámara!!! que por el precio que has comprado es una compra REDONDA compañero

 

Saludos cordiales

Editado 8 de Marzo de 2015 por PAFER

[chuick]

Yo las veo perfectas, no te comas el " coco ".

[josfx]

Muchas gracias a todos por los ánimos.

 

Hoy he estado haciendo más fotos y la verdad es que nunca he tenido un maquinón como este en las manos (vengo de una d50). A lo mejor es que he visto tantos comentarios positivos que creía que no podía tener ningún fallo y que debería enfocar bien el 100% de las veces

[jmdobarro]

Santiago Marz 750-23 by jmdobarro, on Flickr

 

Nikon D750

70.0-200.0 mm f/2.8

ƒ/2.8 175.0 mm 1/800 ISO 100

Flash (apagado, no disparó)

[Glorito]

Pues yo las veo bien.

+1. pero quizas unas pruebas de foco deberian de hacerse de otra forma ??

G

[Glorito]

Sin bloqueos, sin sombras anomalas, en algunos casos flares debidos a las opticas, y a no poner parasol, para darle por el saco a la cámara...para que se vaya haciendo, y además con el sencillito y ligero 18-35 de nikon. Además reveladas y tratadas con el NXD para darle mayor intríngulis a la cosa

[/url]204 by Glorito2011, on Flickr">http://204 by Glorito2011, on Flickr

 

[/url]210 by Glorito2011, on Flickr">http://210 by Glorito2011, on Flickr

Saludos

G

Editado 9 de Marzo de 2015 por Glorito

[dani09]

Estrenando el Tamron 70-200...

 

Misty (1 de 1)-2 by dani_llao, on Flickr

 

 

[PAFER]

Estrenando el Tamron 70-200...

 

Misty (1 de 1)-2 by dani_llao, on Flickr

 

Bonito!

 

Lo único que esa foto no te ha quedado bien nítida por varios factores (desde mi punto de vista y sin ánimo de criticar...)

 

Está realizada a 1/200 de velocidad y a 200 mm y aunque supongo que el 70-200 está estabilizado o se te a movido algo o el perro se ha movido y está algo trepidada.

 

Si a eso le sumamos que has hecho la foto a f2,8 y a escasos 4 metros, la profundidad de campo que tienes son escasos 5 centímetros...

 

Si esa foto la realizas subiendo iso (en la foto usas ISO 160) sube sin miedo a 1000 ISO que exponiendo bien no verás más ruido que la que subes, pues hay luz suficiente puedes hacer la foto duplicando velocidad a 1/400 y subiendo un par de pasos diafragma, entre f4,5 y f5,6 seguirás teniendo el fondo con bokeh suficiente en el fondo y el perro te hubiese salido dibujado con todo su precioso pelo enfocado y sin trepidar, así como los ojos mucho más nítidos.

 

Si a eso le sumas que esa lente a f5,6 tiene mucha menos aberración cromática la foto te hubiera salido redonda, creo yo

 

Esto es sólo una recomendación en alto y ni mucho menos mi intención es decirte cómo debes hacer tus fotos.

 

Si puedes haz la prueba y nos lo cuentas... o me cierras la boca 

 

Saludos cordiales y bonito modelo!! 

Editado 9 de Marzo de 2015 por PAFER

[dani09]

Lo del 2.8 era a sabiendas y lo de trepidada pues no sé... en cualquier caso solo era por las ganas de probar la lente pero gracias por los comentarios.

Un saludo

[dani09]

Bonito!

 

Lo único que esa foto no te ha quedado bien nítida por varios factores (desde mi punto de vista y sin ánimo de criticar...)

 

Está realizada a 1/200 de velocidad y a 200 mm y aunque supongo que el 70-200 está estabilizado o se te a movido algo o el perro se ha movido y está algo trepidada.

 

Si a eso le sumamos que has hecho la foto a f2,8 y a escasos 4 metros, la profundidad de campo que tienes son escasos 5 centímetros...

 

Si esa foto la realizas subiendo iso (en la foto usas ISO 160) sube sin miedo a 1000 ISO que exponiendo bien no verás más ruido que la que subes, pues hay luz suficiente puedes hacer la foto duplicando velocidad a 1/400 y subiendo un par de pasos diafragma, entre f4,5 y f5,6 seguirás teniendo el fondo con bokeh suficiente en el fondo y el perro te hubiese salido dibujado con todo su precioso pelo enfocado y sin trepidar, así como los ojos mucho más nítidos.

 

Si a eso le sumas que esa lente a f5,6 tiene mucha menos aberración cromática la foto te hubiera salido redonda, creo yo

 

Esto es sólo una recomendación en alto y ni mucho menos mi intención es decirte cómo debes hacer tus fotos.

 

Si puedes haz la prueba y nos lo cuentas... o me cierras la boca 

 

Saludos cordiales y bonito modelo!! 

De todas formas mañana probaré lo que comentas!

Gracias

[SoyQuique]

Bueno ya he probado el 80-200 y el 28-105, solo puedo decir que para mi, dos lentes muy buenas con la D750, las fotos están tomadas todas a pulso, ni trípode ni apoyo.

 

_EGC2938 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/6.3  200.0 mm 1/2000  200 Flash (apagado, no disparó)

 

_EGC2911 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/3.5  200.0 mm 1/3200  200 Flash (apagado, no disparó)

 

_EGC2798 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/5.0  200.0 mm 1/1600  640 Flash (apagado, no disparó)

 

_EGC2715 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/3.2  80.0 mm 1/640  100 Flash (apagado, no disparó)

 

_EGC2689 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/2.8  80.0 mm 1/60  800 Flash (apagado, no disparó)

 

_EGC2677 by Quique Puertollano, on Flickr

 

Nikon D750
80.0-200.0 mm f/2.8
ƒ/3.5  200.0 mm 1/2000  100 Flash (apagado, no disparó)

 

Bueno para no aburriros mañana pondre algunas con el 28-105, que también me ha gustado muchísimo.

 

 

 

 

 

[josfx]

Pues enhorabuena por la de la iglesia a 1/60. Menudo pulso!!!!

[SoyQuique]

No te creas que tengo el pulso muy haya, de todas formas esta tomada a 1/60 en 80mm, lo que se acerca bastante a la regla de la inversa, la foto no es muy buena es solo para apreciar la cantidad de luz que recoge este objetivo, así como el enfoque en condiciones de poca luz.

[dani09]

Siguiendo los sabios consejos de PAFER...

 

 

Mi

sty (1 de 1) by dani_llao, on Flickr

 

 

[onerom]

             

 

 

• Nikon D750

  70.0-200.0 mm f/2.8
• ƒ/3.2
• 200.0 mm
• 1/2500
• 400

Editado 10 de Marzo de 2015 por onerom

[irdefri]

Pongo una yo con esta cámara.

 

DSC_0680 by irdefri, on Flickr

 

Nikon D750
17-35 mm f/4
17 mm  ƒ/14  4s

[Jabi]

Siguiendo los sabios consejos de PAFER...

 

 

Mi

sty (1 de 1) by dani_llao, on Flickr

 

Calidad fotográfica y tecnicismos aparte, que preciosidad de perro por dios!!!! 

[franxx]

Calidad fotográfica y tecnicismos aparte, que preciosidad de perro por dios!!!! 

 

+1

[PAFER]

Siguiendo los sabios consejos de PAFER...

 

 

Mi

sty (1 de 1) by dani_llao, on Flickr

 

 

GUAU!!!! 

 

Ahora si se ven los ojos nítidos y el reflejo del fotógrafo en el iris  y toda la cara incluso el hocico con foco rabioso… (en flickr a tamaño real sobre todo)

 

He de decir que no está hecha a 200mm ni es un recorte de la cabeza, si no a 155mm y cuerpo entero, pero como muestra para ver lo que comentaba vale fenomenalmente.

 

Muchas gracias por las molestias tomadas y por enseñarnos que ese Tamron vale su peso en oro   

 

Saludos cordiales

 

Edito para decir que el "modelo"es una pasada!, que casi se me olvida...

Editado 10 de Marzo de 2015 por PAFER

[JOHERCHI]

Un poquito de Jazz con JAEN JAZZY y nuestra D750

 

DSC_0964-Editar by joherchi, on Flickr

 

 

Nikon D750

85.0 mm f/1.8

ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  

 

DSC_0838 by joherchi, on Flickr

 

 

Nikon D750

85.0 mm f/1.8

ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  Mostrar EXIF

 

DSC_0713-Editar by joherchi, on Flickr

 

Nikon D750

180.0 mm f/2.8

ƒ/2.8  180.0 mm 1/200  3200 Flash (encendido, no disparó) 

 

DSC_0895 by joherchi, on Flickr

 

Nikon D750

85.0 mm f/1.8

ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  

[chuick]

 

[judabricot]

 

Un poquito de Jazz con JAEN JAZZY y nuestra D750

 

DSC_0964-Editar by joherchi, on Flickr

 

 

Nikon D750

85.0 mm f/1.8

ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  

 

DSC_0838 by joherchi, on Flickr

 

 

Nikon D750

85.0 mm f/1.8

ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  Mostrar EXIF

 

DSC_0713-Editar by joherchi, on Flickr

 

Nikon D750

180.0 mm f/2.8

ƒ/2.8  180.0 mm 1/200  3200 Flash (encendido, no disparó) 

 

DSC_0895 by joherchi, on Flickr

 

Nikon D750

85.0 mm f/1.8

ƒ/2.8  85.0 mm 1/200  4000 Flash (apagado, no disparó)  

 

la tercera me encanta, bonito punto de vista

[judabricot]

unas cuantas con un 70-300 vr

 

DSC_4497 by laurentbugajski, on Flickr

 

DSC_4403_1 by laurentbugajski, on Flickr

 

DSC_4676 by laurentbugajski, on Flickr

 

DSC_4087 by laurentbugajski, on Flickr

[jmdobarro]

Santiago Marz 750-25 por jmdobarro, en Flickr

 

100 mm

ISO 100

f 2.8

1/800

Editado 12 de Marzo de 2015 por jmdobarro