franxx Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 Foto tomada con la pantalla abatible, cámara en alto y live view para sortear las cámaras de la tv, su enfoque es muy bueno y te da mucha seguridad en el encuadre. Da igual el iso al que dispares, no hay diferencia de grano si empiezas a subirlo. 1000 iso, 1/60, flash sb900, objetivo Tokina 16-28 f2,8 a 28mm y f:5,6. El enfoque buenísimo, mucho mas preciso que la D700, alli donde apuntas da la flecha.1100 iso, 1/60, flash apagado, objetivo Tokina 16-28 f2,8 a 28mm y f:2,8 3 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PAFER Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 (editado) Gracias franxx, ese tipo de fotos son las que me interesan y veo que se comporta divinamente! Y ahí es donde mi D7000 me deja vendido y juego a la lotería con ella… aunque a base de pericia y conocer dónde falla ya no me deja tirado casi nunca, pero eso sí, en esas circunstancias NUNCA trabajo tranquilo Saludos cordiales Edito para el chascarrillo Siempre hay alguien como la morena de la izquierda que "destaca" en las fotos estas Editado 1 de Diciembre de 2014 por PAFER Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Picturetaker Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 (editado) El AF de la D750 para mí es sencillamente extraordinario en todo tipo de condiciones. ISO 3200, 1:500, f/2, Nikkor 50 1.4 G. Barcelona 29/11/14 by juanan71, on Flickr Editado 1 de Diciembre de 2014 por Picturetaker Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Picturetaker Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 (editado) (Repetido) Editado 1 de Diciembre de 2014 por Picturetaker Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ocascon Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 Sesión embarazo by Oriol Caru, on Flickr Exif en la foto Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ocascon Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 Sesión embarazo by Oriol Caru, on Flickr Exif en la foto Decir que estoy un poco mosca con el tema de nitidez, esos 24 MPx me están jodiendo pero bien, vengo de una D700 y allí cualquier culo de botella rinde perfectamente, si repasáis las fotos de la sesión de embarazo en el Flicker veréis lo que os digo, Decir tengo que al estar los puntos de enfoque tan juntos, siempre ,siempre tengo que enfocar, / reencuadrar, y puedes ser que aquí e este el fallo, nose que tipo de enfoque hay que poner para ese menester.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AVENTUREROSOY Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 No te entiendo ocascon, mirando tu firma veo que tienes excelentes cristales.... ¿Qué problema tienes con la nitidez? 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gvidal Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 (editado) Decir que estoy un poco mosca con el tema de nitidez, esos 24 MPx me están jodiendo pero bien, vengo de una D700 y allí cualquier culo de botella rinde perfectamente, si repasáis las fotos de la sesión de embarazo en el Flicker veréis lo que os digo, Decir tengo que al estar los puntos de enfoque tan juntos, siempre ,siempre tengo que enfocar, / reencuadrar, y puedes ser que aquí e este el fallo, nose que tipo de enfoque hay que poner para ese menester.... Sí, yo también lo veo raro... He visto las fotos en Flickr al 100% y es verdad que no se ven completamente nítidas. Es verdad que tiras abierto a tope, pero tanto el 50mm a f/1.8 como el 70-200 a f/2.8 suelen responder muy bien, y más estando la modelo estática y a 1/200 o más. No sabría decir a qué se debe, pero no lo acabo de ver normal. Por ejemplo, mira esta con mi D610 y el 85mm 1.8D a f/2.5: Si pinchas y en Flickr le das al 100%, y pese a tener los mismos 24MP, se ve bastante más nítida (fíjate en la cara). Yo te aconsejo seguir haciendo unas pruebas y, si no lo ves claro, al SAT. Editado 1 de Diciembre de 2014 por gvidal Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ocascon Publicado 1 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2014 Que topo de enfoque usas!? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PAFER Publicado 2 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 2 de Diciembre de 2014 (editado) Yo por lo que veo me inclino más a otros factores que al enfoque o a tus lentes: Indudablemente, no es lo mismo los 12 Mpx de la D700 que 24 Mpx de la D750, y eso al 100% de tamaño en pantalla, se nota. Lo segundo es que yo no veo que tengas Back Focus o Front Focus, Lo que si veo es una máxima apertura con la velocidad de disparo al ras, es decir muy justa, y lo que no notabas a 12 Mpx si lo ves al doble de tamaño. Otra cosa es cómo revelas y qué parámetros usas, y si el enfoque lo tocas al revelar en RAW ya veo que es LightRoom y el sharpen es Hard, o sea que esto no es, lo veo correcto, aunque si una falta de contraste (por tu estilo de fotografía, ojo, que no digo que esté mal) que esto ayuda a que salgan blanditas las fotos. Básicamente yo me inclinaría a que con esos 24 Mpx tienes que depurar un poco tu estilo de fotografiar y tu postura y sujeción de cámara, y no te valen los parámetros que si te funcionaban en la D700. Prueba esas mismas fotos subiendo ISO (no notarás ruido, pues ISO 320 para esa cámara es irrisorio) y así poder disparar a 1/400 de velocidad para no trepidar la foto (que visualizando al 100% verás que los pelos tienen un halo o doble imagen, producido por trepidación o golpe de espejo) y no fuerces tanto el diafragma, cierra uno o dos pasos, tendrás más profundidad de campo (con los parámetros que has tirado, a 200 mm y f2,8 a 15 metros tienes escasos 80 cm dentro de foco, un poco insuficiente para lo que quieres creo yo) y esas mismas fotos, con prácticamente el mismo resultado, verás como al 100% cambia mucho la nitidez, pues al cerrar diafragma tendrás también menos aberración y distorsión de lente. En bokeh no perderás mucho y si ganarás en nitidez. El ejemplo del compañero gvidal tiene "trampa" . Para empezar es una óptica fija, muchísimo más nítida que el 70-200, pues el 85 mm f1,8 es una señora lente en cuanto a nitidez, y luego ha aplicado lo que te comentaba, está hecha a 85 mm y a 1/400 y f2,5 (siendo la lente f1,8) y a ISO 100… justo el toque y ajuste de parámetros que te comentaba. Con esos 24 Mpx hay que hilar más fino si quieres irremediablemente mucha nitidez. Pruébalos como te comento y verás que ganas bastante en cuanto a nitidez se refiere. Esa es mi modesta opinión. saludos cordiales Edito para comentar que si enfocas en AF-S punto central único y reencuadras, no falla si lo haces bien y no tienes comprometida la PDC al reencuadrar la toma, para lo que ayuda mucho apoyar en la ceja el cuerpo de la cámara y girarlo o rotarlo con él apoyado en la ceja sin mover un milímetro el cuello ni el cuerpo Por cierto, buenas fotos veo por aquí Editado 2 de Diciembre de 2014 por PAFER 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gvidal Publicado 2 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 2 de Diciembre de 2014 (editado) Que topo de enfoque usas!? Ese día usaba AF-C porque iba detrás de los niños que no paraban, pero si están sentados (como en la foto), mejor AF-S. Eso sí, el AF-A por mi lo podrían quitar, no lo uso nunca (para que decida la cámara, prefiero decidir yo.. :) También puedes jugar en el menú con otros parámetros (como el tiempo en que debe mantener el enfoque si el sujeto se mueve, pero eso solo afecta en AF-C). Además, tengo el enfoque disociado en el botón AE-L/AF-L (vamos, como si fuera un AF-ON de la D8xx). Y, luego, aunque por lo que dice el compañero no debe ser el caso, tus objetivos podrían tener back o front focus y hasta ahora en la D700 no se notaba y con 24MP se nota. Imprímete una hoja como esta: https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/07/Focus-Test-Chart.pdf y haz unas pruebas.. Ánimo! (y perdon por el off-topic :) Editado 2 de Diciembre de 2014 por gvidal 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PAFER Publicado 2 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 2 de Diciembre de 2014 Ese día usaba AF-C porque iba detrás de los niños que no paraban, pero si están sentados (como en la foto), mejor AF-S. Eso sí, el AF-A por mi lo podrían quitar, no lo uso nunca (para que decida la cámara, prefiero decidir yo.. :) También puedes jugar en el menú con otros parámetros (como el tiempo en que debe mantener el enfoque si el sujeto se mueve, pero eso solo afecta en AF-C). Además, tengo el enfoque disociado en el botón AE-L/AF-L (vamos, como si fuera un AF-ON de la D8xx). Y, luego, aunque por lo que dice el compañero no debe ser el caso, tus objetivos podrían tener back o front focus y hasta ahora en la D700 no se notaba y con 24MP se nota. Imprímete una hoja como esta: https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/07/Focus-Test-Chart.pdf y haz unas pruebas.. Ánimo! (y perdon por el off-topic :) gvidal, lo de "trampa" lo decía en modo cariñoso y respetable, de ahí mis comillas (lo digo por si no se me ha entendido bien o todo lo bien que quería decir) Como bien apuntas, no está de más probar el ajuste fino, aunque yo en las fotos no aprecio (todo lo que se puede apreciar en una foto así) ese defecto. Y por mi parte no hay nada que perdonar ni hay off-topic, has subido un ejemplo clarísimo de lo que ese sensor puede hacer y hace si lo haces bien como es tu caso en la foto que has subido, siempre desde mi punto de vista. Gracias por compartir tus fotos! Saludos cordiales Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gvidal Publicado 2 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 2 de Diciembre de 2014 (editado) El ejemplo del compañero gvidal tiene "trampa" . Para empezar es una óptica fija, muchísimo más nítida que el 70-200, pues el 85 mm f1,8 es una señora lente en cuanto a nitidez, y luego ha aplicado lo que te comentaba, está hecha a 85 mm y a 1/400 y f2,5 (siendo la lente f1,8) y a ISO 100… justo el toque y ajuste de parámetros que te comentaba. Je je, sí, tienes razón que los parámetros de la foto no son casuales, uno siempre busca la mayor nitidez posible en una foto.. :) Pero, sigo pensando que la nitidez al 100% en esas fotos la veo excesivamente baja incluso con sus parámetros y lentes. Por ejemplo, esta: está hecha con el 50mm f/1.8 a f/1.8 y a 1/250, y si te fijas en las pestañas del ojo izquierdo, están nítidas (otra cosa es que la profundidad de campo es tan pequeña que casi todo lo demás está borroso..) Pero, vamos, es mi opinión.. es cuestión de probar a f/2.5 - f/2.8 (yo no creo que sea necesario subir la velocidad, 1/200 para sujetos estáticos debería ser suficiente excepto que le tiemble la mano :) y ver si sale mejor. Editado 2 de Diciembre de 2014 por gvidal Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gvidal Publicado 2 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 2 de Diciembre de 2014 gvidal, lo de "trampa" lo decía en modo cariñoso y respetable, de ahí mis comillas (lo digo por si no se me ha entendido bien o todo lo bien que quería decir) Por supuesto, PAFER, en ningún momento me ha mosqueado, ya sé que lo decías de buen rollo..! He replicado a lo que decías solo porque sigo pensando que los resultados (pese al f/1.8) siguen siendo demasiado justos en mi opinión, pero nunca se sabe... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PAFER Publicado 2 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 2 de Diciembre de 2014 Je je, sí, tienes razón que los parámetros de la foto no son casuales, uno siempre busca la mayor nitidez posible en una foto.. :) Pero, sigo pensando que la nitidez al 100% en esas fotos la veo excesivamente baja incluso con sus parámetros y lentes. Por ejemplo, esta: está hecha con el 50mm f/1.8 a f/1.8 y a 1/250, y si te fijas en las pestañas del ojo izquierdo, están nítidas (otra cosa es que la profundidad de campo es tan pequeña que casi todo lo demás está borroso..) Pero, vamos, es mi opinión.. es cuestión de probar a f/2.5 - f/2.8 (yo no creo que sea necesario subir la velocidad, 1/200 para sujetos estáticos debería ser suficiente excepto que le tiemble la mano :) y ver si sale mejor. Qué fotón y buen modelo! Lo de 1/200 está bien depende con qué objetivo estés tirando, con un 70-200 a 200 mm es un poco justa y si no afianzas bien la cámara y con pulso cirujano te puede pasar eso o es lo que suele pasar a 24 Mpx y verla al 100%. Ten en cuenta que tu estás tirando las fotos a 3x o 5x la velocidad por el objetivo que estás tirando y así evitas cualquier trepidación con garantías. A 200 mm yo no tiraría a 200 salvo condiciones de luz justas y no quedase más remedio justamente para evitar eso. saludos cordiales Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gvidal Publicado 2 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 2 de Diciembre de 2014 (editado) Qué fotón y buen modelo! Lo de 1/200 está bien depende con qué objetivo estés tirando, con un 70-200 a 200 mm es un poco justa y si no afianzas bien la cámara y con pulso cirujano te puede pasar eso o es lo que suele pasar a 24 Mpx y verla al 100%. Ten en cuenta que tu estás tirando las fotos a 3x o 5x la velocidad por el objetivo que estás tirando y así evitas cualquier trepidación con garantías. A 200 mm yo no tiraría a 200 salvo condiciones de luz justas y no quedase más remedio justamente para evitar eso. saludos cordiales Gracias por el piropo al modelo! :) Sí, ahí le has dado.. acostumbrado a tirar con el 50mm o el 85mm ni lo había pensado. El 70-200mm requiere más velocidad si disparas a 200mm, muy cierto! Saludos, German Editado 2 de Diciembre de 2014 por gvidal Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
onerom Publicado 3 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 3 de Diciembre de 2014 (editado) [/url]Peñon-del-Cuervo by armandomoreno72, on Flickr">http://Peñon-del-Cuervo by armandomoreno72, on Flickr Exif: Nikon D750 24.0-70.0 mm f/2.8 ƒ/11.0 24.0 mm 51 100 Flash (apagado, no disparó) Editado 3 de Diciembre de 2014 por onerom 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
onerom Publicado 3 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 3 de Diciembre de 2014 (editado) [/url]Peñon-del-Cuervo-bis by armandomoreno72, on Flickr">http://Peñon-del-Cuervo-bis by armandomoreno72, on Flickr Nikon D750 24.0-70.0 mm f/2.8 ƒ/7.1 24.0 mm 32 100 Editado 3 de Diciembre de 2014 por onerom 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ocascon Publicado 3 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 3 de Diciembre de 2014 Yo por lo que veo me inclino más a otros factores que al enfoque o a tus lentes: Indudablemente, no es lo mismo los 12 Mpx de la D700 que 24 Mpx de la D750, y eso al 100% de tamaño en pantalla, se nota. Lo segundo es que yo no veo que tengas Back Focus o Front Focus, Lo que si veo es una máxima apertura con la velocidad de disparo al ras, es decir muy justa, y lo que no notabas a 12 Mpx si lo ves al doble de tamaño. Otra cosa es cómo revelas y qué parámetros usas, y si el enfoque lo tocas al revelar en RAW ya veo que es LightRoom y el sharpen es Hard, o sea que esto no es, lo veo correcto, aunque si una falta de contraste (por tu estilo de fotografía, ojo, que no digo que esté mal) que esto ayuda a que salgan blanditas las fotos. Básicamente yo me inclinaría a que con esos 24 Mpx tienes que depurar un poco tu estilo de fotografiar y tu postura y sujeción de cámara, y no te valen los parámetros que si te funcionaban en la D700. Prueba esas mismas fotos subiendo ISO (no notarás ruido, pues ISO 320 para esa cámara es irrisorio) y así poder disparar a 1/400 de velocidad para no trepidar la foto (que visualizando al 100% verás que los pelos tienen un halo o doble imagen, producido por trepidación o golpe de espejo) y no fuerces tanto el diafragma, cierra uno o dos pasos, tendrás más profundidad de campo (con los parámetros que has tirado, a 200 mm y f2,8 a 15 metros tienes escasos 80 cm dentro de foco, un poco insuficiente para lo que quieres creo yo) y esas mismas fotos, con prácticamente el mismo resultado, verás como al 100% cambia mucho la nitidez, pues al cerrar diafragma tendrás también menos aberración y distorsión de lente. En bokeh no perderás mucho y si ganarás en nitidez. El ejemplo del compañero gvidal tiene "trampa" . Para empezar es una óptica fija, muchísimo más nítida que el 70-200, pues el 85 mm f1,8 es una señora lente en cuanto a nitidez, y luego ha aplicado lo que te comentaba, está hecha a 85 mm y a 1/400 y f2,5 (siendo la lente f1,8) y a ISO 100… justo el toque y ajuste de parámetros que te comentaba. Con esos 24 Mpx hay que hilar más fino si quieres irremediablemente mucha nitidez. Pruébalos como te comento y verás que ganas bastante en cuanto a nitidez se refiere. Esa es mi modesta opinión. saludos cordiales Edito para comentar que si enfocas en AF-S punto central único y reencuadras, no falla si lo haces bien y no tienes comprometida la PDC al reencuadrar la toma, para lo que ayuda mucho apoyar en la ceja el cuerpo de la cámara y girarlo o rotarlo con él apoyado en la ceja sin mover un milímetro el cuello ni el cuerpo Por cierto, buenas fotos veo por aquí Muchas gracias por perder 5 minutos en escribirme .. se agradecen mucho, estoy 100% de acurdo con tu explicacion, !!!! Saludos!! 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dani09 Publicado 3 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 3 de Diciembre de 2014 Ahí va un recorte de la luna de ayer Lluna (1 de 1) by dani_llao, on Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AVENTUREROSOY Publicado 4 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 4 de Diciembre de 2014 Amigo onerom: Una pregunta, ¿Qué tipo de enfoque usaste en la cámara? ¿AF-S? Tienes muy buenas ópticas, pero veo en la última foto, abajo en la izquierda en los chinos, falta de foco o nitidez. O quizás no utilizaste disparador automático...., no se. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
onerom Publicado 4 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 4 de Diciembre de 2014 Amigo onerom: Una pregunta, ¿Qué tipo de enfoque usaste en la cámara? ¿AF-S? Tienes muy buenas ópticas, pero veo en la última foto, abajo en la izquierda en los chinos, falta de foco o nitidez O quizás no utilizaste disparador automático...., no se. Un saludo. Quizas se deba a que estaba usando un filtro y sea el filtro que restara nitidez en las esquinas, el enfoque estaba en AF-S con disparador automatico y enfoque a infinito o quizas deberia haber usado la hiperfocal por la cercania del primer plano pero eran fotos tomadas de forma rapida porque empezaba a llover y no iba preparado para la lluvia. Saludos desde Malaga. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AVENTUREROSOY Publicado 4 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 4 de Diciembre de 2014 Quizás sea eso, gracias por contestar. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gvidal Publicado 4 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 4 de Diciembre de 2014 Quizas se deba a que estaba usando un filtro y sea el filtro que restara nitidez en las esquinas, el enfoque estaba en AF-S con disparador automatico y enfoque a infinito o quizas deberia haber usado la hiperfocal por la cercania del primer plano pero eran fotos tomadas de forma rapida porque empezaba a llover y no iba preparado para la lluvia. Saludos desde Malaga. Bueno, aparte de la hiperfocal, imagino que disparando con el 24-70 es inevitable que la nitidez baje en las esquinas (más aún a 24mm). Aquí discutían el tema: http://www.dpreview.com/forums/thread/3224398 y aquí puedes ver una comparativa con otro objetivo: https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-4g/5 Con esto no quiero decir que el 24-70 no sea un objetivo nítido, que lo es. Pero su construcción está orientada más a retrato y a conseguir nitidez en el centro (vamos, no es el objetivo ideal para hacer paisaje, en mi opinión). 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
onerom Publicado 4 de Diciembre de 2014 Compartir Publicado 4 de Diciembre de 2014 (editado) Bueno, aparte de la hiperfocal, imagino que disparando con el 24-70 es inevitable que la nitidez baje en las esquinas (más aún a 24mm). Aquí discutían el tema: http://www.dpreview.com/forums/thread/3224398 y aquí puedes ver una comparativa con otro objetivo: https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-4g/5 Con esto no quiero decir que el 24-70 no sea un objetivo nítido, que lo es. Pero su construcción está orientada más a retrato y a conseguir nitidez en el centro (vamos, no es el objetivo ideal para hacer paisaje, en mi opinión). Gracias por los enlaces, probare el traductor porque mi ingles es nulo. Aunque así a primera vista veo que la comparativa es a 2.8 y mi foto está tirada a 7.1. Saludos desde Malaga. Editado 4 de Diciembre de 2014 por onerom Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.