Consulta: Cual es el mejor Teleobjetivo para DX (precio/calidad)

[FedericoLnd]

Buenas, mi nombre es Federico, actualmente soy usuario de una Nikon D3200 con varios lentes, pero en esta ocasión quiero comprar mi primer teleobjetivo y me gustaría tener alguno que este bueno para cámaras DX porque tengo intenciones de cambiar de cámara probablemente a una D7200 y en un caso de suerte extrema taaal vez pasar a una D7500 o D500, podría ser una Z50 si encuentro en muy buen precio, pero no creo que suceda, por ahora me tientan más los modelos DSLR, principalmente porque quiero un cuerpo que tenga resistencia al polvo y salpicaduras.

Bueno la pregunta es; que lente elegir, AF-P o AF-S tengo entendido que AF-P no sirve en D3200 y D7200 por ejemplo. 55-300 o 70-300? VR? Sigma? Nikkor? F/2.8? 3.5-5.6 o 3.5-6.3? 
Bueno hay muchos modelos busco que me digan cual es el que me va a dar mejor nitidez, calidad de imagen, fiabilidad y si alguno es más resistente que otros a los climas adversos, me gustaría utilizarlo para sacar fotos de naturaleza. 
y cabe aclarar que el prespuesto no me alcanza para una 2.8 VR para FX, busco uno que no sea demasiado caro.

Muchas gracias
Saludos, Federico.

[Manu1974]

El mejor teleobjetivo relación calidad precio es af-p 70-300 dx, con tu D3200 no sería compatible, pero con la D7200 si, aunque con alguna limitación, como el no poder desactivar el VR (en caso de comprar la versión con VR), o el no poder usar el anillo de enfoque manual mientras está en AF.

Saludos

[hector1976]

Yo te recomiendo el tamron 70-300 VC.

Tiene un estabilizador brutal y una nitidez muy buena. Además es FX que en tu D3200 solo vine lo bueno.

[Marcelo_R]

Todo depende del presupuesto que quieras asignar para la compra de un tele. En este caso y si te vas a dedicar a fotografía de naturaleza (que es muy variada) puede resultarte más que suficiente un 70-300mm, o puede resultarte muy corto...

Alternativas que no llegan a costar lo que cuestan los 2.8 (300/400mm) tienes algunas, desde el 70-300 ya mencionado, el 80/400mm AFS-VR, el 200/500mm, los 150/600mm de Sigma/Tamron... un 300PF f/4... luego ya entras en la zona "cara".

Lo que hay que considerar en estos casos es algo parecido a lo que nos ocurre a todos cuando vamos a elegir un trípode o una rótula: pensamos siempre que es suficiente con tal o cual modelo y sistema, total, un trípode es un trípode... (300mm son 300mm...), pero luego vienen los desencantos (o desengaños).

Piensa y valora muy bien antes de gastar. Qué buscas, qué tipo de fotografía harás, bichos grandes/pequeños/medianos, distancias a las que podrás disparar, con o sin apoyo, peso y maniobrabilidad/ergonomía, y qué resultados buscas obtener, la prioridad que le darás a esas fotos respecto a todo lo demás que haces...etc etc.

A veces es mejor no comprar lo que está "a mano" del bolsillo hoy y esperar para comprar algo más definitivo.

Slds, Marcelo

[zar]

Hola, sin dudarlo, yo tengo la nikon D7200 y el objetivo 70-300 VR, te puedo decir que es una gozada y sobre todo buena respuesta y nitidez. Lo he utilizado para captar a la luna y es magnifico. Así mismo te diré que para callejear y hacerlas a distancia sin que lo note el personaje a fotografiar. Solamente por la noche o poca luz no me sirve.

 

Otra opción es el 70-200 f 2,8, es lo he probado en días de tormenta para callejear y no veas que fotos, únicamente ponerle un buen plástico y a mojarse.

 

 

 

Desde Madrid con cariño