Nuevo Nikkor Z 100-400/4.5-5.6 S

[coquenet]

Buenas, yo estrené el mío y comparándolo con el 200-500 que tenía se nota mucho el peso y el tamaño. A mano estabiliza bastante mejor, el enfoque parece más rápido en la prueba rápida que hice. Se adapta mucho mejor a las Z, eso sí en el precio se han pasado un poco. Veré si echo en falta los 100 mm de menos, pero seguro que agradeceré mucho empezar en los 100 mm y no el 200 mm, para paisaje muchas veces eran demasiado esos 200mm.

[Walterwhite]

https://www.facebook.com/groups/1494779327439204/permalink/3094291857487935/

[Walterwhite]

hoy probe con tranquilidad el 100-400 hacia tiempo que no tocaba la camara y la verdad es que ando bajo de reflejos les dejo unas cuantas y si quieren ver mas en flickr hay 30 mas de este dia,viento duro pero poca ola un saludo ¡¡

DSC_0372 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_9891 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0591-2 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0550 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0212 by Antonio Hernandez, en Flickr

[José Luis L G]

En 22/5/2022 a las 22:58, Walterwhite dijo:

hoy probe con tranquilidad el 100-400 hacia tiempo que no tocaba la camara y la verdad es que ando bajo de reflejos les dejo unas cuantas y si quieren ver mas en flickr hay 30 mas de este dia,viento duro pero poca ola un saludo ¡¡

Ya las he visto todas: y menos mal que andabas bajo de reflejos. Si asi se les ve si se han cortado las uñas no sé lo que se les vería si estuvieses "alto" 

[Chapulo]

En 22/5/2022 a las 22:58, Walterwhite dijo:

hoy probe con tranquilidad el 100-400 hacia tiempo que no tocaba la camara y la verdad es que ando bajo de reflejos les dejo unas cuantas y si quieren ver mas en flickr hay 30 mas de este dia,viento duro pero poca ola un saludo ¡¡

DSC_0372 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_9891 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0591-2 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0550 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0212 by Antonio Hernandez, en Flickr

Hola, menos mal que estas bajo de reflejos, cuando estes a punto, le vemos hasta la talla del traje de neopreno. El Z 100-400 rinde muy bien por lo que se ve.

Un saludo.

[martello]

Buenas tardes a todos, una pregunta para los que disponéis de este zoom y del que estoy en lista de espera: ¿alguno dispone del duplicador de focal para conseguir 800mm?, si es así,  ¿Qué resultados se obtienen en cuanto a calidad?.

Gracias y un saludo.

[Walterwhite]

En 23/5/2022 a las 19:59, martello dijo:

Buenas tardes a todos, una pregunta para los que disponéis de este zoom y del que estoy en lista de espera: ¿alguno dispone del duplicador de focal para conseguir 800mm?, si es así,  ¿Qué resultados se obtienen en cuanto a calidad?.

Gracias y un saludo.

Hola Martello!!! creo que este objetivo es para  usar sin Tc y menos con tcII. Los TC son para los 2.8 ya en los f4 tienen pérdidas de calidad bastante apreciables un saludo.

[Walterwhite]

dia duro en la oficina 37 nudos y rafagas de 42 dejo unas cuantas de hoy.... parece que le voy cogiendo el tranquillo a este 100-400 si quieren ver mas  flickr que te pego.

DSC_1995 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_1993 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_1890 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_1857 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_1856-2 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_1767 by Antonio Hernandez, en Flickr

[martello]

En 23/5/2022 a las 21:55, Walterwhite dijo:

Hola Martello!!! creo que este objetivo es para  usar sin Tc y menos con tcII. Los TC son para los 2.8 ya en los f4 tienen pérdidas de calidad bastante apreciables un saludo.

Muchas gracias por la información, en cualquier caso ya estoy en cola de espera para el zoom y el tc2x espero que no tarde mucho aunque es más deseo que realidad. 

Cuando lo reciba ya subiré alguna foto.

Saludos.

[Walterwhite]

Z7II+100-400

DSC_2401 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_2301 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_2286 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_2534 by Antonio Hernandez, en Flickr

esta fue a las cinco y treintaycinco es la foto de arriba

DSC_2534-2 by Antonio Hernandez, en Flickr

[martello]

Todas muy buenas fotos, impactantes, aunque bajo mi punto de vista pondría una pega técnica que no estética y es que la velocidad me parece demasiado rápida y ese precio lo paga el ISO y es que con la cantidad de luz que hay sería muy bueno aprovechar el ISO64 que puede dar la z7ll, el movimiento se puede congelar tranquilamente con 1/1600 o a lo sumo 1/2000, las gotas de agua con 1/1200 pueden quedar congeladas, y rizando más el rizo, con una velocidad algo más alta quizás se podría conseguir un efecto de movimiento. 

Todo esto es una opinión muy personal y sigo diciendo que son unas fotos estupendas.

Saludos.

[Walterwhite]

En 4/6/2022 a las 22:16, martello dijo:

Todas muy buenas fotos, impactantes, aunque bajo mi punto de vista pondría una pega técnica que no estética y es que la velocidad me parece demasiado rápida y ese precio lo paga el ISO y es que con la cantidad de luz que hay sería muy bueno aprovechar el ISO64 que puede dar la z7ll, el movimiento se puede congelar tranquilamente con 1/1600 o a lo sumo 1/2000, las gotas de agua con 1/1200 pueden quedar congeladas, y rizando más el rizo, con una velocidad algo más alta quizás se podría conseguir un efecto de movimiento. 

Todo esto es una opinión muy personal y sigo diciendo que son unas fotos estupendas.

Saludos.

Eso sería lo ideal !!! Pero hay un pero!!! Con las condiciones que hay en ese spot no aprovecharías ni un 10% de las fotos hay veces que el viento es de más de 70km 38 nudos y a veces 40 y pico imagina estar en la orilla sin trípode ni monopie …(es imposible trabajar con ellos ) y cuidando de que él viento no te tire de culo y siempre a pulso por eso vendí mis pesados 600f4 y 4002.8 al ser más voluminosos el viento los hace vibrar y ya sabes lo que pasa si tiras a1/1200 ,ahora con el 100-400 y el 500PF estoy más cómodo pero si no tiro a mas de 1/2000 mejor quedarme en casa. Un saludo y gracias por comentar.

[martello]

No te puedo rebatir, seguro que esas condiciones son un hándicap, ¿has probado el trípode con una rótula gimbal?, yo la utilizo para aves en vuelo y me funciona muy bien aunque seguramente son situaciones no comparables.

[Walterwhite]

En 5/6/2022 a las 0:01, martello dijo:

No te puedo rebatir, seguro que esas condiciones son un hándicap, ¿has probado el trípode con una rótula gimbal?, yo la utilizo para aves en vuelo y me funciona muy bien aunque seguramente son situaciones no comparables.

Buenos dias Martello¡¡

llevo toda una vida practicando Wind este deporte, a los 59 me retire y hace unos doce años que hago fotos de este y otros deportes ,Surf, KiteSurf, bodyboard,

no es lo mismo hacer fotos de windsurfing que de surfing son totalmente diferentes uno es en condiciones duras y viento de frente y el surfing sin viento y si lo hay te da por la espalda.

Tengo varios trípodes pesados (uno pesa 9 kilos) el otro el Leofoto de carbono mas fuerte de esta marca , gimbal y rotula para objetivos pesados, cuando metes uno de estos y no es bastante y encima le tienes que meter un contrapeso con una bolsa con piedras de 10 kilos para que no te tire el equipo al suelo ya me dirás¡¡ uno cosa es decirlo y otra es estar a pie del cañón, el viento siempre te viene de frente en este Spot .

si estas interesado en este tipo de fotografia te vienes el mes de Julio que es el campeonato del mundo y te llevo al sitio y ya veras lo que es canela en rama, te aviso de antemano que a cada rafaga tienes que limpiar el objetivo de las gotas de agua y la sal que se pega en el cristal del objetivo y la camara tiene que estar protegida con un buen forro sino la camara te dura un par de sesiones y a la basura. 

hago fotografia de aves tambien y no hay comparacion posible son dos modalidades totalmente diferentes.

un saludo .

 

[martello]

En 5/6/2022 a las 9:18, Walterwhite dijo:

Buenos dias Martello¡¡

llevo toda una vida practicando Wind este deporte, a los 59 me retire y hace unos doce años que hago fotos de este y otros deportes ,Surf, KiteSurf, bodyboard,

no es lo mismo hacer fotos de windsurfing que de surfing son totalmente diferentes uno es en condiciones duras y viento de frente y el surfing sin viento y si lo hay te da por la espalda.

Tengo varios trípodes pesados (uno pesa 9 kilos) el otro el Leofoto de carbono mas fuerte de esta marca , gimbal y rotula para objetivos pesados, cuando metes uno de estos y no es bastante y encima le tienes que meter un contrapeso con una bolsa con piedras de 10 kilos para que no te tire el equipo al suelo ya me dirás¡¡ uno cosa es decirlo y otra es estar a pie del cañón, el viento siempre te viene de frente en este Spot .

si estas interesado en este tipo de fotografia te vienes el mes de Julio que es el campeonato del mundo y te llevo al sitio y ya veras lo que es canela en rama, te aviso de antemano que a cada rafaga tienes que limpiar el objetivo de las gotas de agua y la sal que se pega en el cristal del objetivo y la camara tiene que estar protegida con un buen forro sino la camara te dura un par de sesiones y a la basura. 

hago fotografia de aves tambien y no hay comparacion posible son dos modalidades totalmente diferentes.

un saludo .

 

No tengo nada que objetar.

Un saludo.

[Walterwhite]

DSC_3719 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_3659 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_3645 by Antonio Hernandez, en Flickr

[Walterwhite]

probé un filtro Zeiss para proteger al 100-400 y no me gustó el resultado, me dicen que no afecta pero no es cierto las fotos se ven con mucho grano y ruido he tenido que tirar de la raya de reduccion de ruido cosa fina cosa que nunca antes he hecho....asi que no es buena idea esto de proteger objetivos.

DSC_4721-3 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_4626 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_4624 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_4471 by Antonio Hernandez, en Flickr

Editado 8 de Junio por Walterwhite

[martello]

En el movil en Flickr se ven muy bien.

[Alberto Diez]

En 8/6/2022 a las 15:37, Walterwhite dijo:

probé un filtro Zeiss para proteger al 100-400 y no me gustó el resultado, me dicen que no afecta pero no es cierto las fotos se ven con mucho grano y ruido he tenido que tirar de la raya de reduccion de ruido cosa fina cosa que nunca antes he hecho....asi que no es buena idea esto de proteger objetivos.

DSC_4721-3 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_4626 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_4624 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_4471 by Antonio Hernandez, en Flickr

Me has hecho recordar un artículo que leía hace poco de Thom Hogan. El apartado que titula The dreaded UV filter

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/learn-practice-and-master.html

[Aigarpa]

No es por el filtro. 

En cámaras de alta resolución suele pasar. Son granitos de arena y ácaros en suspensión. Nunca te acostaras sin aprender algo nuevo, de aigarpa 

[Walterwhite]

DSC_7691 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_7493 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_7428 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_7364 by Antonio Hernandez, en Flickr

[José Luis L G]

Soberbias, como todas. La penúltima es la que me gusta más: tiene un dinamismo tremendo 

[Chapulo]

Muy buenas fotos, la penultima me parece espectacular. 

Un saludo.

[Walterwhite]

DSC_8605 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_8799 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_8566 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_8652 by Antonio Hernandez, en Flickr

 

[julianin]

En 15/6/2022 a las 22:56, Walterwhite dijo:

DSC_8605 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_8799 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_8566 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_8652 by Antonio Hernandez, en Flickr

 

Las fotos muy chulas pero intenta afinar la selección de cielo al tocar los niveles/curva porque en los huecos y algunos bordes se ve mucho más claro.