Jump to content

Nuevo Nikkor Z 100-400/4.5-5.6 S


José Luis L G
 Compartir

Publicaciones recomendadas

En 25/1/2022 a las 13:15, Pablo B dijo:

A mí me sigue faltando un objetivo que creo que si lo sacan sería líder en ventas. Un 70-200 f:4

puff no se que decirte, yo la verdad que lo que me atrae de un 70-200 es el 2.8, si es f4, o es muy pequeño y ligero, o no sé... en f4 me gustaría mas un 100-400 a un precio terrenal entorno a mil €, aunque no sea tan pata negra, o al menos un 70-300.

el 100-400 nuevo la verdad que se ha quedado muy elitista, y yo sigo teniendo un hueco en esas focales, porque ese desde luego no es para mi. Realmente se que quiero el 70-200 2.8 pero nuevo sigue siendo mucha pasta jeje.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 25/1/2022 a las 18:16, mignikon dijo:

puff no se que decirte, yo la verdad que lo que me atrae de un 70-200 es el 2.8, si es f4, o es muy pequeño y ligero, o no sé... en f4 me gustaría mas un 100-400 a un precio terrenal entorno a mil €, aunque no sea tan pata negra, o al menos un 70-300.

el 100-400 nuevo la verdad que se ha quedado muy elitista, y yo sigo teniendo un hueco en esas focales, porque ese desde luego no es para mi. Realmente se que quiero el 70-200 2.8 pero nuevo sigue siendo mucha pasta jeje.

Justamente, el que sea más ligero y pequeño sería su gran ventaja. Con los ISOS que podemos utilizar en las Z un F:4 es suficiente en el 90% de las situaciones

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 25/1/2022 a las 17:47, julianin dijo:

Creo que habia algun compañero del foro interesado, en CasanovaFoto lo tienen ahora en stock,

https://www.casanovafoto.com/nikon-nikkor-z-100-400-vr

Gracias por el aviso ya lo compré ¡¡¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aqui he puesto unas pruebas rapidas creo que todas a 400mm y f5.6. se supone que el punto mas blando. Con buena luz y a pulso. son con la Z6II no la Z9.

El foco en los letreros y el palo del velero en el letrero azul de la Antena. no es gran cosa pero mas o menos saque ciertas conclusiones.

 

https://www.flickr.com/photos/140556865@N07/albums/72177720296269016/with/51845709547/

saludos

Editado por larry55
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 27/1/2022 a las 22:36, larry55 dijo:

Aqui he puesto unas pruebas rapidas creo que todas a 400mm y f5.6. se supone que el punto mas blando. Con buena luz y a pulso. son con la Z6II no la Z9.

El foco en los letreros y el palo del velero en el letrero azul de la Antena. no es gran cosa pero mas o menos saque ciertas conclusiones.

 

https://www.flickr.com/photos/140556865@N07/albums/72177720296269016/with/51845709547/

saludos

Las veo muy muy correctas y con buena definición de imagen...si la velocidad del autofocus es la que se le supone es un teleobjetivo a tener en cuenta.

De todas formas, teniendo el 70-200mm f2,8 digamos que solo aprovecharia de 200mm en adelante y aqui es donde me surge la duda de si es mejor esperarse a los teles que estan por venir como el 400mm S-line imagino que f/4 o f/5,6 o el 200-600mm f/4 o f/5,6...aunque sospecho que ambos seran mucho mas caros.  

Lo que no me convence de este 100-400mm es su f/4,5-5,6 variable....casi hubiera preferido un f/5,6 en toda la focal como el de montura F 200-500mm...aunque tampoco es una carateristica determinante para descartarlo ni mucho menos.

Saludos

Editado por JAUME
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 28/1/2022 a las 7:17, JAUME dijo:

Las veo muy muy correctas y con buena definición de imagen...si la velocidad del autofocus es la que se le supone es un teleobjetivo a tener en cuenta.

De todas formas, teniendo el 70-200mm f2,8 digamos que solo aprovecharia de 200mm en adelante y aqui es donde me surge la duda de si es mejor esperarse a los teles que estan por venir como el 400mm S-line imagino que f/4 o f/5,6 o el 200-600mm f/4 o f/5,6...aunque sospecho que ambos seran mucho mas caros.  

Lo que no me convence de este 100-400mm es su f/4,5-5,6 variable....casi hubiera preferido un f/5,6 en toda la focal como el de montura F 200-500mm...aunque tampoco es una carateristica determinante para descartarlo ni mucho menos.

Saludos

Todo esto son conjeturas, pero en mi opinión el 200-600 es no S, debería ser más barato que el Z 100-400 s, del orden del F 200-500 cuando se presentó en su día, el 400 que falta por venir, por el tamaño que aparece las hojas de ruta tiene pinta de ser un PF y por tanto, carete, quizá del orden del actual 500 pf, falta por determinar la abertura, y eso determinará también si más carete o menos...

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 28/1/2022 a las 7:49, Manu1974 dijo:

Todo esto son conjeturas, pero en mi opinión el 200-600 es no S, debería ser más barato que el Z 100-400 s, del orden del F 200-500 cuando se presentó en su día, el 400 que falta por venir, por el tamaño que aparece las hojas de ruta tiene pinta de ser un PF y por tanto, carete, quizá del orden del actual 500 pf, falta por determinar la abertura, y eso determinará también si más carete o menos...

Saludos

Este 100-400 por lo que leo es un objetivo digno el lunes ya lo tengo en casa, ya veremos si es como lo pintan, lo que si es un disparate es meterle TC y menos el TC-20

Nikon lo tiene muy fácil si aprovecha la tecnologia de los PF y la adapta a las Z un 400PF seria la leche, es un lujo trabajar con ellos al no tener que usar ni siquiera un monopie¡¡

del enlace que les dejo debajo de estas lineas las conclusiones de el autor son estas.

https://coolwildlife.com/nikon-z-lenses/nikon-z-100-400-teleconverter-field-test-z-1-4-2-0/

 

La Nikon Z 100-400mm tiene mucho que ofrecer. Después de usarlo durante unos días, puedo pensar en nueve cosas que realmente me gustan de esta lente.

  1. Peso: La Nikon Z 100-400 pesa 3.2 lbs. Compare eso con la Nikon Z 70-200 a 2.99 lbs.
  2. Funciona bien con teleconvertidores : resultados nítidos con Nikon Z TC-1.4X y TC-2.0X
  3. Distancia mínima de enfoque: muy corta de 2,5 pies. Compare eso con mi Nikon 200-400 VRII a 6.6 pies.
  4. Equilibrado: el diseño de Nikon mantiene brillantemente el objetivo equilibrado en todo el rango focal. En comparación con el 200-500, que es muy pesado en la parte delantera.
  5. Reducción de la vibración: Estabilización de imagen de 5,5 paradas, 6 paradas cuando se combina con la Nikon Z9.
  6. Zoom Throw: Rotación corta de solo 80°. Permite cambiar rápidamente entre las posiciones de 100 mm a 400 mm.
  7. Anillo de control programable: por defecto ajusta el enfoque manual, pero se puede programar para controlar la apertura o la compensación de exposición.
  8. Resistente a la intemperie : barril de lente resistente al polvo y la humedad, cualidad importante para una lente de zoom.
  9. Obra de arte: además de estar bien construida, es una lente hermosa para mirar.

Conclusión

El objetivo Nikon Z 100-400 mm impresionó más de lo que esperaba con el uso de teleconversores. De ninguna manera hubiera considerado colocar un teleconversor 2X en cualquiera de mis lentes de zoom con montura F, las imágenes resultantes eran demasiado suaves. La Nikon Z 100-400 reemplazará a la Nikon 200-400 VRII en el bolso de mi cámara en 2021.

Aunque me encanta el efecto bokeh f/4 del objetivo 200-400 VRII, el ahorro de peso, la nitidez con los teleconversores y la montura Z nativa merecen la pena. También llevaré los teleconvertidores Z TC-1.4X y TC-2.0X para usar con mi Nikon Z 70-200 2.8 y Nikon Z 100-400. Tenga en cuenta que, en el momento de escribir este artículo, esos son los dos únicos objetivos Nikon Z con los que funcionan los teleconversores Z.

Editado por Walterwhite
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 0:50, larry55 dijo:

Un par de fotos perrunas con el 100-400, que voy a tirar al Rio:whistling::lol:

En el Hide con cristal. No es la mejor combinacion para ML pero....

51852015707_903a2cd6d3_3k.jpgDSC_1213 by EDI Freire, en Flickr

51853304229_1809dd3741_3k.jpgDSC_1191 by EDI Freire, en Flickr

Un saludo

Quiero ver las ráfagas de 20 fps de estas capturas montando en video ¿pue ser? En Sony Vegas se monta en 30 segundos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 7:21, Aigarpa dijo:

Quiero ver las ráfagas de 20 fps de estas capturas montando en video ¿pue ser? En Sony Vegas se monta en 30 segundos

Mucho me estas pidiendo Airgarpa. Yo no he hecho Video en mi P.. Vida!!:lol:

Intentare montar uno Con los 120FPS del Cormoran.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 8:11, larry55 dijo:

Mucho me estas pidiendo Airgarpa. Yo no he hecho Video en mi P.. Vida!!:lol:

Intentare montar uno Con los 120FPS del Cormoran.

Saludos

:D Ya he visto uno en el post Z9. 

Queda pulir el af al ojo. Se centra en la cabeza. Para barridos casi da igual pero para aves que vengan de frente que el af se centre en la cabeza y no en el ojo es un mundo y cuántos más megas más se notará la falta de foco. Prox firmware resuelto B)

Saludos

Editado por Aigarpa
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hoy me llego el  Z 100-400 S la verdad es que es mas grande y gordo de lo que pensaba, pesa casi lo mismo que el 70-200 2.8, me gusta este objetivo y espero que se porte bien conmigo y con la Z9 si no se va a tomarporsaco¡¡¡

En cuanto llegó sali pitando a por pajaros al Jardin Canario pero estaba cerrado, ufff si que empezamos mal, me vuelvo para las Palmas aparco para hacer unas panoramicas pero la calima es brutal .... mejor tirar para casa y hacer las pruebas de las pilas jajajaja pero por no leer el vacile de Aigarpa, me ensañé con el gato y con mi nieto y ya de paso unas pruebas al deposito de una placa solar que esta a unos 60 metros tire con el 500PF tambien con el 300PF+TC-14 y con el 100-400 a 400mm, les dejo las pruebas por aca y esto es lo que hay en cuanto cambie el tiempo haré alguna prueba mas, estaba buscando algo asi para mi viaje a NY.

51853517152_cd94748eb3_h.jpg0601c0c7-e49e-4621-82b9-d7ae54b12428 by Antonio Hernandez, en Flickr

es casi tan grande como el 500PF

51853561137_7e42bd8d9f_h.jpgd624fb60-4de1-463e-b873-07c43fbb2945 by Antonio Hernandez, en Flickr

51854556623_e92113535f_k.jpgDSC_5828 by Antonio Hernandez, en Flickr

51855136650_44cb887fdf_k.jpg400mm 100-400 by Antonio Hernandez, en Flickr

 

51855136010_98431f9fb7_k.jpg185mm100-400 by Antonio Hernandez, en Flickr

51854804084_cae0d7f39f_k.jpgDSC_5840.jpg 100-400 by Antonio Hernandez, en Flickr

51854803929_2eec1ce2d2_k.jpgDSC_5841-2.jpg 500PF by Antonio Hernandez, en Flickr

51855135240_96c8920ef1_k.jpgDSC_5848-2.jpg 300PF+TC14 by Antonio Hernandez, en Flickr

un saludo¡¡

 

Editado por Walterwhite
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Enhorabuena!!! 

Un poco decepcionado? Estoy mirando con el móvil. 

Fijandome en los excrementos de la izquierda según miras la foto. Gana el 500mm. Segundo el 100-400 y decepcionado con el 300mm + 1.4. Ninguno pasa con nota. 

Ese 100-400 es tope gama? En Sony son los GM. Que es el contrincante de este y te aseguró que corta el aire a f5.6.

Seguro que gana con los surfistas. Desactiva estabilizador. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 18:50, Walterwhite dijo:

Hoy me llego el  Z 100-400 S la verdad es que es mas grande y gordo de lo que pensaba, pesa casi lo mismo que el 70-200 2.8, me gusta este objetivo y espero que se porte bien conmigo y con la Z9 si no se va a tomarporsaco¡¡¡

En cuanto llegó sali pitando a por pajaros al Jardin Canario pero estaba cerrado, ufff si que empezamos mal, me vuelvo para las Palmas aparco para hacer unas panoramicas pero la calima es brutal .... mejor tirar para casa y hacer las pruebas de las pilas jajajaja pero por no leer el vacile de Aigarpa, me ensañé con el gato y con mi nieto y ya de paso unas pruebas al deposito de una placa solar que esta a unos 60 metros tire con el 500PF tambien con el 300PF+TC-14 y con el 100-400 a 400mm, les dejo las pruebas por aca y esto es lo que hay en cuanto cambie el tiempo haré alguna prueba mas, estaba buscando algo asi para mi viaje a NY.

51853517152_cd94748eb3_h.jpg0601c0c7-e49e-4621-82b9-d7ae54b12428 by Antonio Hernandez, en Flickr

es casi tan grande como el 500PF

51853561137_7e42bd8d9f_h.jpgd624fb60-4de1-463e-b873-07c43fbb2945 by Antonio Hernandez, en Flickr

51854556623_e92113535f_k.jpgDSC_5828 by Antonio Hernandez, en Flickr

51855136650_44cb887fdf_k.jpg400mm 100-400 by Antonio Hernandez, en Flickr

 

51855136010_98431f9fb7_k.jpg185mm100-400 by Antonio Hernandez, en Flickr

51854804084_cae0d7f39f_k.jpgDSC_5840.jpg 100-400 by Antonio Hernandez, en Flickr

51854803929_2eec1ce2d2_k.jpgDSC_5841-2.jpg 500PF by Antonio Hernandez, en Flickr

51855135240_96c8920ef1_k.jpgDSC_5848-2.jpg 300PF+TC14 by Antonio Hernandez, en Flickr

un saludo¡¡

 

Estoy con Aigarpa: si te fijas en los extremos va flojo. La brida del tuvo de abajo a la derecha y la tuerca del soporte de abajo a la izquierda son poco claros. 

Y es raro: revisa o repite la foto ya que yo con la Z7ii + FTZ + 300/4 PF + Kenko 1.4x (peor sobre el papel que tu TC Nikon) no lo he visto tan flojito nunca. Para mí que acababas de estornudar y todavía temblaba :lol:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 18:12, Aigarpa dijo:

Enhorabuena!!! 

Un poco decepcionado? Estoy mirando con el móvil. 

Fijandome en los excrementos de la izquierda según miras la foto. Gana el 500mm. Segundo el 100-400 y decepcionado con el 300mm + 1.4. Ninguno pasa con nota. 

Ese 100-400 es tope gama? En Sony son los GM. Que es el contrincante de este y te aseguró que corta el aire a f5.6.

Seguro que gana con los surfistas. Desactiva estabilizador. 

cuidado entre el 500PF y el 100-400 hay 100mm de diferencia es normal que el PF gane, lo ideal seria compararlo con ese que corta el aire, en cuanto se meta el viento ya veremos de la pata que cojea¡¡¡

cuidate¡¡¡ 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 19:12, Aigarpa dijo:

Enhorabuena!!! 

Un poco decepcionado? Estoy mirando con el móvil. 

Fijandome en los excrementos de la izquierda según miras la foto. Gana el 500mm. Segundo el 100-400 y decepcionado con el 300mm + 1.4. Ninguno pasa con nota. 

Ese 100-400 es tope gama? En Sony son los GM. Que es el contrincante de este y te aseguró que corta el aire a f5.6.

Seguro que gana con los surfistas. Desactiva estabilizador. 

Airgarpa, bajate de la cabra que te vas a marear. :lol:

El Sony 100-400 GM es justamente el GM que mas decepcion me causo a 400mm.

El Z 70-200mm f2.8 para mi es mejor que el de Sony (que tambien es la leche de bueno)

El 16-35mm GM de lo mejor en zoom de Sony que he probado

El 24-70mm GM, a mi me gusta mas el Z, aunque los dos son buenos el de Sony es mas tocho y menos equilibrado.

El 200-600mm G es muy bueno aunque mejorable a 600mm. Pero esas 11 palas lo hacen unico.

etc... etc... . En Sony como en Nikon hay de todo como en Botica.

Ahhh... El Sony 135mm 1.8 se me cayeron las P.. al suelo. Bueno no , lo siguiente. Hasta con el adaptador y la Z es de lo mejor en 135mm.

No agites el avispero!!!:paz::lol:

Un saludo 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 13:53, Aigarpa dijo:

:D Ya he visto uno en el post Z9. 

Queda pulir el af al ojo. Se centra en la cabeza. Para barridos casi da igual pero para aves que vengan de frente que el af se centre en la cabeza y no en el ojo es un mundo y cuántos más megas más se notará la falta de foco. Prox firmware resuelto B)

Saludos

El enfoque al ojo en Aves, en lo que recuerdo, el de la A1 diria que es algo mas efectivo. 

Localiza mejor el Ave y posiblemente lo mantenga mejor. Tambien es cierto que con las dos tomas en foco la de la Z9 se ve como con mas foco o nitidez. no sabria explicarte. 

Un saludo

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El que busque en el Nikon 100-400 o el Sony 200-600 un objetivo top de la Hostia, casi mejor que se baje de la Burra.

Si quiere Top tendra que buscarse un Nikon 180-400, un Sony 400mm f2.8 etc...

Lo demas son objetivos buenos, muy buenos.... pero ya esta.

Tener mucho por poco es algo dificil .

Ale, que empiece la fiesta!!!:paz:

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 31/1/2022 a las 20:10, Walterwhite dijo:

cuidado entre el 500PF y el 100-400 hay 100mm de diferencia es normal que el PF gane, lo ideal seria compararlo con ese que corta el aire, en cuanto se meta el viento ya veremos de la pata que cojea¡¡¡

cuidate¡¡¡ 

Quizás es la velocidad. Dispara por encima de 1/1000 sin VR. Apuesto a que mejora

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 1/2/2022 a las 3:13, larry55 dijo:

El que busque en el Nikon 100-400 o el Sony 200-600 un objetivo top de la Hostia, casi mejor que se baje de la Burra.

Si quiere Top tendra que buscarse un Nikon 180-400, un Sony 400mm f2.8 etc...

Lo demas son objetivos buenos, muy buenos.... pero ya esta.

Tener mucho por poco es algo dificil .

Ale, que empiece la fiesta!!!:paz:

Un saludo

:D

El mejor 100-400 que he tenido ha sido el Canon en su versión ii. Hasta que llegó el Sony. No se le podía pedir más. Lo cambie por el 200-600, por esos 200mm más. Este último es muy muy bueno, utilizado el 80% a 600mm. En nitidez y contraste no llega al 100-400 aunque anda cerca. Ojo, cámara a9ii de 24 megas. Las cámaras mega vitaminadas saca los colores a algunos. Apuesto que los objetivos que no vayan finos con la Z9 a 11 megas mejoran. 

Quizás hay unidades más flojas que otras. 

El Nikon 100-400 esta obligado a rendir muy bien. En las fotos de Walter decepciona. Sería un mal día. Apuesto a que mejora 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...