Jump to content

Nueva hoja de ruta Nikon para la montura Z


jomeca
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Os dejo un  enlace donde hoy mismo Nikon ha aclarado algunas cuestiones de su próxima y nueva hoja de ruta para la montura Z. Destacan: consideraciones sobre fotografía de deportes y vida salvaje (Z9), desarrollo de lentes más allá de los 100mm (400, 600 y 800mm), nuevo adaptador FTZ más pequeño y ligero (el FTZII), normalizar la lente zoom en un 24-120mm f/4 y algunos detalles más.

https://photographylife.com/takeaways-from-nikons-big-mirrorless-announcements-today#the-standard-zoom-is-24-120mm-rather-than-24-105

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compi, éste artículo te sugiero que lo publiques, en la parte del subforo Z pero general, lo has hecho en Z50, cuando la mayoría de los objetivos citados, son full frame. Lo he leído y me parece fenomenal que Nikon se haya " tirado a la pileta con todo ". Lo que no sé si el precio será competitivo, ya que empezarán a salir " sus clones ".

Saludos cordiales.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno comentando un poco las futuras lentes dx en la nueva hoja de ruta de Nikon Z, ya que estamos en el subforo de Z50:

El 12-28 está bien, quizá hubiera sido mejor que comenzara en 10, como el AF-P, pero bueno no está nada mal el 12mm, habrá que ver si será algo luminoso, tipo f4 constante o será de nuevo un "hasta f6.3".

El 24 mm a mi me atrae mucho la focal, equivalente a unos 35 mm en FF, que junto con mi 50 1.8 s haría un combo fenomenal, lo que no me atrae tanto es el tamaño que se le asigna en la hoja de ruta, muy pequeño, no tiene tiene pinta de ser 1.8, si no 2.8 o.... Lo cual me parece bastante absurdo estando el 28 2.8 aunque sea FF.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, Manu1974 dijo:

Bueno comentando un poco las futuras lentes dx en la nueva hoja de ruta de Nikon Z, ya que estamos en el subforo de Z50:

El 12-28 está bien, quizá hubiera sido mejor que comenzara en 10, como el AF-P, pero bueno no está nada mal el 12mm, habrá que ver si será algo luminoso, tipo f4 constante o será de nuevo un "hasta f6.3".

El 24 mm a mi me atrae mucho la focal, equivalente a unos 35 mm en FF, que junto con mi 50 1.8 s haría un combo fenomenal, lo que no me atrae tanto es el tamaño que se le asigna en la hoja de ruta, muy pequeño, no tiene tiene pinta de ser 1.8, si no 2.8 o.... Lo cual me parece bastante absurdo estando el 28 2.8 aunque sea FF.

Saludos

Yo creo que el 24 aún siendo pequeño, al ser específico DX igual si que es 1,8 o 2,0....el 28 2,8 es FF y por tamaño son similares así que rebajando cobertura de sensor, igual si consiguen que sea más rápido

 

El 12 - 28 me deja muy frío...así que sino cambia como le ha pasado al 24-120 que al principio era 24-105, definitivamente me quedaré a largo plazo con el 10-20 de montura F adaptado...va muy bien e incluso con el FTZ (mejor el II) bastante ligero

 

Pero bueno, está bien que hayan ido sacando cosillas para DX...yo creo que un fijo 16 o 18 y algo tipo 16-80 2,8-4 y tienen ya un sistema DX bastante decente

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 1 mes más tarde...

En el FTZ II no aparece el enganche para el trípode y lo pone como una ventaja porque no se usa. No se en FF pero cuando le pongo un 300 que tengo, o cualquier objetivo más pesado, a mi z50 prefiero que el peso recaiga sobre el adaptador y no sobre la cámara. Me parece más equilibrado. Si bien es cierto que si usas una platina en L (estándar) para el trípode no puedes cambiar los objetivos porque no hay espacio.

Saludos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En el FTZ II no aparece el enganche para el trípode y lo pone como una ventaja porque no se usa. No se en FF pero cuando le pongo un 300 que tengo, o cualquier objetivo más pesado, a mi z50 prefiero que el peso recaiga sobre el adaptador y no sobre la cámara. Me parece más equilibrado. Si bien es cierto que si usas una platina en L (estándar) para el trípode no puedes cambiar los objetivos porque no hay espacio.
Saludos,
El ftzII es igual al ftz pero no tiene enganche para el trípode.
Si quieres el adaptador con enganche para trípode... Ftz, si no lo quieres... FtzII
Lo han sacado para que no moleste el enganche con la empuñadura de la z9.
Y habitualmente, los teles pesados ya tienen un enganche para trípode propio.
Saludos


Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 3/12/2021 a las 12:07, saldor dijo:

En el FTZ II no aparece el enganche para el trípode y lo pone como una ventaja porque no se usa. No se en FF pero cuando le pongo un 300 que tengo, o cualquier objetivo más pesado, a mi z50 prefiero que el peso recaiga sobre el adaptador y no sobre la cámara. Me parece más equilibrado. Si bien es cierto que si usas una platina en L (estándar) para el trípode no puedes cambiar los objetivos porque no hay espacio.

Saludos,

El que tenga o no tenga rosca para trípode tiene sus ventajas e inconvenientes. El FTZ II era necesario para la Z9 porque la prominencia para la rosca molesta en la empuñadura vertical, tan como dice @XURXOib. Como a la Z9 le pega objetivos grandes que suelen llevar su anillo para trípode, pocas veces representa un inconveniente. Pero para objetivos medianos que no llevan anillo de trípode veo una ventaja que el FTZ lleve rosca de trípode, aunque al principio molesta al sujetar la cámara.  Yo ya me he acostumbrado y ya ni me molesta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...