EXPERIENCIA DE USO DE LA Z9

[Marcelo_R]

En 14/9/2022 a las 19:57, Sr_Fumanchu dijo:

Ah y claro, si coges una foto subida a baja resolución y la amplias a saco pues obviamente no vas a ver nada bueno. Es que es de libro. La afición a los 200%.

Javier: Buen intento, pero...

He tomado una captura a la foto de Flickr tal cual la subiste, a resolución 4749x3800, ni un px más. O sea, de 200% nada.

Quizás no deberías subirlas a esos tamaños, la tentación para un tonto como yo es de verlas en tamaño original...  y lógicamente, comento sobre lo que veo, no me invento ni manipulo nada:

 

 

Slds, Marcelo

ps: Siento responder en este tono, pero no me gusta que se insinúe o que se de pié a pensar que intento manipular una foto para mostrar algo que no es real o para reforzar mi argumento.

[Walterwhite]

aquí dejo unas cuantas de hoy por la mañana, ya me diran que les parece que mañana tengo que devolver el objetivo...... si vuestras mercedes ven que no esa a la altura de los estandares que por aca se manejan no duden en dejarlo por escrito JAJAJAJA un saludo ¡¡¡ 

el que quiera ver mas a mi Flickr .

DSC_9355 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0224 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0218 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0338 by Antonio Hernandez, en Flickr

y estas de este pajarraco sin plumas que no las subí ayer

DSC_7545 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_7564 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_7566 by Antonio Hernandez, en Flickr

Editado 16 de Septiembre de 2022 por Walterwhite

[Manu1974]

aquí dejo unas cuantas de hoy por la mañana, ya me diran que les parece que mañana tengo que devolver el objetivo...... si vuestras mercedes ven que no esa a la altura de los estandares que por aca se manejan no duden en dejarlo por escrito JAJAJAJA un saludo ¡¡¡ 
el que quiera ver mas a mi Flickr .
DSC_9355 by Antonio Hernandez, en Flickr
DSC_0224 by Antonio Hernandez, en Flickr
DSC_0218 by Antonio Hernandez, en Flickr
DSC_0338 by Antonio Hernandez, en Flickr
y estas de este pajarraco sin plumas que no las subí ayer
DSC_7545 by Antonio Hernandez, en Flickr
DSC_7564 by Antonio Hernandez, en Flickr
DSC_7566 by Antonio Hernandez, en Flickr

Buenísimas todas, quedatelo, lo malo que algún día se te vaya la cabeza y decidas probar una A1 a ver si enfoca más rápido, jejeje.

Tiene guasa que tengamos que estar los nikonistas engordando las arcas de Sony ante la inactividad de Nikon.....

Saludos

[Sr_Fumanchu]

Ni intento ni nada.

La última parte de mi post nada tiene que ver con esa imagen de marras que ya dije que ni guardé en el disco duro, lo dije hablando como la tontería en general que ha traído la fotografía digital, todo es nitidez y ya. No he insinuado nada de lo que insinuas que he insinuado. Meas fuera de tiesto.

Ni te preocupes por sentirlo, a mi me da absolutamente igual. Tengo muchas cosas mejores que hacer que tomarme a malas tonterías que se escriben en los foros. Vosotros seguid con lo vuestro que yo sigo con mis bichos en África.

Total que voy a utilizar mis megas de datos en cosas mejores a partir de ahora que esto ya es perder el tiempo, bastante he hecho ya. Y ya está Walter (copión!) para explicaros cosas de los cacharros.

Sala kakuhle.

 

 

[Macsura]

En 16/9/2022 a las 8:25, Sr_Fumanchu dijo:

En este tipo de foto sí. En vuelos y cosas rápidas disparando a velocidades altas no, el VR estropea más que ayuda.

También tengo entendido que el VR no va bien a velocidades altas. Debe ser por una cuestión de frecuencia del VR, que es de 1000 o 2000 Hz y que por encima de esas velocidades quita nitidez. Yo solo lo tengo activo a velocidades igual o menor de 1/500.

[Marcelo_R]

En 16/9/2022 a las 20:25, Sr_Fumanchu dijo:

Ni intento ni nada.

La última parte de mi post nada tiene que ver con esa imagen de marras que ya dije que ni guardé en el disco duro, lo dije hablando como la tontería en general que ha traído la fotografía digital, todo es nitidez y ya. No he insinuado nada de lo que insinuas que he insinuado. Meas fuera de tiesto.

Ni te preocupes por sentirlo, a mi me da absolutamente igual. Tengo muchas cosas mejores que hacer que tomarme a malas tonterías que se escriben en los foros. Vosotros seguid con lo vuestro que yo sigo con mis bichos en África.

Total que voy a utilizar mis megas de datos en cosas mejores a partir de ahora que esto ya es perder el tiempo, bastante he hecho ya. Y ya está Walter (copión!) para explicaros cosas de los cacharros.

Sala kakuhle.

 

 

Sitúate: si quieres que las fotos se aprecien por su belleza, su magia o cualquier otro aspecto de la fotografía, hazlo, faltaría más, pero no en un hilo que trata sobre las experiencias de uso con una cámara que en manos de muchos es aún muy nueva y falta justamente experiencia (salvo los privilegiados que en 1 mes están de vuelta de todo y de todos y van sobraos de conocimientos…).

Traer ejemplos donde haya que ver “más allá” de la mera imagen y destripar el archivo para conocer sus excelencias y limitaciones es inútil, efectivamente. Repito, para ello hay secciones específicas en el Foro. 

Dicho de otra manera, si no te gusta lo que lees, porque no cuadra con lo que esperas leer o no transmites el mensaje a los duros de mollera, haces muy bien en ahorrarte los megas. 

Mear fuera del tiesto aún no, pero algunas canas de más tengo, todo llega… jajaja! 
 

Slds, Marcelo

 

 

[Walterwhite]

Como deciamos ayer¡¡¡ sin discusion no hay diversión¡¡¡ Fumanchu ponte de acuerdo con Larry y nos vamos a Galicia a ajustar cuentas con Marcelo segun tengo entendido es un experto en Carnes y mariscos y de pescados ni te cuento de la cerveza y el albariño se encarga Larry nosotoros a hacer ruido con nuestros Objetivos.

Fumanchu manda fotos puñetero¡¡¡ que gracias a ti y al Larry tengo el  objetivo que estaba buscando para mis correrías por esos mares De Dios¡¡¡

En 16/9/2022 a las 19:48, Macsura dijo:

También tengo entendido que el VR no va bien a velocidades altas. Debe ser por una cuestión de frecuencia del VR, que es de 1000 o 2000 Hz y que por encima de esas velocidades quita nitidez. Yo solo lo tengo activo a velocidades igual o menor de 1/500.

Justo esta tarde volví a probar a la playa y al empezar a tirar fotos pegue una ráfaga de unas 30 fotos y ni una  enfocada un desastre total..... hoy es mi ultimo dia de pruebas con este cacharro y me dije ¿como es posible esto que ha pasado para que este desastre ocurriera si esta mañana salían clavadas? hoy me dio por quitarle el rain Cover ... lo tenia puesto para que mi mujer no detectara este nuevo ejemplar¡¡¡  y empecé a tocar los botoncitos del steady shots y Mode y y claro pense que esto no afectaría para nada al buen funcionamiento .

gracias a Dios que tengo una mente prodigiosa y recordé lo del VR sino ya hubiera estado empaquetado para mañana a primerisima hora devolverlo.

lo cierto es que llegue a casa  descargue las fotos y me temia lo peor pero ocurrió el milagro las fotos en mi linea y quizás mejor que con los objetivos nativos ya me decía Larry que al tener once palas el fondo era mas suave y asi es¡¡

hoy desgraciadamente no habia condiciones duras pero habian amigos navegando y me sirvieron para la prueba definitiva pero valen para lo que hablaba apenas hay que retocar las fotos y los colores cojonudos a f6.3 y todo por 1500€ 

se que este objetivo jamas se podrá comparar con los patas Negras 180-400f4 ni los 400 y 600mm FL pero si que le planta cara al 100-400 y a los PF no se si al 400mm4.5 pero anda ahí ahí¡¡¡

POR CIERTO ¡¡¡alguien sabe como puedo pintar el objetivo de negro que este blanco es muy cantoso, es por mi propia seguridad personal que si lo descubre mi mujer como mínimo me denuncia por maltrato Objetivo ?

un saludo para todos.

miren que fotones hace este animal¡¡¡

DSC_0433 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0994 by Antonio Hernandez, en Flickr

DSC_0808 by Antonio Hernandez, en Flickr

[José Luis L G]

@Walterwhite yo de material de Sony ni puñetera idea: no conozco monturas, objetivos ni cuerpos.

Desde mi más absoluta ignorancia ¿éste es el "monstruo" al que te refieres? 

https://www.fotocinecolor.com/objetivos-sony/sony-fe-200-600mm-f56-63-oss-g

[Ochoa]

@Walterwhite Fotazas, sí señor. Y para redondear la guinda del fondo cremoso.

Un saludo!

[Walterwhite]

En 16/9/2022 a las 22:33, José Luis L G dijo:

@Walterwhite yo de material de Sony ni puñetera idea: no conozco monturas, objetivos ni cuerpos.

Desde mi más absoluta ignorancia ¿éste es el "monstruo" al que te refieres? 

https://www.fotocinecolor.com/objetivos-sony/sony-fe-200-600mm-f56-63-oss-g

Ese es!! pero no te lances a comprar sin antes probarlo que no se como irá con la Z7ll mañana lo pruebo por si la batería  no mueve ese trasto….. lo que hay que mirar también es cuánto dura una batería ENL15 ojo que a lo mejor no da ni para 100 fotos.

[José Luis L G]

En 16/9/2022 a las 23:51, Walterwhite dijo:

Ese es!! pero no te lances a comprar sin antes probarlo que no se como irá con la Z7ll mañana lo pruebo por si la batería  no mueve ese trasto….. lo que hay que mirar también es cuánto dura una batería ENL15 ojo que a lo mejor no da ni para 100 fotos.

Pues te lo agradecería muchisimo si haces esa prueba con la Z7ii.

Sobre la autonomía de la batería es interesante lo que planteas pero eso se arregla con el Grip MB- N11 que tengo comprado en Photospecialist desde el 19 de agosto y que lleva dando vueltas por Alemania desde entonces por haber puesto ellos en la etiqueta que yo vivo en Alemania (hay inútiles también en Países Bajos).

Es que visto el precio y la falta de stock del Z 100-400 no quisiera volver a llevarme un jarro de agua fría cuando saquen el Z 200-600. 

Si por 2.000 euros de ese Sony + Megadap se obtienen esas fotos creo que merece la pena el injerto 

[José Luis L G]

En 16/9/2022 a las 23:11, Walterwhite dijo:

POR CIERTO ¡¡¡alguien sabe como puedo pintar el objetivo de negro que este blanco es muy cantoso, es por mi propia seguridad personal que si lo descubre mi mujer como mínimo me denuncia por maltrato Objetivo ?

¡¡ Hombre, para que tu santa no cometa una locura hay dos soluciones !!

- la más traumatica es ir a una ferretería y comprar un bote de pintura negra en spray .

- la más real es mirar en Aliexpress y comprar una piel de vinilo adhesivo negro (ya sabes, skin que le llaman los anglosajones) y ponérsela.

El primer Z 24-70/4 S que venía en el kit de la Z6 fue mi banco de pruebas y quedaba muy, pero que muy aparente.

[José Luis L G]

@Walterwhite : mira lo que me he encontrado  

https://www.photospecialist.es/lente-easycover-roble-para-sony-fe-200-600--12344444

[Walterwhite]

En 16/9/2022 a las 23:23, José Luis L G dijo:

Pues te lo agradecería muchisimo si haces esa prueba con la Z7ii.

Sobre la autonomía de la batería es interesante lo que planteas pero eso se arregla con el Grip MB- N11 que tengo comprado en Photospecialist desde el 19 de agosto y que lleva dando vueltas por Alemania desde entonces por haber puesto ellos en la etiqueta que yo vivo en Alemania (hay inútiles también en Países Bajos).

Es que visto el precio y la falta de stock del Z 100-400 no quisiera volver a llevarme un jarro de agua fría cuando saquen el Z 200-600. 

Si por 2.000 euros de ese Sony + Megadap se obtienen esas fotos creo que merece la pena el injerto 

he probado con la Z7ll y me sorprendió lo lento y errático que va te mande un privado.

 

vamos a ver que dicen Fumanchu y Larry que creo que tienen tambien otras Z .

 

un saludo.

[d200j]

La z6ii tiene un enfoque increíble, la tengo para hacer deportes y bastante contento 

[Ochoa]

En 17/9/2022 a las 14:22, Walterwhite dijo:

he probado con la Z7ll y me sorprendió lo lento y errático que va te mande un privado.

 

vamos a ver que dicen Fumanchu y Larry que creo que tienen tambien otras Z .

 

un saludo.

Ya sé que es discutible y polémico lo que digo, pero las Z6 y 7 y no hay razones pars que las versiones II sean muy diferentes, en escenas de cierta complejidad, enfocan donde se les ocurre y no donde toca.

Saludos

[NIVOLA]

Este hilo de de la Z9, es muy divertido, seguid así, porque uno que no participa nada o poco, en lo relacionado a este tipo de cámaras, pues se sale fuera de lo que para mi significa ser aficionado, pues me lo paso muy bien con los comentarios.

Gracias y Saludos.

 

[Walterwhite]

En 17/9/2022 a las 14:38, Ochoa dijo:

Ya sé que es discutible y polémico lo que digo, pero las Z6 y 7 y no hay razones pars que las versiones II sean muy diferentes, en escenas de cierta complejidad, enfocan donde se les ocurre y no donde toca.

Saludos

 No estoy hablando de enfoques complejos hablo de enfocar con el 200-600 Sony  a cualquier cosa y va muy lento pero con objetivos Nikon siempre ha ido como un tiro.

[daniferal]

En 17/9/2022 a las 16:50, Walterwhite dijo:

 No estoy hablando de enfoques complejos hablo de enfocar con el 200-600 Sony  a cualquier cosa y va muy lento pero con objetivos Nikon siempre ha ido como un tiro.

To había leído por ahí que el 200-600 Sony con adaptador en una Z solo servía en caso de que fuese para fotografia tranquila y sin pedir nada especial al AF. 

Esas fotos tuyas hechas con la Z9 desde luego son otra cosa y vendrían a negar esa afirmación, pero igual es cosa de que en la Z9 funciona para eso mucho mejor, y los que había leído llevaban razón con la excepción de la Z9...

[larry55]

En 17/9/2022 a las 17:07, daniferal dijo:

To había leído por ahí que el 200-600 Sony con adaptador en una Z solo servía en caso de que fuese para fotografia tranquila y sin pedir nada especial al AF. 

Esas fotos tuyas hechas con la Z9 desde luego son otra cosa y vendrían a negar esa afirmación, pero igual es cosa de que en la Z9 funciona para eso mucho mejor, y los que había leído llevaban razón con la excepción de la Z9...

Has leido perfectamente.

El primer adaptador de Sony E a Z fue el Techart que en algunos objetivos (un ejemplo el 24-105mm f4) iba de maravilla pero en el 200-600 le costaba sudor y lagrimas el enfoque. 

Luego salio el Megadap 11 este va muy bien en todos los objetivos E pero falla en situaciones de enfoque con poco contraste con Teleobjetivos grandes aunque cumple con el 200-600. Pero el mayor problema es que sobre todo en teles grandes tipo 200-600 se soltaba con mucha facilidad de la bayoneta del objetivo. La construccion no era como la del Techart ni de lejos.

Hace poco salio el Megadap version 21 con una construccion mucho mejor que el 11. Tambien Funciona mejor que el 11 y son compatibles creo que todas las funciones del objetivo. Aun asi en situaciones con poco contraste (sobre todo con bichos pequeños y rapidos) el enfoque se pierde alguna vez. Pero creo que es el mejor adaptador que se puede usar para lentes E en camaras Z. Tampoco es (como he leido a algun Iluminado en face) igual de efectivo y compatible que el FTZ para Nikon E ni de coña. 

Posdata!!!

Los Megadap sirven para la Z50 y la FC el Techart ni se os ocurra intentarlo. Al se mas fuerte y grueso encaja pero toca en el arco del sensor y no cierra.  

saludos

[daniferal]

En 17/9/2022 a las 17:53, larry55 dijo:

Has leido perfectamente.

El primer adaptador de Sony E a Z fue el Techart que en algunos objetivos (un ejemplo el 24-105mm f4) iba de maravilla pero en el 200-600 le costaba sudor y lagrimas el enfoque. 

Luego salio el Megadap 11 este va muy bien en todos los objetivos E pero falla en situaciones de enfoque con poco contraste con Teleobjetivos grandes aunque cumple con el 200-600. Pero el mayor problema es que sobre todo en teles grandes tipo 200-600 se soltaba con mucha facilidad de la bayoneta del objetivo. La construccion no era como la del Techart ni de lejos.

Hace poco salio el Megadap version 21 con una construccion mucho mejor que el 11. Tambien Funciona mejor que el 11 y son compatibles creo que todas las funciones del objetivo. Aun asi en situaciones con poco contraste (sobre todo con bichos pequeños y rapidos) el enfoque se pierde alguna vez. Pero creo que es el mejor adaptador que se puede usar para lentes E en camaras Z. Tampoco es (como he leido a algun Iluminado en face) igual de efectivo y compatible que el FTZ para Nikon E ni de coña. 

Posdata!!!

Los Megadap sirven para la Z50 y la FC el Techart ni se os ocurra intentarlo. Al se mas fuerte y grueso encaja pero toca en el arco del sensor y no cierra.  

saludos

Una pregunta, ya que se te ve puesto. Y al revés? Usar objetivos Nikon F en Sony? 

He visto que hay un adaptador viltrox que asegura mantener el enfoque. 

Qué opinión os merece?

[larry55]

En 17/9/2022 a las 17:57, daniferal dijo:

Una pregunta, ya que se te ve puesto. Y al revés? Usar objetivos Nikon F en Sony? 

He visto que hay un adaptador viltrox que asegura mantener el enfoque. 

Qué opinión os merece?

Eso que te contesten lo Gurus del Foro . Desconozco el asunto. Pero eso me da que va a ser imposible. Se supone que el objetivo Z tendria que entrar para atras. No se como podrias hacerlo en una bayoneta mas pequeña. Pero no me hagas demasiado caso.

En Nikon F con Sony E yo he usado el Viltox y alguno mas pero son una PM. Con los fijos medio medio pero con Zoom....

saludos 

Editado 17 de Septiembre de 2022 por larry55

[larry55]

Los adaptadores con AF (en mi profana opinion) la  mayoria son para salir del paso. En el caso de Megadap hay que darles un 10 por el trabajo que han hecho.

[larry55]

En 17/9/2022 a las 15:38, Ochoa dijo:

Ya sé que es discutible y polémico lo que digo, pero las Z6 y 7 y no hay razones pars que las versiones II sean muy diferentes, en escenas de cierta complejidad, enfocan donde se les ocurre y no donde toca.

Saludos

La Z6II enfoca mejor que la Z6 Ochoa pero ni de lejos se acerca  a la Z9. A9II, Z9, A1 y R3 (Esta no la probe) juegan en otra liga.

De todas formas coincido contigo.....

Todas las Sin espejo (sin excepcion) depende en que situaciones o no enfocan, o te dicen que enfocaron pero un M..... o se vuelven G......

Yo lo he probado en contraluces, sitios oscuros y con poco contraste ETC.... En esas situaciones (me pueden decir Misa en Latin) pero las reflex pillan el foco mejor que las sin Espejo. me da igual Nikon, que Sony, que Canon, que su prima la Coja.

Dentro de una Cueva oscura un poco mas y tiro la A7IV a TPC y la Reflex le importo un carajo la oscuridad y falta de Contraste. Enfoco a la primera.

Pero no me hagais mucho caso.... Hoy estoy negativo y sembrao!!!!

Un saludo

Editado 17 de Septiembre de 2022 por larry55

[larry55]

Walter, Si quieres pintarlo de negro para quitar tu mala conciencia Sonysta siempre puedes darle una ligera pasada con un Soplete y se quedara estilo retro y vintage.

Un saludo