Grandisimos angulares para FX

[aextmar]

Mi pregunta es la siguiente, todos sabemos, creo yo, que el Nikon 14-24, el Nikon 16-35, el Tamron 15-30, y Tokina 16-28, son muy buenos y tambien sabemos que PESAN lo que no esta escrito, son auntenticos montruos tanto en la calidad como en el peso, tambien es verdad que unos mejores que otros y unos pesan un pelin mas que otros, y ahora mi dilema es  el NIKON 18-35 el G, (la G es importante), es muy inferior en prestaciones a esos que he nombrado ?, porque pesa menos de la mitad del que menos de los monstruos, y eso si que me atrae, el peso SI es importante. Hay que ir resoplando con los pesados, o se  puede ir ligerito  y ademas con una calidad notable.

Por favor ayuda

[Rafavet]

Si con 18 mm cómo focal máxima te vale el 18-35 G es una opción excelente. Lo tengo desde hace varios años y es uno de los objetivos que más uso. De hecho compré un Sigma 14-24 f/2.8 Art y estaba decidido a vender el Nikon y al final decidí quedármelo por su excelente calidad óptica y su ligero peso. El Sigma lo saco cuado sé que lo voy a necesitar, ya que es grande y pesado. No es un objetivo para todos los días. El 18-35 sí y además admite filtros redondos normales. Aunque pueda parecer poco luminoso, lo importante es que es perfectamente utilizable desde la máxima apertura.
Sólo tiene un defecto, la fuerte distorsión esférica que tiene a 18 mm, aunque esto es perfectamente corregible mediante software de terceros si disparas en raw o en la propia cámara si utilizas los programas de la propia Nikon. 

Un ejemplo extremo a 18 mm y f3.5. La fotografía está hecha con una D800 a iso 640 a pulso ya que no me dejaron usar trípode los seguratas de la Torres Petronas.

Un saludo. 

[José Luis L G]

En 6/3/2022 a las 22:54, Rafavet dijo:

Si con 18 mm cómo focal máxima te vale el 18-35 G es una opción excelente. Lo tengo desde hace varios años y es uno de los objetivos que más uso. De hecho compré un Sigma 14-24 f/2.8 Art y estaba decidido a vender el Nikon y al final decidí quedármelo por su excelente calidad óptica y su ligero peso. El Sigma lo saco cuado sé que lo voy a necesitar, ya que es grande y pesado. No es un objetivo para todos los días. El 18-35 sí y además admite filtros redondos normales. Aunque pueda parecer poco luminoso, lo importante es que es perfectamente utilizable desde la máxima apertura.
Sólo tiene un defecto, la fuerte distorsión esférica que tiene a 18 mm, aunque esto es perfectamente corregible mediante software de terceros si disparas en raw o en la propia cámara si utilizas los programas de la propia Nikon. 

Un ejemplo extremo a 18 mm y f3.5. La fotografía está hecha con una D800 a iso 640 a pulso ya que no me dejaron usar trípode los seguratas de la Torres Petronas.

Un saludo. 

+1

[aextmar]

Rafavet te voy a nombrar mi asesor particular, eso si, sin paga.

Ya me compre el Tamron 24-70 que me aconsejastes, y ahora creo que voy a hacer lo mismo.

Saludos

[José Luis L G]

En 6/3/2022 a las 22:28, aextmar dijo:

Mi pregunta es la siguiente, todos sabemos, creo yo, que el Nikon 14-24, el Nikon 16-35, el Tamron 15-30, y Tokina 16-28, son muy buenos y tambien sabemos que PESAN lo que no esta escrito, son auntenticos montruos tanto en la calidad como en el peso, tambien es verdad que unos mejores que otros y unos pesan un pelin mas que otros, y ahora mi dilema es  el NIKON 18-35 el G, (la G es importante), es muy inferior en prestaciones a esos que he nombrado ?, porque pesa menos de la mitad del que menos de los monstruos, y eso si que me atrae, el peso SI es importante. Hay que ir resoplando con los pesados, o se  puede ir ligerito  y ademas con una calidad notable.

Por favor ayuda

Yo también tuve el 18-35 G tras haber tenido el Tokina 16-28/2.8 y lo primero que noté fue la reducción de peso y después la grandisima calidad que da ese objetivo. 

No lo dudes y cómpralo 

[aextmar]

Gracias Jose Luis

[Rafavet]

En 7/3/2022 a las 0:31, aextmar dijo:

Rafavet te voy a nombrar mi asesor particular, eso si, sin paga.

Ya me compre el Tamron 24-70 que me aconsejastes, y ahora creo que voy a hacer lo mismo.

Saludos

Pues nada, a ver si coincidimos y me invitas a unas cañas, jejeje. 
Espero que estés con el Tamron tan contento como yo. 
Este Nikon 18-35, siempre la versión G, eso es fundamental, también te va a encantar. 
Ya nos contarás. 
 

Un saludo !!

[valentin1963]

Pégale un vistazo al Tamron 17-35 f2.8-4 de 17 a 20 es 2.8. Yo lo tengo y es ligero, bastante nítido y no muy caro. Es más angular que el 18 y está sellado. Saludos.

[oberseo]

En 7/3/2022 a las 19:20, valentin1963 dijo:

Pégale un vistazo al Tamron 17-35 f2.8-4 de 17 a 20 es 2.8. Yo lo tengo y es ligero, bastante nítido y no muy caro. Es más angular que el 18 y está sellado. Saludos.

+1

Yo tengo este Tamron 17-35 y lo recomiendo totalmente. Me deja impresionado lo nítido que es para el precio que tiene. Una opción para valorar