Jump to content

Objetivos para Nikon Z


Sagues
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenos dias,

 

estaba mirando en los listados de Nikon y Sigma, y encuentro a faltar un listado donde recopile que objetivos hay para Nikon Z. Estoy pensando en una Z50 o Zfc, pero la verdad que lo que más me está frenando en pasarme a mirrorless es la falta de objetivos. Sé que puedo comprar el anillo para usar mis antiguos objetivos, pero la verdad que vengo de una D90 y aprovechables tengo el 35mm y el Sigma17-70, que preferiria vender y aprovechar esa pasta para un objetivo que no comprar el anillo convertidor.

 

gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/3/2022 a las 12:19, Sagues dijo:

Buenos dias,

 

estaba mirando en los listados de Nikon y Sigma, y encuentro a faltar un listado donde recopile que objetivos hay para Nikon Z. Estoy pensando en una Z50 o Zfc, pero la verdad que lo que más me está frenando en pasarme a mirrorless es la falta de objetivos. Sé que puedo comprar el anillo para usar mis antiguos objetivos, pero la verdad que vengo de una D90 y aprovechables tengo el 35mm y el Sigma17-70, que preferiria vender y aprovechar esa pasta para un objetivo que no comprar el anillo convertidor.

gracias!

Pueda que te sirva la documentación que trae este enlace que te envío. ¡Ahí va!

Saludos.

https://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,view/id,2266-lentes-Nikon-Z50

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/3/2022 a las 13:46, Caleidoscopio bis dijo:

Pueda que te sirva la documentación que trae este enlace que te envío. ¡Ahí va!

Saludos.

https://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,view/id,2266-lentes-Nikon-Z50

desconocia este link, es genial!! Como tenia en mente, de momento el tema Z está bastante cojo en cuanto a opciones...

 

mil gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/3/2022 a las 13:51, Sagues dijo:

desconocia este link, es genial!! Como tenia en mente, de momento el tema Z está bastante cojo en cuanto a opciones...

mil gracias!

¡No hay de qué!

De todas la formas, te comento que, desde que comenzaron a aparecer las Nikon Z, estaba bastante entusiasmado por ello y, por causas muy de actualidad, me estaba esperando a que pasase mas tiempo, para decantarme por alguna de ellas, que estaban apareciendo en el mercado. Como siempre he usado del objetivo AF Nikkor 24-120 F3.5-5.6, en las Nikon autofocus AF de antaño y, que mas tarde apareció el  mismo con un f/4, para las Nikon digitales, tenía presente que con el adaptador FTZ, no me satisfacía ese invento, muy eficaz para los que hemos y tenemos cámaras NIKON de antaño y ahora. Ya ha salido el nuevo objetivo objetivo S Nikkor 24-120mm f/4 y, habrá que decantarse por alguna Nikon Z de las últimas. 

Saludos.

P.D. Como he visto en tu firma que aparece la emblemática Nikon D90 y, que sigue en actividad, al menos por mi parte, te comento que en su día, le hice una presentación morrocotuda, en su propio capítulo dedicado a ella, en el subforo "Réflex" y, que aún la tengo vigente en la actualidad, dedicándole una misión muy especial, que le he asignado. Espero que la mantengas vigente, porque es muy fuerte y eficaz. Además admite con eficacia todos los objetivos Nikkor AF, de antaño y, le tengo asignados varios de ellos, que guardo como recuerdo (..).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/3/2022 a las 12:19, Sagues dijo:

Buenos dias,

 

estaba mirando en los listados de Nikon y Sigma, y encuentro a faltar un listado donde recopile que objetivos hay para Nikon Z. Estoy pensando en una Z50 o Zfc, pero la verdad que lo que más me está frenando en pasarme a mirrorless es la falta de objetivos. Sé que puedo comprar el anillo para usar mis antiguos objetivos, pero la verdad que vengo de una D90 y aprovechables tengo el 35mm y el Sigma17-70, que preferiria vender y aprovechar esa pasta para un objetivo que no comprar el anillo convertidor.

 

gracias!

 

Resumiendo, objetivos asequibles para Z50-Zfc:

- El 16-50 y 50-250 de kit.

- Los nuevos fijos Z, 28 f2.8 y 40 f2.

- Los fijos Viltrox 23 1.4, 33 1.4 y 56 1.4.

- Fijos Manuales con Montura Z como los TTartisans 17 1.4, 35 1.4, Meike 35 1.4, 7artisans 35 1.2, 60 2.8 macro, 35 f5.6 pancake…….

- Todos los Fijos Manuales para Sony E o Fuji X con adaptador (muy finos y económicos, puedes comprar uno por objetivo) que hay multitud, yo por ej. tengo el trío de Samyang 12 f2, 21 f1.4, 35 f1.2.

- Todos los F vía adaptador FTZ.

- Y si hay billetes, pues los nuevos Voigtlander para Nikon Z, todos los Nikkor Z serie S…..

 

Para que veas que opciones económicas hay y muchas, cuando leo por el foro que para Mirrorles Nikon hay pocos objetivos y caros, pienso que hay mucho desconocimiento.

 

Aquí en este hilo se hablan de todas estas opciones:

 

Saludos

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Personalmente, si entrase en el sistema Z lo haría en fullframe, para seguir en APS seguiría en réflex, mas que nada porque puedes hacer un cambio espectacular desde la D90 por poco presupuesto, tanto en cámara como en ópticas. Ya depende del uso y preferencias , como por ejemplo mucho vídeo, en cuyo caso si parece muy razonable ir a ML directamente.

Nikon Z fullframe ya si son palabras mayores en desembolso económico, hay que tenerlo muy claro, y tener la pasta, claro..

El tema de las ópticas, si que me parece fundamental que sean de montura Z, porque para poner un objetivo de montura F con un separador, para tener exactamente la misma distancia al sensor que con una réflex, y encima perder funcionalidad, como por ejemplo, con los AF y los AF D, pues no lo veo.

Es apostar fuerte desde el principio por el sistema o no meterse, porque aparte del manejo y funcionalidades diferentes por ser una ML, lo que realmente le veo de ventaja a igualdad de sensores que algunas réflex de la marca ( como la Z50 con D500 y D7500, o Z7 con D850) es el  poder poner el objetivo muy cerca del sensor , y eso solo lo tendrás con ópticas Z, o propias o ajenas.

Ya hay unas cuantas, pero irán saliendo mas, a no ser que quieras hacer cosas muy especiales como acción extrema, fauna, retrato profesional.., si que hay un parque decente que dejaría satisfecho a la mayoría de los aficionados.

Suerte con tu elección, espero que atines.

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web



 
Resumiendo, objetivos asequibles para Z50-Zfc:
- El 16-50 y 50-250 de kit.
- Los nuevos fijos Z, 28 f2.8 y 40 f2.
- Los fijos Viltrox 23 1.4, 33 1.4 y 56 1.4.
- Fijos Manuales con Montura Z como los TTartisans 17 1.4, 35 1.4, Meike 35 1.4, 7artisans 35 1.2, 60 2.8 macro, 35 f5.6 pancake…….
- Todos los Fijos Manuales para Sony E o Fuji X con adaptador (muy finos y económicos, puedes comprar uno por objetivo) que hay multitud, yo por ej. tengo el trío de Samyang 12 f2, 21 f1.4, 35 f1.2.
- Todos los F vía adaptador FTZ.
- Y si hay billetes, pues los nuevos Voigtlander para Nikon Z, todos los Nikkor Z serie S…..
 
Para que veas que opciones económicas hay y muchas, cuando leo por el foro que para Mirrorles Nikon hay pocos objetivos y caros, pienso que hay mucho desconocimiento.
 
Aquí en este hilo se hablan de todas estas opciones:
 
Saludos
 


Buen resumen

Incluiría además el 18 140 Z DX

Enviado desde mi SM-T510 mediante Tapatalk

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/3/2022 a las 18:47, freengine dijo:

Personalmente, si entrase en el sistema Z lo haría en fullframe, para seguir en APS seguiría en réflex, mas que nada porque puedes hacer un cambio espectacular desde la D90 por poco presupuesto, tanto en cámara como en ópticas. Ya depende del uso y preferencias , como por ejemplo mucho vídeo, en cuyo caso si parece muy razonable ir a ML directamente.

Nikon Z fullframe ya si son palabras mayores en desembolso económico, hay que tenerlo muy claro, y tener la pasta, claro..

El tema de las ópticas, si que me parece fundamental que sean de montura Z, porque para poner un objetivo de montura F con un separador, para tener exactamente la misma distancia al sensor que con una réflex, y encima perder funcionalidad, como por ejemplo, con los AF y los AF D, pues no lo veo.

Es apostar fuerte desde el principio por el sistema o no meterse, porque aparte del manejo y funcionalidades diferentes por ser una ML, lo que realmente le veo de ventaja a igualdad de sensores que algunas réflex de la marca ( como la Z50 con D500 y D7500, o Z7 con D850) es el  poder poner el objetivo muy cerca del sensor , y eso solo lo tendrás con ópticas Z, o propias o ajenas.

Ya hay unas cuantas, pero irán saliendo mas, a no ser que quieras hacer cosas muy especiales como acción extrema, fauna, retrato profesional.., si que hay un parque decente que dejaría satisfecho a la mayoría de los aficionados.

Suerte con tu elección, espero que atines.

Un saludo.

Yo la verdad es que el mayor problema que le veo a las cámaras Z es la incompatibilidad de algunas ópticas de terceros o las propias que dices de los Af-d y Af. Yo no tengo ahora una Z50 en gran parte por el tema de que tengo un teleobjetivo no compatible con el sistema Z y claro, cambiar de teleobjetivo era meterme en un dinero que no estaba dispuesto a gastarme.

Pero si se tienen objetivos Afs o Afp - G no termino de verle el problema a usarlos con el adaptador. Obviamente si se abandona la reflex pues ya lo nuevo lo vas comprando z nativo y vas aprovechando algunas de sus ventajas, pero es que un teleobjetivo gordo, o un 24-70 F2.8, o... ¿Que no van a funcionar mejor que en una Réflex? Pero es que si no te compras una Z vas a estar usando una réflex, y en cualquier caso son objetivos fantásticos que si los has comprado nuevos cuestan un pastizal, y venderlos de segunda mano es pérdida...

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 12/3/2022 a las 11:24, daniferal dijo:

Pero si se tienen objetivos Afs o Afp - G no termino de verle el problema a usarlos con el adaptador. Obviamente si se abandona la reflex pues ya lo nuevo lo vas comprando z nativo y vas aprovechando algunas de sus ventajas, pero es que un teleobjetivo gordo, o un 24-70 F2.8, o... ¿Que no van a funcionar mejor que en una Réflex? 

Pues no,  no van a funcionar mejor, cual sería el motivo para ello? 

Piensa que tienes las mismas ópticas, situadas a la misma distancia del sensor, y encima también el sensor es el mismo, ( En el caso de una Z50 o de una Z7). 

Podrán ir igual o algo peor porque hay un elemento intermedio que traduce pulsos y señales entre dos tecnologías, que si bien pueden ser del mismo fabricante, tienen mas cosas diferentes que en común. 

Así que nos guste o no, las Z como mejor van es con ópticas Z, otra cosa es que desaprovechemos los objetivos que tenemos o que no se vaya a poder seguir haciendo fotones, por supuesto... 

Pero hablando con criterio y análisis, pues mejor no van a ir en la vida. 

Yo posiblemente me compre una Z7 mas adelante cuando jubile la D810, pero no porque espere mas calidad por ser Z ( si por el sensor que lleva) , sino porque la probé y me gustó mucho la forma de trabajar con estas cámaras, además de la ergonomía, mandos y demás.., solo por eso., no pienso hacer vídeo, también he tenido en las manos la Sony A7 III y no me ha gustado.. 

Y sin embargo las Olympus me encantan todas.. , creo que al final las sensaciones es lo mas importantes, el sentirnos cómodos con una Cámara y sacarle el jugo que nos puede dar, en definitiva, como cualquier herramienta. 

Un saludo. 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 12/3/2022 a las 13:24, freengine dijo:

Pues no,  no van a funcionar mejor, cual sería el motivo para ello? 

Piensa que tienes las mismas ópticas, situadas a la misma distancia del sensor, y encima también el sensor es el mismo, ( En el caso de una Z50 o de una Z7). 

Podrán ir igual o algo peor porque hay un elemento intermedio que traduce pulsos y señales entre dos tecnologías, que si bien pueden ser del mismo fabricante, tienen mas cosas diferentes que en común. 

Así que nos guste o no, las Z como mejor van es con ópticas Z, otra cosa es que desaprovechemos los objetivos que tenemos o que no se vaya a poder seguir haciendo fotones, por supuesto... 

Pero hablando con criterio y análisis, pues mejor no van a ir en la vida. 

Yo posiblemente me compre una Z7 mas adelante cuando jubile la D810, pero no porque espere mas calidad por ser Z ( si por el sensor que lleva) , sino porque la probé y me gustó mucho la forma de trabajar con estas cámaras, además de la ergonomía, mandos y demás.., solo por eso., no pienso hacer vídeo, también he tenido en las manos la Sony A7 III y no me ha gustado.. 

Y sin embargo las Olympus me encantan todas.. , creo que al final las sensaciones es lo mas importantes, el sentirnos cómodos con una Cámara y sacarle el jugo que nos puede dar, en definitiva, como cualquier herramienta. 

Un saludo. 

 

Claro que no van a ir mejor, es lo que digo yo, tienen que ir igual o prácticamente igual. Pero es que son unos pedazo de objetivos estupendos y el hecho de que no vayan mejor en mi opinión no hace que no se pueda comprar una Z. De hecho, una de las principales bazas que tiene Nikon es precisamente el utilizar las ópticas existentes, porque si no por el mismo precio o menos te puedes pasar a canon o Sony... 

Vamos, yo lo que no entiendo es el argumento de que si no te pasas a ópticas Z no te compres una Z. 

Alguien con un 400 f2.8 de 14000 euros tiene que quedarse con una Reflex si o sí o sí no gastarse otros 14000 en el Z? Precisamente hay gente con ese tipo de objetivos, se ha comprado la Z9 y tan contentos. 

Las Z tienen bastantes ventajas respecto a las Reflex Nikon, y una de las pocas respecto a las mirrorless Sony o Canon es precisamente poder usar esa inversión.

Yo por ejemplo si hubiese funcionado con mi objetivo (que no funciona no por ser montura F, sino por ser de un tercero, es decir, SIGMA), me habría comprado una Z para poder disfrutar del disparo silencioso y las mejoras de vídeo, y el hecho de que no funcionen mejor las ópticas que en la Reflex, que es a lo que voy... Qué más da, si no te compras una Z vas a seguir funcionando con una Reflex, y no van a funcionar mejor que en una Reflex. 

Editado por daniferal
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 12/3/2022 a las 13:56, daniferal dijo:

Claro que no van a ir mejor, es lo que digo yo, tienen que ir igual o prácticamente igual. Pero es que son unos pedazo de objetivos estupendos y el hecho de que no vayan mejor en mi opinión no hace que no se pueda comprar una Z. De hecho, una de las principales bazas que tiene Nikon es precisamente el utilizar las ópticas existentes, porque si no por el mismo precio o menos te puedes pasar a canon o Sony... 

Vamos, yo lo que no entiendo es el argumento de que si no te pasas a ópticas Z no te compres una Z. 

Alguien con un 400 f2.8 de 14000 euros tiene que quedarse con una Reflex si o sí o sí no gastarse otros 14000 en el Z? Precisamente hay gente con ese tipo de objetivos, se ha comprado la Z9 y tan contentos. 

Las Z tienen bastantes ventajas respecto a las Reflex Nikon, y una de las pocas respecto a las mirrorless Sony o Canon es precisamente poder usar esa inversión.

Yo por ejemplo si hubiese funcionado con mi objetivo (que no funciona no por ser montura F, sino por ser de un tercero, es decir, SIGMA), me habría comprado una Z para poder disfrutar del disparo silencioso y las mejoras de vídeo, y el hecho de que no funcionen mejor las ópticas que en la Reflex, que es a lo que voy... Qué más da, si no te compras una Z vas a seguir funcionando con una Reflex, y no van a funcionar mejor que en una Reflex. 

+1

Totalmente de acuerdo en todo, compañero.. 

De nuevo, un saludo. 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@Sagues

Estamos en una actividad fotográfica, con la dimensión universal de "amateurs", por cierto -que palabra mas bonita que inventaron los galos-, y, cabe comentar que la factoría Nikon, ha sido en principio una fábrica de material óptico para muchos usos instrumentales ópticos de uso  microbiológico y material de medición geodésica y toponímica, entre otras cosas más, como en cámaras y objetivos de diversa índole y familias en el tiempo.

Desde ya los años que llevan, ha habido muchas familias cámaras y objetivos Nikkor y, algunos Nikon. Pues bien; en estas épocas actuales, que están renovando hacia nuevas tecnologías aplicadas a su producción tanto ópticos -medición- o fotográficos - las  Z-, por poner un ejemplo actual, es un momento histórico sobre esta nueva tecnología de las -Z-, que ya difieren - como antaño- de los equipos tradicionales de muchas marcas. 

Ahora bien, cabe destacar que estas cámaras Z, ya están programadas para el empleo de objetivos -S-, que son los propios de las Nikon Z. De ahí, parto para comentarte que, estos nuevos objetivos -S-, parten de un Ø en mm, mayores que los demás y, las lentes que componen estos objetivos también son mayores y, por tanto, la imagen que puedan obtener, es mas perfecta o mas calidad, en el sensor de las citadas cámaras

Parto de la base que hace muchos  años, la factoría Nikon, ya construía objetivos para las emblemáticas cámaras de "formato medio" de la conocidísima y apreciada "Zenza Brónica", que su formato era de 60x60mm o sea de 6x6, como se decía antes. Como puedes suponer, los objetivos eran mas gruesos de Ø, Ahora en las nuevas Nikon Z, mantienen el sistema FF o sea FX, para el formato del sensor, venido de las Nikon analógicas y AF, cuyo formato es y era e 24x36mm, o sea, del formato del fotograma en "paso universal" o 135mm, propio del carrete fotográfico. También se hace extensivo a la Nikon Z DX, cuyo formato del sensor es mas pequeño. Así pues, a mayor Ø de ópticas, en el mismo formato de sensor, la imagen es mas completa y nítida.

Por ello, Nikon, como antaño y en la actualidad, dedica mucha investigación, para la fotografía -entre otros - que desde siempre ha sido predilecta entre los fotógrafos profesionales y "amateurs" del mundo. De ahí que sus precios se diferencien de los demás. Generalmente, dese el ámbito " amateur" es muy oportuno, ir poco a poco, según nuestras economías, siguiendo las pautas que marcan el mercado y la vida. Esto ha ocurrido siempre en los 100 años que Nikon produce sus productos. Otra cosa son los cometarios o preferencias personales de cada uno de nosotros y, como se decía antaño, "El dinero del pobre, va dos veces a la tienda"

Saludos.

Editado por Caleidoscopio bis
Ortografía.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 12/3/2022 a las 13:56, daniferal dijo:

Claro que no van a ir mejor, es lo que digo yo, tienen que ir igual o prácticamente igual. Pero es que son unos pedazo de objetivos estupendos y el hecho de que no vayan mejor en mi opinión no hace que no se pueda comprar una Z. De hecho, una de las principales bazas que tiene Nikon es precisamente el utilizar las ópticas existentes, porque si no por el mismo precio o menos te puedes pasar a canon o Sony... 

Vamos, yo lo que no entiendo es el argumento de que si no te pasas a ópticas Z no te compres una Z. 

Alguien con un 400 f2.8 de 14000 euros tiene que quedarse con una Reflex si o sí o sí no gastarse otros 14000 en el Z? Precisamente hay gente con ese tipo de objetivos, se ha comprado la Z9 y tan contentos. 

Las Z tienen bastantes ventajas respecto a las Reflex Nikon, y una de las pocas respecto a las mirrorless Sony o Canon es precisamente poder usar esa inversión.

Yo por ejemplo si hubiese funcionado con mi objetivo (que no funciona no por ser montura F, sino por ser de un tercero, es decir, SIGMA), me habría comprado una Z para poder disfrutar del disparo silencioso y las mejoras de vídeo, y el hecho de que no funcionen mejor las ópticas que en la Reflex, que es a lo que voy... Qué más da, si no te compras una Z vas a seguir funcionando con una Reflex, y no van a funcionar mejor que en una Reflex. 

Totalmente de acuerdo

Si en algún momento me da por tener mi equipo FF tambien Zeta, seguramente compré dos o tres objetivos Z, los que más uso (zoom angular, zoom standard y el 50 1,8) y el resto de objetivos a los que doy menos uso como el 28 1,8, 85 1,8 o los tele 70-200 f4 o 70-300 AFP usarlos con el adaptador. Todos son objetivos magníficos y no dejaran de serlo montados en un Z. Si tuviera que comprar todo eso en Z seguro que me iba a una inversión cercana a los 4000 euros...

Por mi experiencia con la Z50, efectivamente con los objetivos F AFS o AFP no noto apenas difrencia, que no está nada mal. Igual en un tele gordo en fotografía que requiera un AF muy crítico como pajareo se nota, pero en foto general o incluso en fotos con los crios, deportes, etc, he usado tranquilamente con la Z50 adaptados mis 10-20, 16 - 85 o 70-300 AFP igual que lo hacía con mi D90 o D5500. Bueno, mejor porque el AF es mejor que el de esas cámaras o tienen mucho mejor resuelto el tema del Shutter shock, pero no por el objetivo.

Y creo que esa es una gran ventaja para los que tenemos unos cuantos años de Nikon a nuestars espaldas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/3/2022 a las 14:18, Manu1974 dijo:

 

Resumiendo, objetivos asequibles para Z50-Zfc:

- El 16-50 y 50-250 de kit.

- Los nuevos fijos Z, 28 f2.8 y 40 f2.

- Los fijos Viltrox 23 1.4, 33 1.4 y 56 1.4.

- Fijos Manuales con Montura Z como los TTartisans 17 1.4, 35 1.4, Meike 35 1.4, 7artisans 35 1.2, 60 2.8 macro, 35 f5.6 pancake…….

- Todos los Fijos Manuales para Sony E o Fuji X con adaptador (muy finos y económicos, puedes comprar uno por objetivo) que hay multitud, yo por ej. tengo el trío de Samyang 12 f2, 21 f1.4, 35 f1.2.

- Todos los F vía adaptador FTZ.

- Y si hay billetes, pues los nuevos Voigtlander para Nikon Z, todos los Nikkor Z serie S…..

 

Para que veas que opciones económicas hay y muchas, cuando leo por el foro que para Mirrorles Nikon hay pocos objetivos y caros, pienso que hay mucho desconocimiento.

 

Aquí en este hilo se hablan de todas estas opciones:

 

Saludos

 

Te agradezco el link y el listado, la verdad que me ha costado encontrar los objetivos para la Z.

Tal como envias, veo que hay una decena de filtros, los cuales el 80% son fijos y el otro par que mencionas son con f bastantes elevadas. A eso me referia. Por ejemplo, yo tengo para la D90 el sigma 17-70 f2-8-4, que mirando por internet rapido veo que está alrededor de los 400€. Mucho mas luminoso que el 16-50 que vien de kit, por poner un ejemplo.

En mi caso, tengo también el 35mm y la verdad que no lo pongo apenas, el 90% de las fotos las tiro con este 17-70 que te comento, por lo que comprarme una mirrorless para ir con 3 objetivos fijos, por ejemplo, no lo veo. como bien dice alguno, cada fotografo es un mundo en función de sus preferencias (y mi nivel, que es el que es).

 

Instisto, mil gracias por el link, que me ha sido de gran ayuda!

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 12/3/2022 a las 18:50, Caleidoscopio bis dijo:

@Sagues

Estamos en una actividad fotográfica, con la dimensión universal de "amateurs", por cierto -que palabra mas bonita que inventaron los galos-, y, cabe comentar que la factoría Nikon, ha sido en principio una fábrica de material óptico para muchos usos instrumentales ópticos de uso  microbiológico y material de medición geodésica y toponímica, entre otras cosas más, como en cámaras y objetivos de diversa índole y familias en el tiempo.

Desde ya los años que llevan, ha habido muchas familias cámaras y objetivos Nikkor y, algunos Nikon. Pues bien; en estas épocas actuales, que están renovando hacia nuevas tecnologías aplicadas a su producción tanto ópticos -medición- o fotográficos - las  Z-, por poner un ejemplo actual, es un momento histórico sobre esta nueva tecnología de las -Z-, que ya difieren - como antaño- de los equipos tradicionales de muchas marcas. 

Ahora bien, cabe destacar que estas cámaras Z, ya están programadas para el empleo de objetivos -S-, que son los propios de las Nikon Z. De ahí, parto para comentarte que, estos nuevos objetivos -S-, parten de un Ø en mm, mayores que los demás y, las lentes que componen estos objetivos también son mayores y, por tanto, la imagen que puedan obtener, es mas perfecta o mas calidad, en el sensor de las citadas cámaras

Parto de la base que hace muchos  años, la factoría Nikon, ya construía objetivos para las emblemáticas cámaras de "formato medio" de la conocidísima y apreciada "Zenza Brónica", que su formato era de 60x60mm o sea de 6x6, como se decía antes. Como puedes suponer, los objetivos eran mas gruesos de Ø, Ahora en las nuevas Nikon Z, mantienen el sistema FF o sea FX, para el formato del sensor, venido de las Nikon analógicas y AF, cuyo formato es y era e 24x36mm, o sea, del formato del fotograma en "paso universal" o 135mm, propio del carrete fotográfico. También se hace extensivo a la Nikon Z DX, cuyo formato del sensor es mas pequeño. Así pues, a mayor Ø de ópticas, en el mismo formato de sensor, la imagen es mas completa y nítida.

Por ello, Nikon, como antaño y en la actualidad, dedica mucha investigación, para la fotografía -entre otros - que desde siempre ha sido predilecta entre los fotógrafos profesionales y "amateurs" del mundo. De ahí que sus precios se diferencien de los demás. Generalmente, dese el ámbito " amateur" es muy oportuno, ir poco a poco, según nuestras economías, siguiendo las pautas que marcan el mercado y la vida. Esto ha ocurrido siempre en los 100 años que Nikon produce sus productos. Otra cosa son los cometarios o preferencias personales de cada uno de nosotros y, como se decía antaño, "El dinero del pobre, va dos veces a la tienda"

Saludos.

La verdad que los últimos dias habia pensado que podria ir a por una FX de segunda mano con no mucho uso de mejor nivel que la D90 y con vistas de que el mercado Z avance, sobretodo en objetivos, de manera que en un par de años lo mismo tengo ahi mis opciones.

mil gracias por el magnifico analisi ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/3/2022 a las 18:47, freengine dijo:

Personalmente, si entrase en el sistema Z lo haría en fullframe, para seguir en APS seguiría en réflex, mas que nada porque puedes hacer un cambio espectacular desde la D90 por poco presupuesto, tanto en cámara como en ópticas. Ya depende del uso y preferencias , como por ejemplo mucho vídeo, en cuyo caso si parece muy razonable ir a ML directamente.

Nikon Z fullframe ya si son palabras mayores en desembolso económico, hay que tenerlo muy claro, y tener la pasta, claro..

El tema de las ópticas, si que me parece fundamental que sean de montura Z, porque para poner un objetivo de montura F con un separador, para tener exactamente la misma distancia al sensor que con una réflex, y encima perder funcionalidad, como por ejemplo, con los AF y los AF D, pues no lo veo.

Es apostar fuerte desde el principio por el sistema o no meterse, porque aparte del manejo y funcionalidades diferentes por ser una ML, lo que realmente le veo de ventaja a igualdad de sensores que algunas réflex de la marca ( como la Z50 con D500 y D7500, o Z7 con D850) es el  poder poner el objetivo muy cerca del sensor , y eso solo lo tendrás con ópticas Z, o propias o ajenas.

Ya hay unas cuantas, pero irán saliendo mas, a no ser que quieras hacer cosas muy especiales como acción extrema, fauna, retrato profesional.., si que hay un parque decente que dejaría satisfecho a la mayoría de los aficionados.

Suerte con tu elección, espero que atines.

Un saludo.

De hecho mi primer pensamiento era pasarme a una fullframe reflex. Luego estuve mirando las ML y pensé en una fullframe ML, pero vi los precios y la verdad no me queria gastar ese pastizal. Entonces miré la ML z50 o fc, pero los objetivos de kit me tiran muy para atrás. Por lo que he vuelto a pensar en una reflex APS que mejore mi D90, asi no tengo que tocar ningun objetivo, sigo con el sigma 17-70 que compré en verano y con el que estoy encantado y en 2 años veo como está el mundo Mirrorles...

 

mil gracias por tu tiempo!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 14/3/2022 a las 9:18, Sagues dijo:

Te agradezco el link y el listado, la verdad que me ha costado encontrar los objetivos para la Z.

Tal como envias, veo que hay una decena de filtros, los cuales el 80% son fijos y el otro par que mencionas son con f bastantes elevadas. A eso me referia. Por ejemplo, yo tengo para la D90 el sigma 17-70 f2-8-4, que mirando por internet rapido veo que está alrededor de los 400€. Mucho mas luminoso que el 16-50 que vien de kit, por poner un ejemplo.

En mi caso, tengo también el 35mm y la verdad que no lo pongo apenas, el 90% de las fotos las tiro con este 17-70 que te comento, por lo que comprarme una mirrorless para ir con 3 objetivos fijos, por ejemplo, no lo veo. como bien dice alguno, cada fotografo es un mundo en función de sus preferencias (y mi nivel, que es el que es).

 

Instisto, mil gracias por el link, que me ha sido de gran ayuda!

 

 

Bien pensado entonces seguir con réflex de momento, si lo que más te gusta es tener zoom medio luminoso, en Nikon Z DX de momento nada de nada, y si las FF se te van de precio.... ya que lo más cercano en Nikon ML es el FF, 24-70 f4 s....

A ver si con el tiempo SIGMA llega a entendimiento con NIKON y se mete con las Z, aunque tradicionalmente se han llevado regu, ya ha entrado en FUJI y se rumorea que va a entrar en CANON R, tenemos mala suerte, ya que estaría bien que llegara su 18-50 2.8 por ej.

Saludos

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 14/3/2022 a las 9:22, Sagues dijo:

La verdad que los últimos dias habia pensado que podria ir a por una FX de segunda mano con no mucho uso de mejor nivel que la D90 y con vistas de que el mercado Z avance, sobretodo en objetivos, de manera que en un par de años lo mismo tengo ahi mis opciones.

mil gracias por el magnifico analisi ;)

¡No hay de qué!

Es muy coherente lo que comentas, ya que antaño, también se comentaban estos asuntaos cuando salían al mercado las nuevas Nikon o sus objetivos Nikkor, muy apetecibles para el mas digno aficionado a la fotografía. También ocurría con la película, el papel fotográfico y los preparados químicos (..). Salvando las distancias, nos podemos detener en la opción de cual de los programas de procesado digital, nos puede ir mejor, según nuestras preferencias volcadas en la imagen que desearíamos obtener.

Así pues, mientras dilucidas sobre estas incógnitas, siempre se puede mirar y compartir las necesidades fotográficas que se nos presentan, procurando hacer malabarismos mentales, combinados con, el o los programas mas idóneos de procesado digital, compartiendo estas necesidades que esta gran afición a la fotografía nos depara. En este aspecto, "el tiempo" es un buen consejero, que canaliza con eficacia estas necesidades fotográficas.

Saludos.

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...