Jump to content

[Dudas] Angular/gran angular económico y ligero en FX


Rubens_photo
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas tardes, antes de nada deciros que he tratado de buscar sobre esto en el foro pero no sé si es que no uso bien el buscador o qué pero me salen resultados muy amplios y no termino de encontrar lo que busco, por ejemplo, pongo Nikkor 24mm 2.8 D y me salen resultados variados de objetivos Nikkor, 24-70, etc y no termino de encontrar lo que busco, así que perdón de manera anticipada si el tema es algo repetitivo. De hecho si conocéis temas en el foro donde se trate el asunto me lo podéis dejar en comentarios, os lo agradecería.

Así pues, mis dudas van referidas a un angular o ultra-angular que sea económico (Entre 100 y 300 euros de segunda mano), que vaya desde los 18mm a los 24mm más o menos. Sería para acoplarlo a una D750. He estado barajando opciones como son el Nikkor 20mm F/2.8 AF D, 24mm 2.8 D, 18-35mm 3.5 G... También he considerado un Sigma 28 1.8 pero creo que ya se me va largo para fotografía de arquitectura (nivel aficionado) y demás. En DX usaba un Tokina 11-16 2.8 con una D7100 y me parecía un conjunto muy bueno pese a los gramos del objetivo.

Priorizo bastante el peso (ligero no más de 500g) frente a las posible aperturas tipo 2.8, 1.4... Por ello tras pensarlo mucho estoy entre un 24 o 20 D, que son compactos y me parecen ideales para usarlos en el día a día, o el 18-35 3.5 G que sin ser tan poco pesado, creo que dará mejor calidad en una D750. O al menos eso he leído en foros y ahí es donde entran mis dudas. Me vendría bien saber si conocéis otras posibles opciones parecidas.

Y una última cosa, si alguien ha tenido el 24d o el 20d y puede ser tan amable de dejarme un raw de alguna foto normalita para comprobar si yo sería capaz de asumir distorsiones, falta de nitidez en las esquinas, etc, estaría eternamente agradecido :) O si conocéis alguna web donde pueda obtenerlos (que no sean las cartas de enfoque, etc sino fotos reales) también me vale.

Gracias de antemano, un saludo a todo el mundo y espero que las cosas os vayan bien.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola

Por lo que comentas, yo intentaría buscar un 18-35 G de segundamano...esta justo en la parte alta del presupuesto, es un objetivo muy ligero y que da una excelente calidad de Imagen. Otra buena opción, incluso con mejor calidad de imagen, es el Tamron 17-35 2,8-4 y que también está sobre esos 300 de segunda mano

El 20 y el 24 2,8 tienen la principal ventaja del peso y sobre todo el tamaño. Son objetivos "a la antigua", es decir, a 2,8 tienen bordes y esquinas un poco flojos y cada paso de diafragma que cierres lo agradecen. A f/5,6 ambos van muy bien

Hay pocas diferencias entre ellos, yo he tenido los dos y son muy parecidos en funcionamiento y rendimiento. Pero ya te digo que a no ser que quieras por alguna razón un objetivo muy ligero, los dos zooms que te comento son mejor opción y dan mejor calidad de imagen

Un saludo,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 14/3/2022 a las 14:14, brunaita dijo:

Hola

Por lo que comentas, yo intentaría buscar un 18-35 G de segundamano...esta justo en la parte alta del presupuesto, es un objetivo muy ligero y que da una excelente calidad de Imagen. Otra buena opción, incluso con mejor calidad de imagen, es el Tamron 17-35 2,8-4 y que también está sobre esos 300 de segunda mano

El 20 y el 24 2,8 tienen la principal ventaja del peso y sobre todo el tamaño. Son objetivos "a la antigua", es decir, a 2,8 tienen bordes y esquinas un poco flojos y cada paso de diafragma que cierres lo agradecen. A f/5,6 ambos van muy bien

Hay pocas diferencias entre ellos, yo he tenido los dos y son muy parecidos en funcionamiento y rendimiento. Pero ya te digo que a no ser que quieras por alguna razón un objetivo muy ligero, los dos zooms que te comento son mejor opción y dan mejor calidad de imagen

Un saludo,

Gracias! Miraré el Tamron también, a ver qué tal.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 14/3/2022 a las 16:07, Rubens_photo dijo:

Gracias! Miraré el Tamron también, a ver qué tal.

Haz caso a Brunaita y  mira tanto el Nikon AF-S 18-35/3.5-4.5 G ED y el Tamron 17-35/2.8-4, son más versátiles que los fijos y con más calidad en bordes y esquinas que los finos tipo D.

Yo he tenido ambos y cualquiera de ellos te va a dar unas fotos excelentes. Pero posiblemente tendrías que aumentar un poco el presupuesto máximo de 300 euros si quieres tener una copia bien conservada. 

Por último decirte que hay una version anterior del Nikon (no es del tipo G), más barato pero mucho peor de calidad final de las fotos. No merece la pena.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 14/3/2022 a las 16:44, José Luis L G dijo:

Haz caso a Brunaita y  mira tanto el Nikon AF-S 18-35/3.5-4.5 G ED y el Tamron 17-35/2.8-4, son más versátiles que los fijos y con más calidad en bordes y esquinas que los finos tipo D.

Yo he tenido ambos y cualquiera de ellos te va a dar unas fotos excelentes. Pero posiblemente tendrías que aumentar un poco el presupuesto máximo de 300 euros si quieres tener una copia bien conservada. 

Por último decirte que hay una version anterior del Nikon (no es del tipo G), más barato pero mucho peor de calidad final de las fotos. No merece la pena.

yo el Tamron si he visto alguno por 300 o incluso un poco menos por páginas de segunda mano...de hecho estuve tentado de cambiarlo por mi 16-35 por temas de ligereza, aunque al final los 16mm y el VR hicieron que al final no hiciera cambio

Y efectivamente, el 18-35 D es considerablemente inferior a estos otros zooms más modernos

Un saludo,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 14/3/2022 a las 15:44, José Luis L G dijo:

Haz caso a Brunaita y  mira tanto el Nikon AF-S 18-35/3.5-4.5 G ED y el Tamron 17-35/2.8-4, son más versátiles que los fijos y con más calidad en bordes y esquinas que los finos tipo D.

Yo he tenido ambos y cualquiera de ellos te va a dar unas fotos excelentes. Pero posiblemente tendrías que aumentar un poco el presupuesto máximo de 300 euros si quieres tener una copia bien conservada. 

Por último decirte que hay una version anterior del Nikon (no es del tipo G), más barato pero mucho peor de calidad final de las fotos. No merece la pena.

Gracias. Quizá toque ahorrar un poco más o sacrificar un 14mm que tengo y al que seguramente le daría menos uso con el Nikon o Tamron.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.

Mientras te decides por cual adquirir (o mientras amplias presupuesto B)) tengo entendido que el Tokina 11-16 a 15 o 16 mm ya no viñetea en FX... te puede valer para salir del paso de momento, ya que su calidad es excelente ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 15/3/2022 a las 21:55, manmun dijo:

Hola.

Mientras te decides por cual adquirir (o mientras amplias presupuesto B)) tengo entendido que el Tokina 11-16 a 15 o 16 mm ya no viñetea en FX... te puede valer para salir del paso de momento, ya que su calidad es excelente ;)

Gracias, si era una delicia pero el Tokina ya no lo tengo. De momento en mi decisión va ganando el Nikon 18-35 aunque hay que ahorrar un poco todavía.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues yo sinceramente volvería a evaluar tu idea inicial. El 24mm 2.8d es un objetivo fantástico. Es pequeño y ligero, cosa que muchas veces marca la diferencia entre sacarlo de casa o no hacerlo. 
Si para arquitectura te molesta mucho que las esquinas sean un poco blandas, cierras a 5.6 y listo.

Supongo que ya lo habrás leído en algún momento pero si no, ahí va el enlace a la web del abuelo Rockwell. 
https://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 22/3/2022 a las 15:13, mustang069 dijo:

Te has planteado el irix 15mm? yo lo tengo y no está nada mal por lo que he probado......

Es muy buen objetivo pero quiero algo de versatilidad y con el 18-35 creo que la tendría. Gracias por la sugerencia de todas formas.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 22/3/2022 a las 19:00, Rana1 dijo:

Pues yo sinceramente volvería a evaluar tu idea inicial. El 24mm 2.8d es un objetivo fantástico. Es pequeño y ligero, cosa que muchas veces marca la diferencia entre sacarlo de casa o no hacerlo. 
Si para arquitectura te molesta mucho que las esquinas sean un poco blandas, cierras a 5.6 y listo.

Supongo que ya lo habrás leído en algún momento pero si no, ahí va el enlace a la web del abuelo Rockwell. 
https://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm

Si, leí que cerrando un poco se mejoraban pero como le he comentado justo al compañero, creo que me vendría bien la versatilidad del zoom del 18-35. Gracias por la info. De momento estoy pensando en ahorrar un poco más e intentar encontrar uno de segunda mano pero que no esté muy machacado tampoco.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tengo el 18-38 G y no puedo estar más contento con él. A parte de no ser muy grande, es ligero y muy nítido desde su máxima apertura. Te sirve igual para fotografía callejera, paisaje e interiores. Para arquitectura, una vez corregida por software su distorsión esférica, tampoco resulta malo, aunque al recortar tras la corrección de la distorsión se queda más bien en unos 20 mm reales. 
Yo lo uso mucho en mi D800 y D850 con unos resultados excelentes y sólo cojo el Sigma 14-24 f/2.8 Art cuando voy a hacer fotografía de arquitectura en interiores, donde es realmente magnífico, o nocturnas por su diafragma un pelín más abierto (2.8 frente a 3.5, que tampoco es tanto).


Un ejemplo en paisaje con la D850

Arco de Tajao

Foto callejera, también con la D850

A contraluz

Y aquí en arquitectura/nocturna, con la D800

Plaza de España, Sevilla

Como puedes ver, sirve para casi todo. 

Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 24/3/2022 a las 0:40, Rafavet dijo:

Tengo el 18-38 G y no puedo estar más contento con él. A parte de no ser muy grande, es ligero y muy nítido desde su máxima apertura. Te sirve igual para fotografía callejera, paisaje e interiores. Para arquitectura, una vez corregida por software su distorsión esférica, tampoco resulta malo, aunque al recortar tras la corrección de la distorsión se queda más bien en unos 20 mm reales. 
Yo lo uso mucho en mi D800 y D850 con unos resultados excelentes y sólo cojo el Sigma 14-24 f/2.8 Art cuando voy a hacer fotografía de arquitectura en interiores, donde es realmente magnífico, o nocturnas por su diafragma un pelín más abierto (2.8 frente a 3.5, que tampoco es tanto).


Un ejemplo en paisaje con la D850

Arco de Tajao

Foto callejera, también con la D850

A contraluz

Y aquí en arquitectura/nocturna, con la D800

Plaza de España, Sevilla

Como puedes ver, sirve para casi todo. 

Un saludo. 

Gracias! Yo prefiero sacrificar los pasos de luz en favor de un menor peso ya que al final, si un objetivo cuesta sacarlo porque es medio incómodo llevarlo durante un buen rato pues termino por no llevarlo y se queda sin usar tanto como gustaría. Para algo profesional, donde sabes que no vas a cargar mucho rato pues es otro tema, que a mi de momento no me preocupa, ya que busco un uso de aficionado. Gracias por los ejemplos también, son muy buenas fotos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Hola,

Yo tengo un 20 1.8G en la D810 y estoy encantadísimo con el... ligero, luminoso, nítido enfoca rápido y bastante cerca, buen bokeh, acepta filtros normales, no tan caro (de 2ª mano sobre 550€ cuando se ven) ...

Muchas veces salgo con el 20 y el 85 1.8g y ningún objetivo más y cubro el 95% de las fotos que quisiera hacer con muy poco peso, mucha luminosidad y me obliga a usar el zoom de los pies que casi siempre es el mejor... ya que te hace pensar mejor las fotos...

¿Poco más se puede pedir?

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 5/4/2022 a las 16:08, mvx15 dijo:

Hola,

Yo tengo un 20 1.8G en la D810 y estoy encantadísimo con el... ligero, luminoso, nítido enfoca rápido y bastante cerca, buen bokeh, acepta filtros normales, no tan caro (de 2ª mano sobre 550€ cuando se ven) ...

Muchas veces salgo con el 20 y el 85 1.8g y ningún objetivo más y cubro el 95% de las fotos que quisiera hacer con muy poco peso, mucha luminosidad y me obliga a usar el zoom de los pies que casi siempre es el mejor... ya que te hace pensar mejor las fotos...

¿Poco más se puede pedir?

 

Un saludo

Parece una buena recomendación, se agradece. A ese precio es interesante aunque en mi caso se me escapa, quizá en un futuro. Además ya tengo visto un 18-35 y es el que voy a escoger. De cualquier modo viene bien que lo comentes para que otros usuarios puedan ver opciones en caso de que busquen algo parecido. Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 14/3/2022 a las 15:03, Rubens_photo dijo:

Buenas tardes, antes de nada deciros que he tratado de buscar sobre esto en el foro pero no sé si es que no uso bien el buscador o qué pero me salen resultados muy amplios y no termino de encontrar lo que busco, por ejemplo, pongo Nikkor 24mm 2.8 D y me salen resultados variados de objetivos Nikkor, 24-70, etc y no termino de encontrar lo que busco, así que perdón de manera anticipada si el tema es algo repetitivo. De hecho si conocéis temas en el foro donde se trate el asunto me lo podéis dejar en comentarios, os lo agradecería.

Así pues, mis dudas van referidas a un angular o ultra-angular que sea económico (Entre 100 y 300 euros de segunda mano), que vaya desde los 18mm a los 24mm más o menos. Sería para acoplarlo a una D750. He estado barajando opciones como son el Nikkor 20mm F/2.8 AF D, 24mm 2.8 D, 18-35mm 3.5 G... También he considerado un Sigma 28 1.8 pero creo que ya se me va largo para fotografía de arquitectura (nivel aficionado) y demás. En DX usaba un Tokina 11-16 2.8 con una D7100 y me parecía un conjunto muy bueno pese a los gramos del objetivo.

Priorizo bastante el peso (ligero no más de 500g) frente a las posible aperturas tipo 2.8, 1.4... Por ello tras pensarlo mucho estoy entre un 24 o 20 D, que son compactos y me parecen ideales para usarlos en el día a día, o el 18-35 3.5 G que sin ser tan poco pesado, creo que dará mejor calidad en una D750. O al menos eso he leído en foros y ahí es donde entran mis dudas. Me vendría bien saber si conocéis otras posibles opciones parecidas.

Y una última cosa, si alguien ha tenido el 24d o el 20d y puede ser tan amable de dejarme un raw de alguna foto normalita para comprobar si yo sería capaz de asumir distorsiones, falta de nitidez en las esquinas, etc, estaría eternamente agradecido :) O si conocéis alguna web donde pueda obtenerlos (que no sean las cartas de enfoque, etc sino fotos reales) también me vale.

Gracias de antemano, un saludo a todo el mundo y espero que las cosas os vayan bien.

Te comento que, durante muchos años, durante mis viajes por ahí lejos, siempre llevaba como objetivo normal el AF Nikkor 20mm f/2,8,-entre otros-, hasta hace pocos años, acoplados a  las Nikon AF, o sea de carrete. Cabe destacar que, estos u otros objetivos Nikkor AF, hoy están mas accesibles de precio, ya que los suplen los objetivos Nikkor para las cámaras Nikon digitales. Por otro lado, toda esta familia de objetivos Nikkor AF de antaño, su arquitectura y ópticas, estaban diseñadas para ajustarse al formato de la película, cuyos fotogramas medían 24x36mm. o sea -paso universal o 135mm-, y por ello, al aparecer las Nikon digitales, se le consideran FF -Full frame-, además, se les agrupa en el formato del sensor FX, a igual que la dimensión del formato citado mas arriba.

Ahora bien, a pesar de que las deformaciones de lente, están muy bien estudiadas para los angulares Nikkor, cabe destacar que existe un programa en Photoshop -en mi caso es Cs 5-, para corregir las deformaciones de lentes, según apliques en su ventana correspondiente, la clase de cámara y objetivos Nikkor. De ahí que mires estos objetivos Nikkor que aparecen en el mercado. Además, también puedes adquirir el objetivo AF Nikkor 24mm f/2,8, el cual es muy bueno y, en tiempos anteriores se le apreciaba por esa característica preponderante sobre las características deformaciones angulares de este objetivo, que marcó tendencia en el mirar de sus imágenes.

Espero te ayuden estos datos como para situarte ahora y, mas adelante, en tus adquisiciones de objetivos Nikkor AF de antaño, que había muchísimos y, por ahora, gozan de muy buen precio. Eso sí, hay que desplazarles una pequeña lengüeta, cuando se ponen en el diafragma mas cerrado del en el anillo de diafragmas, y bloquearlo, para que la cámara Nikon -Fx o FF- actúe con su motor de enfoque y demás.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@Rubens_photo

Como te comentaba mas arriba, permíteme que te envíe algunos de mis objetivos AF Nikkor de antaño, ya que te he citado ambos angulares Nikkor muy buenos y, por ahora, gozan de muy buenos precios para su adquisición , ya que antaño costaban bastante dinero y, muchos aficionados a la fotografía, no podían adquirirlos y, por ello -como ocurre ahora-, también estaban las mismas marcas que los sustituían, según posibilidades y gustos. 

Ahora, te envío una muestra sobre este objetivo AF Nikkor 20mm f/2,8, que lo estoy usando para la emblemática Nikon D90, la cual, destinada a una concepción fotográfica, especial, una vez transformada a IR - infrarrojo- y, que en su día, le hice una presentación morrocotuda en su subforo correspondiente. Como puedes observar, en esta fotografía de archivo que te envío, dicho angular, esta acoplado a la Nikon D90. y, por cierto, aún sigo usándolo, a pesar de que esta cámara, es de formato de sensor DX, eso sí, tiene motor de enfoque y, pueden usarse muchos objetivos Nikkor AF, como te citaba anteriormente, aplicando el del factor multiplicador por 1,5. sobre sus distancias focales originales. ¡Ahí van!

Saludos.

24940475577_22b4c74b37_c.jpg

Editado por Caleidoscopio bis
Ortografía.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 7/4/2022 a las 10:09, Caleidoscopio bis dijo:

Te comento que, durante muchos años, durante mis viajes por ahí lejos, siempre llevaba como objetivo normal el AF Nikkor 20mm f/2,8,-entre otros-, hasta hace pocos años, acoplados a  las Nikon AF, o sea de carrete. Cabe destacar que, estos u otros objetivos Nikkor AF, hoy están mas accesibles de precio, ya que los suplen los objetivos Nikkor para las cámaras Nikon digitales. Por otro lado, toda esta familia de objetivos Nikkor AF de antaño, su arquitectura y ópticas, estaban diseñadas para ajustarse al formato de la película, cuyos fotogramas medían 24x36mm. o sea -paso universal o 135mm-, y por ello, al aparecer las Nikon digitales, se le consideran FF -Full frame-, además, se les agrupa en el formato del sensor FX, a igual que la dimensión del formato citado mas arriba.

Ahora bien, a pesar de que las deformaciones de lente, están muy bien estudiadas para los angulares Nikkor, cabe destacar que existe un programa en Photoshop -en mi caso es Cs 5-, para corregir las deformaciones de lentes, según apliques en su ventana correspondiente, la clase de cámara y objetivos Nikkor. De ahí que mires estos objetivos Nikkor que aparecen en el mercado. Además, también puedes adquirir el objetivo AF Nikkor 24mm f/2,8, el cual es muy bueno y, en tiempos anteriores se le apreciaba por esa característica preponderante sobre las características deformaciones angulares de este objetivo, que marcó tendencia en el mirar de sus imágenes.

Espero te ayuden estos datos como para situarte ahora y, mas adelante, en tus adquisiciones de objetivos Nikkor AF de antaño, que había muchísimos y, por ahora, gozan de muy buen precio. Eso sí, hay que desplazarles una pequeña lengüeta, cuando se ponen en el diafragma mas cerrado del en el anillo de diafragmas, y bloquearlo, para que la cámara Nikon -Fx o FF- actúe con su motor de enfoque y demás.

Saludos.

Gracias por la información, seguro que es útil para todo el que se pase por el post. Tanto el 20 como el 24 los sigo teniendo en mente, quizá para un futuro.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como angular fijo, ligero y económico, la focal más adecuada por polivalente 24mm. Y dentro de ella el Nikkor 24 2.8D que he utilizado durante años, aunque paralelamente haya dispuesto de zooms angulares. Más caros y grandotes siempre.

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...