Jump to content

Paso de reflex Nikon D750 a mirrorless por problemas de espalda


basterillo
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas a todos:

Como muchos de vosotr@s, tengo un dilema con el cambio de reflex a mirrorless y quería saber la opinión de l@s que han pasado por la misma situación.

Llevo muchos años como aficionada a la fotografía y, me imagino que como la gran mayoría, siempre he ido mejorando el equipo fotográfico, empiezas con modelos más asequibles y al final llegas al modelo un poco más profesional. En mi caso tengo una Nikon D750 con un objetivo Nikon 24-70mm, 2.8. Los utilizo sobre todo para fotografía de viajes, vamos en autocaravana y tenemos un blog donde vamos poniendo toda la información de los viajes.

El caso es que nos encanta hacer rutas por la montaña pero hace unos años que tengo unas protusiones discales en las lumbares que me producen un dolor crónico y cualquier peso que me pongo a la espalda lo aumenta. Con este equipo estoy contenta, el zoom es lo que necesito para tener más abanico de opciones y la calidad la veo muy bien, pero acarrearla está siendo un sufrimiento y, al final, es mi pareja el que acaba llevando la mochila.

Al principio quería hacer fotos profesionales, pero con la edad me he dado cuenta de que no voy a dedicarme a esto profesionalmente y que tener días limitados de viaje y querer ver muchos lugares, está reñido con estar en el sitio adecuado con la luz adecuada en todo momento.

Así que este año le he estado dando vueltas a si realmente me merece la pena llevar ese equipo o cambiarlo por un equipo mirrorless que reduzca drásticamente el peso y que sea más manejable aunque pierda en prestaciones.

¿Los que habéis pasado de un equipo reflex parecido a una mirrorless para fotografía de viajes os habéis arrepentido o es lo mejor que habéis hecho?

Gracias por leerme y un saludo!! :blush:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes,

la diferencia de peso entre D750 y Z6 (tengo ambas) es de menos de 100 grs. como bien dice Aigarpa, la diferencia sustancial está entre usar f 2.8 o f 4.0

La Z6 con el 24-70 f 4.0 no se hace pesada y es un combo genial, si utilizas una Z con objetivos F + adaptador FTZ ya vas sumando gramos, lo ideal si decides pasar a ML (si no tienes muchos objetivos F) es adquirir objetivos nativos, y si no como yo cuando voy de paseo, Leica D-Lux Typ 109 (es micro cuatro tercios) objetivo 24-75 f1.7 f2.8 genial para "afotar"

Salud y saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 5/5/2022 a las 17:46, Aigarpa dijo:

El cambio no es a mirrorles. Es a cambiar f2.8 por f4 o f6.3.

Un objetivo ML f2.8 tradicional para mirrorles pesa prácticamente lo mismo que uno para reflex. 

Quieres poco peso? Una ML apsc + 28mm

Sí, es verdad que el peso del objetivo es una pasada. Antes llevaba dos fijos pero era un rollo andar parando en las rutas, cambiando los objetivos, con el riesgo a que se te pudieran caer, etc. El tener un zoom de 2.8 me viene muy bien porque en las salidas hago tanto fotos de paisaje como detalles de texturas, flores, etc, y me gusta el desenfoque, por eso había en contrado en este objetivo un buen aliado pero lo que pesa es un horror.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 5/5/2022 a las 18:56, Orca dijo:

Buenas tardes,

la diferencia de peso entre D750 y Z6 (tengo ambas) es de menos de 100 grs. como bien dice Aigarpa, la diferencia sustancial está entre usar f 2.8 o f 4.0

La Z6 con el 24-70 f 4.0 no se hace pesada y es un combo genial, si utilizas una Z con objetivos F + adaptador FTZ ya vas sumando gramos, lo ideal si decides pasar a ML (si no tienes muchos objetivos F) es adquirir objetivos nativos, y si no como yo cuando voy de paseo, Leica D-Lux Typ 109 (es micro cuatro tercios) objetivo 24-75 f1.7 f2.8 genial para "afotar"

Salud y saludos

La idea que tenía era vender los objetivos que tengo y comprar nativos para la ML con lo que así me ahorro más gramos.

La duda es si puedo encontrar un objetivo muy parecido al que tengo en rango focal y diafragma y si la calidad será tan buena o medianamente buena.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para Z tienes el mismo rango focal y abertura, según pruebas realizadas por "entendidos" está por encima del F que tienes, eso si no es barato unos 2.800 € y algo más de 800 grs.

Salud y saludos

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como te han dicho, los zoom f/2.8 todos son muy pesados, tanto los Z como los F. Si quieres ahorrar peso con un zoom estándar tienes las siguientes opciones de mayor a menor peso: 

1. D750 + 24-85mm f/3.5-4.5 VR. Es la opción más económica pues no tienes que cambiar de cámara y además te van a dar más dinero por el 24-70 f/2.8 que lo que cuesta el 24-85 nuevo.

2. Z6 + 24-70 f/4. Ganas mucho en peso y no pierdes nada en calidad, solo luminosidad.

3. Z50 + DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR. Si el peso es mucho problema, es la opción mas ligera con diferencia. Es un combo ideal para viaje, pero te vas a un formato menor. Añadiría el objetivo DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR, con el que conseguirías mucha versatilidad y todavía mantienes un buen peso.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 5/5/2022 a las 20:14, Orca dijo:

Para Z tienes el mismo rango focal y abertura, según pruebas realizadas por "entendidos" está por encima del F que tienes, eso si no es barato unos 2.800 € y algo más de 800 grs.

Salud y saludos

 

Sí, ya he visto que el peso también es considerable...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 6/5/2022 a las 7:56, Macsura dijo:

Como te han dicho, los zoom f/2.8 todos son muy pesados, tanto los Z como los F. Si quieres ahorrar peso con un zoom estándar tienes las siguientes opciones de mayor a menor peso: 

1. D750 + 24-85mm f/3.5-4.5 VR. Es la opción más económica pues no tienes que cambiar de cámara y además te van a dar más dinero por el 24-70 f/2.8 que lo que cuesta el 24-85 nuevo.

2. Z6 + 24-70 f/4. Ganas mucho en peso y no pierdes nada en calidad, solo luminosidad.

3. Z50 + DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR. Si el peso es mucho problema, es la opción mas ligera con diferencia. Es un combo ideal para viaje, pero te vas a un formato menor. Añadiría el objetivo DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR, con el que conseguirías mucha versatilidad y todavía mantienes un buen peso.

Gracias por la aportación. Como siempre, no hay nada perfecto, la primera opción la barajé al principio pero me decanté por el 2.8 y está muy bien el combo, pero el peso es considerable.

Tengo que darle vueltas a todo esto...o contratar a un sherpa que nos acompañe en nuestros viajes :lol:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenos días,

otra opción viable, mantienes el f 2.8 y reduces peso y costo, aunque pierdes 4mm por abajo y ganas 5mm por arriba, seria el Nikkor Z 28-75 f/2.8 no llega a los 600 grs. y esta entre 1000/1100 €

Salud y saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola @basterillo,

Creo que sería muy interesante y conveniente que nos mostrases algunas de la fotos que sueles haces, aquellas con las que te identifiques y que según tu criterio consideres buenas o aceptables. De esta forma nos das una idea de tu nivel y te podremos aconsejar con mayor conocimiento de causa. No tengo ni idea de tu nivel fotográfico, pero para mí, que tengas una D750 con un 24-70mm f2.8 (un pata negra), no significa nada, pues he visto gente con equipos que exceden por mucho la calidad y prestaciones del tuyo, pero que hacen fotos que podrían hacer con una compacta o incluso con el móvil. ¡Ojo!, no digo que sea tu caso, pero mejor ver fotos para valorar. Por que según como, lo mismo con una cámara m4/3 y uno (o dos) buenos objetivos cubres sobradamente tus necesidades con un equipo realmente compacto y liviano.

Te pongo un ejemplo:

Cámara OM-D E-M5 Mark III: 414g (batería y tarjeta de memoria incluidas)

Objetivo M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO II (DF equivalente en FF: 24-80mm; o sea, algo más versátil que la que tienes con el 24-70mm): 382g

Peso del conjunto: 796g

Tu equipo actual debe pesar, aproximadamente,: 840g (cuerpo D750) + 1070g (el 24-70mm) = 1910g. 

O sea, rebajas el peso unos 1114g o, lo que es los mismo, lo rebajas a menos de la mitad (a un 42% del peso original). Y si hablamos de volumen, ya ni te cuento. Y te puedo asegurar que la calidad tanto del cuerpo (lo tengo) como del objetivo (lo he probado) es muy, muy buena.

Suerte con la decisión y saludos,

Pere

Editado por Pere63
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 6/5/2022 a las 11:02, Pere63 dijo:

Hola @basterillo,

Creo que sería muy interesante y conveniente que nos mostrases algunas de la fotos que sueles haces, aquellas con las que te identifiques y que según tu criterio consideres buenas o aceptables. De esta forma nos das una idea de tu nivel y te podremos aconsejar con mayor conocimiento de causa. No tengo ni idea de tu nivel fotográfico, pero para mí, que tengas una D750 con un 24-70mm f2.8 (un pata negra), no significa nada, pues he visto gente con equipos que exceden por mucho la calidad y prestaciones del tuyo, pero que hacen fotos que podrían hacer con una compacta o incluso con el móvil. ¡Ojo!, no digo que sea tu caso, pero mejor ver fotos para valorar. Por que según como, lo mismo con una cámara m4/3 y uno (o dos) buenos objetivos cubres sobradamente tus necesidades con un equipo realmente compacto y liviano.

Te pongo un ejemplo:

Cámara OM-D E-M5 Mark III: 414g (batería y tarjeta de memoria incluidas)

Objetivo M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO II (DF equivalente en FF: 24-80mm; o sea, algo más versátil que la que tienes con el 24-70mm): 382g

Peso del conjunto: 796g

Tu equipo actual debe pesar, aproximadamente,: 840g (cuerpo D750) + 1070g (el 24-70mm) = 1910g. 

O sea, rebajas el peso unos 1114g o, lo que es los mismo, lo rebajas a menos de la mitad (a un 42% del peso original). Y si hablamos de volúmen, ya ni te cuento. Y te puedo asegurar que la calidad tanto del cuerpo (lo tengo) como del objetivo (lo he probado) es muy, muy buena.

Suerte con la decisión y saludos,

Pere

Gracias Pere.

La verdad es que llevaba años intentando mejorar con la fotografía, empezando a vender en bancos de imágenes, y al final me compré el equipo que tengo ahora (antes tenía una nikon 7100 con el que estuve mucho tiempo). Pero poco después, por circunstancias de la vida, dejé la fotografía de lado para dedicarme a otras cosas y, al final, la he reducido a los viajes que hacemos para alimentar el blog (ahí puedes ver fotos). De ahí viene la idea de cambiar el equipo, reducir peso, mantener el abanico de posibilidades del zoom, que me viene muy bien el rango y luminosidad (pero no el peso), y falicitarme el manejo sobre todo en rutas de montaña. Por lo que veo, tendré que sacrificar alguna cosa y me da miedo que, teniendo el equipo que tengo, haga el tonto vendiéndolo y comprando algo peor.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola de nuevo, 

Le he echado un vistazo a vuestro blog (muy chulo y con buenas fotos) y por el tipo de fotos que he visto (mayormente paisajes naturales, paisajes urbanos/ arquitectura, etc.), lo primero que he tenido muy claro es que no necesitas un pesado y voluminoso objetivo f2.8, con un f3.5 o f4 tienes más que suficiente y por ahí ya te ahorras un montón de peso y volumen. Lo que sí necesitas es un sensor con un buen rango dinámico, por lo que tienes la opción de seguir con la D750 o, para reducir aun más el peso, irte a una ML con un objetivo nativo (o dedicado), ya sea con sensor FF o incluso APS-C, que aún sería más ligero. Por lo que te digo del rango dinámico y por el nivel que ya tienes, quedaría descartada para ese tipo de fotos la combinación en m4/3 que antes te he aconsejado.

Suerte y saludos,

Pere

PD: he visto que habéis hecho la transpirenaica en autocarabana. Mi mujer y yo la hicimos hace ya bastantes años, pero en 4x4 razonablemente bien preparado para hacer vida a bordo, con las pequeñas incomodidades y grandes ventajas que eso supone, pues no tiene las comodidades de una autocarabana, pero puede pasar por pistas perdidas y tan rotas que no son aptas para otro tipo de vehículos. Fueron 3 salidas en autonomía total y con 3 premisas: a la mayor altitud posible, con el menor asfalto posible y lo más directo posible, aunque eso conllevase enmarronarnos en más de una ocasión. Hicimos desde Hondarribia hasta Cala Garbet, más al norte que el Cap de Creus, y tenemos un recuerdo maravilloso de la travesía. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Subscribo totalmente lo expuesto por @Macsura arriba.
Una diferencia de peso notable, y no necesitas ni cambiar de cámara, es sustituir el 24-70 2.8 por el 24-85 3.5-4.5 VR. Para viajes y mucho más, sobra en calidad, y no hace falta f/2.8.

Durante bastantes años he utilizado las D750 con ambos objetivos según la ocasión, y la diferencia de 1/2 kg que además gravita sobre la lente delantera es notable.

Y reducción drástica de peso que dices, solo la obtendrás con un formato menor, la mejor opción viniendo de Nikon es una Z50 + 16-50.

Saludos

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, por aquí ya te han aconsejado mucho y bien, pero quería dar mi pequeño punto de vista.  

Si el dinero no es un problema, yo cambiaría a ML, con una Z6 y un 24-120 F4.

Si el dinero cuenta, yo mantendría la D750, vendería ese 2.8 y buscaría un 24-85 3.5-4.5 VR de segunda mano. Y con lo que te sobre, aún puedes llenar el depósito de la caravana varias veces. 

Un saludo.

P.D: Muy chulo el blog, me lo guardo para estudiar las rutas ;)

 

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, veo que varios le recomendais el 24-85. f/3.5-4.5.VR.

Alguien podría decirme y, le agradecería ¿Que diferencia tiene con el 24-85 f/3.5-4.5.G ED?

O sea, respecto al que viene sin estabilizador.

Saludos.

Carlos.

 

 

 

 

Editado por Kurtz_BcN
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 8/5/2022 a las 16:27, Kurtz_BcN dijo:

Buenas, veo que varios le recomendais el 24-85. f/3.5-4.5.VR.

Alguien podría decirme y, le agradecería ¿Que diferencia tiene con el 24-85 f/3.5-4.5.G ED?

O sea, respecto al que viene sin estabilizador.

Saludos.

Carlos.

 

 

 

 

He tenido ambos, y el rendimiento óptico es muy similar. El no VR se fabricó en Japón, pesa unos 80 gr menos si no recuerdo mal, y utiliza filtros de 67mm en vez de 72 como el VR. En la práctica prefiero el VR precisamente por su buen estabilizador.

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 6/5/2022 a las 20:01, Pere63 dijo:

Hola de nuevo, 

Le he echado un vistazo a vuestro blog (muy chulo y con buenas fotos) y por el tipo de fotos que he visto (mayormente paisajes naturales, paisajes urbanos/ arquitectura, etc.), lo primero que he tenido muy claro es que no necesitas un pesado y voluminoso objetivo f2.8, con un f3.5 o f4 tienes más que suficiente y por ahí ya te ahorras un montón de peso y volumen. Lo que sí necesitas es un sensor con un buen rango dinámico, por lo que tienes la opción de seguir con la D750 o, para reducir aun más el peso, irte a una ML con un objetivo nativo (o dedicado), ya sea con sensor FF o incluso APS-C, que aún sería más ligero. Por lo que te digo del rango dinámico y por el nivel que ya tienes, quedaría descartada para ese tipo de fotos la combinación en m4/3 que antes te he aconsejado.

Suerte y saludos,

Pere

PD: he visto que habéis hecho la transpirenaica en autocarabana. Mi mujer y yo la hicimos hace ya bastantes años, pero en 4x4 razonablemente bien preparado para hacer vida a bordo, con las pequeñas incomodidades y grandes ventajas que eso supone, pues no tiene las comodidades de una autocarabana, pero puede pasar por pistas perdidas y tan rotas que no son aptas para otro tipo de vehículos. Fueron 3 salidas en autonomía total y con 3 premisas: a la mayor altitud posible, con el menor asfalto posible y lo más directo posible, aunque eso conllevase enmarronarnos en más de una ocasión. Hicimos desde Hondarribia hasta Cala Garbet, más al norte que el Cap de Creus, y tenemos un recuerdo maravilloso de la travesía. 

Gracias por tu respuesta Pere! No había pensado en el rango dinámico pero es verdad que muchas veces, a las horas que hago las rutas, eso sería de gran ayuda para mejorar las fotos.

Qué guay la ruta en 4x4! Nosotros nos hemos vuelto comodones y pasamos de una furgo a una autocaravana, sobre todo porque estamos los dos fastidiados de la espalda y poder estar dentro de pie se agradece mucho. Yo suelo seguir al fotógrafo Kike Arnaiz, tiene unos cuantos vídeos en Youtube de sus andanzas fotográficas en un 4x4 que han personalizado y que mola mucho.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 6/5/2022 a las 20:01, Pere63 dijo:

Hola de nuevo, 

Le he echado un vistazo a vuestro blog (muy chulo y con buenas fotos) y por el tipo de fotos que he visto (mayormente paisajes naturales, paisajes urbanos/ arquitectura, etc.), lo primero que he tenido muy claro es que no necesitas un pesado y voluminoso objetivo f2.8, con un f3.5 o f4 tienes más que suficiente y por ahí ya te ahorras un montón de peso y volumen. Lo que sí necesitas es un sensor con un buen rango dinámico, por lo que tienes la opción de seguir con la D750 o, para reducir aun más el peso, irte a una ML con un objetivo nativo (o dedicado), ya sea con sensor FF o incluso APS-C, que aún sería más ligero. Por lo que te digo del rango dinámico y por el nivel que ya tienes, quedaría descartada para ese tipo de fotos la combinación en m4/3 que antes te he aconsejado.

Suerte y saludos,

Pere

PD: he visto que habéis hecho la transpirenaica en autocarabana. Mi mujer y yo la hicimos hace ya bastantes años, pero en 4x4 razonablemente bien preparado para hacer vida a bordo, con las pequeñas incomodidades y grandes ventajas que eso supone, pues no tiene las comodidades de una autocarabana, pero puede pasar por pistas perdidas y tan rotas que no son aptas para otro tipo de vehículos. Fueron 3 salidas en autonomía total y con 3 premisas: a la mayor altitud posible, con el menor asfalto posible y lo más directo posible, aunque eso conllevase enmarronarnos en más de una ocasión. Hicimos desde Hondarribia hasta Cala Garbet, más al norte que el Cap de Creus, y tenemos un recuerdo maravilloso de la travesía. 

Gracias por tu respuesta Pere! No había pensado en el rango dinámico pero es verdad que muchas veces, a las horas que hago las rutas, eso sería de gran ayuda para mejorar las fotos.

Qué guay la ruta en 4x4! Nosotros nos hemos vuelto comodones y pasamos de una furgo a una autocaravana, sobre todo porque estamos los dos fastidiados de la espalda y poder estar dentro de pie se agradece mucho. Yo suelo seguir al fotógrafo Kike Arnaiz, tiene unos cuantos vídeos en Youtube de sus andanzas fotográficas en un 4x4 que han personalizado y que mola mucho.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 9/5/2022 a las 6:34, Ochoa dijo:

He tenido ambos, y el rendimiento óptico es muy similar. El no VR se fabricó en Japón, pesa unos 80 gr menos si no recuerdo mal, y utiliza filtros de 67mm en vez de 72 como el VR. En la práctica prefiero el VR precisamente por su buen estabilizador.

Saludos

Muchas gracias  @Ochoa.

Pues después de leerte me estoy pensando en vender/cambiar mi Nikkor 24mm 1.8G (Impecable) por ese. cuando voy con la D500 mi mujer a veces usa la D750 y echa de menos un zoom, tenía más juego que con el 24mm. total, casi siempre con la D750 y el 24mm tiro a partir de f/5.6 y lo que es nocturnas y V.L no hago.

Gracias de nuevo.

Saludos.

Carlos.

 

 

Editado por Kurtz_BcN
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 5/5/2022 a las 16:41, basterillo dijo:

Buenas a todos:

Como muchos de vosotr@s, tengo un dilema con el cambio de reflex a mirrorless y quería saber la opinión de l@s que han pasado por la misma situación.

Llevo muchos años como aficionada a la fotografía y, me imagino que como la gran mayoría, siempre he ido mejorando el equipo fotográfico, empiezas con modelos más asequibles y al final llegas al modelo un poco más profesional. En mi caso tengo una Nikon D750 con un objetivo Nikon 24-70mm, 2.8. Los utilizo sobre todo para fotografía de viajes, vamos en autocaravana y tenemos un blog donde vamos poniendo toda la información de los viajes.

El caso es que nos encanta hacer rutas por la montaña pero hace unos años que tengo unas protusiones discales en las lumbares que me producen un dolor crónico y cualquier peso que me pongo a la espalda lo aumenta. Con este equipo estoy contenta, el zoom es lo que necesito para tener más abanico de opciones y la calidad la veo muy bien, pero acarrearla está siendo un sufrimiento y, al final, es mi pareja el que acaba llevando la mochila.

Al principio quería hacer fotos profesionales, pero con la edad me he dado cuenta de que no voy a dedicarme a esto profesionalmente y que tener días limitados de viaje y querer ver muchos lugares, está reñido con estar en el sitio adecuado con la luz adecuada en todo momento.

Así que este año le he estado dando vueltas a si realmente me merece la pena llevar ese equipo o cambiarlo por un equipo mirrorless que reduzca drásticamente el peso y que sea más manejable aunque pierda en prestaciones.

¿Los que habéis pasado de un equipo reflex parecido a una mirrorless para fotografía de viajes os habéis arrepentido o es lo mejor que habéis hecho?

Gracias por leerme y un saludo!! :blush:

Veo que aún sigue extendido el tema de "me paso a mirrorless por el peso", curioso... :paz:

Como te han dicho, el paso a mirrorless no te va a hacer ir más ligera, ni mucho menos. Un 24-70 2.8 pesa igual en ambos sistemas. Y la z6 y la d750, pesan "lo mismo" y hacen "las mismas fotos".

La solución? Lo que realmente pesa de tu combo es el objetivo que llevas... No has pensado pillar un 24mm 1.8G? Peso pluma!! Calidad de 10! Abierto a tope es de los mejores objetivos que he probado. Y qué sé yo... Un 50mm 1.8-1.4? O bien un 28mm 1.8G. Cualquier fijo de 1.8G no pesa nah y tiene calidad de sobra. Y tampoco hace falta que vayas con dos. No sé, al final hay que conocerse focalmente hablando jaja yo cuando voy por ahí me gusta llevar un 24mm. Me gusta esa focal. Quizá a ti te apaña más un 28 o un 35mm. O un 20mm! Si yo hiciera un viaje en ese plan y quisiera ir ligero y con poco volumen, la d750 + 24mm 1.8G y si acaso un 50mm!

Por cierto, echa un ojo a ver cuánto pesan los 1.8 nativos de las Z y compáralos con los 1.8G de sus mismas focales. Curioso... :lol:

Si estás contenta con la cámara, no la cambies. Pilla un objetivo ligero y vende el mamotreco del 24-70. Si te apetece cacharrear, compra una z6, claro! :whistling:

Saludos! :saludar:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 10/5/2022 a las 1:14, Dan88 dijo:

Veo que aún sigue extendido el tema de "me paso a mirrorless por el peso", curioso... :paz:

Como te han dicho, el paso a mirrorless no te va a hacer ir más ligera, ni mucho menos. Un 24-70 2.8 pesa igual en ambos sistemas. Y la z6 y la d750, pesan "lo mismo" y hacen "las mismas fotos".

La solución? Lo que realmente pesa de tu combo es el objetivo que llevas... No has pensado pillar un 24mm 1.8G? Peso pluma!! Calidad de 10! Abierto a tope es de los mejores objetivos que he probado. Y qué sé yo... Un 50mm 1.8-1.4? O bien un 28mm 1.8G. Cualquier fijo de 1.8G no pesa nah y tiene calidad de sobra. Y tampoco hace falta que vayas con dos. No sé, al final hay que conocerse focalmente hablando jaja yo cuando voy por ahí me gusta llevar un 24mm. Me gusta esa focal. Quizá a ti te apaña más un 28 o un 35mm. O un 20mm! Si yo hiciera un viaje en ese plan y quisiera ir ligero y con poco volumen, la d750 + 24mm 1.8G y si acaso un 50mm!

Por cierto, echa un ojo a ver cuánto pesan los 1.8 nativos de las Z y compáralos con los 1.8G de sus mismas focales. Curioso... :lol:

Si estás contenta con la cámara, no la cambies. Pilla un objetivo ligero y vende el mamotreco del 24-70. Si te apetece cacharrear, compra una z6, claro! :whistling:

Saludos! :saludar:

Gracias Dan88.

Ya tengo dos objetivos fijos, un 24 y un 50, hice la prueba a viajar con los dos, pero fue un rollo tener que andar cambiando los objetivos en rutas de montaña, en zonas de rocas y con el miedo a que se me cayeran. Un zoom como el que tengo ahora me va perfecto, me da muchas posibilidades y sin cambiar el objetivo pero el peso es lo malo.

He estado viendo pesos de cámaras con objetivos y está claro que los 2.8 suben de gramos así que tendré que sacrificar luminosidad.

También he mirado el combo de Fuji xt4 y zoom 16-80 F4 y pesa sólo 1 kg, uno menos de lo que llevo!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 10/5/2022 a las 10:11, basterillo dijo:

Gracias Dan88.

Ya tengo dos objetivos fijos, un 24 y un 50, hice la prueba a viajar con los dos, pero fue un rollo tener que andar cambiando los objetivos en rutas de montaña, en zonas de rocas y con el miedo a que se me cayeran. Un zoom como el que tengo ahora me va perfecto, me da muchas posibilidades y sin cambiar el objetivo pero el peso es lo malo.

He estado viendo pesos de cámaras con objetivos y está claro que los 2.8 suben de gramos así que tendré que sacrificar luminosidad.

También he mirado el combo de Fuji xt4 y zoom 16-80 F4 y pesa sólo 1 kg, uno menos de lo que llevo!

 

Yo tengo también unos importantes problemas de espalda y en los viajes uso el 24 sigma art que es pesado pero fabuloso  y ahora lo cambiaría por el 24 nikkor que es peso pluma. También uso el 50 mm 1.8 que es como no usar nada y el 85 nikkor que también tiene un peso contenido. No creo que haga falta zoom, tampoco es tan lío cambiar de objetivo de vez en cuando. Eso sí depende de la forma de fotografiar. Al final cada vez cambio menos de objetivo, me adapto a la focal que elijo, salvo momentos puntuales claro. 

Un saludo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 11/5/2022 a las 17:22, mija dijo:

Yo tengo también unos importantes problemas de espalda y en los viajes uso el 24 sigma art que es pesado pero fabuloso  y ahora lo cambiaría por el 24 nikkor que es peso pluma. También uso el 50 mm 1.8 que es como no usar nada y el 85 nikkor que también tiene un peso contenido. No creo que haga falta zoom, tampoco es tan lío cambiar de objetivo de vez en cuando. Eso sí depende de la forma de fotografiar. Al final cada vez cambio menos de objetivo, me adapto a la focal que elijo, salvo momentos puntuales claro. 

Un saludo. 

Cuando estás en montaña es difícil moverse en ciertos puntos y encuadrar lo que quieres con objetivos fijos suele ser deporte de riesgo, el zoom me da mucho más juego. Eso es lo poco que tengo claro! :P

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...