Hablando de caprichos y empanadas mentales.

[Lanzon zz]

A ver, mis cámaras en uso son: Nikon FM2 (de vez en cuando) Nikon D90 y Nikon D5600, aficionado normal sin grandes pretensiones, disfruto con cualquiera de las tres cámaras y tampoco necesito más, peeero... , ahí tengo el gusanillo con una Z50 o una Zfc pero repito que sería capricho y no se si ganaría en calidad fotográfica, claro querría aprovechar todas mis ópticas que son:

Nikkor 50mm f.1.8 AIs, - Mico Nikkor 55mm. f.2.8 - Nikkor 135mm f.3,5 (los tres procedentes de la época de la FM2) enfocando manualmente.

Nikkor 18-200mm VRII f.3.5-5.6 - Nikkor 50mm G f1.8 - Nikkor 35mm G f.1.8 - Tamron 10-24 f.3,5-4.5 sin estabilizador, Nikkor 28-105 AF f.3,5-4,5. - y el Kitero 18-55mm AP que venia con la D5600.

Merece la pena que siga rompiéndome la cabeza y la inversión de los 1500 € aproximadamente. Ya veis que me decanto por el DX. 

Muchas gracias por vuestros comentarios.

Saludos.

 

[Rafaro]

Tienes un mensaje privado.

[MivideoHD]

Diferencia vas a notar pero sinceramente si tienes una 5600 y tú uso es aficionado no se si te merece el cambio. 

Ahora bien, si es un capricho y te lo puedes permitir... Adelante Babieca!

[Aigarpa]

Si es capricho hazte la Zfc con el 28mm del kit. Mira en la tienda nikonistas porque de vez en cuando salen ofertas.

[Manu1974]

Opino como los compañeros, date el capricho, la zfc con el 28 aunque sea para adornar el salón de casa está muy bien, y yo creo que la inversión es bastante menor de los 1500€.... Ah, y con los manuales disfrutarás bastante con las ayudas al enfoque manual de las ML.

Saludos

[yildori]

Tengo Z6, Z6II, Z50 y Zfc. Y cuando salgo a hacer fotos, sin ser trabajo, salgo con la Zfc

 

/ \

[brunaita]

Hola

Pues fíjate que yo no solo creo que sea un capricho, creo que es un movimiento que te puede aportar bastantes cosas

He llevado un camino similar, en su tiempo tuve la D90, luego pase a la FF (D600 y ahora D750) pero siempre me ha gustado tener un equipo DX manejable. Y justo he tenido la D5500 antes y ahora la Z50.

Lo que comento va desde la perspectiva de la Z50 si bien la ZfC es prima hermana, algo peor en ergonomía para mi gusto e incluye alguna mejora en la configuración del AF o la pantalla escamoteable en vez de abatible solo (yo prefiero abatible…cada uno es cada uno).

Viendo tus objetivos, se ve que te gustan los manuales y en eso las Z tienen mucha ventaja, ya sea usando el focus peaking o la magnificación. Además te permitiría medir con ellos (aunque no te guarda el diafragma que se usa)

Otra ventaja considerable es el visor, sobre todo comparando con el de la D5600 (siempre me ha parecido su punto más débil, incluso comparando con la serie D3x00). Ojo, que hay que acostumbrarse, yo sigo prefiriendo un buen pentaprisma como el de la D750 pero esos pentaespejos DX la verdad que son flojetes…en ese caso me quedo sin duda el amplio, natural, nítido y luminoso electrónico de estas Z.

Con el AF también notarás un cambio importante. Por una parte tendrás los modos inteligentes de reconocimiento de sujeto, que los han afinado muy considerablemente, esto puede ser más o menos relevante dependiendo de tu tipo de foto. Por otro la cobertura casi del 100% del visor. Y para terminar si te gusta tirar mucho con los fijos abiertos al todo, en AF S es mucho más preciso. Además de evitar esa tendencia con luz cálida y objetivos luminosos que tiene el módulo Reflex de 39 puntos a tener backfocus.

Otro punto interesante es el video, muy superior a cualquier reflex que no sea la D780…de nuevo puede ser más o menos importante para ti

Con el sensor…pues va por gustos, yo con el tiempo lo he acabado prefiriendo al 24 mpx DX…sobre todo por su manejo del ruido. Pero aquí la diferencia será mínima.

Y para terminar, por manejo la Z50 es comodísima. Imagino que la ZFC también para los que les gusten las ruletas. Piensa que la Z50 en su momento quedó entre la serie D5x00 y la D7x00…y para mi gusto, quitando un par de detalles (refresco del AF, modo flash commander, datos de objetivos manuales) más cerca de la hermana mayor.

Por otra parte, con el FTZ (te recomiendo buscar el II que para las DX queda mejor y no sobresale la pata del trípode por abajo como con el FTZ I) podrás usar la mayoría de tus objetivos. El único que no te hará AF será el 28-105 y no se si el tamron (si es el que tiene enfoque de tornillo, no enfocará) pero ganarás medición con los manuales, cosa que no tienes en la D90 o la D5600. El 18-200 igual se te queda un poco descompensado, aunque yo uso mucho la z50 con la 16-85 y estoy contento con el resultado.

De objetivos nativos, yo personalmente te recomendaría si o si el 16-50….es una pasada como rinde el pequeñín, no ocupa nada y hace que saques la cámara mucho más de casa…luego opciones, si te gustan los todo terreno hay un 18-140 excelente y los fijos hay varias opciones, ya sean de Nikon o de Viltrox que están bien…dependerá un poco del tipo de foto.

Así que como ves, yo te animo jajaja

Editado 23 de Mayo de 2022 por brunaita

[Lanzon zz]

En 23/5/2022 a las 9:23, brunaita dijo:

Hola

Pues fíjate que yo no solo creo que sea un capricho, creo que es un movimiento que te puede aportar bastantes cosas

He llevado un camino similar, en su tiempo tuve la D90, luego pase a la FF (D600 y ahora D750) pero siempre me ha gustado tener un equipo DX manejable. Y justo he tenido la D5500 antes y ahora la Z50.

Lo que comento va desde la perspectiva de la Z50 si bien la ZfC es prima hermana, algo peor en ergonomía para mi gusto e incluye alguna mejora en la configuración del AF o la pantalla escamoteable en vez de abatible solo (yo prefiero abatible…cada uno es cada uno).

Viendo tus objetivos, se ve que te gustan los manuales y en eso las Z tienen mucha ventaja, ya sea usando el focus peaking o la magnificación. Además te permitiría medir con ellos (aunque no te guarda el diafragma que se usa)

Otra ventaja considerable es el visor, sobre todo comparando con el de la D5600 (siempre me ha parecido su punto más débil, incluso comparando con la serie D3x00). Ojo, que hay que acostumbrarse, yo sigo prefiriendo un buen pentaprisma como el de la D750 pero esos pentaespejos DX la verdad que son flojetes…en ese caso me quedo sin duda el amplio, natural, nítido y luminoso electrónico de estas Z.

Con el AF también notarás un cambio importante. Por una parte tendrás los modos inteligentes de reconocimiento de sujeto, que los han afinado muy considerablemente, esto puede ser más o menos relevante dependiendo de tu tipo de foto. Por otro la cobertura casi del 100% del visor. Y para terminar si te gusta tirar mucho con los fijos abiertos al todo, en AF S es mucho más preciso. Además de evitar esa tendencia con luz cálida y objetivos luminosos que tiene el módulo Reflex de 39 puntos a tener backfocus.

Otro punto interesante es el video, muy superior a cualquier reflex que no sea la D780…de nuevo puede ser más o menos importante para ti

Con el sensor…pues va por gustos, yo con el tiempo lo he acabado prefiriendo al 24 mpx DX…sobre todo por su manejo del ruido. Pero aquí la diferencia será mínima.

Y para terminar, por manejo la Z50 es comodísima. Imagino que la ZFC también para los que les gusten las ruletas. Piensa que la Z50 en su momento quedó entre la serie D5x00 y la D7x00…y para mi gusto, quitando un par de detalles (refresco del AF, modo flash commander, datos de objetivos manuales) más cerca de la hermana mayor.

Por otra parte, con el FTZ (te recomiendo buscar el II que para las DX queda mejor y no sobresale la pata del trípode por abajo como con el FTZ I) podrás usar la mayoría de tus objetivos. El único que no te hará AF será el 28-105 y no se si el tamron (si es el que tiene enfoque de tornillo, no enfocará) pero ganarás medición con los manuales, cosa que no tienes en la D90 o la D5600. El 18-200 igual se te queda un poco descompensado, aunque yo uso mucho la z50 con la 16-85 y estoy contento con el resultado.

De objetivos nativos, yo personalmente te recomendaría si o si el 16-50….es una pasada como rinde el pequeñín, no ocupa nada y hace que saques la cámara mucho más de casa…luego opciones, si te gustan los todo terreno hay un 18-140 excelente y los fijos hay varias opciones, ya sean de Nikon o de Viltrox que están bien…dependerá un poco del tipo de foto.

Así que como ves, yo te animo jajaja

Hola, muchas gracias por tu amable y amplio comentario, no sabes en que medida te lo agradezco, me has resuelto muchas de mis dudas sobre todo lo que respecta a este párrafo:

"Viendo tus objetivos, se ve que te gustan los manuales y en eso las Z tienen mucha ventaja, ya sea usando el focus peaking o la magnificación. Además te permitiría medir con ellos (aunque no te guarda el diafragma que se usa)"

No conseguía saber si estas cámaras hacían la medición con los objetivos manuales Nikkor AI y AIs, la D90 y la D5600 no lo hacen y tengo que tirar de fotómetro externo, es que esos objetivos antiguos tienen un "no se que, que se yo, que dan un toque especial a las fotos" sobre todo el Micro Nikkor 55mm 2.8 que es bocata di Cardinale. 

Lo de no guardar el diafragma me imagino te refieres en el exif ¿no?

Tienes toda la razón en lo que respecta al visor de la D5600, a mi me tiene muchísimo cabreado, nada comparable con el pentaprisma de  la D90. 

En cuanto a la Zfc pues es preciosa, como mi FM2, pero hay que ponerle el suplemento para el agarre porque sino será como la FM2, una destroza manos y ya no estamos para esos trotes, me gusta llevar la cámara con una correa de muñeca "peak design"

Del tema VIDEO paso olímpicamente, lo único que no me gusta de ambas cámaras es que a estas alturas no tengan el cuerpo estabilizado (cosas de Nikon), en cuanto a los objetivos el 18-200 lo uso casi nada, el Tamron 10-24 pues lo mismo, con la D90 tengo puesto el 28-105 que va de lujo para macro, con la D5600 el 35mm 1.8 y cuando quiero disfrutar sin prisas el Micro Nikkor 55mm 2.8.

¿Sabes si Nikon tiene previsto sacar alguna nueva DX Z al mercado? algo he oído en los mentideros al uso, quien sabe....

Bueno, ahora con las ideas bastante mas claras solo queda decidir que hago.

Un saludo.

 

 

[brunaita]

En 23/5/2022 a las 13:41, Lanzon zz dijo:

Hola, muchas gracias por tu amable y amplio comentario, no sabes en que medida te lo agradezco, me has resuelto muchas de mis dudas sobre todo lo que respecta a este párrafo:

"Viendo tus objetivos, se ve que te gustan los manuales y en eso las Z tienen mucha ventaja, ya sea usando el focus peaking o la magnificación. Además te permitiría medir con ellos (aunque no te guarda el diafragma que se usa)"

No conseguía saber si estas cámaras hacían la medición con los objetivos manuales Nikkor AI y AIs, la D90 y la D5600 no lo hacen y tengo que tirar de fotómetro externo, es que esos objetivos antiguos tienen un "no se que, que se yo, que dan un toque especial a las fotos" sobre todo el Micro Nikkor 55mm 2.8 que es bocata di Cardinale. 

Lo de no guardar el diafragma me imagino te refieres en el exif ¿no?

Tienes toda la razón en lo que respecta al visor de la D5600, a mi me tiene muchísimo cabreado, nada comparable con el pentaprisma de  la D90. 

En cuanto a la Zfc pues es preciosa, como mi FM2, pero hay que ponerle el suplemento para el agarre porque sino será como la FM2, una destroza manos y ya no estamos para esos trotes, me gusta llevar la cámara con una correa de muñeca "peak design"

Del tema VIDEO paso olímpicamente, lo único que no me gusta de ambas cámaras es que a estas alturas no tengan el cuerpo estabilizado (cosas de Nikon), en cuanto a los objetivos el 18-200 lo uso casi nada, el Tamron 10-24 pues lo mismo, con la D90 tengo puesto el 28-105 que va de lujo para macro, con la D5600 el 35mm 1.8 y cuando quiero disfrutar sin prisas el Micro Nikkor 55mm 2.8.

¿Sabes si Nikon tiene previsto sacar alguna nueva DX Z al mercado? algo he oído en los mentideros al uso, quien sabe....

Bueno, ahora con las ideas bastante mas claras solo queda decidir que hago.

Un saludo.

 

 

Lo del visor de las D5x00, si vienes de un Pentaprisma FF no te cuento 

En cuanto a medir, si te puedo confirmar que mide con manuales...de hecho con cualquier cosa que le rosques vía adaptador y que tenga un diafragma que puedas tocar. Esto aplica para los modos M y A

No tiene forma de guardar los datos de focal y de exif. Y la medición es por el método step down, es decir, que según cierras el diafragma mide. Si no cierras mucho, puedes enfocar sin problema, pero si vas a cerrar a f11 por ejemplo es conveniente enfocar primero abierto (con mas luz) y luego cerrar y medir (o en A que la cámara decide la velocidad según vas cerrando)

En cuanto a si Nikon va a sacer algo más DX, visto que Canon va a sacar una cámara APS top, estoy seguro que si. Probablemente tipo D500 pero en sin espejo, basada en la tecnología de la Z9...¿cuando? pues quien sabe, encima con los retrasos por la crisis de suministro peor aun...igual estamos hablando de dos años hasta que la puedas tener en las manos, todo eso si no cae un meteorito o si vienen los aliens, que no es descartable 

Lo que también espero es que sigan colaborando con Tamron, tal y como han hecho con el 28-75 2,8, ya que para mi gusto tienen la gama APS / DX más interesante en ópticas y que saquen alguno de sus diseños bajo la marca Nikon, como ese zoom FX. Aun así, ya va habiendo cosillas, la gama de los viltrox fijos tiene muy buena fama entre los fujistas (tengo un 56 1,4 de camino) y los DX adaptados F, especialmente con el FTZ2 que se ajusta mejor a las medidas de las DX, perfectamente usables. Puedes ver que muchas de las fotos que pongo son con objetivos adaptados, el 10-20 y el 16-85 fundamentalmente. Tanto me gusta el 10-20 con adaptador que ni siquiera pienso cambiarlo en el momento que haya una opción nativa Z (está en desarrollo, así como un 24)

Las Z50 con el 16-50 se ven de segunda mano, con pocos disparos por unos 600 euros. Creo que no pierdes nada por probarla

 

[Lanzon zz]

En 23/5/2022 a las 14:06, brunaita dijo:

Lo del visor de las D5x00, si vienes de un Pentaprisma FF no te cuento 

En cuanto a medir, si te puedo confirmar que mide con manuales...de hecho con cualquier cosa que le rosques vía adaptador y que tenga un diafragma que puedas tocar. Esto aplica para los modos M y A

No tiene forma de guardar los datos de focal y de exif. Y la medición es por el método step down, es decir, que según cierras el diafragma mide. Si no cierras mucho, puedes enfocar sin problema, pero si vas a cerrar a f11 por ejemplo es conveniente enfocar primero abierto (con mas luz) y luego cerrar y medir (o en A que la cámara decide la velocidad según vas cerrando)

En cuanto a si Nikon va a sacer algo más DX, visto que Canon va a sacar una cámara APS top, estoy seguro que si. Probablemente tipo D500 pero en sin espejo, basada en la tecnología de la Z9...¿cuando? pues quien sabe, encima con los retrasos por la crisis de suministro peor aun...igual estamos hablando de dos años hasta que la puedas tener en las manos, todo eso si no cae un meteorito o si vienen los aliens, que no es descartable 

Lo que también espero es que sigan colaborando con Tamron, tal y como han hecho con el 28-75 2,8, ya que para mi gusto tienen la gama APS / DX más interesante en ópticas y que saquen alguno de sus diseños bajo la marca Nikon, como ese zoom FX. Aun así, ya va habiendo cosillas, la gama de los viltrox fijos tiene muy buena fama entre los fujistas (tengo un 56 1,4 de camino) y los DX adaptados F, especialmente con el FTZ2 que se ajusta mejor a las medidas de las DX, perfectamente usables. Puedes ver que muchas de las fotos que pongo son con objetivos adaptados, el 10-20 y el 16-85 fundamentalmente. Tanto me gusta el 10-20 con adaptador que ni siquiera pienso cambiarlo en el momento que haya una opción nativa Z (está en desarrollo, así como un 24)

Las Z50 con el 16-50 se ven de segunda mano, con pocos disparos por unos 600 euros. Creo que no pierdes nada por probarla

 

Ok. Repito, muchas gracias.

Saludos.