Jump to content

Prueba Nikkor Z 18-140 DX


brunaita
 Compartir

Publicaciones recomendadas

INTRODUCCIÓN

Después de darle muchas vueltas, de ver si era mejor la combinación 16-50 con el 50-250, el 18-140 o directamente quedarme con el 16-85 adaptado, finalmente decidí ceñirme a mi plan original y adquirir el 18-140.

Digo mi plan original porque una de las razones de comprar en su momento la Z50 fue precisamente ese objetivo, anunciado bastante pronto en el roadmap y que tenía justo lo que buscaba yo en una cámara de viajes: algo ligero, de buen rango y seguramente con la calidad de imagen de todos los Z, es decir, muy buena, tal y como prometían sus MTF. Me molestaba que no empezase en 16mm, algo que me gustaba mucho del 16-85 que venía usando desde la D5500 o del mismo 24-120 de la D750. Pero muchas más opciones no había y ciertamente también usé en su momento el 18-105 de la D90 con buenos resultados para este tipo de foto viajera.

Aunque ha tardado en salir y sobre todo, en estar disponible, al final resultó ser más ligero y compacto de lo que esperaba y las pruebas parecían corroborar sus buenas características ópticas, de AF o estabilizador.

Me ceñiré al uso e impresiones generales más que a pruebas científicas etc, que de estas hay muchas en la red. 

CONSTRUCCIÓN

Construcción totalmente en plástico, incluyendo la montura
Los únicos controles externos son el anillo de enfoque (programable) y el del zoom.
Por tanto, todos los controles del AF y estabilizador (es compatible con standard o sport) se hacen con los menús de la cámara
En principio está sellado contra salpicaduras y polvo. No tiene goma en la base, si bien la rebaba de la montura del objetivo cubre prácticamente la bayoneta de la cámara.
Muy compacto y ligero, pesa 320 gramos. No tiene construcción “colapsable” cosa que agradezco.
El anillo del zoom tiene un tacto un tanto rígido, pero de nuevo lo agradezco, sobre todo pensando a largo plazo
Hay que añadir que han sido bastante “tacaños” a la hora de los accesorios, sobre todo en un objetivo que tiene un precio de salida de 700 euros. No tiene parasol incluido ni bolsa de transporte. Y la montura, aunque me parece un problema menor, por este precio creo que debería haber sido metálica.

A pesar de la construcción 100% plástico, no tiene ninguna holgura y da mucha sensación de solidez. Dada mi experiencia con el 16-50 que durante cerca de 2 años le he usado muchísimo y no presenta signos de desgaste ni holguras, estoy bastante seguro de que aguantará muy bien el paso del tiempo.

AUTOFOCO

El autofoco es el habitual en estos objetivos Z: Rápido, efectivo y silencioso. Para mi gusto, un paso adelante claro respecto a los AFS de kit y gama media de las reflex. Vamos que estos kiteros enfocan igual de rápido y efectivo que los viejos AFS de gama media /alta tipo 70-200 f4

Todos los automatismos de la cámara funcionan a la perfección. Incluso en la parte más tele, donde el objetivo es más “oscurito” va muy bien. Haciendo fotos a los críos corriendo, probando diferentes modos de enfoque, he obtenido muy buenos resultados. Y me da la impresión que las limitaciones las puede poner más la cámara que el objetivo, aunque hay que decir que con los últimos FW la Z50 enfoca de maravilla.

NITIDEZ

Tres puntos que destacaría: nítido, contrastado y muy sólido en todas las focales.

Para un zoom 8x especialmente destacable el último punto. Me ha convencido mucho lo bien que mantiene el tipo en la parte más tele, donde este tipo de objetivos de amplio rango suelen flojear.

Y cuando hablo de nítido y contrastado, es incluso teniendo en cuenta las esquinas, donde solo se puede apreciar una ligera bajada en nitidez y contraste…pero muy ligera como digo.

Mi premisa con este tipo de objetivos era que tuvieran un buen centro abiertos y que cerrando 1 o 2 pasos, ya fueran bien nítidos en todo el marco. Pues este, en cualquier focal, funciona de perlas con el diafragma abierto en toda la imagen y realmente si cierras diafragma es más por tener mas PDC o querer más tiempo de exposición que por otra cosa. Y hasta puedes perder algo de nitidez por la difracción.

Mirando reviews, se podía ver algunas que sacaban una conclusión similar a la mía y similar a lo que se puede ver en las curvas MTF de Nikon. Un ejemplo ephotozine . En otras se puede ver como algo menos nítido en los extremos del zoom…como las de Tom Hogan o photographyblog.com. Pero como digo, en mi caso el objetivo rinde muy similar a nivel de nitidez en todas las focales.

OTROS ASPECTOS DE LA CALIDAD DE IMAGEN

Para ser un objetivo sin espejo, de amplia focal y tamaño reducido, de serie viene muy bien corregido. No se si directamente aplica alguna corrección que mete en el RAW, pero con Capture 1 para revelar los Raws, eliminando correcciones, tiene buen rendimiento.

Las aberraciones cromáticas son muy ligeras, bastante bien controladas. Si usas las correcciones de cámara prácticamente inexistentes. Capture 1 no tiene perfil específico pero el standard también las corrige con mucha facilidad…porque de origen y sin aplicar corrección son pocas como he dicho antes.
Distorsión muy bien controlada. De hecho esto creo que es una de las ventajas en su parte más angular, como no distorsiona casi, no aplica corrección y casi no pierdes focal.
Viñeteo: marcado a plena apertura de 18 a 24mm. Cerrando un paso el viñeteo es mínimo en estas focales. En el resto sorprendentemente bajo incluso en la parte tele.
Aparte habría que destacar:

En general al contraluz aguanta muy bien el contraste, muy remarcable en un objetivo como este
De nuevo al contraluz, poca tendencia a tener flares.
Reproducción del color muy rica. Buena saturación y microcontraste.
Desenfoque

Marca de la Casa Z….desenfoque suave, con buenas transiciones, sin que importe mucho si está en contraluz o no o si hay mucho contraste con el fondo.

Es verdad que no es un objetivo luminoso pero gracias a su corta distancia de enfoque y a que tiene un tele bastante generoso, se pueden conseguir buenos desenfoques y la buena calidad que tiene a ese respecto la verdad que consigue unos buenos resultados.

De está manera, tiene esa tridimensionalidad que tienen los Nikkor Z. El mismo 16-50 a pesar de su poca luminosidad y focal, también la tiene. Tienen algo que engancha en sus imágenes.

ESTABILIZADOR

Anuncia 5 pasos…y para mi los cumple sin problema…en la parte tele sin apoyarme puedo tirar a 1/10…y en la angular a 1/3 con mucho % de éxito. Apoyando el cuerpo en una pared saco fotos en angular a 1 segundo…nada mal!

También funciona bien en el modo sport. Haciendo fotos de mi críos corriendo de arriba a abajo ha hecho un buen trabajo.

Otro punto interesante es que no parece tener muchas interacciones VR con el obturador a ciertas velocidades, al menos en el tiempo que lo he venido usando

PRUEBA DE CAMPO

El objetivo le va a la Z50 como anillo al dedo. Queda un conjunto muy compensado, se sujeta a la perfección y se puede apoyar en la mano izquierda sin mucho problema haciendo un conjunto muy estable con el grip de la cámara.

El tema de que no empezase en 16mm era en parte una barrera para mi y una de las razones por las que le di muchas vueltas al tema de adquirirlo. Sin embargo, usándolo he podido comprobar:

Los 18mm son generosos. Comparando con el 16-50, prácticamente es la focal de este en 17mm. Y poniendo el 10-20 a 17mm igualmente. Es decir que o estos son menos angulares o como digo el 18-140 es algo más angular a 18mm.

Con el 16-85 adaptado si que se nota más diferencia, si bien este también tiene unos 16mm muy generosos (comparando con el 10-20, son prácticamente sus 15mm). De hecho los 18mm del 16-85 si que son prácticamente iguales a los 18 mm del 18-140z.

Comparando con otras marcas, es de nuevo más angular que por ejemplo el Pentax 18-55 que tengo por casa. Y comparando con un Sigma 17-70 que me dejó un amigo, realmente la diferencia a 17mm vs. 18 mm es mínima
Es decir, parece más bien un 17-140 que un 18-140. Y para mi gusto eso es algo muy importante

En la práctica, pierdo muy poquito angular vs. el 16-50 y en ese sentido una de las preocupaciones que tenía con su adquisición y que hicieron plantearme usar el doble kit, desaparece.

A pesar de su focal, es tal y como se ha descrito, un objetivo bastante compacto y ligero así que es muy cómodo a la hora de llevarlo encima todo el día (3/4 de kilo montado con la cámara). La verdad no cuesta llevar ni sacar a ningún sitio. Lo suelo combinar con un 10-20 AFP adaptado y el viltrox 56 o 23 según vea. O el solo si quiero ir muy ligero.

El zoom no se “cae” al llevarlo colgado y en general la sensación que se tiene es de ser un objetivo de muy buena calidad. Plástico 100% pero del bueno

En cuanto a luminosidad, si comparamos con el 16-50, a partir de 35mm tiene 2/3 de paso de luminosidad de ventaja. Y todo con una calidad de imagen que está en un puntito por encima, sobre todo en bordes y esquinas. Es decir frente a la combinación 16-50 y 50-250, en la parte angular / media ganamos considerablemente, si bien en la tele si perdemos tanto en luminosidad como focal, aunque ganamos muchísima comodidad. Y como decía antes, aunque sea 18mm, prácticamente consigue el mismo angular que el pequeño objetivo de kit.

Otro punto que me gusta mucho es que tiene muy buena capacidad de enfoque cercano, consiguiendo una magnificación 1:3 tanto en la zona angular como tele. Creo que es una característica que se agradece mucho en estos objetivos todo terreno y que en este caso consigue unos muy buenos resultados.

Con todo esto, el objetivo se ha quedado “pegado” a la cámara. Lo he usado como objetivo para todo en salidas camperas, escapadas con la familia y para llevar en cualquier momento encima durante las viajes. Y no puedo estar más contento con los resultados. Este tipo de objetivos siempre tienen sus compromisos, pero más allá de los temas comentados, que en parte también son una ventaja ya que lo hacen más ligero y compacto, los resultados son magníficos.

Mi intención de uso de la Z50 siempre fue la de un equipo ligero y viajero, para cuando no quiero ir cargado con todo el equipo FX. La cámara me tiene encantado y desde luego este objetivo es la guinda del pastel, que viene hacerme el servicio que en su momento me hacía la D90 con el 18-105 y que siempre eché de menos cuando mi equipo principal pasó a ser FX.

Así que para mi es justo lo que necesitaba, encima con una calidad y resultados excelentes, por lo que no puedo estar más contento.

CONCLUSIÓN:

Un superzoom que no lo parece. Es ligero y compacto, tiene una magnífica calidad de imagen en todas las focales, enfoca rápido. Si tienes claro lo que no vas a encontrar (luminosidad / acabado tanque) para todo lo demás es una maravilla y con la z50 queda un equipo tremendamente compacto y ligero.

Lo he comentado en muchas ocasiones, la gama de objetivos Z, donde realmente han subido de forma muy apreciable el listón ha sido en estos zooms de gama baja o media. Todos los que han sacado (16-50 / 50-250 / 14-30 f4 / 24-70 f4 / 24-120 f4 / 24-200) les dan un repaso considerable a sus homólogos de montura F. Seguro que los fijos mejoran también a los F, pero es que lo que había, funcionaban ya muy bien y son más diferencias de detalle. Sin embargo en estos zooms, el salto es grande y son objetivos muy sólidos en su funcionamiento que desde el primer momento notas una mejora clara en tus fotos, al menos en calidad. Otra cosa es que el que haga las fotos tenga mejor o peor ojo.

Lo único criticable: Ciertos detalles de acabado y presentación. No tengo absolutamente nada (más bien tengo a favor según el uso) en los objetivos plástico 100%, si están bien acabados como este. Pero por el precio creo que si habría tenido que traer montura metálica. Y lo mismo con detalles como el parasol o la bolsa de transporte.

En cualquier caso, no empaña el excelente rendimiento del objetivo, especialmente si se tiene en cuenta que es un zoom de “conveniencia” 8x.

En próximos post iré poniendo imágenes de ejemplo. Pero bueno, de momento dejo el enlace al album que creado en google

https://photos.app.goo.gl/fDTF2NzjuKxpa5JY6

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy bueno tu resumen y forma de comunicarlo, como siempre. Estoy de acuerdo contigo en todo tras haberlo probado brevemente ya que la compra de éste objetivo era para la Z50 de mi mujer cuando viajamos.

Y efectivamente podian haberse "estirado" un poco más por el precio que cobran: al menos un parasol que siempre le evita roces a la lente frontal si va al desnudo: en Amazon los hay clonicos de la marca JJC (creo recordar) y se ajustan muy bien: es el que yo he comprado para éste 18-140.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

SI me permites pondré una foto del dia de inauguración de la Plataforma de Spotting en el Aeropuerto de Barajas el pasado día 6 de julio ( si no te parece oportuno la retiro inmediatamente).

Esta tomada a 140mm y F6.3, es un JPG tal cual sale de la cámara y ni siquiera he ajustado iluminación: esta en "bruto". Teniendo en cuenta que la posición  del sol a ésa hora es de un ligero contraluz a mi me parece que la imagen que entrega ese objetivo montado en la Z50 es francamente buena.

La paso ahora con el Tapatalk  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 29/7/2022 a las 13:59, José Luis L G dijo:

AL final Tapatalk no me dejaba subirla por el tamaño excesivo: lo he subido a Flickr

 

52248981221_9963045b10_b.jpgYEG_4506 by Jose Luis L.G., en Flickr

Nada, sin problemas para compartir cosas por aqui...como no hay fichas de objetivos es un buen sitio!

Precisamente eso es algo que me ha sorprendido mucho, que va muy bien en todas las focales, te da igual tirar a 18 que a 35 que a 140 siempre rinde al mismo nivel, que es muy bueno

Ahora voy a poner unas cuantas de las del album

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora algunas más de acción, con bastante recorte...los aviones de prevención de incendio cogiendo agua para extinguir el incendio de Yunquera de Henares el pasado fin de semana

KkG3BUwHqC6_8CtlixImJFkCIppuRfSRac8ms17_

Esta es prácticamente un recorte al 100 a 140mm

ii0vTFpxdaHqBS-G7FKRxwOQWWd4WlCc_RXsxWWx

 

52xLBhxEtTkb7gYbt-LCedGKXvjG2fqOdWMNaI9S

X2psRjSAPahaMiWhaWG-qhMdDFYFDu5aNVx49Jgu

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como puede verse...un todo terreno como la copa de un pino, hace de todo jejeje. Y faltarían algunos retratos, que si bien no son su punto fuerte, tirando sobre 80-100mm no se porta mal, eligiendo bien el fondo.

Ahora tocan vacaciones y con base en la costa levantina, seguro que haremos alguna excursión con la familia y el equipo base va a ser la Z50 con el 18-140...así que después del veraneo podré compartir más material

También voy a intentar hacer alguna foto flores y hierbajos varios, para ver su acercamiento y el desenfoque que consigue...no tenía ninguna muy allá así que aprovechando las vacaciones aprovecharé para hacer alguna de ese tipo

En fin, que estoy encantado con el objetivo!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Todas muy buenas. La verdad es que creo que es un acierto montarle éste todoterreno a una Z50 o a una Z Fc.

Creo que ya lo he dicho alguna vez y es que hasta ahora no he tenido un objetivo Z que sea malo (y tengo o he tenido 10 o 12 de ellos entre FF y APS'c).

Parece mentira lo bueno que es el chiquitín Z 16-50 DX o los pequeños Z 28/2.8 o Z 40/2 por mucho plástico que tengan (y que es todo al 100% excepto las lentes que espero que sean de vidrio, jajaja :lol:)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 29/7/2022 a las 19:20, José Luis L G dijo:

Todas muy buenas. La verdad es que creo que es un acierto montarle éste todoterreno a una Z50 o a una Z Fc.

Creo que ya lo he dicho alguna vez y es que hasta ahora no he tenido un objetivo Z que sea malo (y tengo o he tenido 10 o 12 de ellos entre FF y APS'c).

Parece mentira lo bueno que es el chiquitín Z 16-50 DX o los pequeños Z 28/2.8 o Z 40/2 por mucho plástico que tengan (y que es todo al 100% excepto las lentes que espero que sean de vidrio, jajaja :lol:)

Totalmente, fíjate que precisamente yo lo que esperaba es que el 18-140 fuera como el 16-50 pero con más rango...y lo cumple, diría que incluso algo mejor jejeje

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias Rubén una vez más por tu tiempo en realizar estas reviews, que son muy amenas e ilustrativas, estos objetivos TT no son mi tipo pero se agradece muchísimo estas aportaciones, el objetivo, aunque yo personalmente, no lo compraría, tiene una pinta buenísima.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...