¡Que pequeños sóis! desde aquí os veo insignificantes...

[francisfont]

¡Que pequeños sóis! desde aquí os veo insignificantes... es lo que se me ocurre puede pensar el buitre cuando le veo en esa posición. La realidad... era un día frío de invierno, mediodía, empezaba a llover y el buitre preparó su gabardina de plumas para aguantar el frío chaparrón.

Dentro de un hide y con trípode, las condiciones de luz eran pobres, suerte del trípode y que en aquellos momentos los movimientos eran lentos.

Obturador a 1/400 f/7.1 Iso: 2500 el ave relativamente cerca puesto que es muy grande y utilicé 240 mm del 150-600 con la Nikon D500.

Gyps fulvus by Francesc, en Flickr

La foto editada antes de mostrar, saludos.

Francesc

 

 

Editado 10 de Agosto de 2022 por francisfont

[Caleidoscopio bis]

En 10/8/2022 a las 9:29, francisfont dijo:

¡Que pequeños sóis! desde aquí os veo insignificantes... es lo que se me ocurre puede pensar el buitre cuando le veo en esa posición. La realidad... era un día frío de invierno, mediodía, empezaba a llover y el buitre preparó su gabardina de plumas para aguantar el frío chaparrón.

Dentro de un hide y con trípode, las condiciones de luz eran pobres, suerte del trípode y que en aquellos momentos los movimientos eran lentos.

La foto editada antes de mostrar, saludos.

Francesc

Acertado título que le has dedicado a esta imagen tan bien localizada en su medio natural.  El momento es idóneo y significativo, ante esa opción que tiene la rapaz  en su medio natural. La visión es muy espectacular, dado al estado y momento que aparece esta figura tan altanera, con cara de muy pocos amigos. Excelente fotografía.

Con muy buen acierto, has logrado una agradable cromática general del ambiente en que se encuentra este imperioso espécimen. Tanto la ambientación climática como la expresión que transmite, cabe destacar la nitidez y limpieza de imagen, a pesar de que haga mucho frío e el ambiente invernal.

Saludos.

[Detura]

Espectacular la posición del animal y no menos la calidad de la imagen captada: nítida, colores y luz buenos el encuadre, ajustado pero bueno, ayuda a contemplar el detalle.

A ti no te pido más... al animal... anca colocate en lo alto de la roca para que puede verte entero y luciendo garras.

Saludos

 

[Francis Minini]

Muy buena captura....

Saludos..

[francisfont]

En 10/8/2022 a las 10:15, Caleidoscopio bis dijo:

Acertado título que le has dedicado a esta imagen tan bien localizada en su medio natural.  El momento es idóneo y significativo, ante esa opción que tiene la rapaz  en su medio natural. La visión es muy espectacular, dado al estado y momento que aparece esta figura tan altanera, con cara de muy pocos amigos. Excelente fotografía.

.../...

Buenos días "Caleidoscopio bis",

En un hide tienes que aprovechar las opciones que se te van presentando,  empezó a ponerse complicado con la lluvia si bien me ayudó difuminando el fondo y creando el ambiente de la foto, cierto el pájaro tiene cara de pocos amigos, quien avisa...

Gracias por comentar,

Francesc

 

[francisfont]

En 10/8/2022 a las 17:22, Detura dijo:

Espectacular la posición del animal y no menos la calidad de la imagen captada: nítida, colores y luz buenos el encuadre, ajustado pero bueno, ayuda a contemplar el detalle.

A ti no te pido más... al animal... anca colocate en lo alto de la roca para que puede verte entero y luciendo garras.

Saludos

 

Hola Paulino, buenos días

¡ Ah el encuadre !, demasiado cerrado... posiblemente, siempre es complicado encontrar el punto óptimo que vaya bien a todos, en el momento de la edición opté por este recorte, no sé si a ti te ocurre pero depende del estado de ánimo del momento puedes dejarla de una forma o de otra, no sé si me explico correctamente...

Y sí que me hubiese gustado que luciera las garras, que se le va a hacer, finalmente se quedó quieto aguantando el chaparrón...., le habría dado un plus, claro.

Gracias por comentar, saludos.

Francesc

[francisfont]

En 10/8/2022 a las 22:06, Francis Minini dijo:

Muy buena captura....

Saludos..

Hola Francis, gracias por comentar, saludos.

Francesc

[Marcelo_R]

Hola Francis, yo la veo desenfocada en la zona de la cabeza, con el foco centrado en el penacho del cogote (vista en Flickr).

Por lo demás, bien salvada con las circunstancias de luz que se te presentaron, pero el foco  "perdido" (para mí) la penaliza en demasía.

Slds, Marcelo

[jabm]

Una toma muy buena, a pesar de las condiciones de luz que indicas.

Un saludo.

[francisfont]

En 11/8/2022 a las 9:43, Marcelo_R dijo:

Hola Francis, yo la veo desenfocada en la zona de la cabeza, con el foco centrado en el penacho del cogote (vista en Flickr).

Por lo demás, bien salvada con las circunstancias de luz que se te presentaron, pero el foco  "perdido" (para mí) la penaliza en demasía.

Slds, Marcelo

Hola Marcelo,

Tienes razón en lo referente al desenfoque de la cabeza, y si la vas ampliando en Flickr a su tamaño máximo es cuando se nota, en el formato que la he subido practicamente no se detecta y en una impresión en DIN A3+(que son las que realizo) tampoco se nota... pero haberlas haylas.

¡Y yo que pensaba que era muy meticuloso!, de todas formas no creo haya desmerecido en el foro y por ello me he atrevido a mostrarla.

Gracias por comentar, saludos.

Francesc

[francisfont]

En 12/8/2022 a las 11:30, jabm dijo:

Una toma muy buena, a pesar de las condiciones de luz que indicas.

Un saludo.

Gracias por pasar y comentar "jabm", saludos.

Francesc

[acghal]

Hola Francesc, esta toma como te han comentado anda un poco flojilla de foco pero si te soy sincero lo que menos me ha gustado es la "amputación" de la patas, lo encuentro antinatural. En cuanto a la pose y la posición de las alas a punto de abrirlas o de cerrarlas (no se), me parece lo mejor de la foto, buen procesado y buenos colores.

Un saludo

Antonio Cervantes

[francisfont]

En 13/8/2022 a las 11:33, acghal dijo:

Hola Francesc, esta toma como te han comentado anda un poco flojilla de foco pero si te soy sincero lo que menos me ha gustado es la "amputación" de la patas, lo encuentro antinatural. En cuanto a la pose y la posición de las alas a punto de abrirlas o de cerrarlas (no se), me parece lo mejor de la foto, buen procesado y buenos colores.

Un saludo

Antonio Cervantes

Hola Antonio,

"Flojilla de foco" te has olvidado de decir "en la cabeza"(zona importante por otro lado) porqué en el resto no está nada "flojilla"... !creo!

A quién se le ocurre hablar de "amputación".... eres muy duro con tus expresiones... ¿como puedes encontrar "antinatural" que en el lugar que se puso en buitre no se le vean las garras?... ¡Si tiene la roca delante!, es lo más natural.... y la posición, pues al menos no parece una ave disecada encima de un palo...

Otra cosa es que a ti no te guste. De todas formas agradezco mucho tu aportación.

Saludos.

Francesc

[Pere63]

Bones Francesc,

Bien en general, pero no acabo de ver la cabeza con la nitidez que se espera, creo que hubo un ligero error de foco que, junto con la escasa PdC, han pasado factura. La pose, bien, aunque mejor si hubiese mostrado las garras. A veces toca aprovechar lo que se nos presenta, aunque no sea exactamente lo buscado.

Salut,

Pere

[francisfont]

En 13/8/2022 a las 21:13, Pere63 dijo:

Bones Francesc,

Bien en general, pero no acabo de ver la cabeza con la nitidez que se espera, creo que hubo un ligero error de foco que, junto con la escasa PdC, han pasado factura. La pose, bien, aunque mejor si hubiese mostrado las garras. A veces toca aprovechar lo que se nos presenta, aunque no sea exactamente lo buscado.

Salut,

Pere

Hola Pere,

Estamos de acuerdo, ya lo he comentado antes... el foco no está en la cabeza/pico(pero en general está enfocada) y mejor que el buitre enseñara sus garras e incluso te diré más... si mi punto de observación hubiese sido algo más elevado. De todas formas la consideré interesante por la posición y expresión del animal, direfente al clásico pájaro estático sobre un palo-posadero por cierto un tipo de foto que también hago si tengo la oportunidad.

Con docenas de buitres interactuando, leonados, quetrantahuesos, buitre negro, Alimoche...  en esta foto consigo separar al animal del resto... tal como dices aprovechando "lo que se nos presenta", también hubo otras con vuelos, cópulas, etc.  Si te apetece en Flickr tengo un álbum "Collegats", te harás a la idea.

De todas me alegra la encuentres "bien en general".

Saludos,

Francesc

Saludos,

Francesc

 

[Marcelo_R]

En 12/8/2022 a las 19:05, francisfont dijo:

Hola Marcelo,

Tienes razón en lo referente al desenfoque de la cabeza, y si la vas ampliando en Flickr a su tamaño máximo es cuando se nota, en el formato que la he subido practicamente no se detecta y en una impresión en DIN A3+(que son las que realizo) tampoco se nota... pero haberlas haylas.

¡Y yo que pensaba que era muy meticuloso!, de todas formas no creo haya desmerecido en el foro y por ello me he atrevido a mostrarla.

Gracias por comentar, saludos.

Francesc

Hola Francis,

En Flickr, en mi pantalla (28" 5K) se ve el desenfoque que te señalo sin ampliar nada (sin siquiera darle a la lupa), pero podría ser que en una pantalla más pequeña, al comprimir más la imagen, no se note tanto, como bien apuntas.

No estoy de acuerdo en lo que dices sobre no ser meticuloso y que pienses en que subir una foto "con defectos" podría desmerecer el foro (o no ser digna de subirla), al contrario, subir fotos que pensamos que son "De Luxe" y se nos señale las "taras" nos hace ver cosas que en principio no apreciamos a primera (o a la 12ª ) vista!

Si esto fuera un concurso de "likes" o fuese una sección tipo "si no está perfecta, no la suba", sería muy aburrido porque nadie subiría fotos mostrando las "vergüenzas" que son las que nos ayudan a aprender entre todos y de todos.

Slds, Marcelo

[francisfont]

En 14/8/2022 a las 9:28, Marcelo_R dijo:

Hola Francis,

En Flickr, en mi pantalla (28" 5K) se ve el desenfoque que te señalo sin ampliar nada (sin siquiera darle a la lupa), pero podría ser que en una pantalla más pequeña, al comprimir más la imagen, no se note tanto, como bien apuntas.

No estoy de acuerdo en lo que dices sobre no ser meticuloso y que pienses en que subir una foto "con defectos" podría desmerecer el foro (o no ser digna de subirla), al contrario, subir fotos que pensamos que son "De Luxe" y se nos señale las "taras" nos hace ver cosas que en principio no apreciamos a primera (o a la 12ª ) vista!

Si esto fuera un concurso de "likes" o fuese una sección tipo "si no está perfecta, no la suba", sería muy aburrido porque nadie subiría fotos mostrando las "vergüenzas" que son las que nos ayudan a aprender entre todos y de todos.

Slds, Marcelo

Hola Marcelo,

Desde el principio he aceptado el pequeño desenfoque que hay en la cabeza(con su pico y su ojo) y se nota más cuanto más te acercas a la pantalla(aunque seguramente no es la forma óptima para visionar), ¿que puede representar esto un 5% del pajaro?, el resto del buitre 95% tiene foco. Los porcentajes son estimados claro.

Hace años participo en el foro, intento siempre aportar en positivo y sí soy meticuloso, con el primero que lo soy es conmino mismo. Subo alguna foto, no demasiadas para no aburrir. ¡La perfección imposible! importante intentarlo. Tantos ojos y tan variados... a veces hay que dar un vistazo a que ojos son los opinan.

Buento, hasta otro momento.

Saludos.

Francesc

[acghal]

En 13/8/2022 a las 20:59, francisfont dijo:

Hola Antonio,

"Flojilla de foco" te has olvidado de decir "en la cabeza"(zona importante por otro lado) porqué en el resto no está nada "flojilla"... !creo!

A quién se le ocurre hablar de "amputación".... eres muy duro con tus expresiones... ¿como puedes encontrar "antinatural" que en el lugar que se puso en buitre no se le vean las garras?... ¡Si tiene la roca delante!, es lo más natural.... y la posición, pues al menos no parece una ave disecada encima de un palo...

Otra cosa es que a ti no te guste. De todas formas agradezco mucho tu aportación.

Saludos.

Francesc

Hola Francesc, lo primero vaya por delante mis disculpas por no haber especificado que la pequeña falta de foco solo era en la cabeza. En cuanto a lo de hablar de amputación por el hecho de que no se le vean las garras, es una expresión en fotografía de fauna y en concreto en este foro muy antigua y muy utilizada antes, cuando se criticaban las fotografías. En cuanto a tu comentario de: "pues al menos no parece una ave disecada encima de un palo..." me parece una falta de respeto hacia todos aquellos que subimos fotos encima de palos o de vallas de madera que para el caso es lo mismo.

Un saludo

Antonio Cervantes

[francisfont]

En 15/8/2022 a las 11:07, acghal dijo:

Hola Francesc, lo primero vaya por delante mis disculpas por no haber especificado que la pequeña falta de foco solo era en la cabeza. En cuanto a lo de hablar de amputación por el hecho de que no se le vean las garras, es una expresión en fotografía de fauna y en concreto en este foro muy antigua y muy utilizada antes, cuando se criticaban las fotografías. En cuanto a tu comentario de: "pues al menos no parece una ave disecada encima de un palo..." me parece una falta de respeto hacia todos aquellos que subimos fotos encima de palos o de vallas de madera que para el caso es lo mismo.

Un saludo

Antonio Cervantes

Hola Antonio,

Ya estamos....

¡ Que también hago fotos de aves estáticas encima de un palo! o de cualquier otro tipo de pedestal, muchas, nunca pierdo ni pienso perder la oportunidad de hacerlas y las publico.... no intento faltar el respeto a nádie, lo siento y pido disculpas para quién se sienta ofendido con esta expresión que no iba destinada a nádie en particular.... repito yo soy el primero de hacerlas.

Bueno, hasta otro momento.

Saludos.

Francesc

[Marcelo_R]

 

En 15/8/2022 a las 7:31, francisfont dijo:

Hola Marcelo,

Desde el principio he aceptado el pequeño desenfoque que hay en la cabeza(con su pico y su ojo) y se nota más cuanto más te acercas a la pantalla(aunque seguramente no es la forma óptima para visionar), ¿que puede representar esto un 5% del pajaro?, el resto del buitre 95% tiene foco. Los porcentajes son estimados claro.

Hace años participo en el foro, intento siempre aportar en positivo y sí soy meticuloso, con el primero que lo soy es conmino mismo. Subo alguna foto, no demasiadas para no aburrir. ¡La perfección imposible! importante intentarlo. Tantos ojos y tan variados... a veces hay que dar un vistazo a que ojos son los opinan.

Sinceramente Francis... se me hace muy cuesta arriba intervenir en tus hilos y comentar tus fotos...

Si no es para una alabanza, en mi modesta opinión, a mí me transmites la impresión que una crítica negativa a tus fotos se convertirá en un debate estéril ya que tu defiendes  tus fotos como si no pudiesen ser objeto de observaciones o críticas negativas en algún aspecto.

Ojo, estás en tu perfectísimo derecho de hacerlo así, cada uno participa en el Foro como quiere y no me refiero directamente a las normas de este apartado, simplemente intento transmitirte que al menos para mí es desalentador comentar tus fotos, ya que el resultado es casi siempre el mismo (salvo las que son objeto de elogios).

Señalar (en este caso) en que el 95% del buitre "tiene foco" cuando lo primero que los que saben de verdad (y ese no soy yo) nos intentan inculcar a los que, como yo, estamos aprendiendo, es que "si no hay foco en el ojo (aunque no sea perfecto, hay tolerancias, claro) no hay foto"...pues... como que no.

Tu foto no está "en foco"  (en términos de pajareo) y listo, da igual que el resto lo esté, y no pasa nada ni por mostrarla así ni por señalarlo.

Luego hablas de "la manera óptima de ver las fotos"...si tus fotos son para verlas en un móvil o un tablet, perfecto, pero como el que las ve soy yo y comento lo que veo en mi pantalla, pues eso, será o no la forma óptima de verlas según tu apreciación, pero quien escribe/comenta no va a cambiar su manera de ver las fotos para eventualmente evitar ver los fallos, no te parece?

Y la coletilla final... "a veces hay que dar un vistazo a qué ojos son los que opinan"... sinceramente... das a entender que quienes critican de manera negativa una de tus fotos no tiene ojos cualificados para hacerlo. Y no quiero creer que esa sea tu intención, pero es lo que transmite (al menos lo que a mí me transmite).

Espero haberme explicado y que leas con buenos ojos lo que expreso aquí, somos 4 gatos en este apartado y no estamos como para enfrentarnos/disgustarnos mutuamente, no podemos darnos el lujo de perder ni una sola participación o terminaremos hablando solos... al contrario, subamos fotos y animemos la sección, pero no expongamos nuestras fotos como si fueran intocables... porque salvo honrosas excepciones, casi ninguna lo es (empezando por supuesto por las mías!)

Slds, Marcelo

[Caleidoscopio bis]

En 12/8/2022 a las 19:05, francisfont dijo:

(....y si la vas ampliando en Flickr a su tamaño máximo es cuando se nota, en el formato que la he subido practicamente no se detecta y en una impresión en DIN A3+(que son las que realizo) tampoco se nota... pero haberlas haylas.

¡Y yo que pensaba que era muy meticuloso!, de todas formas no creo haya desmerecido en el foro y por ello me he atrevido a mostrarla.

Francesc

Me alegra ver que también realizas la impresión de tus fotografías en soporte fotográfico a tamaño Din A3+, lo cual me satisface leer esta disciplina fotográfica, ya que desde antaño, se decía que "El fin de la fotografía era para publicar o exponer" y, si son las dos opciones, tanto mejor. No cabe duda que, estas prácticas, apenas se ven por aquí y, como no, siempre que tengo tiempo, miro de reojo el subforo "Impresión", que dicho sea de paso, la organización del foro, tuvo muy buen criterio en seleccionar este subforo, en el cual, hay participaciones muy expertas en imprimir fotografías, con lo que conlleva  el tratamiento digital de la imagen y convertirla en soporte de papel.

No obstante, al imprimir positivados en soporte de papel fotográfico, a ese tamaño que citas mas arriba, cabe vestir la fotografía con un "passepartot" de al menos de 50x60cm, para montarla en sus marcos universales de las galerías de exposiciones. Así pues, cuando se visita una galería o sala de exposiciones, este tamaño que realizas tus positivados, hay que separarse una distancia prudencial para ver el conjunto fotográfico colgado en la pared (..). y con cristales.

Al menos, eso que comentas, ya es un punto a tu favor, hacia lo referente al cuidado del procesado fotográfico, para que el resultado final, llegue a buen puerto. En eso estamos y, dicho sea de paso, ahí quedan esos recuerdos de revelado en nuestro pequeño habitáculo -laboratorio-, que era muy exigente con nuestros revelados y, a oscuras.

Saludos.

[Pere63]

En 16/8/2022 a las 11:32, Marcelo_R dijo:

 

Sinceramente Francis... se me hace muy cuesta arriba intervenir en tus hilos y comentar tus fotos...

Si no es para una alabanza, en mi modesta opinión, a mí me transmites la impresión que una crítica negativa a tus fotos se convertirá en un debate estéril ya que tu defiendes  tus fotos como si no pudiesen ser objeto de observaciones o críticas negativas en algún aspecto.

Ojo, estás en tu perfectísimo derecho de hacerlo así, cada uno participa en el Foro como quiere y no me refiero directamente a las normas de este apartado, simplemente intento transmitirte que al menos para mí es desalentador comentar tus fotos, ya que el resultado es casi siempre el mismo (salvo las que son objeto de elogios).

Señalar (en este caso) en que el 95% del buitre "tiene foco" cuando lo primero que los que saben de verdad (y ese no soy yo) nos intentan inculcar a los que, como yo, estamos aprendiendo, es que "si no hay foco en el ojo (aunque no sea perfecto, hay tolerancias, claro) no hay foto"...pues... como que no.

Tu foto no está "en foco"  (en términos de pajareo) y listo, da igual que el resto lo esté, y no pasa nada ni por mostrarla así ni por señalarlo.

Luego hablas de "la manera óptima de ver las fotos"...si tus fotos son para verlas en un móvil o un tablet, perfecto, pero como el que las ve soy yo y comento lo que veo en mi pantalla, pues eso, será o no la forma óptima de verlas según tu apreciación, pero quien escribe/comenta no va a cambiar su manera de ver las fotos para eventualmente evitar ver los fallos, no te parece?

Y la coletilla final... "a veces hay que dar un vistazo a qué ojos son los que opinan"... sinceramente... das a entender que quienes critican de manera negativa una de tus fotos no tiene ojos cualificados para hacerlo. Y no quiero creer que esa sea tu intención, pero es lo que transmite (al menos lo que a mí me transmite).

Espero haberme explicado y que leas con buenos ojos lo que expreso aquí, somos 4 gatos en este apartado y no estamos como para enfrentarnos/disgustarnos mutuamente, no podemos darnos el lujo de perder ni una sola participación o terminaremos hablando solos... al contrario, subamos fotos y animemos la sección, pero no expongamos nuestras fotos como si fueran intocables... porque salvo honrosas excepciones, casi ninguna lo es (empezando por supuesto por las mías!)

Slds, Marcelo

+1

Totalmente de acuerdo con Marcelo.

Sinceramente te digo, Francis, que tus respuestas a los comentarios que se te hacen son más duras que los comentarios mismos. Los he leído todos y en ninguno de ellos veo una crítica maleducada, innecesariamente dura o carente de fundamento. Desde la discrepancia (estamos en un foro, no en una red social ni en una galería de explosiones para mayor gloria del autor), todos aportan su opinión con respeto, desde su experiencia o gusto personal, y sin faltar a la verdad. Creo que deberías replantearte tu tono, pero bueno, afortunadamente el foro es muy grande y hay muchos más temas y fotos que comentar sin que, como bien dice Marcelo, degenere en debate estéril y se niegue la mayor.

Saludos, 

Pere

[francisfont]

En 16/8/2022 a las 12:36, Caleidoscopio bis dijo:

Me alegra ver que también realizas la impresión de tus fotografías en soporte fotográfico a tamaño Din A3+, lo cual me satisface leer esta disciplina fotográfica, ya que desde antaño, se decía que "El fin de la fotografía era para publicar o exponer" y, si son las dos opciones, tanto mejor. No cabe duda que, estas prácticas, apenas se ven por aquí y, como no, siempre que tengo tiempo, miro de reojo el subforo "Impresión", que dicho sea de paso, la organización del foro, tuvo muy buen criterio en seleccionar este subforo, en el cual, hay participaciones muy expertas en imprimir fotografías, con lo que conlleva  el tratamiento digital de la imagen y convertirla en soporte de papel.

No obstante, al imprimir positivados en soporte de papel fotográfico, a ese tamaño que citas mas arriba, cabe vestir la fotografía con un "passepartot" de al menos de 50x60cm, para montarla en sus marcos universales de las galerías de exposiciones. Así pues, cuando se visita una galería o sala de exposiciones, este tamaño que realizas tus positivados, hay que separarse una distancia prudencial para ver el conjunto fotográfico colgado en la pared (..). y con cristales.

Al menos, eso que comentas, ya es un punto a tu favor, hacia lo referente al cuidado del procesado fotográfico, para que el resultado final, llegue a buen puerto. En eso estamos y, dicho sea de paso, ahí quedan esos recuerdos de revelado en nuestro pequeño habitáculo -laboratorio-, que era muy exigente con nuestros revelados y, a oscuras.

Saludos.

Sí, imprimo aunque pocas y para mi colección personal, entre otros motivos porqué el tema de la impresión lo llevo muy mal y no acabo de estar contento con los resultados en el color(principalmente) que obtengo con mi impresora. Tengo pensado ir a un profesional de la impresión para comparar el resultado de sus impresiones de mis fotos con las que yo hago y valorar de donde puede venir el problema.

No expongo ni tengo pensado hacerlo, timidez.... sí 69 años y aún tímido... que buenos recuerdos me has traído de aquel cuarto oscuro que en realidad era un lavabo de la vivienda adaptado...

Bueno hasta otro momento, saludos.

Francesc

[francisfont]

Buenas tardes Marcelo,

Puntos 5 y 6 de las normas específicas pra el foro de "Naturaleza":

(" 5- Para los usuarios que respondan a las obras publicadas, comentar y criticarlas con sentido común, sin ofender ni desmerecer el trabajo del autor y como no sin transgredir ninguna norma general del foro.

6- Intentar hacer comentarios un poco extensos, con sentido razonando vuestra opinión. Evitar contestaciones como "Que chula, sigue así", "Que bonita", "Me gusta"… "

Norma específica para el foro de "Fauna y Flora" :

• (:- El autor de la fotografía que inicie el tema debería comentar su foto indicando algunos de los siguientes datos (no necesariamente todos). En caso de que no se facilite dato alguno la fotografía podrá ser movida a "Caja de zapatos":
  • - el material empleado (cámara, objetivo, flash, trípode,…)
  • - Datos de la toma (diafragma, velocidad,…)
  • - Preparativos
  • - Dificultad
  • - Motivo

Su inclusión será de gran ayuda para otros usuarios, facilitando su valoración, comentario o aprendizaje. En caso de que no se quiera facilitar ningún dato, agradeceríamos subir la foto en el foro de "Caja de Zapatos") .

 

Intento cumplir todas estas normas y las otras que no aparecen aquí, pero estas son las que más se incumplen en general.

Otro tema.... si te has teído algunos de mis comentarios verás que nunca miro las fotos por mòbil o tablet(lo he indicado muchas veces), utilizo SIEMPRE una buena pantalla, no sé cuantas "K" tiene (ya no recuerdo), algunos años sí(no tantos como yo), su resolución es buena.

Y sí, hay ojos más cualificados que otros para según que críticas(negativa o positiva)... ¿o no?, las respeto todas incluso las favorables y muestro mi respeto debatiendo objetivamente si no estoy de acuerdo, y si algo está mal o es mejorable la mayoría de veces lo acepto y lo indico(lee, lee...), defiendo mi punto de vista en un debate que intento sea "razonado" y "respetuoso"... ¡SIEMPRE!

Lamento transmitir según que sensaciones y que se consideren los debates "estériles" y más al moderador, cuando esto es un foro de fotografía para debatir, ¿como puede ser un debate razonado y respetuoso estéril?, yo algo he aprendido.

Mientras se me permita intentaré segir debatiendo...

Saludos,

Francesc

 

[francisfont]

En 16/8/2022 a las 14:09, Pere63 dijo:

+1

Totalmente de acuerdo con Marcelo.

Sinceramente te digo, Francis, que tus respuestas a los comentarios que se te hacen son más duras que los comentarios mismos. Los he leído todos y en ninguno de ellos veo una crítica maleducada, innecesariamente dura o carente de fundamento. Desde la discrepancia (estamos en un foro, no en una red social ni en una galería de explosiones para mayor gloria del autor), todos aportan su opinión con respeto, desde su experiencia o gusto personal, y sin faltar a la verdad. Creo que deberías replantearte tu tono, pero bueno, afortunadamente el foro es muy grande y hay muchos más temas y fotos que comentar sin que, como bien dice Marcelo, degenere en debate estéril y se niegue la mayor.

Saludos, 

Pere

Hola Pere 63, ya veo y leo.

Puesto que haces tantas referéncias a Marcelo, puedes leer la respuesta destinada a él, no hace falta que repita ¿verdad?

Saludos cordiales,

Francesc