Tengo la Nikon D850 y quiero comprar un teleobjetivo.

[Pepecristo]

Por favor, tengo la Nikon D850, Y me gustaría que me aconsejaran que objetivo es el ideal para hacer foto de naturaleza, he estado viendo este: Tamron T80177 - SP 150-600 MM F/5-6.3 Di VC USD G2 

[riomolin]

A día de hoy las opciones "asequibles" son los Tamron 150-600 G1 o G2,  Sigma 150-600 C o S y el Nikon 200-500

[Pepecristo]

El ideal cuál seria?  para este tipo de maquina, si hubiera presupuesto.

[riomolin]

Si tuviera que elegir,

- Para presupuestos de 4000-6000€, el Nikon 600mm F4 VR o el Nikon 500mm F4 Vr
- Mas opciones el Nikon 400mm 2.8 + Nikon TC14eIII o el Nikon 500mm PF 5.6 (si trabajas en entornos con buena luz)

Entre los que comente arriba estarian el Sigma 150-600 Sport y el Tamron G2
Luego el Nikon 200-500, el Sigma Contemporary y el Tamron G1

Aun hay alguno mas pero si no hay problema con el presupuesto ya no merece la pena bajar de ahi.

[Caleidoscopio bis]

En 16/8/2022 a las 18:36, Pepecristo dijo:

Por favor, tengo la Nikon D850, Y me gustaría que me aconsejaran que objetivo es el ideal para hacer foto de naturaleza, he estado viendo este: Tamron T80177 - SP 150-600 MM F/5-6.3 Di VC USD G2 

Pienso que este hilo que has abierto en este subforo, apenas puedas obtener comentarios, ya que lo mas indicado es que te dirijas a "moderación", para que te traslade este hilo a su subforo correspondiente  "Ópticas" y, por allí pueda que tengas mas respuestas. No obstante, échale un vistazo al subforo "Naturaleza" -no Naturaleza muerta-, desde la página principal del foro y, pueda que obtengas mas resultados sobre ello. Mira las fotografías y sus EXIF, además que puedes comentar con los autores de las fotografías que te puedan interesar.

Saludos.

[Lino de lemos]

El 70 200 f4 VR es una magnifica opción, muy nítido, increíbles colores y su peso, para mi hacen de el una obra maestra 

Saludos 

[daniferal]

En 24/8/2022 a las 15:49, Lino de lemos dijo:

El 70 200 f4 VR es una magnifica opción, muy nítido, increíbles colores y su peso, para mi hacen de el una obra maestra 

Saludos 

No dudo de la calidad de ese 70-200. Pero para lo que lo quiere el compañero no sirve, o muy malamente. Le haría falta básicamente "soldarle"  un tc2. Qué quitaría calidad y lo dejaría en F8. Para eso mejor buscar otra cosa...

[Marcelo_R]

En 24/8/2022 a las 15:49, Lino de lemos dijo:

El 70 200 f4 VR es una magnifica opción, muy nítido, increíbles colores y su peso, para mi hacen de el una obra maestra 

Saludos 

 

En 25/8/2022 a las 9:41, daniferal dijo:

No dudo de la calidad de ese 70-200. Pero para lo que lo quiere el compañero no sirve, o muy malamente. Le haría falta básicamente "soldarle"  un tc2. Qué quitaría calidad y lo dejaría en F8. Para eso mejor buscar otra cosa...

Efectivamente, el 70-200 f/4 es un excelente zoom pero es probable que no sea el más adecuado para las fotos que (imagino) busca hacer el autor del hilo.

Por otro lado, "fotografía de naturaleza" es muy amplio como concepto, lo suyo sería que se especifique más y mejor para poder opinar sobre el tipo de objetivo (aunque si pregunta por un 150-600, deduzco que será para fauna).

Slds, Marcelo

[daniferal]

En 25/8/2022 a las 10:21, Marcelo_R dijo:

 

Efectivamente, el 70-200 f/4 es un excelente zoom pero es probable que no sea el más adecuado para las fotos que (imagino) busca hacer el autor del hilo.

Por otro lado, "fotografía de naturaleza" es muy amplio como concepto, lo suyo sería que se especifique más y mejor para poder opinar sobre el tipo de objetivo (aunque si pregunta por un 150-600, deduzco que será para fauna).

Slds, Marcelo

Efectivamente he hecho esa misma suposición. Efectivamente hay muchos tipos de fotografía de naturaleza, desde macro de hongos, a paisaje...

Yo mismo estoy haciendo fotos de murciélagos con un 105 y un 180, para eso un 70-200 sí me iría perfectamente. 

Pero la cosa es que si busca un 150-600 o similar será seguramente porque necesita un tele largo

[PEDROLA]

yo tengo el Sigma 150-600  sports, que lo puedes calibrar y poner a tu gusto, tanto el enfoque como el VR con el sigma dock y cuando lo calibras bien, no solo es una cuchilla, es que va de maravilla incluso a pulso.

Os dejo un ejemplo a pulso a 600 mm, si entráis en flickr veréis los detalles técnicos de la toma, en el tiff original, se ven perfectamente las costuras de la ropa del zapatero

 

KASBAH AIT BEN ADDOU. MOROCCO by Pedro Orihuela, en Flickr

 

 

[Pepecristo]

En 25/8/2022 a las 10:21, Marcelo_R dijo:

 

Efectivamente, el 70-200 f/4 es un excelente zoom pero es probable que no sea el más adecuado para las fotos que (imagino) busca hacer el autor del hilo.

Por otro lado, "fotografía de naturaleza" es muy amplio como concepto, lo suyo sería que se especifique más y mejor para poder opinar sobre el tipo de objetivo (aunque si pregunta por un 150-600, deduzco que será para fauna).

Slds, Marcelo

Hola, perdona no me he explicado bien, si, estoy pensando comprar en teleobjetivo de largo alcance, para aves y animales, y no tengo claro si comprar el Tamron 155-600 G2 ó el Sigma 150-600 sport, tengo el Tamron 70-200 y es muy bueno, pero en 150-600 he leído de todo de las dos marcas, y me gustaría saber la opinión de algún componente del grupo que tenga experiencia en estos teleobjetivo, aunque no descarto otras marcas.

Pepecristo.

[freengine]

En 29/8/2022 a las 21:19, Pepecristo dijo:

Hola, perdona no me he explicado bien, si, estoy pensando comprar en teleobjetivo de largo alcance, para aves y animales, y no tengo claro si comprar el Tamron 155-600 G2 ó el Sigma 150-600 sport, tengo el Tamron 70-200 y es muy bueno, pero en 150-600 he leído de todo de las dos marcas, y me gustaría saber la opinión de algún componente del grupo que tenga experiencia en estos teleobjetivo, aunque no descarto otras marcas.

Pepecristo.

Entre los tres: Tamron 150-600 G2, Sigma 150-600 sport y Nikon 200-500 VR, ninguno es claramente peor ni mejor, todos tienen sus fortalezas y debilidades. 

Yo elegí el Nikon 200-500 por su consistente nitidez a cualquier focal y a cualquier apertura, no eres capaz de distinguir una foto a 200 mm f-8 y otra a 500 f-5.6 , cosa que no les pasa a los otros dos, ni el Sigma ni el Tamron son tan buenos a 600mm f-6.3 , como mucho en el centro pueden dar imágenes satisfactorias, pero no para cualquiera.. 

Luego tienen esos 100mm extra de focal, que habrá quien lo valore, a mi me da igual, no es mi prioridad. 

El Nikon tampoco es rápido enfocando, pero si muy consistente y preciso, entre los 3 el mas rápido es el Sigma sport con diferencia. 

Si tuviera que volver a elegir entre los 3 igual me pillaba el Sigma Sport, pero por su robustez y fabricación tan excelente, no porque me fuese a dar mejores fotos, y es el mas pesado de los 3 con diferencia. 

El Tamron es el mas frágil de los 3, también el mas ligero, pero vamos, que es casi imposible determinar cuál es el mejor o el peor. 

Si tienes oportunidad prueba los 3 y quédate con el que te sientas mas cómodo, fue lo que yo hice.., además de que el Nikon me da unas imágenes que para mí gusto personal son mejores en color y contraste, aunque puede ser una apreciación subjetiva porque ya te digo.., sobre el papel ninguno es claramente mejor ni peor, o mejores en unas cosas y peores en otras, sería una forma bastante honesta de definirlos. 

Suerte en tu elección, un saludo. 

[Pepecristo]

En 29/8/2022 a las 21:36, freengine dijo:

Entre los tres: Tamron 150-600 G2, Sigma 150-600 sport y Nikon 200-500 VR, ninguno es claramente peor ni mejor, todos tienen sus fortalezas y debilidades. 

Yo elegí el Nikon 200-500 por su consistente nitidez a cualquier focal y a cualquier apertura, no eres capaz de distinguir una foto a 200 mm f-8 y otra a 500 f-5.6 , cosa que no les pasa a los otros dos, ni el Sigma ni el Tamron son tan buenos a 600mm f-6.3 , como mucho en el centro pueden dar imágenes satisfactorias, pero no para cualquiera.. 

Luego tienen esos 100mm extra de focal, que habrá quien lo valore, a mi me da igual, no es mi prioridad. 

El Nikon tampoco es rápido enfocando, pero si muy consistente y preciso, entre los 3 el mas rápido es el Sigma sport con diferencia. 

Si tuviera que volver a elegir entre los 3 igual me pillaba el Sigma Sport, pero por su robustez y fabricación tan excelente, no porque me fuese a dar mejores fotos, y es el mas pesado de los 3 con diferencia. 

El Tamron es el mas frágil de los 3, también el mas ligero, pero vamos, que es casi imposible determinar cuál es el mejor o el peor. 

Si tienes oportunidad prueba los 3 y quédate con el que te sientas mas cómodo, fue lo que yo hice.., además de que el Nikon me da unas imágenes que para mí gusto personal son mejores en color y contraste, aunque puede ser una apreciación subjetiva porque ya te digo.., sobre el papel ninguno es claramente mejor ni peor, o mejores en unas cosas y peores en otras, sería una forma bastante honesta de definirlos. 

Suerte en tu elección, un saludo. 

Hola, gracias, a mi también me gusta el Sigma 150-600 Sport, como bien dice es el más pesado y tengo la D850 que también pesa lo suyo, hay es a donde me recomiendan que elija el Tamron más ligero, la verdad que no sé que hacer.

Pepecristo.

[Rafavet]

En 30/8/2022 a las 18:17, Pepecristo dijo:

Hola, gracias, a mi también me gusta el Sigma 150-600 Sport, como bien dice es el más pesado y tengo la D850 que también pesa lo suyo, hay es a donde me recomiendan que elija el Tamron más ligero, la verdad que no sé que hacer.

Pepecristo.

No te calientes tanto la cabeza, que elijas el que elijas no te vas a equivocar.

Si bien es verdad que por pura calidad de imagen el Nikon sería mi elección, hay que tener en cuenta otras cosas que pueden ser tan importantes. El Sigma Sport se queda muy cerca en calidad de imagen y supera al Nikon en todo lo demás excepto en luminosidad. El problema es que pesa mucho y es muy grande, por lo que sólo es práctico para sesiones en hide donde el conjunto cámara/objetivo va a estar sobre un trípode. Salvo que tengas unos brazos y una espalda a prueba de bombas, no lo recomendaría para hacer fotos a mano alzada, aunque el estabilizador te lo permite sin problemas, porque en poco rato vas a estar muy cansado. 

Quizá el más equilibrado de los tres sea el Tamron en su versión G2. La calidad de imagen es muy buena, enfoca bien, tiene un excelente estabilizador, no pesa demasiado y la calidad de construcción es buena aunque sin llegar a la del Sigma Sport. Un buen amigo lo tiene y sale a hacer fotos frecuentemente con otro buen amigo que tiene el Nikon y te puedo asegurar que tienes que mirar con lupa las fotos de ambos para comparar los resultados y sacar alguna diferencia. Ambos son buenos fotógrafos, por lo que son de fiar, y a pesar de que el Tamron va en una D610 y el Nikon en una D850 cuesta trabajo distinguir la fotos hechas con un combo o con el otro. 

Yo creo que la elección debes hacerla en función del tipo de fotos y de como las hagas, más que del objetivo en sí mismo. Ya te digo que no te vas a equivocar con ninguno, aunque cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.

Un saludo. 

[sebastia a. b.]

Hola, yo tengo el Nikon 200-500,

motivo : quería un tele de segunda mano y el Nikon fue el primero que encontré en el mercadillo de Nikonistas  (a un precio interesante). SI antes alguien hubiese vendido un SIgma, posiblemente tendría Sigma....

 

 

[Macsura]

Yo tengo el Nikon por dos razones: es de luminosidad constante y los anillos de enfoque  y zoom no giran al revés.

El único defecto: enfoque lento. Por eso es importantes para mí poder acelerar el enfoque haciendo un preenfoque manual girando el anillo de enfoque en el sentido natural de Nikon. Una vez que engancha el foco, no lo pierde. 

[Orca]

Buenos días,

adquirí el Sigma 150-600 Sport, por que aun no había salido el Nikon 200-500 (imaginaos si hace tiempo), y salvo por el peso, para nada estoy arrepentido, funciona muy bien, lo compre para la D750 y ahora lo uso en la Z6, Indispensable el USB dock de Sigma, para tenerlo siempre actualizado, y como plus el TC 1.4 de Sigma también funciona muy bien, eso si a f8.

Salud y saludos

[Pepecristo]

En 31/8/2022 a las 10:19, Rafavet dijo:

No te calientes tanto la cabeza, que elijas el que elijas no te vas a equivocar.

Si bien es verdad que por pura calidad de imagen el Nikon sería mi elección, hay que tener en cuenta otras cosas que pueden ser tan importantes. El Sigma Sport se queda muy cerca en calidad de imagen y supera al Nikon en todo lo demás excepto en luminosidad. El problema es que pesa mucho y es muy grande, por lo que sólo es práctico para sesiones en hide donde el conjunto cámara/objetivo va a estar sobre un trípode. Salvo que tengas unos brazos y una espalda a prueba de bombas, no lo recomendaría para hacer fotos a mano alzada, aunque el estabilizador te lo permite sin problemas, porque en poco rato vas a estar muy cansado. 

Quizá el más equilibrado de los tres sea el Tamron en su versión G2. La calidad de imagen es muy buena, enfoca bien, tiene un excelente estabilizador, no pesa demasiado y la calidad de construcción es buena aunque sin llegar a la del Sigma Sport. Un buen amigo lo tiene y sale a hacer fotos frecuentemente con otro buen amigo que tiene el Nikon y te puedo asegurar que tienes que mirar con lupa las fotos de ambos para comparar los resultados y sacar alguna diferencia. Ambos son buenos fotógrafos, por lo que son de fiar, y a pesar de que el Tamron va en una D610 y el Nikon en una D850 cuesta trabajo distinguir la fotos hechas con un combo o con el otro. 

Yo creo que la elección debes hacerla en función del tipo de fotos y de como las hagas, más que del objetivo en sí mismo. Ya te digo que no te vas a equivocar con ninguno, aunque cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.

Un saludo. 

Muchas gracias Orca.

 

[Pepecristo]

En 1/9/2022 a las 13:13, Orca dijo:

Buenos días,

adquirí el Sigma 150-600 Sport, por que aun no había salido el Nikon 200-500 (imaginaos si hace tiempo), y salvo por el peso, para nada estoy arrepentido, funciona muy bien, lo compre para la D750 y ahora lo uso en la Z6, Indispensable el USB dock de Sigma, para tenerlo siempre actualizado, y como plus el TC 1.4 de Sigma también funciona muy bien, eso si a f8.

Salud y saludos

Muchas gracias 

[pedropatras]

En 29/8/2022 a las 21:36, freengine dijo:

Entre los tres: Tamron 150-600 G2, Sigma 150-600 sport y Nikon 200-500 VR, ninguno es claramente peor ni mejor, todos tienen sus fortalezas y debilidades. 

Yo elegí el Nikon 200-500 por su consistente nitidez a cualquier focal y a cualquier apertura, no eres capaz de distinguir una foto a 200 mm f-8 y otra a 500 f-5.6 , cosa que no les pasa a los otros dos, ni el Sigma ni el Tamron son tan buenos a 600mm f-6.3 , como mucho en el centro pueden dar imágenes satisfactorias, pero no para cualquiera.. 

Luego tienen esos 100mm extra de focal, que habrá quien lo valore, a mi me da igual, no es mi prioridad. 

El Nikon tampoco es rápido enfocando, pero si muy consistente y preciso, entre los 3 el mas rápido es el Sigma sport con diferencia. 

Si tuviera que volver a elegir entre los 3 igual me pillaba el Sigma Sport, pero por su robustez y fabricación tan excelente, no porque me fuese a dar mejores fotos, y es el mas pesado de los 3 con diferencia. 

El Tamron es el mas frágil de los 3, también el mas ligero, pero vamos, que es casi imposible determinar cuál es el mejor o el peor. 

Si tienes oportunidad prueba los 3 y quédate con el que te sientas mas cómodo, fue lo que yo hice.., además de que el Nikon me da unas imágenes que para mí gusto personal son mejores en color y contraste, aunque puede ser una apreciación subjetiva porque ya te digo.., sobre el papel ninguno es claramente mejor ni peor, o mejores en unas cosas y peores en otras, sería una forma bastante honesta de definirlos. 

Suerte en tu elección, un saludo. 

Osea que el Tamron 150-600 G2 y el Sigma 150-600 Sport como "mucho" en el centro pueden dar imagenes "satisfactorias" pero no para cualquiera???????

Joder, ya discuti contigo a cerca de la D500 y no pretendo seguir por esa senda contigo. Solo digo: "Madre mia"

[Orca]

Buenas tardes,

personalmente el resultado que da el Sigma Sport 150-600, para mi es satisfactorio, y es opinión mía, calidad/resultados/precio imbatible

• Nikon D750
• ƒ/9.0 
• 300.0 mm Sigma Sport 150-600
• 1/500 
• ISO250

• Nikon Z 6
• ƒ/11.0 
• 850.0 mm  Sigma Sport 150-600 + TC 1.4
• 1/4000 
• ISO3200

Salud y saludos

[potrero]

Yo tuve el sport y no lo aconsejo , su peso es un gran lastre , mucho mejor el G2 de tamron , otra opción es el 300 f4 pc y un dupli , te paso aquí una con la d4s y el 150-600 g2

Enviado desde mi CPH2009 mediante Tapatalk

[freengine]

En 16/9/2022 a las 18:11, pedropatras dijo:

Osea que el Tamron 150-600 G2 y el Sigma 150-600 Sport como "mucho" en el centro pueden dar imagenes "satisfactorias" pero no para cualquiera???????

Joder, ya discuti contigo a cerca de la D500 y no pretendo seguir por esa senda contigo. Solo digo: "Madre mia"

Yo no discuto con nadie, solo opino.., así que prueba primero y luego nos cuentas tus sensaciones y experiencias, tan respetables como cualquier otra. 

He tenido la suerte de probar los 3, y el que me ha gustado ha sido el Nikon 200-500, no por ser mejor ni peor, pero al menos da imágenes que a mí me convencen, los otros no tanto, y eso no significa nada, habrá quien esté súper contento. 

Alomejor es que estamos demasiado acostumbrados a poner etiquetas y a clasificarlo todo, a intentar hacer una escala de mejor a peor, y en muchos casos eso es tan imposible como absurdo. 

Saludos. 

 

[pedropatras]

En 16/9/2022 a las 22:13, freengine dijo:

Yo no discuto con nadie, solo opino.., así que prueba primero y luego nos cuentas tus sensaciones y experiencias, tan respetables como cualquier otra. 

He tenido la suerte de probar los 3, y el que me ha gustado ha sido el Nikon 200-500, no por ser mejor ni peor, pero al menos da imágenes que a mí me convencen, los otros no tanto, y eso no significa nada, habrá quien esté súper contento. 

Alomejor es que estamos demasiado acostumbrados a poner etiquetas y a clasificarlo todo, a intentar hacer una escala de mejor a peor, y en muchos casos eso es tan imposible como absurdo. 

Saludos. 

 

Repito: ¡Madre mia!

[pedropatras]

En 16/9/2022 a las 21:37, potrero dijo:

Yo tuve el sport y no lo aconsejo , su peso es un gran lastre , mucho mejor el G2 de tamron , otra opción es el 300 f4 pc y un dupli , te paso aquí una con la d4s y el 150-600 g2

Enviado desde mi CPH2009 mediante Tapatalk
 

Pretender disparar a 600mm a pulso, es un error. Estos grandes teleobjetivos estan fabricados para disparar con la ayuda de algun apoyo. Por eso yo no considero un lastre el peso del Sigma Sport o el Nikon 500mm F4 o tantos otros grandes superteleobjetivos. Por los materiales empleados, Lo bueno debe pesar.