JINTU 420-800mm en D3500

[Marcelo_R]

En 26/10/2022 a las 10:52, Carlos_EVH dijo:

Para la luna y fauna con un 70-300 de Tamron, el SP DI VC archifamoso te vale y te sobra y es un objetivo que por 200€ de segunda mano te llega para todo lo que pides, que enfoca rápido de cojones y con una calidad óptica buenísima. Luego tienes el Nikkor AF-P 70-300 dx VR, el estabilizado ojo, que el sin estabilizar tiene peores cristales y sacarás peores fotos, que de segunda mano está al precio del Tamron de antes, que compite con el Tamron, con un enfoque incluso más rápido pero menos luminosidad, aunque al final acabarás tirando a 300mm a f/8 en ambos porque es donde tienen el punto dulce ambos objetivos. Y sin, con el Nikon 70-300 AFP DX VR y una d5500 yo he conseguido todo esto, al final para la luna todo se cuestión de sacar muchísimas tomas iguales y stackearlas y postprocesarlas bien.

Cada uno tenemos un criterio propio, una idea de lo que queremos conseguir o un ejemplo al que queremos imitar. Afirmaciones categóricas como la tuya, son un poco (demasiado) arriesgadas, ya que si bien tus resultados pueden ser de tu agrado y deleite, para otros puede que ni por asomo sean los que se quieren conseguir.

El compañero ya tiene un objetivo de 300mm montado sobre un cuerpo Dx y lo que obtiene no le satisface.

Hacerle fotos a la luna, si bien se pueden hacer con cualquier focal, lo que realmente importa es el resultado que el interesado quiera obtener. De nada vale decirle que va sobrado con una focal "X" si lo que busca es "Y". Tu ejemplo haciendo 240 exposiciones es muy válido, pero los 300mm no aumentan el tamaño de la luna sobre la imagen (salvo que se use algún programa de IA como el On1 o Gigapixel) y el resultado es más una interpretación/montaje que una foto a la luna más "purista". Ambos válidos, pero dependerá del fotógrafo y su interés en qué representar, claro. 
La foto de fauna (el Ratonero) está muy bien pillada al vuelo, pero la falta de definición (y procesado) es evidente y puede que no sea lo que buscan otros o no satisfaga a muchos. De ahí y a esto me refiero con el "te vale y te sobra" de los 300mm.

 

En 14/10/2022 a las 18:52, TAP dijo:

el jintu me interesa sobre todo por la luna, que es algo que me ha obsesionado casi desde que empecé en el tema de las fotografías y con el 100-300 y el trípode se ve bien, pero todavía demasiado lejos

Dado que el límite lo pone el presupuesto, y tu mayor interés (aunque no exclusivo pero sí prioritario) es hacerle fotos a la luna, y dado que el "Jintu" cuesta ná y menos (respecto a lo que cuestan otras alternativas), es posible que con tiempo y paciencia, y ajustando bien los parámetros de la toma, puedas obtener resultados que te satisfagan lo suficiente como para "matar el bicho", luego, en fotografía, casi nunca nos conformamos y seguimos aumentando el presupuesto para llegar "ahí" (el "ahí" lo pone cada uno, claro).

En el caso del Jintu este, creo entender que el diafragma varía según la focal, y lo que yo haría sería hacer coincidir la focal con un diafragma f/11 que es donde mejores resultados he obtenido fotografiando la luna (de entrecasa) con todos los objetivos que he probado.

Si, por ejemplo, te coincide una apertura de f/11 con una focal de 600mm, es probable que obtengas un mejor resultado que a 800mm si el diafragma se cierra a f/16.

Pero, he visto esta otra alternativa que quizás sea más atractiva por poco más dinero: Un 500mm con diafragma variable (y con un "duplicador" 2x para convertirlo en un 1000mm): https://www.amazon.es/Jintu-teleobjetivo-Manual-NEX-5T-NEX-5N/dp/B07VM6QJ79/ref=psdc_930877031_t3_B06XWS5FPJ

En este caso hablamos de una focal fija de 500mm f/8 pero que puede variarse hasta f/32 (no recomendable).

Lo que no especifica es el diafragma máximo cuando el TC está montado (si es un f/8 sin TC, debería ser un f/16 con TC). Con 500mm y tu Dx, puedes quizás obtener resultados suficientemente buenos, cuestión de sopesar los pros y los contras.

Eso sí, para fauna...diría que ninguno. Salvo que hagas fotos a objetos muy pero muy estáticos, y puedas enfocar manualmente con tranquilidad... será muy difícil (no imposible, hasta no hace mucho, los fotógrafos que saben disparaban con focales de 500mm manuales... y las fotos las conseguían! Nosotros hoy somos unos privilegiados contando con todo tipo de ayudas...

Slds, Marcelo

[TAP]

En 16/10/2022 a las 20:53, daniferal dijo:

Tiene que poner HSM. Eso significa que tiene motor de enfoque. 

DG significatica que es para formato completo. (Pero te sirve igualmente en tu cámara).

DC significa que es para dx, como tu cámara. Para las cámaras que no sirven los dc es para las de formato completo. 

 

Muchas gracias

[TAP]

En 26/10/2022 a las 10:52, Carlos_EVH dijo:

Para la luna y fauna con un 70-300 de Tamron, el SP DI VC archifamoso te vale y te sobra y es un objetivo que por 200€ de segunda mano te llega para todo lo que pides, que enfoca rápido de cojones y con una calidad óptica buenísima. Luego tienes el Nikkor AF-P 70-300 dx VR, el estabilizado ojo, que el sin estabilizar tiene peores cristales y sacarás peores fotos, que de segunda mano está al precio del Tamron de antes, que compite con el Tamron, con un enfoque incluso más rápido pero menos luminosidad, aunque al final acabarás tirando a 300mm a f/8 en ambos porque es donde tienen el punto dulce ambos objetivos. Y sin, con el Nikon 70-300 AFP DX VR y una d5500 yo he conseguido todo esto, al final para la luna todo se cuestión de sacar muchísimas tomas iguales y stackearlas y postprocesarlas bien.

Super mineral moon by Carlos CR, en Flickr

The beauty of the abandoned postal building by Carlos CR, en Flickr

Buzzard hunting by Carlos CR, en Flickr

Muchas gracias por opinar, todavía no he decidido si comprar el 55-200 de nikon de momento o esperar e ir 70-300 de nikon, ya que más adelante pretendo buscar algún sigma con mayor alcance, lo que no sé cuanto tiempo tardaré, por lo que no sé si renunciar al alcance para tener los parámetros del 200 y renunciar a los 100 e diferencia o esperar un poco más tirar de momento con el 35-55 para esperar al 100-300, aunque es cierto que con el 55-200 si después voy a por un 100-600 tendría cubierto desde los 35mm hasta los 600, por lo que con los tres tendría cubierta todas mis necesidades, en cuanto a rango, exceptuando algún ojo de pez,que sinceramente ahora mismo no me corre prisa. 

[TAP]

En 26/10/2022 a las 12:29, Marcelo_R dijo:

Cada uno tenemos un criterio propio, una idea de lo que queremos conseguir o un ejemplo al que queremos imitar. Afirmaciones categóricas como la tuya, son un poco (demasiado) arriesgadas, ya que si bien tus resultados pueden ser de tu agrado y deleite, para otros puede que ni por asomo sean los que se quieren conseguir.

El compañero ya tiene un objetivo de 300mm montado sobre un cuerpo Dx y lo que obtiene no le satisface.

Hacerle fotos a la luna, si bien se pueden hacer con cualquier focal, lo que realmente importa es el resultado que el interesado quiera obtener. De nada vale decirle que va sobrado con una focal "X" si lo que busca es "Y". Tu ejemplo haciendo 240 exposiciones es muy válido, pero los 300mm no aumentan el tamaño de la luna sobre la imagen (salvo que se use algún programa de IA como el On1 o Gigapixel) y el resultado es más una interpretación/montaje que una foto a la luna más "purista". Ambos válidos, pero dependerá del fotógrafo y su interés en qué representar, claro. 
La foto de fauna (el Ratonero) está muy bien pillada al vuelo, pero la falta de definición (y procesado) es evidente y puede que no sea lo que buscan otros o no satisfaga a muchos. De ahí y a esto me refiero con el "te vale y te sobra" de los 300mm.

 

Dado que el límite lo pone el presupuesto, y tu mayor interés (aunque no exclusivo pero sí prioritario) es hacerle fotos a la luna, y dado que el "Jintu" cuesta ná y menos (respecto a lo que cuestan otras alternativas), es posible que con tiempo y paciencia, y ajustando bien los parámetros de la toma, puedas obtener resultados que te satisfagan lo suficiente como para "matar el bicho", luego, en fotografía, casi nunca nos conformamos y seguimos aumentando el presupuesto para llegar "ahí" (el "ahí" lo pone cada uno, claro).

En el caso del Jintu este, creo entender que el diafragma varía según la focal, y lo que yo haría sería hacer coincidir la focal con un diafragma f/11 que es donde mejores resultados he obtenido fotografiando la luna (de entrecasa) con todos los objetivos que he probado.

Si, por ejemplo, te coincide una apertura de f/11 con una focal de 600mm, es probable que obtengas un mejor resultado que a 800mm si el diafragma se cierra a f/16.

Pero, he visto esta otra alternativa que quizás sea más atractiva por poco más dinero: Un 500mm con diafragma variable (y con un "duplicador" 2x para convertirlo en un 1000mm): https://www.amazon.es/Jintu-teleobjetivo-Manual-NEX-5T-NEX-5N/dp/B07VM6QJ79/ref=psdc_930877031_t3_B06XWS5FPJ

En este caso hablamos de una focal fija de 500mm f/8 pero que puede variarse hasta f/32 (no recomendable).

Lo que no especifica es el diafragma máximo cuando el TC está montado (si es un f/8 sin TC, debería ser un f/16 con TC). Con 500mm y tu Dx, puedes quizás obtener resultados suficientemente buenos, cuestión de sopesar los pros y los contras.

Eso sí, para fauna...diría que ninguno. Salvo que hagas fotos a objetos muy pero muy estáticos, y puedas enfocar manualmente con tranquilidad... será muy difícil (no imposible, hasta no hace mucho, los fotógrafos que saben disparaban con focales de 500mm manuales... y las fotos las conseguían! Nosotros hoy somos unos privilegiados contando con todo tipo de ayudas...

Slds, Marcelo

Tienes razón con lo de que no nos conformamos, de ahí que haya preferido comentarlo por aquí, ya que mis ganas querían convencerme de que no estaría mal cuando la razón me dice que es más lógico aumentar el presupuesto y utilizarlo en algo que vaya a darle mucho más uno que para una foto ya que no me voy a quedar satisfecho aunque se la haga con el jintu pensando que lo mismo por un poco más podría haber hecho una de mejor calidad, muchas gracias por opinar.

[fffrancis]

 Ya imagino que tendrás mucha ilusión solo de pensar en poder conseguir por 130eur un 1200mm en tu cámara, a mi también me daría ilusión, y si además es ligero ya cágate, pero lo cierto es que te están aconsejando bien TAP... el que sea manual no es un defecto, al contrario, con un 1200mm equivalentes en modo manual controlas mejor, pero si es para congelar la luna olvídate de eso, para una luna abstracta si lo veo, del detalle y texturas olvídate con ese objetivo, sinceramente no merece la pena.

Saludos.

[TAP]

En 16/10/2022 a las 20:53, daniferal dijo:

Tiene que poner HSM. Eso significa que tiene motor de enfoque. 

DG significatica que es para formato completo. (Pero te sirve igualmente en tu cámara).

DC significa que es para dx, como tu cámara. Para las cámaras que no sirven los dc es para las de formato completo. 

 

Imagino que DG y DC funcionarían solo en manual no? Puesto que para que me funcionen también en enfoque automático debería de ser DC HSM si no he entendido mal no? Gracias 

[daniferal]

En 14/11/2022 a las 20:40, TAP dijo:

Imagino que DG y DC funcionarían solo en manual no? Puesto que para que me funcionen también en enfoque automático debería de ser DC HSM si no he entendido mal no? Gracias 

Dc y dg se refiere al formato para el que están pensados, no tiene que ver con el motor. 

Es decir, lo que importa en eso es que tenga el HSM, el motor vamos.

Pero todos los SIGMA, al menos de esa época (y creo que todavía) son DG o Dc, es decir, que los que tienen motor son DG HSM o DC HSM. 

[TAP]

En 14/11/2022 a las 21:49, daniferal dijo:

Dc y dg se refiere al formato para el que están pensados, no tiene que ver con el motor. 

Es decir, lo que importa en eso es que tenga el HSM, el motor vamos.

Pero todos los SIGMA, al menos de esa época (y creo que todavía) son DG o Dc, es decir, que los que tienen motor son DG HSM o DC HSM. 

Vale muchas gracias, entonces tal y como imaginaba, me sirve cualquiera de los dos formatos pero para el automático tiene que tener además HSM. Perfecto muchas gracias.

[TAP]

Añado actualización del post. Finalmente le hice caso a la lógica y no fui a por el jintu, vendí mi tamron 100-300 y me compré un nikkor af-s 55-300 con el que ganaba todos los parámetros y el AF. Hasta hace poco no pude probarlo con la luna llena y para los que tenéis curiosidad, si, pude hacer la foto que tanto me obsesionaba. Como dije en su momento cuando pueda iré a por uno de mayor alcance, desde que os leí he estado mirando los sigma y tamron así que seguramente sea el sigma 150-600 contemporany y así tener desde un 35mm hasta un 600mm.

Una vez más muchas gracias a todos por opinar.