Jump to content

Sigma 105 f 2.8???


sofocracia
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola a todos.

Tengo una Nikon D500 y un Sigma 105 f 2.8

Resulta que estoy haciendo fotos y no me deja poner el f 2.8, lo màximo que nosigo es 3.3. Trabajo en modo manual. Alguien sabe porque no puedeo poner el 2.8, que se supone es el rango en el que podria hacer todas las fotos?

Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 20/1/2023 a las 15:51, Niña Cosas dijo:

¿Te refieres a este pedazo de objetivo macro Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro ?

Creo que no está roto, lo que se me ocurre es lo mismo que pasa con todos a 1:1 no es un 2.8 es un 3.3 que es una maravilla igualmente.

Si no lo usas en distancia no macro yo creo que seguramente sí que será un 2.8.

Creo que se refiere a una versión más moderna. Porque ese es el que tuve y mentía como un bellaco diciéndote que estabas a F2.8... cuando no era factible. 

Las modernas seguramente hayan empezado a confesar ese asunto. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 20/1/2023 a las 15:49, Mackote dijo:

si es como el resto de objetivos macro... solo te deja abrir a f:2.8 a partir de cierta distancia , si no me falla la memoria cuanto mas te acerques al objeto a fotografiar mas cerrara el diafragma y cuando mas te alejes mas te deja abrir ...

Exactamente, es así. 

El Nikkor 105 F2.8 G Afs por ejemplo oscila entre 2.8 y F4.8

Hay una tabla en el manual que especifica con varios pasos intermedios cómo se va modificando la apertura efectiva. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 20/1/2023 a las 15:51, Niña Cosas dijo:

¿Te refieres a este pedazo de objetivo macro Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro ?

Creo que no está roto, lo que se me ocurre es lo mismo que pasa con todos a 1:1 no es un 2.8 es un 3.3 que es una maravilla igualmente.

Si no lo usas en distancia no macro yo creo que seguramente sí que será un 2.8.

Acabo de entrar en el enlace, antes no lo había hecho y te había respondido basándome en el nombre que ponías

Sí, seguramente sea esa versión, la mía era anterior, y se llamaba exactamente como pones. 

A esta nueva le han añadido "HSM OS", "Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO OS HSM"

Y no es poca cosa ese "HSM OS", porque básicamente le metieron motor de enfoque, estabilizador y enfoque interno. 

Básicamente fue pasar del EX DG Macro que era un clon bastante cercano al AF-D de nikkor a este EX DG HSM OS que es un clon bastante cercano al Afs G Vr de Nikkor. 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Sigma_105.JPG

Editado por daniferal
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias a Mackote, Niña Cosas y Daniferal por vuestras respuestas-

Ciertamente teneis razón, he provado a hacer una foto a 40 cm y me marca como tope f 3.3 y he fotografiado al edificio de enfrente y he podido bajar a f 2.8.

Ciertamente influye la distanmcia del sujeto.

Gracias a todos nuevamente, sois de una ayuda inestimable en el foro.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Perdona .pablo, creo que no entendí tu prueba. 

Es decir, aproximadamente lo que dice de infinito a unos 2 metros a f 2.8, pero después de esos 2 m hasta la distancia que permite el enfoque mínimo del 105 me marca f 3.3.

Vamos, si no he visto mal.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 21/1/2023 a las 18:57, Niña Cosas dijo:

@sofocracia, @.pablo. O no es el mismo objetivo exactamente el que tenéis o uno de vuestros objetivos tiene carácter :lol:

 

.:lol:

Sofocracia no ha aclarado qué versión tiene. 

Si es la misma igual es que dependiendo de la cámara y su firmware dice una cosa u otra... Tampoco descartaría del todo eso. 

Lo que es evidente es que la luz que pase si es el mismo objetivo tiene que ser la misma, dentro de unas pequeñas tolerancias de fabricación, claro, pero muy grandes no pueden ser. 

Me parece más factible el F5.6 que el 3.5 la verdad. 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 21/1/2023 a las 18:44, sofocracia dijo:

Perdona .pablo, creo que no entendí tu prueba. 

Es decir, aproximadamente lo que dice de infinito a unos 2 metros a f 2.8, pero después de esos 2 m hasta la distancia que permite el enfoque mínimo del 105 me marca f 3.3.

Vamos, si no he visto mal.

... a mí solo me deja abrir a partir de f5.6,
igual meto la pata y estoy haciendo algo mal,
no controlo mucho del tema, pero también es 

algo que no me preocupa, rara vez abro más de 

f11 en esas distancias tan cortas, aperturas mayores

serían para algo prácticamente plano ya que la pfc

es ínfima


 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 22/1/2023 a las 21:18, .pablo. dijo:

... a mí solo me deja abrir a partir de f5.6,
igual meto la pata y estoy haciendo algo mal,
no controlo mucho del tema, pero también es 

algo que no me preocupa, rara vez abro más de 

f11 en esas distancias tan cortas, aperturas mayores

serían para algo prácticamente plano ya que la pfc

es ínfima


 

Tranquilo, que los macros son así. No estás haciendo nada mal. 

No todos exactamente hasta el mismo sitio, el Nikkor equivalente por ejemplo pone F4,8 pero vamos, que este será F5.6, no parece nada fuera de lo esperable. 

Y lo que dices, que luego normalmente hay que cerrar más 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...