Jump to content

D7500 con Nikkor 16-80 VR serie N


Neoprenno
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola,

Tengo una nikon D7500 desde hace un par de años, con un Nikkor35mm , el objetivo kit 18-140Vr, Tokina 11-16 ATX DXII.

Recomendariais la compra de un Nikkor 16-80mm Serie N o mejor otro objetivo? Me gustaría tener un buen objetivo con buena calidad y aprovechar a la d7500 en todo su rendimiento.

Gracias por vuestras recomendaciones.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el 16-80 y va muy bien, rango focal muy bueno, bueno ópticamente, bastante ligero, y lo más destacable para mí el VR que parece que hace magia, puedes disparar a velocidades realmente lentas. El tripode casi no lo utilizas a no ser que quieras hacer largas exposiciones. 

Lo malo de este objetivo es el precio, yo lo compré nuevo porque soy un ansia, pero me salió caro de narices, y la construcción es buena pero por el precio que tiene esperaba algo más. Si lo consigues bien de precio en alguna oferta, o de segunda mano es una buena compra.

También hace una semana que tengo el Sigma 18-35 f 1.8 y eso es la repera en nitidez y construcción, el zoom es interno, y la construcción y el tacto son superiores, eso sí no lleva la gomita que sella la bayoneta con el cuerpo de la cámara.

Si quieres exprimir el sensor de tu 7500 el Sigma es tu objetivo, eso sí tiene menos rango focal,  es más pesado, y no tiene VR, pero abre a 1.8 en todo el rango y ofrece calidad desde esa apertura, ves los Raws que sacas con él y se te pasan las ganas de pasarte a FF.

Aparte el precio del Sigma nuevo aunque no es barato (eso si bastante más barato que el Nikon) lo veo más acorde con lo que ofrece.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te recomiendo el AFS Nikkor 16-85 f-3.5-5.6 G ED VR, lo tuve en una D7500 y creo que es muy bueno, al menos yo no eché de menos nada mejor, y ahora se puede encontrar por menos de 200 euros, es de esos objetivos que vale mucho mas de lo que cuesta.

Si no necesitas esa luminosidad extra, no tiene mucho sentido gastar 5 veces mas en el 16-80, porque en las fotos no lo notarías a no ser que hagas pruebas y experimentos , porque a simple vista o en copias en papel lo dudo mucho.

Te dejo un enlace a mi álbum de Flickr con ese objetivo y la D7500 , aunque también lo usé con una D300.

https://flic.kr/s/aHskEFmr5n

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 28/2/2023 a las 20:19, salvad3200 dijo:

Yo tengo el 16-80 y va muy bien, rango focal muy bueno, bueno ópticamente, bastante ligero, y lo más destacable para mí el VR que parece que hace magia, puedes disparar a velocidades realmente lentas. El tripode casi no lo utilizas a no ser que quieras hacer largas exposiciones. 

Lo malo de este objetivo es el precio, yo lo compré nuevo porque soy un ansia, pero me salió caro de narices, y la construcción es buena pero por el precio que tiene esperaba algo más. Si lo consigues bien de precio en alguna oferta, o de segunda mano es una buena compra.

También hace una semana que tengo el Sigma 18-35 f 1.8 y eso es la repera en nitidez y construcción, el zoom es interno, y la construcción y el tacto son superiores, eso sí no lleva la gomita que sella la bayoneta con el cuerpo de la cámara.

Si quieres exprimir el sensor de tu 7500 el Sigma es tu objetivo, eso sí tiene menos rango focal,  es más pesado, y no tiene VR, pero abre a 1.8 en todo el rango y ofrece calidad desde esa apertura, ves los Raws que sacas con él y se te pasan las ganas de pasarte a FF.

Aparte el precio del Sigma nuevo aunque no es barato (eso si bastante más barato que el Nikon) lo veo más acorde con lo que ofrece.

Gracias por la información, es una tontería cambiar a sin espejo teniendo la D7500, y más en plan aficionado como soy. Quería invertir en un buen objetivo. 
He visto el 16-80 de 2ª mano pero al hablarme del Sigma 18-35 estoy dudando otra vez…

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 28/2/2023 a las 22:09, freengine dijo:

Te recomiendo el AFS Nikkor 16-85 f-3.5-5.6 G ED VR, lo tuve en una D7500 y creo que es muy bueno, al menos yo no eché de menos nada mejor, y ahora se puede encontrar por menos de 200 euros, es de esos objetivos que vale mucho mas de lo que cuesta.

Si no necesitas esa luminosidad extra, no tiene mucho sentido gastar 5 veces mas en el 16-80, porque en las fotos no lo notarías a no ser que hagas pruebas y experimentos , porque a simple vista o en copias en papel lo dudo mucho.

Te dejo un enlace a mi álbum de Flickr con ese objetivo y la D7500 , aunque también lo usé con una D300.

https://flic.kr/s/aHskEFmr5n

Saludos

También he visto muy buenos comentarios de este objetivo. Lo tendré en cuenta. 
He visto tus fotos, enhorabuena!

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 28/2/2023 a las 13:55, Nachozll dijo:

Yo tuve la d7500, y aunque no tenía tanto rango de diatancia focal, te aconsejaría el Sigma 18-35 f1. 8

La nitidez es espectacular.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
 

He visto el objetivo Sigma y me parece impresionante, miraré de 2ª mano. 
Me gusta mucho la fotografía callejera y podría ir muy bien.

Gracias.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 1/3/2023 a las 11:54, Neoprenno dijo:

Gracias por la información, es una tontería cambiar a sin espejo teniendo la D7500, y más en plan aficionado como soy. Quería invertir en un buen objetivo. 
He visto el 16-80 de 2ª mano pero al hablarme del Sigma 18-35 estoy dudando otra vez…

No me referia a sin espejo, me referia a full frame

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 1/3/2023 a las 11:54, Neoprenno dijo:

Gracias por la información, es una tontería cambiar a sin espejo teniendo la D7500, y más en plan aficionado como soy. Quería invertir en un buen objetivo. 
He visto el 16-80 de 2ª mano pero al hablarme del Sigma 18-35 estoy dudando otra vez…

Es el mejor objetivo que he tenido a pesar de tener un buen rayón en la lente frontal que en contraluces hacía efectos muy evidentes, pero por lo demás, como dicen, el VR es el mejor de lejos en una lente Nikkor que haya podido probar, hacer fotos a 80mm y a 1/3s a pulso y que no salga trepidada es una barbaridad, la definición, contraste, rendición de color, etc. inmejorables, los reflejos super controlados y la única pega es que no lo hicieran a f/2.8 constante como el Sigma 17-50, Tamron 17-50 y Tamron 17-70 actual, sino, ya hubiese sido el broche de oro.

Te dejo ejemplos propios de cuando lo tuve:

51292974594_c4240024e1_b.jpgSunday at Málaga by Carlos CR, en Flickr

51187856245_fcf23785ea_b.jpgSummer is coming by Carlos CR, en Flickr

51172626363_0e417b611a_b.jpgHome, sweet home by Carlos CR, en Flickr

51040288603_b6f4fb2025_b.jpgDimorfoteca fruticosa (Osteospermum fruticosum) by Carlos CR, en Flickr

Después me pasé a un Sigma 17-50 f/2.8 y hasta hoy, a veces lo hecho de menos, pero el Sigma también me ha dado unas alegrías inmensas, así que a no ser que encuentre alguno de segunda mano de nuevo a buen precio, ni me planteo volver porque el Sigma no se queda atrás excepto por esos 20mm extras que a veces puedes llegar a echar de menos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Estaría bien ver que es lo que echas en falta en tu equipo… es decir que le notas en falta al 18 140 que seria el objetivo que va a sustituir

Solo por liarla, si te gusta el callejeo para mi el sigma 18 35 es como entrar con un tanque a combatir en ciudad… igual te puedes plantear un 24 1,8 G que aunque sea FF es bastante compacto y como focal de callejeo ideal y ha bajado mucho de precio de segunda mano


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...