Z8: Especificaciones técnicas. Es una mini Z9

[José Luis L G]

Hace tiempo ya había leído que, según los rumores, la Z8 iba a estrenar un nuevo material compuesto.

Se hablaba de materiales termoplásticos reforzados con fibra de carbono.

En este video dan más información y le ponen nombre: el nuevo material se llama Sereebo 

 

[xaviergut]

En 11/5/2023 a las 19:41, daniferal dijo:

Es decir: 4.000 dólares = 3.660 Euros.

El precio en los EE.UU. es de 3.660 € al cambio y en Alemania (Europa) es 4.599€, prácticamente 1.000 euros más? En serio?

Eso da para un objetivo decente...

 

 

[Sr_Fumanchu]

En 12/5/2023 a las 22:13, xaviergut dijo:

El precio en los EE.UU. es de 3.660 € al cambio y en Alemania (Europa) es 4.599€, prácticamente 1.000 euros más? En serio?

Eso da para un objetivo decente...

 

 

A ver, en USA hay que añadir TAX. Claro que hay un par de estados en que TAX es =0...y lo que más vas a pagar de TAX no va a llegar al 10%.

Algunos te dirán que es que en Europa tenemos 3 años de garantía. Pues sí, pero la diferencia de precio me sigue pareciendo una tomadura de pelo.

[daniferal]

En 12/5/2023 a las 22:36, Sr_Fumanchu dijo:

A ver, en USA hay que añadir TAX. Claro que hay un par de estados en que TAX es =0...y lo que más vas a pagar de TAX no va a llegar al 10%.

Algunos te dirán que es que en Europa tenemos 3 años de garantía. Pues sí, pero la diferencia de precio me sigue pareciendo una tomadura de pelo.

Bueno, aparte de 3 años de garantía tenemos sanidad, educación y otras cosas de esas, que en Estados Unidos, o tienes dinero para un seguro médico privado bueno o tienes un problema muy gordo como tengas un problema de salud. 

No digo que nuestro sistema sea perfecto, desde luego, pero el problema es que las cosas no van sueltas. 

[Sr_Fumanchu]

En 12/5/2023 a las 22:41, daniferal dijo:

Bueno, aparte de 3 años de garantía tenemos sanidad, educación y otras cosas de esas, que en Estados Unidos, o tienes dinero para un seguro médico privado bueno o tienes un problema muy gordo como tengas un problema de salud. 

No digo que nuestro sistema sea perfecto, desde luego, pero el problema es que las cosas no van sueltas. 

Disculpa, pero ¿que tiene que ver la sanidad, educación etc. con el precio de una cámara de fotos?

[daniferal]

En 12/5/2023 a las 22:42, Sr_Fumanchu dijo:

Disculpa, pero ¿que tiene que ver la sanidad, educación etc. con el precio de una cámara de fotos?

Sí, que la diferencia entre el "Tax 0 o como mucho el 10%" de Estados Unidos y el 21% de aquí, también tiene de diferencia que si no tienes dinero para un seguro médico en condiciones allí puedes darte por muerto o, como mínimo, por arruinado con unas facturas tremendas. 

Pretender tener los impuestos de allí, pero las coberturas sociales de aquí... pues no funciona. 

Y básicamente eso es el grueso de la diferencia de precio. 

Editado 12 de Mayo de 2023 por daniferal

[Sr_Fumanchu]

En 12/5/2023 a las 22:44, daniferal dijo:

Sí, que la diferencia entre el "Tax 0 o como mucho el 10%" de Estados Unidos y el 21% de aquí, también tiene de diferencia que si no tienes dinero para un seguro médico en condiciones allí puedes darte por muerto o, como mínimo, por arruinado con unas facturas tremendas. 

Pretender tener los impuestos de allí, pero las coberturas sociales de aquí... pues no funciona. 

Y básicamente eso es el grueso de la diferencia de precio. 

El precio en España es claramente más caro por mucho que le cargues al de USA el IVA español. El grueso de la diferencia de precio es que esto es España, y espera que como se repita lo de la Z9 (espero que no) se me saltan las lágrimas.

Lo de relacionar sanidad, educación y coberturas sociales con el precio de una cámara me ha dejado ojiplático.

A ver si puedo dormir hoy. 😄

 

[Macsura]

En 12/5/2023 a las 20:08, daniferal dijo:

Ciertamente, razón tienes. Aun así yo la verdad es que preferiría una Z8. 

Yo también 🙂

[daniferal]

En 12/5/2023 a las 23:26, Sr_Fumanchu dijo:

Lo de relacionar sanidad, educación y coberturas sociales con el precio de una cámara me ha dejado ojiplático.

No entiendo qué es lo que te deja ojiplático, la verdad. Es más que conocido el hecho de que aquí tenemos más impuestos... pero mucho mejores coberturas sociales, y en cualquier caso, se puede defender el modelo de allí, pero si se lleva a cabo, está claro que es con sus pegas, sobre todo para la gente sin ingresos, y el que los tenga, buena parte de lo que se ahorra en impuestos al estado se lo tiene que gastar en seguros y pagos a entes privados. 

Y sí, teniendo en cuenta que la mayor parte de la diferencia de precio de la cámara viene de los impuestos, veo muy pertinente señalar las coberturas sociales cuando tú sólo ponías como diferencia que aquí tenemos más tiempo de garantía, que tampoco es gratis para la marca, pero bien que nos viene si sale mal la cámara... 

Si le ponemos el IVA español, sin más impuestos, estaríamos ya en 4460 euros. Y eso sin los impuestos aduaneros que, al menos como particulares tendríamos que pagar y que como empresa Nikon la verdad es que no sé, porque nunca he importado nada para una multinacional. Pero vamos, igual ni siquiera hay esa diferencia de 139 euros en el precio (139 euros, que de ser tales, incluyen la garantía). Como dices en España puede que lo suban más.

Pero es que en Alemania con sus 700 euros de iva para esta cámara (19%), nos ponemos en 4386 euros. Nuevamente sin contar ningún impuesto más. Esto hace que la diferencia con el precio oficial sea de 213 euros en este caso, de no tener que descontar de ahí nada. En eso está la garantía que se da en Alemania, que también supera a la de Estados Unidos.  

¿Es muy caro un 4% por la garantía?... pues no lo sé, pero vamos, tampoco lo veo tan catastrófico, la verdad. Si se tiene dinero para pagar 4386 euros sólo en un cuerpo. Y además... no tengo muy claro que por 213 euros se pueda contratar un seguro contra defectos de fabricación de al menos un año en una cosa de 4000 dólares más impuestos... Yo miré de contratar un seguro para mi cámara y aunque tenía más coberturas, era de todo menos barato. 

Con esto veo claro que si Nikon obtiene más margen comercial aquí que en Estados Unidos... será una diferencia bastante pequeña. Y ojo, que al fin y al cabo Nikon se dedica a esto, a ganar dinero... 

Yo habría preferido que la sacasen más barata, pues aunque me gusta mucho lo que han sacado hasta dentro de una buena temporada no podré comprarla, si la compro, y será de segunda mano. Pero... es lo que hay...

 

 

Editado 12 de Mayo de 2023 por daniferal

[daniferal]

En 12/5/2023 a las 22:13, xaviergut dijo:

El precio en los EE.UU. es de 3.660 € al cambio y en Alemania (Europa) es 4.599€, prácticamente 1.000 euros más? En serio?

Eso da para un objetivo decente...

 

 

Con el IVA, simplemente con eso, ya es 4460 euros el precio aquí. Y además tienes 2 años de garantía adicionales... No son 1000 euros más aquí. Sólo lo son si comparas el precio con impuestos contra el sin ellos. 

[Sr_Fumanchu]

En 13/5/2023 a las 0:11, daniferal dijo:

No entiendo qué es lo que te deja ojiplático, la verdad. Es más que conocido el hecho de que aquí tenemos más impuestos... pero mucho mejores coberturas sociales, y en cualquier caso, se puede defender el modelo de allí, pero si se lleva a cabo, está claro que es con sus pegas, sobre todo para la gente sin ingresos, y el que los tenga, buena parte de lo que se ahorra en impuestos al estado se lo tiene que gastar en seguros y pagos a entes privados. 

Pues es bastante evidente el porqué de mi "ojiplatismo".

Hablo de la diferencia de precio de una cámara de fotos, sí una simple cámara de fotos, y leo que si sanidad (esa magnífica sanidad que me da un año de espera para visitarme al especialista...), que si educación que si coberturas sociales.... En fin, que cada uno tiene sus ideas y sus cosas.

Espero que no se repita la sinvergonzonería de la Z9, aunque si se repite y me baja un mes el tiempo de espera para visitarme  lo daré por bueno 

El tema coberturas sociales y demás ya lo dejo aquí porque no le veo ningún sentido.

PD No sé si llamar garantía a algo que estoy pagando cuando compro el producto...

Editado 13 de Mayo de 2023 por Sr_Fumanchu

[Ochoa]

Más allá de la diferencia de precio entre US y EU, lo que afecta a todas las cámaras, y no tiene para mí mucho recorrido, es si en términos absolutos ese precio mayor de salida frente a una A7RV, y sobre todo R5, se justifica objetivamente cuando se analizan prestaciones y funciones. No sé qué opinan los expertos en la materia.

Un saludo

[Sr_Fumanchu]

Precio R5 en su lanzamiento 4599€. Precio A7RV en su lanzamiento 4499€. Z8 sensor apilado, sin blackout, les pega un repaso en video: 4599€ si no se repite la historia de la Z9. 
Pues lo tengo bien claro. 

Editado 13 de Mayo de 2023 por Sr_Fumanchu

[Eddie]

Bueno yo con el calentón inicial ya la he reservado. Pero ahora en frio viendo algunas pruebas y sopesando pros y contras no lo tengo muy claro.

Mi idea era pillarme la Nikon Z6 III, para reemplazar a la primera. La idea era cambiar de cámara para tener un enfoque mas avanzado para bichos ( para animales no muy movidos el enfoque va muy bien en la Z6) y tener video 8k y 4k a por lo menos 60p. usbc para usarlo con una power Bank para sesiones largas de video por control remoto (me tiro dos o tres horas grabando por control remoto, por lo que no puedo cambiar la batería)

En general pienso que es casi perfecta para mis necesidades pero me hechan para atrás algunas cosas:

Primero que la segunda tarjeta sea sd me fastidia , ya que no serviría para grabar 8k y seria mas lento el buffer si hacemos una copia de seguridad en la 2º tarjeta, Matt Granger ha hecho una prueba en la que lo compara con la Z9.

Segundo, el peso y el tamaño, para patear monte con todo el equipo lo veo excesivo.

Y tercero el precio, Yo lo he reservado en Andorra ya que cuesta unos 600€ menos que aquí y aun así es una pasta.

Iré pensando si no seria mejor esperar a la Nikon Z6III y conformarme con unas especificaciones mas modestas de video y un buffer mas modesto ahorrándome un par de miles de euros.

Saludos

 

[Ochoa]

Pues para mis modestas necesidades no le veo ninguna ventaja sobre la Z7, y menos volver al peso y tamaño que ya tenía con la D850.

La “ligereza” de las ML Nikon sigue siendo un paradigma indemostrable.

Saludos

[xaviergut]

En 13/5/2023 a las 7:38, Sr_Fumanchu dijo:

El tema coberturas sociales y demás ya lo dejo aquí porque no le veo ningún sentido.

Claro, totalmente de acuerdo, Sr_Fumanchu. 

Al final la pregunta es si es preferible:

1. comprar la Z8 por 3.660€ y un ano de garantía como en los EE.UU. o

2. comprarla por 4.600€ con dos anos de garantía como en Europa.

Porque Nikon, como empresa japonesa, no es responsable de lo que pasa con esos casi 1.000 € de IVA que se recauda en los países europeos, y mucho menos de lo que los políticos de ciertos países hacen con el dinero de los impuestos de la gente, ese dinero público que se destina a todo tipo de corruptelas (y corrupciones) propias de república bananera, o que se utiliza para comprar medios de comunicación, o para comprar votos por medio de chiringuitos ideológicos, paguitas a amiguetes y demás. De todo eso, Nikon, no tiene la culpa.

Yo personalmente prefiero la primera opción... 

Además hay diferencias entre los países europeos: en Alemania el salario medio es de 55.041 € mientras que en España es de 28.360€.

Debería ser el precio de la Z8 igual en los dos países? 

[Dan88]

En 13/5/2023 a las 15:40, Ochoa dijo:

Pues para mis modestas necesidades no le veo ninguna ventaja sobre la Z7, y menos volver al peso y tamaño que ya tenía con la D850.

La “ligereza” de las ML Nikon sigue siendo un paradigma indemostrable.

Saludos

Digo, a ver si alguien lo dice...

Pienso idem. Si nos centramos en lo que a foto se refiere, de verdad tantas novedades veis en esta cámara? Vale, que tendrá mejor enfoque que una z7, pero en la práctica qué? Salvo que hagas fotos de acción pura y dura, no le veo sentido a esta cámara teniendo en el mercado z7 por el precio al que está.

Al final tenemos la misma resolución que en una z7/d850 y más peso que en una z7. Respecto al ISO, no va a ser la repera tampoco respecto a estas. Al final el sensor es el que es, la resolución se mantiene... Será algo mejor en ISO alto, no lo dudo, pero cuánto más?  ¿Va a ser el doble mejor en lo que respecta a ISO? No. ¿Vale más del doble? Sí...

Si esta cámara valiera menos pasta, sin duda sería mejor opción. Pero valiendo lo que vale, veo mejor opción una z6 por 1/3 del precio o una z7 por la mitáh o menos. Es muuuucha la diferencia de precio. Y no es el doble mejor que una z7 en lo que respecta a foto.

Me da la sensación de que cuando sale una cámara instantáneamente las cámaras que hay en el mercado se quedan a la altura del betún y pasan a ser poco más que chatarra

Dicho esto, voy a empezar a ahorrar para comprarla

[daniferal]

En 13/5/2023 a las 16:55, xaviergut dijo:

Claro, totalmente de acuerdo, Sr_Fumanchu. 

Al final la pregunta es si es preferible:

1. comprar la Z8 por 3.660€ y un ano de garantía como en los EE.UU. o

2. comprarla por 4.600€ con dos anos de garantía como en Europa.

Porque Nikon, como empresa japonesa, no es responsable de lo que pasa con esos casi 1.000 € de IVA que se recauda en los países europeos, y mucho menos de lo que los políticos de ciertos países hacen con el dinero de los impuestos de la gente, ese dinero público que se destina a todo tipo de corruptelas (y corrupciones) propias de república bananera, o que se utiliza para comprar medios de comunicación, o para comprar votos por medio de chiringuitos ideológicos, paguitas a amiguetes y demás. De todo eso, Nikon, no tiene la culpa.

Yo personalmente prefiero la primera opción... 

Además hay diferencias entre los países europeos: en Alemania el salario medio es de 55.041 € mientras que en España es de 28.360€.

Debería ser el precio de la Z8 igual en los dos países? 

Que el sistema no es perfecto, está claro. Pero vamos, este es el típico debate en el que los liberales se piden pagar los impuestos de países sin servicios públicos pero luego pedir los servicios de aquí. Ponlo todo. Comprar una cámara más barata, pero pagar un seguro médico en condiciones, una educación que hay que pedir préstamos nada pequeños, etc. Que sus ventajas puede tener, pero también importantes desventajas. Si se defiende ese modelo, habrá que defenderlo pero con todo. 

En cuanto a lo del precio de Alemania o España... claro que aquí cobramos menos, pero, aunque me gustaría, ojo. Te hago la pregunta inversa. ¿Le cuesta menos a Nikon fabricar una cámara en Asia y mandarla a Alemania que a España? Dado que lo que busca Nikon ganar dinero, no tengo claro exactamente por qué van a subvencionar las cámaras en países de sueldos medios. 

Porque, si aquí las venden más baratas... ¿A qué precio tienen que venderlas en países pobres de verdad?

[daniferal]

En 13/5/2023 a las 17:15, Dan88 dijo:

Me da la sensación de que cuando sale una cámara instantáneamente las cámaras que hay en el mercado se quedan a la altura del betún y pasan a ser poco más que chatarra

Ya te digo. Está claro que cuanto más avanzan mejores prestaciones tienen, y que pese a la famosa frase de que la cámara no hace al fotógrafo y eso... Quizá no, pero ayuda mucho muchísimo. 

Pero la verdad es que cámaras de hace tan solo unos pocos años ya se consideran obsoletas. Y la verdad, una Nikon D850, o más allá una D800, o una D500 siguen teniendo una calidad de imagen y unas posibilidades francamente buenas. 

Y ya eso, es que ya se han quedado "viejas" las Z6 y Z7... 

[Sr_Fumanchu]

En 13/5/2023 a las 17:15, Dan88 dijo:

Digo, a ver si alguien lo dice...

Pienso idem. Si nos centramos en lo que a foto se refiere, de verdad tantas novedades veis en esta cámara? Vale, que tendrá mejor enfoque que una z7, pero en la práctica qué? Salvo que hagas fotos de acción pura y dura, no le veo sentido a esta cámara teniendo en el mercado z7 por el precio al que está.

Al final tenemos la misma resolución que en una z7/d850 y más peso que en una z7. Respecto al ISO, no va a ser la repera tampoco respecto a estas. Al final el sensor es el que es, la resolución se mantiene... Será algo mejor en ISO alto, no lo dudo, pero cuánto más?  ¿Va a ser el doble mejor en lo que respecta a ISO? No. ¿Vale más del doble? Sí...

Si esta cámara valiera menos pasta, sin duda sería mejor opción. Pero valiendo lo que vale, veo mejor opción una z6 por 1/3 del precio o una z7 por la mitáh o menos. Es muuuucha la diferencia de precio. Y no es el doble mejor que una z7 en lo que respecta a foto.

Me da la sensación de que cuando sale una cámara instantáneamente las cámaras que hay en el mercado se quedan a la altura del betún y pasan a ser poco más que chatarra

Dicho esto, voy a empezar a ahorrar para comprarla

A ver si lo digo yo:

Efectivamente, si no te dedicas a fotografiar personas, animales o cosas que se mueven rápido ya tienes otras cámaras, segmentación que lo llaman. Aunque hay otras razones para preferir la Z8 pero venga, lo simplificamos. Yo si me dedicase solo a paisaje y poca cosa más iría por la Z7II/Z6II.

Lo de llegar a la típica simplificación de si vale el doble tiene que ser el doble de buena....por favor. ¿Cómo se mide eso? Pero mira, para mi, la Z9, haciendo sobre todo fotografía de deporte/fauna, que vale el triple que la Z7II no es el triple de buena no, es 10 veces más buena. Porque no acabo con tendinitis sujetándola con un tele montado, porque con 20fps contra 5,5 fps tengo muuuchas más imágenes donde conseguir esa postura, momento o lo que sea más espectacular, porque además tendré más del 90% de fotos enfocadas contra un 50% con suerte, porque mirar por el EVF de la Z7 me retrotrae a la Edad Media en comparación con la maravilla de visor de la Z9, porque si hago nocturna tengo esa maravilla de "visión starlight" y/o "colores de pantalla cálidos" que ya me lleva a la Z7 al Pleistoceno, porque puedo enfocar en casi oscuridad mientras con las demás Z tengo que esperar a que salga el sol, porque si hago "focus stacking" la Z9 lo hace a la velocidad de la luz mientras las demás Z a la velocidad de una tortuga mediterránea, porque en fotografía de acción solo me preocupo de la composición poniendo al sujeto donde quiero que esté mientras la cámara me asegura el enfoque (acabo casi por completo con los recortes para recomponer) y si quiero hacerlo a la antigua desconecto las ayudas y listos. Y podría seguir con la lista.

Pasta que vale, la mejor relación prestaciones/precio que se puede encontrar, mucho, pero mucho mejor que la de sus rivales sean R5, A1, A7RV o la que considere rival cada uno. ¿Es pasta? Sí, pero se puede mirar de las dos maneras.

Toda cámara tiene su público, y que para uno X cámara no tiene sentido para otro sí lo tiene.

Dicho esto, yo no me la voy a comprar 🤣. Bueno, si me aseguran que la visita al especialista se adelanta un mes igual me lo pienso. 

 

Editado 13 de Mayo de 2023 por Sr_Fumanchu

[daniferal]

Nikon Z8: ¿el relevo de la D850? | PHOTOLARI

No parece que les haya gustado a los de Photolari que no les hayan mandado nada para probar. Sí dicen algunas cosas con sentido, pese a eso, pero basándose en la tabla de especificaciones. 

Editado 13 de Mayo de 2023 por daniferal

[Ochoa]

En 13/5/2023 a las 18:33, daniferal dijo:

Ya te digo. Está claro que cuanto más avanzan mejores prestaciones tienen, y que pese a la famosa frase de que la cámara no hace al fotógrafo y eso... Quizá no, pero ayuda mucho muchísimo. 

Pero la verdad es que cámaras de hace tan solo unos pocos años ya se consideran obsoletas. Y la verdad, una Nikon D850, o más allá una D800, o una D500 siguen teniendo una calidad de imagen y unas posibilidades francamente buenas. 

Y ya eso, es que ya se han quedado "viejas" las Z6 y Z7... 

+100.
Pero lo que ocurre aparte de la perenne atracción de lo último, y especialmente en este foro, es que parece que solo exista la fotografía de fauna o acción. Todo lo demás son "cosas menores" como paisaje, retrato, estudio, producto, arquitectura, moda, documentación, catálogo de obras de arte, urbana, callejera, viajes,... 

En cuanto al precio no me parece ni barata ni cara, te puedes gastar bastante más en una semana de viaje, depende de si es lo que uno necesita para su trabajo o simple satisfacción, o sencillamente no le hace falta.

Un saludo

[protsalke]

Ya te digo. Está claro que cuanto más avanzan mejores prestaciones tienen, y que pese a la famosa frase de que la cámara no hace al fotógrafo y eso... Quizá no, pero ayuda mucho muchísimo. 
Pero la verdad es que cámaras de hace tan solo unos pocos años ya se consideran obsoletas. Y la verdad, una Nikon D850, o más allá una D800, o una D500 siguen teniendo una calidad de imagen y unas posibilidades francamente buenas. 
Y ya eso, es que ya se han quedado "viejas" las Z6 y Z7... 

Yo estoy por tirar a un contenedor de reciclaje mi 810, porque ya no hace fotos...
Ciertamente nos gusta tener siempre lo más nuevo y mejor, pero no cambio, por ejemplo cada vez que sale un modelo nuevo de coche... Porque el mío sigue funcionando cómo el primer día!!! Que me gustaría tener esta Z8??? Toma claro... Me la compraré??? Pues igual cuando se vendan de segunda mano, cuando ya haya una Z12 en el mercado...
La verdad que de momento, una 750, 800, 810, 850, 500, Z6/Z7, D4/D5/D6 sirve para casi cualquier cosa que nos propongamos... Pero, la nueva tecnología ayuda y facilita mucho las cosas...
Es cuestión de prioridades de cada uno valorar si hace falta tenerla o no. En caso positivo, a disfrutarla. En caso negativo, pues sigamos tirando con lo que tenemos. Para mí, lo importante es pasarlo bien con lo que tengo y hacer con ello, lo mejor que puedo...
Ojalá vengan después de estas 10 buenas cámaras más ...
Saludos, Germán.


Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

[PAFER]

En 13/5/2023 a las 23:29, protsalke dijo:

Yo estoy por tirar a un contenedor de reciclaje mi 810, porque ya no hace fotos...
Ciertamente nos gusta tener siempre lo más nuevo y mejor, pero no cambio, por ejemplo cada vez que sale un modelo nuevo de coche... Porque el mío sigue funcionando cómo el primer día!!! Que me gustaría tener esta Z8??? Toma claro... Me la compraré??? Pues igual cuando se vendan de segunda mano, cuando ya haya una Z12 en el mercado...
La verdad que de momento, una 750, 800, 810, 850, 500, Z6/Z7, D4/D5/D6 sirve para casi cualquier cosa que nos propongamos... Pero, la nueva tecnología ayuda y facilita mucho las cosas...
Es cuestión de prioridades de cada uno valorar si hace falta tenerla o no. En caso positivo, a disfrutarla. En caso negativo, pues sigamos tirando con lo que tenemos. Para mí, lo importante es pasarlo bien con lo que tengo y hacer con ello, lo mejor que puedo...
Ojalá vengan después de estas 10 buenas cámaras más ...
Saludos, Germán.


Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
 

Y ya si además de hablar de esas “reliquias” que mencionas, eres de los que no han pasado aún al mirrorless y tienes una colección de cristales valorados en muchos miles de euros, y te tienes que gastar los mismos miles X 2 para tener la misma calidad óptica al menos (que es lo que vale en fotografía y sigue valiendo para tener fotos excelentes… móntale a toda una GRAN Z9 una castaña de lente y que nos lo cuenten…) pues aquí otro que opina lo mismo que dices 👍🏼

y si metes en la ecuación y valoras el “mercado” de los mortales fotógrafos y lo que pagan hoy por un reportaje o sesión y lo que puedes tardar en amortizar la inversión… ya te explicas cómo está el tema de la salud mental del país…

Hay otro mundo, MUY real y paralelo 😅

[protsalke]

En 14/5/2023 a las 11:46, PAFER dijo:

Y ya si además de hablar de esas “reliquias” que mencionas, eres de los que no han pasado aún al mirrorless y tienes una colección de cristales valorados en muchos miles de euros, y te tienes que gastar los mismos miles X 2 para tener la misma calidad óptica al menos (que es lo que vale en fotografía y sigue valiendo para tener fotos excelentes… móntale a toda una GRAN Z9 una castaña de lente y que nos lo cuenten…) pues aquí otro que opina lo mismo que dices 👍🏼

y si metes en la ecuación y valoras el “mercado” de los mortales fotógrafos y lo que pagan hoy por un reportaje o sesión y lo que puedes tardar en amortizar la inversión… ya te explicas cómo está el tema de la salud mental del país…

Hay otro mundo, MUY real y paralelo 😅

Amigo no hace falta tener una coleccion de cristales multimillonaria en montura F... En mi caso, todo lo que tengo son cristales AIS y AFD, me gustan el caracter que tienen y me disgusta perder el AF en montura Z... Pero es que un simple 50mm 1.8 AFD, es una bomba de relojeria que hace lo que te propongas en un estudio por ejemplo. Que si, que un 50mm 1.8 Z es la releche de nitidez esquina a esquina, pero vale una pasta al lado del AFD y es que con la antiguaya ya vas que tiras cohetes a la luna!!! Estando en el espacio, la Luna o Marte me da lo mismo!!!

Que con la Z8/Z9 tendria mejor calidad tecnica, vale... Que haría mejores fotos, no lo creo... Pero que la quiero, pues claro!!! Igual que querria un Aston Martin Vanquish o un Mercedes AMG SL GT2... Pero puedo vivir sin ello, claramente!!!

Hay un tema adicional en los nuevos lanzamientos de cualquier marca y es que todos los nuevos modelos hacen autenticas virguerias en modo Video, pero la verdad todas esas prestaciones me sobran, porque las gasto lo mismo que el video en la D700!!! Es decir, nada... De hecho en la 810 por ejemplo, el boton de grabar video lo tengo asignado al ISO, y ahora no sabria ni como iniciar la grabacion de un video. Con lo cual, en mi caso, todas esa tecnologia "extra" no me supone ningun aliciente de compra adicional, mas bien todo lo contrario.  Claro esta que no soy un profesional de la imagen y la videografia, y por eso claramente son productos que no van dirigidos a un publico como yo, al que le interesa unicamente la fotografia. Cada uno debe valorar lo que aporta una camara como producto global para tus necesidades y decidir en funcion de ello. Te lo vuelvo a decir: que me gusta, si claro, que la quiero, tanto como el Aston Martin o el Mercedes... La necesito: claramente no, igual que el Aston Martin o el Mercedes... Pero la ilusion es algo estupendo para la salud mental...🤩🤩🤩🤩 En cualquier caso, afortunados los que la disfruten...👏👏👏👏

Saludos, German.