Impresiones y muestras Z 12-28 mm f3.5-5.6 DX PZ

[Akhnu]

Por fin anda el cacharrejo entre mis manos. Se ha hecho de rogar, o yo que tenía mucha prisa; el caso es que la orden de pedido quedó hecha el día 24/04 y lo he recibido el día 6 de junio. En cualquier caso, tras unos días de uso relativo (como siempre, vida paternal y laboral a la vez, el hobby queda en un segundo plano) aquí dejo unas impresiones. 

Como suelo decir, esto no es un análisis ya que ni tengo la capacidad para hacerlo, ni tiempo ni medios. Pero soy consciente de que seré uno de los "primeros" en tenerlo y quiero dar unas primerísimas impresiones de este nuevo cacharrito y mostraros algunas imágenes para que podáis ver su rendimiento y juzgar si encaja en vuestros equipos o no es lo que buscáis. Y, como a veces digo, impresiones de una persona "real" y no un comercial o alguien con ganas de vender. 

Las imágenes que pongo serán jpgs directos de la cámara sin retoque/revelado; para que su calidad no esté distorsionada por mi buen/mal criterio a la hora de revelar las fotos y podáis juzgar tal cual sale la imagen sin trampa ni cartón. Si alguno tenéis  interés en que pase alguno de los archivos en RAW para poder tocarlos pedídmelos sin problema. 

1. Construcción y primera impresión. 

zfc + 12 28 by Antonio M. García, en Flickr

La construcción es buena, se siente bien entre las manos pero, probablemente por ser de desplazamiento interno, me queda un poco de sensación de "hueco" por dentro. Lo comparo especialmente con el 40mm, que siendo en tamaño similar, me daba una sensación de mayor robustez. Es ligero y pequeño, podéis ver en la imagen que lo comparo con el 10-20, que lógicamente será el "rival a batir" en esta comparativa. También lo podéis ver tanto con el FTZ montado y comparado con el 16-50.

12-28 vs 10-20 con FTZ by Antonio M. García, en Flickr

Un detalle que me gusta mucho es la diferencia de textura entre el anillo de zoom y el de enfoque; pienso que con el uso puede venir bien para distinguirlos. 

Como nos tiene Nikon acostumbrados en las ópticas Z, una vez más tenemos opciones configurables en los anillos por si queremos que se comporte de forma diferente en uno u otro contexto. No tiene botón de ningún tipo, por lo que esta opción de configurar también el botón se pierde. 

Una vez se monta en la cámara se siente genial. Es un tamaño que, personalmente, me encanta. El conjunto visualmente es muy bonito, como podéis ver en las fotos; y me gusta mucho que el zoom sea interno, de forma que la cámara permanece siempre con esta apariencia. Si ahora mismo vuelvo a coger la cámara con el FTZ y el 10-20, la siento mucho más pesada, menos ergonómica (y más fea). 

zfc + ftz I + 10 20 by Antonio M. García, en Flickr

zfc + 12 28 con tapa by Antonio M. García, en Flickr

2. El famoso power zoom.

Lo primero que hice al sacarlo de la caja es lo que probablemente haríais la mayoría. Accionar el anillo de zoom para ver que no pasa nada, ningún movimiento, ningún tope... Sabía que pasaría esto, pero tenía que probarlo jajaja

Una vez montado en la cámara... pues en primera impresión; lo más que echo en falta es un tope; y saber en qué posición está... La falta de tope era algo evidente, al no haber un anillo al uso está claro que no puedes poner un tope, pero siendo realistas, al estar acostumbrado a un zoom tradicional, esto es muy notorio. El no saber en qué posición está era algo que había leído, pero hasta que no he empezado a usarlo no lo he notado... Con el nuevo firmware, en la pantalla aparece una barra de desplazamiento y una W y una T, como tradicionalmente, pero no el valor exacto en el que está.

En realidad, no es algo que te impida hacer la foto que quieres, pero es entendible que cualquiera lo pueda echar en falta. Quizá sea el menor de los problemas ya que en el futuro se podría implementar que esa información aparezca en pantalla. Lo que sí contrasta es, por ejemplo, con el uso de la Zfc, donde su filosofía era que de un vistazo a la parte superior puedes ver todos los parámetros de la foto; con esto lo pierdes. Sí que es verdad que lo puedes configurar para que te mantenga el valor anterior, o para que siempre se inicie en 12mm... Pero en cualquier caso, ya pierdes ese toque que para fotografía callejera viene bien. Como digo, esto no va a hacer que no puedas tomar la foto, pero es entendible que se eche en falta. 

Con el uso cotidiano... tengo que decir que se me olvidó que era PZ. Más allá de estos dos detalles, cuando cogí la cámara y fui yendo a un lado y a otro a tomar foto, encuandrando, decidiendo parámetros... el menor de los detalles fue el power zoom, el tacto cuando lo usas y su respuesta es muy buena, al menos con la configuración que yo tenía ya que esta configuración se puede modificar para que vaya más rápido o más lento. Yo lo tenía en 3 (la escala va de -5 a +5, y yo lo tenía en +3). Quiero intentar hacer un vídeo donde se aprecie, porque hay un pequeño retardo; pero me parece pequeñísimo; sólo lo notas si estás probando. Como ejemplo, cuando lo saqué la primera vez hago pruebas, le doy más rápido, más lento... para ver cómo responde; veo la sensación y ahí queda. Me voy de casa con la peque a hacer alguna foto en exterior, hago un poco de todo, a 12, a 28... Y hasta que no volví, no me acordé que quería ver qué tal se comportaba el zoom. Vamos, en mi visión, usando el zoom desde el anillo no aprecio ninguna molestia ni peculiaridad en su uso más allá de lo comentado; me ha sorprendido para bien. 

contrapicado by Antonio M. García, en Flickr

noctunra monumento by Antonio M. García, en Flickr

3. Muestras reales.

Aquí os dejo unas muestras, para que veáis cómo se comporta. De las cosas que más me han llamado la atención es su distancia mínima de enfoque. No sé si es que lo han hecho pensando en los youtubers que les gusta enseñar cosas a cámara, pero como podéis ver en alguna foto la distancia mínima permite un acercamiento bastante notorio. 

acercamiento 1 by Antonio M. García, en Flickr

acercamiento by Antonio M. García, en Flickr

nitidez by Antonio M. García, en Flickr

callejeo by Antonio M. García, en Flickr

El resto, pues yo en principio lo veo más que aceptable, sin sorpresas excesivas al ser un 12mm (la distorsión está ahí, pero no es molesta). En sus 28mm se comporta bien, lástima que por la falta de luminosidad no ofrezca un bokeh más acusado para así cubrir también algún retrato que pudiera surgir. Estuve haciendo alguna foto también para poner a prueba el estabilizador del objetivo, podéis ver que a 1/4 si coges la cámara de forma correcta se puede salvar la situación, a partir de 1/8 sí que es relativamente fácil que la foto salga sin movimiento y 1/2 no conseguí que me saliera, a pulso todo, alguna salvable. 

a 1/4 by Antonio M. García, en Flickr

4. Comparaciones en foto

Las iré completando más adelante, porque no me ha dado tiempo a ponerme en serio con ello. De momento, os dejo unas cuantas comparando sólo la distancia focal. Es lo esperable, excepto porque el 12 mm del 10-20 parece menos 12mm que el del 12-28; no sé si se puede deber a una falta de calibración o qué. 

10 20 a 10mm by Antonio M. García, en Flickr

10 20 a 12?mm by Antonio M. García, en Flickr

10 20 a 20mm by Antonio M. García, en Flickr

12 28 a 12mm by Antonio M. García, en Flickr

12 28 a 28mm by Antonio M. García, en Flickr

 

A parte de esto, hay algo que me ha gustado y quera una de las pegas que le veía al 10-20. No sé si porque era un objetivo concebido para otros menesteres o qué, pero cuando intentaba hacer una foto con un primer plano destacable (típico retrato con angular extremo, o resaltar una escultura por encima de un fondo,...), el 10-20 tenía un comportamiento errático y tendía a hacer foco al fondo, es como si siempre buscase enfocar a lo más amplio. En este hasta el momento no he notado nada similar, el enfoque iba donde yo quería que fuera; y el 10-20 nunca lo utilicé en réflex por lo que no es algo tampoco de la cámara, en la misma cámara y bajo condiciones similares, este he notado que mejora esto. En general, me gusta algo más el rendimiento en esquinas, pero también puede ser porque sea más fácil corregir 12mm que 10mm... en cualquier caso, haré más comparativas para que se vean algo mejor. 

5. Muestras en vídeo. 

Al final, es una lente pensada para Vlog y similar, así que si saco hueco libre probaré un poco esta comportamiento con alguna muestra real. Yo casi nunca hago vídeo, por lo que tampoco será muy representativa, pero ahí estará para el que lo quiera analizar. 

6. Conclusiones. 

Como conclusiones finales, creo que es evidente que personalmente a mí me ha gustado. Así que en lugar de poner unas conclusiones al uso, voy a poner un "para quién es - para quién No es" (siempre según mi visión). 

Para quién: 

*Usuario APS-C que busque un angular de calidad y quiera prescindir del FTZ. Así de sencillo, estás perdiendo 2mm por abajo con respecto a la alternativa más evidente pero ganas 8mm por arriba; con lo que se convierte en una focal muy interesante para "casi todo" en exterior (arquitectura, paisaje, paisaje urbano, foto de calle, viajes,...).
*Usuario que quiera dedicarse al vlog. En el foro no creo que haya muchos, pero si tu mundo es este, tienes una óptica que te va a cubrir en lo necesario. Un muy buen rango focal, el power zoom para transiciones "suaves" de zoom y la posibilidad de aplicarlo en remoto. Y lo mismo, si tu campo de aplicación es el vídeo, la posibilidad de montar la cámara en un gimball y poder usar el zoom sin accesorios adicionales es muy interesante. Además, comprobado, que con un mando alternativo bluetooth funciona el zoom remoto, lo cual es un punto positivo. (El mando que yo he comprobado es este, no sé si funcionarán todos o cómo será).

Para quien NO:

*Si estás contento con tu 10-20 y te da igual el uso del FTZ, no tiene mucho sentido realizar una inversión, puedes esperar a la segunda mano o a futuras rebajas; ya que la calidad que vas a obtener al final va a ser similar. 
*Al ser poco luminoso, ojo si quieres dedicarte a estrellas o similar. Me gustaría probar ya que he visto algún ejemplo interesante por ahí; pero con los números en la mano (3.5 en su zona más luminosa, menos cuanto más zoom apliques) no parece que sea un uso en el que vaya a rendir especialmente bien. Puede ser que valga para algún caso puntual, pero esto tendría que comprobarlo. 

global by Antonio M. García, en Flickr

Pues eso, dejo esto abierto a dudas, sugerencias, preguntas... como os digo, voy bastante liado pero no me importa hacer pruebas en otras circunstancias, curiosidades que tengáis,... O si también lo habéis recibido y queréis matizar algo, aportar algún dato o alguna información; lo mismo, un placer compartir esto con todos. 

Espero que os sirva ;-) 

P.D: Dato curioso: creo que se está vendiendo bastante bien, como uno de los indicadores para ver qué tal iba el pedido he estado haciendo un seguimiento del stock en las tiendas físicas de calumet; y llegué a ver que en 9 de las 11 tiendas físicas que tienen tuvieron stock y días después, quedaba stock en 4 de las 11; también puede ser que nikon haya enviado pocas unidades; pero comento el dato porque me ha sorprendido siendo una óptica que en principio no parece que haya levantado mucho revuelo. 

[Akhnu]

En 18/6/2023 a las 20:16, Alberto Diez dijo:

Muy buenas Antonio. Parece que has comprado el objetivo en Calumet así que quizás me puedas informar sobre el tiempo que suelen tardar sus envíos desde que los ponen en DHL. El motivo de mi interés es porque he pedido un objetivo para mi D780 y parece que lo pusieron en transporte el día 9 de este mes sin que hasta el momento tenga noticias de por dónde anda y me voy de viaje el día 28 hasta el 14 de julio así que si me dices lo que te ha tardado a ti el transporte me vendría muy bien

Gracias y un saludo

Alberto

Escríbeles por si acaso, porque yo no sé si fue casualidad o coincidencia pero vi que había movimiento en las tiendas físicas pero no lo enviaban... Les escribí y al día siguiente lo enviaron, el 1 de junio. A mis manos llegó el 6.

Un saludo y suerte

[Manu1974]

En 18/6/2023 a las 17:50, Akhnu dijo:

Por fin anda el cacharrejo entre mis manos. Se ha hecho de rogar, o yo que tenía mucha prisa; el caso es que la orden de pedido quedó hecha el día 24/04 y lo he recibido el día 6 de junio. En cualquier caso, tras unos días de uso relativo (como siempre, vida paternal y laboral a la vez, el hobby queda en un segundo plano) aquí dejo unas impresiones. 

Como suelo decir, esto no es un análisis ya que ni tengo la capacidad para hacerlo, ni tiempo ni medios. Pero soy consciente de que seré uno de los "primeros" en tenerlo y quiero dar unas primerísimas impresiones de este nuevo cacharrito y mostraros algunas imágenes para que podáis ver su rendimiento y juzgar si encaja en vuestros equipos o no es lo que buscáis. Y, como a veces digo, impresiones de una persona "real" y no un comercial o alguien con ganas de vender. 

Las imágenes que pongo serán jpgs directos de la cámara sin retoque/revelado; para que su calidad no esté distorsionada por mi buen/mal criterio a la hora de revelar las fotos y podáis juzgar tal cual sale la imagen sin trampa ni cartón. Si alguno tenéis  interés en que pase alguno de los archivos en RAW para poder tocarlos pedídmelos sin problema. 

1. Construcción y primera impresión. 

zfc + 12 28 by Antonio M. García, en Flickr

La construcción es buena, se siente bien entre las manos pero, probablemente por ser de desplazamiento interno, me queda un poco de sensación de "hueco" por dentro. Lo comparo especialmente con el 40mm, que siendo en tamaño similar, me daba una sensación de mayor robustez. Es ligero y pequeño, podéis ver en la imagen que lo comparo con el 10-20, que lógicamente será el "rival a batir" en esta comparativa. También lo podéis ver tanto con el FTZ montado y comparado con el 16-50.

12-28 vs 10-20 con FTZ by Antonio M. García, en Flickr

Un detalle que me gusta mucho es la diferencia de textura entre el anillo de zoom y el de enfoque; pienso que con el uso puede venir bien para distinguirlos. 

Como nos tiene Nikon acostumbrados en las ópticas Z, una vez más tenemos opciones configurables en los anillos por si queremos que se comporte de forma diferente en uno u otro contexto. No tiene botón de ningún tipo, por lo que esta opción de configurar también el botón se pierde. 

Una vez se monta en la cámara se siente genial. Es un tamaño que, personalmente, me encanta. El conjunto visualmente es muy bonito, como podéis ver en las fotos; y me gusta mucho que el zoom sea interno, de forma que la cámara permanece siempre con esta apariencia. Si ahora mismo vuelvo a coger la cámara con el FTZ y el 10-20, la siento mucho más pesada, menos ergonómica (y más fea). 

zfc + ftz I + 10 20 by Antonio M. García, en Flickr

zfc + 12 28 con tapa by Antonio M. García, en Flickr

2. El famoso power zoom.

Lo primero que hice al sacarlo de la caja es lo que probablemente haríais la mayoría. Accionar el anillo de zoom para ver que no pasa nada, ningún movimiento, ningún tope... Sabía que pasaría esto, pero tenía que probarlo jajaja

Una vez montado en la cámara... pues en primera impresión; lo más que echo en falta es un tope; y saber en qué posición está... La falta de tope era algo evidente, al no haber un anillo al uso está claro que no puedes poner un tope, pero siendo realistas, al estar acostumbrado a un zoom tradicional, esto es muy notorio. El no saber en qué posición está era algo que había leído, pero hasta que no he empezado a usarlo no lo he notado... Con el nuevo firmware, en la pantalla aparece una barra de desplazamiento y una W y una T, como tradicionalmente, pero no el valor exacto en el que está.

En realidad, no es algo que te impida hacer la foto que quieres, pero es entendible que cualquiera lo pueda echar en falta. Quizá sea el menor de los problemas ya que en el futuro se podría implementar que esa información aparezca en pantalla. Lo que sí contrasta es, por ejemplo, con el uso de la Zfc, donde su filosofía era que de un vistazo a la parte superior puedes ver todos los parámetros de la foto; con esto lo pierdes. Sí que es verdad que lo puedes configurar para que te mantenga el valor anterior, o para que siempre se inicie en 12mm... Pero en cualquier caso, ya pierdes ese toque que para fotografía callejera viene bien. Como digo, esto no va a hacer que no puedas tomar la foto, pero es entendible que se eche en falta. 

Con el uso cotidiano... tengo que decir que se me olvidó que era PZ. Más allá de estos dos detalles, cuando cogí la cámara y fui yendo a un lado y a otro a tomar foto, encuandrando, decidiendo parámetros... el menor de los detalles fue el power zoom, el tacto cuando lo usas y su respuesta es muy buena, al menos con la configuración que yo tenía ya que esta configuración se puede modificar para que vaya más rápido o más lento. Yo lo tenía en 3 (la escala va de -5 a +5, y yo lo tenía en +3). Quiero intentar hacer un vídeo donde se aprecie, porque hay un pequeño retardo; pero me parece pequeñísimo; sólo lo notas si estás probando. Como ejemplo, cuando lo saqué la primera vez hago pruebas, le doy más rápido, más lento... para ver cómo responde; veo la sensación y ahí queda. Me voy de casa con la peque a hacer alguna foto en exterior, hago un poco de todo, a 12, a 28... Y hasta que no volví, no me acordé que quería ver qué tal se comportaba el zoom. Vamos, en mi visión, usando el zoom desde el anillo no aprecio ninguna molestia ni peculiaridad en su uso más allá de lo comentado; me ha sorprendido para bien. 

contrapicado by Antonio M. García, en Flickr

noctunra monumento by Antonio M. García, en Flickr

3. Muestras reales.

Aquí os dejo unas muestras, para que veáis cómo se comporta. De las cosas que más me han llamado la atención es su distancia mínima de enfoque. No sé si es que lo han hecho pensando en los youtubers que les gusta enseñar cosas a cámara, pero como podéis ver en alguna foto la distancia mínima permite un acercamiento bastante notorio. 

acercamiento 1 by Antonio M. García, en Flickr

acercamiento by Antonio M. García, en Flickr

nitidez by Antonio M. García, en Flickr

callejeo by Antonio M. García, en Flickr

El resto, pues yo en principio lo veo más que aceptable, sin sorpresas excesivas al ser un 12mm (la distorsión está ahí, pero no es molesta). En sus 28mm se comporta bien, lástima que por la falta de luminosidad no ofrezca un bokeh más acusado para así cubrir también algún retrato que pudiera surgir. Estuve haciendo alguna foto también para poner a prueba el estabilizador del objetivo, podéis ver que a 1/4 si coges la cámara de forma correcta se puede salvar la situación, a partir de 1/8 sí que es relativamente fácil que la foto salga sin movimiento y 1/2 no conseguí que me saliera, a pulso todo, alguna salvable. 

a 1/4 by Antonio M. García, en Flickr

4. Comparaciones en foto

Las iré completando más adelante, porque no me ha dado tiempo a ponerme en serio con ello. De momento, os dejo unas cuantas comparando sólo la distancia focal. Es lo esperable, excepto porque el 12 mm del 10-20 parece menos 12mm que el del 12-28; no sé si se puede deber a una falta de calibración o qué. 

10 20 a 10mm by Antonio M. García, en Flickr

10 20 a 12?mm by Antonio M. García, en Flickr

10 20 a 20mm by Antonio M. García, en Flickr

12 28 a 12mm by Antonio M. García, en Flickr

12 28 a 28mm by Antonio M. García, en Flickr

 

A parte de esto, hay algo que me ha gustado y quera una de las pegas que le veía al 10-20. No sé si porque era un objetivo concebido para otros menesteres o qué, pero cuando intentaba hacer una foto con un primer plano destacable (típico retrato con angular extremo, o resaltar una escultura por encima de un fondo,...), el 10-20 tenía un comportamiento errático y tendía a hacer foco al fondo, es como si siempre buscase enfocar a lo más amplio. En este hasta el momento no he notado nada similar, el enfoque iba donde yo quería que fuera; y el 10-20 nunca lo utilicé en réflex por lo que no es algo tampoco de la cámara, en la misma cámara y bajo condiciones similares, este he notado que mejora esto. En general, me gusta algo más el rendimiento en esquinas, pero también puede ser porque sea más fácil corregir 12mm que 10mm... en cualquier caso, haré más comparativas para que se vean algo mejor. 

5. Muestras en vídeo. 

Al final, es una lente pensada para Vlog y similar, así que si saco hueco libre probaré un poco esta comportamiento con alguna muestra real. Yo casi nunca hago vídeo, por lo que tampoco será muy representativa, pero ahí estará para el que lo quiera analizar. 

6. Conclusiones. 

Como conclusiones finales, creo que es evidente que personalmente a mí me ha gustado. Así que en lugar de poner unas conclusiones al uso, voy a poner un "para quién es - para quién No es" (siempre según mi visión). 

Para quién: 

*Usuario APS-C que busque un angular de calidad y quiera prescindir del FTZ. Así de sencillo, estás perdiendo 2mm por abajo con respecto a la alternativa más evidente pero ganas 8mm por arriba; con lo que se convierte en una focal muy interesante para "casi todo" en exterior (arquitectura, paisaje, paisaje urbano, foto de calle, viajes,...).
*Usuario que quiera dedicarse al vlog. En el foro no creo que haya muchos, pero si tu mundo es este, tienes una óptica que te va a cubrir en lo necesario. Un muy buen rango focal, el power zoom para transiciones "suaves" de zoom y la posibilidad de aplicarlo en remoto. Y lo mismo, si tu campo de aplicación es el vídeo, la posibilidad de montar la cámara en un gimball y poder usar el zoom sin accesorios adicionales es muy interesante. Además, comprobado, que con un mando alternativo bluetooth funciona el zoom remoto, lo cual es un punto positivo. (El mando que yo he comprobado es este, no sé si funcionarán todos o cómo será).

Para quien NO:

*Si estás contento con tu 10-20 y te da igual el uso del FTZ, no tiene mucho sentido realizar una inversión, puedes esperar a la segunda mano o a futuras rebajas; ya que la calidad que vas a obtener al final va a ser similar. 
*Al ser poco luminoso, ojo si quieres dedicarte a estrellas o similar. Me gustaría probar ya que he visto algún ejemplo interesante por ahí; pero con los números en la mano (3.5 en su zona más luminosa, menos cuanto más zoom apliques) no parece que sea un uso en el que vaya a rendir especialmente bien. Puede ser que valga para algún caso puntual, pero esto tendría que comprobarlo. 

global by Antonio M. García, en Flickr

Pues eso, dejo esto abierto a dudas, sugerencias, preguntas... como os digo, voy bastante liado pero no me importa hacer pruebas en otras circunstancias, curiosidades que tengáis,... O si también lo habéis recibido y queréis matizar algo, aportar algún dato o alguna información; lo mismo, un placer compartir esto con todos. 

Espero que os sirva ;-) 

P.D: Dato curioso: creo que se está vendiendo bastante bien, como uno de los indicadores para ver qué tal iba el pedido he estado haciendo un seguimiento del stock en las tiendas físicas de calumet; y llegué a ver que en 9 de las 11 tiendas físicas que tienen tuvieron stock y días después, quedaba stock en 4 de las 11; también puede ser que nikon haya enviado pocas unidades; pero comento el dato porque me ha sorprendido siendo una óptica que en principio no parece que haya levantado mucho revuelo. 

 

Muy buena review, muchas gracias por el curro. 

Saludos

[José Luis L G]

En 18/6/2023 a las 17:50, Akhnu dijo:

Por fin anda el cacharrejo entre mis manos. Se ha hecho de rogar, o yo que tenía mucha prisa; el caso es que la orden de pedido quedó hecha el día 24/04 y lo he recibido el día 6 de junio. En cualquier caso, tras unos días de uso relativo (como siempre, vida paternal y laboral a la vez, el hobby queda en un segundo plano) aquí dejo unas impresiones. 

Como suelo decir, esto no es un análisis ya que ni tengo la capacidad para hacerlo, ni tiempo ni medios. Pero soy consciente de que seré uno de los "primeros" en tenerlo y quiero dar unas primerísimas impresiones de este nuevo cacharrito y mostraros algunas imágenes para que podáis ver su rendimiento y juzgar si encaja en vuestros equipos o no es lo que buscáis. Y, como a veces digo, impresiones de una persona "real" y no un comercial o alguien con ganas de vender. 

Las imágenes que pongo serán jpgs directos de la cámara sin retoque/revelado; para que su calidad no esté distorsionada por mi buen/mal criterio a la hora de revelar las fotos y podáis juzgar tal cual sale la imagen sin trampa ni cartón. Si alguno tenéis  interés en que pase alguno de los archivos en RAW para poder tocarlos pedídmelos sin problema. 

1. Construcción y primera impresión. 

zfc + 12 28 by Antonio M. García, en Flickr

La construcción es buena, se siente bien entre las manos pero, probablemente por ser de desplazamiento interno, me queda un poco de sensación de "hueco" por dentro. Lo comparo especialmente con el 40mm, que siendo en tamaño similar, me daba una sensación de mayor robustez. Es ligero y pequeño, podéis ver en la imagen que lo comparo con el 10-20, que lógicamente será el "rival a batir" en esta comparativa. También lo podéis ver tanto con el FTZ montado y comparado con el 16-50.

12-28 vs 10-20 con FTZ by Antonio M. García, en Flickr

Un detalle que me gusta mucho es la diferencia de textura entre el anillo de zoom y el de enfoque; pienso que con el uso puede venir bien para distinguirlos. 

Como nos tiene Nikon acostumbrados en las ópticas Z, una vez más tenemos opciones configurables en los anillos por si queremos que se comporte de forma diferente en uno u otro contexto. No tiene botón de ningún tipo, por lo que esta opción de configurar también el botón se pierde. 

Una vez se monta en la cámara se siente genial. Es un tamaño que, personalmente, me encanta. El conjunto visualmente es muy bonito, como podéis ver en las fotos; y me gusta mucho que el zoom sea interno, de forma que la cámara permanece siempre con esta apariencia. Si ahora mismo vuelvo a coger la cámara con el FTZ y el 10-20, la siento mucho más pesada, menos ergonómica (y más fea). 

zfc + ftz I + 10 20 by Antonio M. García, en Flickr

zfc + 12 28 con tapa by Antonio M. García, en Flickr

2. El famoso power zoom.

Lo primero que hice al sacarlo de la caja es lo que probablemente haríais la mayoría. Accionar el anillo de zoom para ver que no pasa nada, ningún movimiento, ningún tope... Sabía que pasaría esto, pero tenía que probarlo jajaja

Una vez montado en la cámara... pues en primera impresión; lo más que echo en falta es un tope; y saber en qué posición está... La falta de tope era algo evidente, al no haber un anillo al uso está claro que no puedes poner un tope, pero siendo realistas, al estar acostumbrado a un zoom tradicional, esto es muy notorio. El no saber en qué posición está era algo que había leído, pero hasta que no he empezado a usarlo no lo he notado... Con el nuevo firmware, en la pantalla aparece una barra de desplazamiento y una W y una T, como tradicionalmente, pero no el valor exacto en el que está.

En realidad, no es algo que te impida hacer la foto que quieres, pero es entendible que cualquiera lo pueda echar en falta. Quizá sea el menor de los problemas ya que en el futuro se podría implementar que esa información aparezca en pantalla. Lo que sí contrasta es, por ejemplo, con el uso de la Zfc, donde su filosofía era que de un vistazo a la parte superior puedes ver todos los parámetros de la foto; con esto lo pierdes. Sí que es verdad que lo puedes configurar para que te mantenga el valor anterior, o para que siempre se inicie en 12mm... Pero en cualquier caso, ya pierdes ese toque que para fotografía callejera viene bien. Como digo, esto no va a hacer que no puedas tomar la foto, pero es entendible que se eche en falta. 

Con el uso cotidiano... tengo que decir que se me olvidó que era PZ. Más allá de estos dos detalles, cuando cogí la cámara y fui yendo a un lado y a otro a tomar foto, encuandrando, decidiendo parámetros... el menor de los detalles fue el power zoom, el tacto cuando lo usas y su respuesta es muy buena, al menos con la configuración que yo tenía ya que esta configuración se puede modificar para que vaya más rápido o más lento. Yo lo tenía en 3 (la escala va de -5 a +5, y yo lo tenía en +3). Quiero intentar hacer un vídeo donde se aprecie, porque hay un pequeño retardo; pero me parece pequeñísimo; sólo lo notas si estás probando. Como ejemplo, cuando lo saqué la primera vez hago pruebas, le doy más rápido, más lento... para ver cómo responde; veo la sensación y ahí queda. Me voy de casa con la peque a hacer alguna foto en exterior, hago un poco de todo, a 12, a 28... Y hasta que no volví, no me acordé que quería ver qué tal se comportaba el zoom. Vamos, en mi visión, usando el zoom desde el anillo no aprecio ninguna molestia ni peculiaridad en su uso más allá de lo comentado; me ha sorprendido para bien. 

contrapicado by Antonio M. García, en Flickr

noctunra monumento by Antonio M. García, en Flickr

3. Muestras reales.

Aquí os dejo unas muestras, para que veáis cómo se comporta. De las cosas que más me han llamado la atención es su distancia mínima de enfoque. No sé si es que lo han hecho pensando en los youtubers que les gusta enseñar cosas a cámara, pero como podéis ver en alguna foto la distancia mínima permite un acercamiento bastante notorio. 

acercamiento 1 by Antonio M. García, en Flickr

acercamiento by Antonio M. García, en Flickr

nitidez by Antonio M. García, en Flickr

callejeo by Antonio M. García, en Flickr

El resto, pues yo en principio lo veo más que aceptable, sin sorpresas excesivas al ser un 12mm (la distorsión está ahí, pero no es molesta). En sus 28mm se comporta bien, lástima que por la falta de luminosidad no ofrezca un bokeh más acusado para así cubrir también algún retrato que pudiera surgir. Estuve haciendo alguna foto también para poner a prueba el estabilizador del objetivo, podéis ver que a 1/4 si coges la cámara de forma correcta se puede salvar la situación, a partir de 1/8 sí que es relativamente fácil que la foto salga sin movimiento y 1/2 no conseguí que me saliera, a pulso todo, alguna salvable. 

a 1/4 by Antonio M. García, en Flickr

4. Comparaciones en foto

Las iré completando más adelante, porque no me ha dado tiempo a ponerme en serio con ello. De momento, os dejo unas cuantas comparando sólo la distancia focal. Es lo esperable, excepto porque el 12 mm del 10-20 parece menos 12mm que el del 12-28; no sé si se puede deber a una falta de calibración o qué. 

10 20 a 10mm by Antonio M. García, en Flickr

10 20 a 12?mm by Antonio M. García, en Flickr

10 20 a 20mm by Antonio M. García, en Flickr

12 28 a 12mm by Antonio M. García, en Flickr

12 28 a 28mm by Antonio M. García, en Flickr

 

A parte de esto, hay algo que me ha gustado y quera una de las pegas que le veía al 10-20. No sé si porque era un objetivo concebido para otros menesteres o qué, pero cuando intentaba hacer una foto con un primer plano destacable (típico retrato con angular extremo, o resaltar una escultura por encima de un fondo,...), el 10-20 tenía un comportamiento errático y tendía a hacer foco al fondo, es como si siempre buscase enfocar a lo más amplio. En este hasta el momento no he notado nada similar, el enfoque iba donde yo quería que fuera; y el 10-20 nunca lo utilicé en réflex por lo que no es algo tampoco de la cámara, en la misma cámara y bajo condiciones similares, este he notado que mejora esto. En general, me gusta algo más el rendimiento en esquinas, pero también puede ser porque sea más fácil corregir 12mm que 10mm... en cualquier caso, haré más comparativas para que se vean algo mejor. 

5. Muestras en vídeo. 

Al final, es una lente pensada para Vlog y similar, así que si saco hueco libre probaré un poco esta comportamiento con alguna muestra real. Yo casi nunca hago vídeo, por lo que tampoco será muy representativa, pero ahí estará para el que lo quiera analizar. 

6. Conclusiones. 

Como conclusiones finales, creo que es evidente que personalmente a mí me ha gustado. Así que en lugar de poner unas conclusiones al uso, voy a poner un "para quién es - para quién No es" (siempre según mi visión). 

Para quién: 

*Usuario APS-C que busque un angular de calidad y quiera prescindir del FTZ. Así de sencillo, estás perdiendo 2mm por abajo con respecto a la alternativa más evidente pero ganas 8mm por arriba; con lo que se convierte en una focal muy interesante para "casi todo" en exterior (arquitectura, paisaje, paisaje urbano, foto de calle, viajes,...).
*Usuario que quiera dedicarse al vlog. En el foro no creo que haya muchos, pero si tu mundo es este, tienes una óptica que te va a cubrir en lo necesario. Un muy buen rango focal, el power zoom para transiciones "suaves" de zoom y la posibilidad de aplicarlo en remoto. Y lo mismo, si tu campo de aplicación es el vídeo, la posibilidad de montar la cámara en un gimball y poder usar el zoom sin accesorios adicionales es muy interesante. Además, comprobado, que con un mando alternativo bluetooth funciona el zoom remoto, lo cual es un punto positivo. (El mando que yo he comprobado es este, no sé si funcionarán todos o cómo será).

Para quien NO:

*Si estás contento con tu 10-20 y te da igual el uso del FTZ, no tiene mucho sentido realizar una inversión, puedes esperar a la segunda mano o a futuras rebajas; ya que la calidad que vas a obtener al final va a ser similar. 
*Al ser poco luminoso, ojo si quieres dedicarte a estrellas o similar. Me gustaría probar ya que he visto algún ejemplo interesante por ahí; pero con los números en la mano (3.5 en su zona más luminosa, menos cuanto más zoom apliques) no parece que sea un uso en el que vaya a rendir especialmente bien. Puede ser que valga para algún caso puntual, pero esto tendría que comprobarlo. 

global by Antonio M. García, en Flickr

Pues eso, dejo esto abierto a dudas, sugerencias, preguntas... como os digo, voy bastante liado pero no me importa hacer pruebas en otras circunstancias, curiosidades que tengáis,... O si también lo habéis recibido y queréis matizar algo, aportar algún dato o alguna información; lo mismo, un placer compartir esto con todos. 

Espero que os sirva ;-) 

P.D: Dato curioso: creo que se está vendiendo bastante bien, como uno de los indicadores para ver qué tal iba el pedido he estado haciendo un seguimiento del stock en las tiendas físicas de calumet; y llegué a ver que en 9 de las 11 tiendas físicas que tienen tuvieron stock y días después, quedaba stock en 4 de las 11; también puede ser que nikon haya enviado pocas unidades; pero comento el dato porque me ha sorprendido siendo una óptica que en principio no parece que haya levantado mucho revuelo. 

Muchas gracias por tu trabajo y por compartirlo. Resulta muy interesante este objetivo para callejeo en viajes, etc.

[Ochoa]

@Akhnu hola, tengo también el objetivo desde hace unos días y lo encuentro muy nítido, más que suficiente para uso en web, Flickr, etc.

Para uso serio profesional tampoco está pensado.

Para callejear a 28mm, mucho mejor el Z 28mm 2.8, por luminosidad en sreet nocturno y separación del fondo.

En cuanto lo que mencionas y se ve en tus fotos, respecto más campo de imagen a 12mm que el 10-20. Suponiendo que si realmente ambos están a 12mm, se debe a la corrección de distorsión. Los Z por diseño en general tienen menos distorsión geométrica, y por tanto pierden menos campo cuando ésta la corrige la cámara.

Saludos 

[zar]

En 18/6/2023 a las 20:48, Akhnu dijo:

Escríbeles por si acaso, porque yo no sé si fue casualidad o coincidencia pero vi que había movimiento en las tiendas físicas pero no lo enviaban... Les escribí y al día siguiente lo enviaron, el 1 de junio. A mis manos llegó el 6.

Un saludo y suerte

Gracias por tus comentarios, y creo lo compraré. Además observé que en 12 mm la del 12- 28, cubría algo más de imagen.

Estoy esperando a ver si de una vez lo pone Amazon.

Editado 20 de Junio de 2023 por zar

[JAUME]

Gracias por contarnos tus primeras impresiones...ahora a ver cuando puedo incorporarlo a mi Zfc

Saludos

[brunaita]

Muchas gracias por la prueba, está muy bien y creo que da una buena visión de lo que da de si el cacharro, parece un objetivo muy interesante (y muy necesario) para las Z DX

En mi caso, pertenezco al grupo que tiene el 10-20 y lo tengo soldado al FTZ, creo que de momento lo dejaré

En cuanto al 10-20

1. De serie no era bonito, pero con el FTZ y la Z50 me recuerda a esas representaciones de los aliens con boca de trompeta que se hacían cuando yo era niño jajaja. Que fea queda por dios...

2. Tambien he observado que el 10-20 da menos focal de la que anuncia. Y no solo comparando con los Z (por ejemplo con el 18-140, a 18mm es más parecido al 10-20 a 17mm) sino también con objetivos F en su momento como el 16-85 (sus 16mm prácticamente son los 15mm del 10-20) 

3. Me ha sorprendido lo bien que aguanta el tipo contra el nuevo, sobre todo sabiendo lo bien que rinden todos los zooms Nikon Z. Eso hace ver lo bien que Nikon hizo muy bien los deberes con todos estos últimos objetivos F de gama baja AFP...no hay uno malo, todos los que han pasado por mis manos, más allá de sus limitaciones estructurales (baja luminosidad, construcción) rendian de perlas, como el 70-300, el 18-55 o este mismo 10-20.

[JAUME]

Por cierto, para este Z 12-28mm,  no existe parasol ?

[Ochoa]

En 21/6/2023 a las 14:21, JAUME dijo:

Por cierto, para este Z 12-28mm,  no existe parasol ?

HB-112

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1762450-REG/nikon_4282_hb_112_lens_hood.html

[Akhnu]

En 20/6/2023 a las 9:08, Ochoa dijo:

@Akhnu hola, tengo también el objetivo desde hace unos días y lo encuentro muy nítido, más que suficiente para uso en web, Flickr, etc.

Para uso serio profesional tampoco está pensado.

Para callejear a 28mm, mucho mejor el Z 28mm 2.8, por luminosidad en sreet nocturno y separación del fondo.

En cuanto lo que mencionas y se ve en tus fotos, respecto más campo de imagen a 12mm que el 10-20. Suponiendo que si realmente ambos están a 12mm, se debe a la corrección de distorsión. Los Z por diseño en general tienen menos distorsión geométrica, y por tanto pierden menos campo cuando ésta la corrige la cámara.

Saludos 

La explicación cuadra, los datos exif dicen 12 y aparentemente está en 12 en la escala reglada... Si ya hay otros parámetros de distorsión sería entendible esto. 

 

En 21/6/2023 a las 9:49, brunaita dijo:

Muchas gracias por la prueba, está muy bien y creo que da una buena visión de lo que da de si el cacharro, parece un objetivo muy interesante (y muy necesario) para las Z DX

En mi caso, pertenezco al grupo que tiene el 10-20 y lo tengo soldado al FTZ, creo que de momento lo dejaré

En cuanto al 10-20

1. De serie no era bonito, pero con el FTZ y la Z50 me recuerda a esas representaciones de los aliens con boca de trompeta que se hacían cuando yo era niño jajaja. Que fea queda por dios...

2. Tambien he observado que el 10-20 da menos focal de la que anuncia. Y no solo comparando con los Z (por ejemplo con el 18-140, a 18mm es más parecido al 10-20 a 17mm) sino también con objetivos F en su momento como el 16-85 (sus 16mm prácticamente son los 15mm del 10-20) 

3. Me ha sorprendido lo bien que aguanta el tipo contra el nuevo, sobre todo sabiendo lo bien que rinden todos los zooms Nikon Z. Eso hace ver lo bien que Nikon hizo muy bien los deberes con todos estos últimos objetivos F de gama baja AFP...no hay uno malo, todos los que han pasado por mis manos, más allá de sus limitaciones estructurales (baja luminosidad, construcción) rendian de perlas, como el 70-300, el 18-55 o este mismo 10-20.

Yo ya digo que si no te molesta el ftz el 10 20 aguanta... Como dije, tengo pendiente alguna prueba más calmada porque en esquinas el 10 20 me hacía cosas raras que este de momento no he visto, intentaré montar un bodegón así variado en casa o ir a algún sitio de condiciones estables para ver si puedo hacer una comparativa un poco seria. Pero en principio en nitidez no vamos a encontrar cosas muy diferentes. 

 

En 21/6/2023 a las 14:21, JAUME dijo:

Por cierto, para este Z 12-28mm,  no existe parasol ?

Yo espero a versiones de terceros porque me parece caro ese precio en comparación con el objetivo. 

 

En 21/6/2023 a las 7:56, JAUME dijo:

Gracias por contarnos tus primeras impresiones...ahora a ver cuando puedo incorporarlo a mi Zfc

Saludos

Aunque no sea de corte clásico, el conjunto me parece bonito y el llevar la cámara montada con él me parece una pasada. 

En 20/6/2023 a las 23:01, zar dijo:

Gracias por tus comentarios, y creo lo compraré. Además observé que en 12 mm la del 12- 28, cubría algo más de imagen.

Estoy esperando a ver si de una vez lo pone Amazon.

En 20/6/2023 a las 23:01, zar dijo:

 

No creo que te arrepientas, ya digo que es la única alternativa de este tipo actual y su rango me parece una locura para bien. 

 

Un saludo! 

[JAUME]

En 21/6/2023 a las 23:32, Akhnu dijo:

Yo espero a versiones de terceros porque me parece caro ese precio en comparación con el objetivo

Los parasoles originales Nikon que no vienen con el objetivo, siempre son caros 

[Ochoa]

Creo que arriba el compañero @Akhnu comentaba que no se ve la focal en la que está posicionado el objetivo.

Pues decir que sí aparecen los mm exactos de focal tanto en el visor como en la pantalla, pero solo en la posición de mayor información en el visor, no si hemos seleccionado la básica tipo réflex donde solo sale diafragma, velocidad y poco más.

También hay una opción muy interesante en el menú configuración por la que podemos activar el que al encender la cámara, automáticamente el objetivo se posicione en la focal en la que estaba cuando la apagamos.

Todo lo anterior es válido para la Z fc, no así con la Z7 donde el objetivo funciona perfectamente en modo DX pero sin la información y control de focal anteriores. De hecho, la Z7 no tiene (quizá en futuras actualizaciones) ninguna opción relativa a los objetivos PZ.

Por último, comentar que al igual que otros Z de gama de acceso, no se puede desactivar la corrección Auto de la Distorsión, quedando ésta activada por defecto. Esto ocurre en ambas cámaras también con el DX 16-50 y el Z 28 2.8 SE.

Saludos

 

[Akhnu]

En 26/6/2023 a las 0:25, Ochoa dijo:

Creo que arriba el compañero @Akhnu comentaba que no se ve la focal en la que está posicionado el objetivo.

Pues decir que sí aparecen los mm exactos de focal tanto en el visor como en la pantalla, pero solo en la posición de mayor información en el visor, no si hemos seleccionado la básica tipo réflex donde solo sale diafragma, velocidad y poco más.

También hay una opción muy interesante en el menú configuración por la que podemos activar el que al encender la cámara, automáticamente el objetivo se posicione en la focal en la que estaba cuando la apagamos.

Todo lo anterior es válido para la Z fc, no así con la Z7 donde el objetivo funciona perfectamente en modo DX pero sin la información y control de focal anteriores. De hecho, la Z7 no tiene (quizá en futuras actualizaciones) ninguna opción relativa a los objetivos PZ.

Por último, comentar que al igual que otros Z de gama de acceso, no se puede desactivar la corrección Auto de la Distorsión, quedando ésta activada por defecto. Esto ocurre en ambas cámaras también con el DX 16-50 y el Z 28 2.8 SE.

Saludos

 

Pues lo pruebo en cuanto llegue a casa, lo de almacenar la información u que se inicie en esa focal lo sabía pero lo otro no... Pues una pega menos para el objetivo jajaja

Gracias! 

[Macsura]

En 26/6/2023 a las 0:25, Ochoa dijo:

Pues decir que sí aparecen los mm exactos de focal tanto en el visor como en la pantalla, pero solo en la posición de mayor información en el visor, no si hemos seleccionado la básica tipo réflex donde solo sale diafragma, velocidad y poco más.

¿Eso ocurre solo con el zoom motorizado o con todos pero en la Z fc? Es que en la Z50 no da esa información 

[Ochoa]

En 26/6/2023 a las 18:26, Macsura dijo:

¿Eso ocurre solo con el zoom motorizado o con todos pero en la Z fc? Es que en la Z50 no da esa información 

Hola Macsura.

Solamente con el motorizado y en la Z fc con la última actualización. No con la Z7 actualizada a día de hoy, que como he mencionado no da ninguna información ni control en el menú. Y con la Z50 no lo sé  porque no tengo ninguna a mano.

 

[Ochoa]

En 26/6/2023 a las 16:46, Akhnu dijo:

Pues lo pruebo en cuanto llegue a casa, lo de almacenar la información u que se inicie en esa focal lo sabía pero lo otro no... Pues una pega menos para el objetivo jajaja

Gracias! 

Es que como se visualiza la focal, va muy bien acostumbrarse a apagar la cámara en una focal intermedia, por ejemplo 16mm si estamos con paisajes o arquitectura, o 23mm para callejear que equivalen a la focal "reina" del street de 35mm en FF.

 

Un saludo!

[Ochoa]

@Macsura he encontrado esto,

Cambios de la versión del firmware “C” 2.40 a 2.50

• Se ha añadido compatibilidad para la función de zoom motorizado en los objetivos zoom motorizado.

Los usuarios de Z50 tenéis que actualizar para las funcionalidades de los PZ.

[Macsura]

En 26/6/2023 a las 21:29, Ochoa dijo:

@Macsura he encontrado esto,

Cambios de la versión del firmware “C” 2.40 a 2.50

• Se ha añadido compatibilidad para la función de zoom motorizado en los objetivos zoom motorizado.

Los usuarios de Z50 tenéis que actualizar para las funcionalidades de los PZ.

 

Aunque no creo que compre ese objetivo, es bueno saberlo. 
 

Lo de almacenar la focal cuando se apaga la cámara también es muy interesante. Eso ocurre también con la distancia de enfoque que a partir de una actualización de firmware permite guardar la posición del enfoque al apagar la cámara. 

[José Luis L G]

En 26/6/2023 a las 23:02, Macsura dijo:

 

Aunque no creo que compre ese objetivo, es bueno saberlo. 
 

Lo de almacenar la focal cuando se apaga la cámara también es muy interesante. Eso ocurre también con la distancia de enfoque que a partir de una actualización de firmware permite guardar la posición del enfoque al apagar la cámara. 

Pues hay en Wallapop uno por 280 euros (unos 310 con seguro y portes) que, como es lógico, está nuevo. Si no fuera por que a mi mujer no le gusta andar cambiando de objetivos se lo compraba y así lo probaba yo 

[Longimanus777]

Muchas gracias compañero por tu revisión de tal objetivo, siempre es de agradecer una opinión de alguien a quien realmente no obtenga beneficios por decir lo que toque decir.

Saludos!

[zar]

Buenas tardes. Tengo el objetivo 16-50 que viene con la Z 50, y no sé si cambiarlo por el 12-28mm.

Que me aconsejais?.

 

Un abrazo y muchas gracias

[José Luis L G]

En 18/10/2023 a las 13:36, zar dijo:

Buenas tardes. Tengo el objetivo 16-50 que viene con la Z 50, y no sé si cambiarlo por el 12-28mm.

Que me aconsejais?.

 

Un abrazo y muchas gracias

Pues que ,no habiendo tenido el 12-28 PZ  pero si el 16-50 yo me quedaría con éste último precisamente por su mayor rango focal por arriba (a no ser que tengas otro para cubrirlo, claro).

Para lo cañijo que es el 16-50 es una maravilla de objetivo y de mucha calidad.

[Akhnu]

En 18/10/2023 a las 13:36, zar dijo:

Buenas tardes. Tengo el objetivo 16-50 que viene con la Z 50, y no sé si cambiarlo por el 12-28mm.

Que me aconsejais?.

 

Un abrazo y muchas gracias

Son objetivos diferentes... Al final, lo que más va a influir en esa decisión es el tipo de fotos que hagas tú. Más versátil es el 16-50,  que cubre mayor rango, pero si necesitas bajar de 16mm por el tipo de fotografía que te guste cambia la decisión... 

Yo lo que suelo hacer para tomar este tipo de decisiones es: en un periodo de tiempo (o en un viaje en concreto) ordeno las fotos por la distancia focal utilizada y contabilizo las fotos con una y otra focal. Ahí se puede ver la focal que más uso y, por tanto, saber si me quedo corto o no. 

Un saludo!

[Ochoa]

En 18/10/2023 a las 13:36, zar dijo:

Buenas tardes. Tengo el objetivo 16-50 que viene con la Z 50, y no sé si cambiarlo por el 12-28mm.

Que me aconsejais?.

 

Un abrazo y muchas gracias

Pues es un tema personal, de tipo de foto y qué focales te gustan.

El 12-28 va muy bien pero yo no lo cambiaría a costa del 16-50, pues se queda muy corto por arriba (42mm equivalente). Y por otra parte llevar los dos al mismo tiempo no tiene mucho sentido pues se solapan en la mayor parte de las focales, a menos que necesites los 12mm.

Digo estas consideraciones porque yo lo compré y lo vendí a los tres meses por lo anterior.

En cuanto calidad relativa, hice bastantes pruebas, las típicas de nitidez sin salir de casa disparando al vecindario donde hay tejados, rejas y ventanas, y puedo decir que desde 16 a 28mm el rango en el que coinciden, son indistinguibles incluso con un buen monitor, excuso decir a nivel de redes y webs.

Saludos