Nikon Z 180-600mm, primeras pruebas

[larry55]

En 29/4/2024 a las 12:17, Sr_Fumanchu dijo:

No sufráis por el 180-600 de Larry que no está en ninguna charca. Era solo ironía, que no conocéis al individuo...

Menos mal!!!

He andado liado pero Estaba esperando que completaras la respuesta de Marcelo.

Es ironía pura y dura para decir que aunque lo tire al medio de la charca tampoco pierdo nada.

Ahora en serio. El objetivo, como tu bien dices, cumple para lo que es. Con buena luz y distancias cortas-medias es mas o menos lo mismo que el Sony 200-600mm G.

Si la luz no es buena y la distancia se alarga pues es normal que tenga perdida. No se pude pretender que un Zoom de menos de 2000€ este a la altura de un 180-400mm f4 de 10000€ o aun peor, de un fijo f4 prime. Siendo consciente de que es un Zoom estándar, esta a la altura o incluso mejor que la mayoría de los Zoom 150-600 que hay en el mercado.

Poniéndome en plan Irónico, no descartes que lo tire algún día al medio de la charca!!!! 🤣

Que noooo!!! que es broma 

saludos

  

[daniferal]

En 29/4/2024 a las 11:22, iondru dijo:

Pues habrá que mandarlo a Finicon, no lo van a reparar pero estará varios meses en retiro espiritual... 🧐😀😀

 

Yo conozco varios casos similares y ninguno fue en hidrohide. Desde uno que le pilló una ola gigante, otro que le cayó todo al pantano montado en el trípode, hasta un compañero que le cayó la mochila entera a una cascada bastante alta. En fin que nadie está libre de accidentes...

Un saludo.

Ya, ciertamente todo lo que sea salir del estudio a hacer fotos implica riesgo, y bueno, también se puede quemar el estudio...

Pero se me ha ocurrido que podía ser desde hidrohide porque si bien ponerse con el trípode en una orilla tiene algo de riesgo, meterse en una charca con el agua al cuello y la cámara... pues obviamente tiene más, el suficiente para que yo no me he atrevido nunca a hacerlo. 

[daniferal]

En 29/4/2024 a las 13:58, larry55 dijo:

Menos mal!!!

He andado liado pero Estaba esperando que completaras la respuesta de Marcelo.

Es ironía pura y dura para decir que aunque lo tire al medio de la charca tampoco pierdo nada.

Ahora en serio. El objetivo, como tu bien dices, cumple para lo que es. Con buena luz y distancias cortas-medias es mas o menos lo mismo que el Sony 200-600mm G.

Si la luz no es buena y la distancia se alarga pues es normal que tenga perdida. No se pude pretender que un Zoom de menos de 2000€ este a la altura de un 180-400mm f4 de 10000€ o aun peor, de un fijo f4 prime. Siendo consciente de que es un Zoom estándar, esta a la altura o incluso mejor que la mayoría de los Zoom 150-600 que hay en el mercado.

Poniéndome en plan Irónico, no descartes que lo tire algún día al medio de la charca!!!! 🤣

Que noooo!!! que es broma 

saludos

  

Mejor mejor, menudo fastidio hubiese sido para ti... y para los bichos de la charca!

[larry55]

A ver si Fumanchu nos pone alguna de esas pedazo de fotos que ha hecho con el. Veréis que en condiciones optimas rinde muy bien. Mas aun si lo usan maestros como los que andan por aquí. 

 Ojo!!!! yo no cuento.😈🤣 

Saludos

 

Editado 29 de Abril de 2024 por larry55

[Sr_Fumanchu]

En 29/4/2024 a las 18:54, larry55 dijo:

A ver si Fumanchu nos pone alguna de esas pedazo de fotos que ha hecho con el. Veréis que en condiciones optimas rinde muy bien. Mas aun si lo usan maestros como los que andan por aquí. 

 Ojo!!!! yo no cuento.😈🤣 

Saludos

 

Mejor opción 

 

[larry55]

En 1/5/2024 a las 15:08, Sr_Fumanchu dijo:

Mejor opción 

 

Así me gusta!!!

que hagas algo útil.😂

[José Luis L G]

Alguna prueba con el Z 180-600 montado en la Z8:

Primera vez que intento fotografiar un ave al vuelo. Hay que mejorar muchas cosas:

Buitre. Hoces del Duratón, Segovia by Jose Luis L.G., en Flickr

Una familia de buitres desde unos 200 metros al menos. A 600mm y recortada:

Buitres. Hoces del Duratón, Segovia by Jose Luis L.G., en Flickr

 

Un paisaje desde bastante lejos con buena luz

Ermita de San Frutos. Hoces del Duratón, Segovia by Jose Luis L.G., en Flickr

 

[Sr_Fumanchu]

Estoy ya un poquito cansado de ver por redes que este objetivo no es "nítido", que no tiene calidad a 600mm y menos a máxima abertura, que enfocando es normalillo  bla bla bla. 

Obviamente muchos de los que lo dicen son los típicos fanboys de otras marcas que han ido expandiendo un inexplicable odio a todo lo que venga desde Nikon, con especial protagonismo de mediocres "fotógrafos" youtubers lameculos de Sony principalmente. Y que por supuesto no han tocado este objetivo en su triste vida.

Tengo por aquí un pato, en una foto que no es nada del otro mundo mundial, pero que les da una patada en la boca a todos esos cantamañanas. Subida a máxima resolución sin tener ningún recorte.

Z9+180-600mm Z. 1/2500 f6.3 ISO 320 focal 600mm.

Paz y amor.

Cua cua!!!

 

Editado 7 de Mayo de 2024 por Sr_Fumanchu

[Marcelo_R]

@Sr_Fumanchu Yo veo el fondo muy plano, y el encuadre algo justo por arriba. Y el sensor tiene una mancha. 🤪

Slds, Marcelo

ps: qué objetivo es? 😂

[Sr_Fumanchu]

En 7/5/2024 a las 12:35, Marcelo_R dijo:

@Sr_Fumanchu Yo veo el fondo muy plano, y el encuadre algo justo por arriba. Y el sensor tiene una mancha. 🤪

Slds, Marcelo

ps: qué objetivo es? 😂

Maldito fan de Sony!!!!!!!!

[Walterwhite]

Justo en este momento estoy en u acantilado con el 180-600 pero no para tirarlo al mar, estoy en busca del rabijunco perdido después si eso pongo alguna foto, se te ve relajado Fumanchu!!

[Sr_Fumanchu]

En 7/5/2024 a las 12:46, Walterwhite dijo:

Justo en este momento estoy en u acantilado con el 180-600 pero no para tirarlo al mar, estoy en busca del rabijunco perdido después si eso pongo alguna foto, se te ve relajado Fumanchu!!

El rabijunco se ha ido a Madagascar, está harto de winsurfistas flipaos.

[Longimanus777]

Yo no lo tengo pero me lo dejaron probar, a mi me parece un objetivo muy completo y que no se extiende, obviamente no se puede comparar un objetivo de 2000€ con un de 14000€, algo tiene que haber que sino menuda estafa.

Nikon esta haciendo un gran trabajo con los objetivos Z, yo solo tengo el 400 f4,5 y para mi y mis necesidades actuales, el mejor objetivo que tiene la casa.

Los que critican en redes no se ni como la gente se los sigue mirando, yo cuando quiero saber de algo, miro en foros de gente que lo tiene y miro fotos hechas con el y si hace falta pido algun RAW.

[larry55]

En 7/5/2024 a las 12:46, Walterwhite dijo:

Justo en este momento estoy en u acantilado con el 180-600 pero no para tirarlo al mar, estoy en busca del rabijunco perdido después si eso pongo alguna foto, se te ve relajado Fumanchu!!

Aún no lo tiraste por el puto alcantilado????🤦‍♂️🤦‍♂️😈😈

[Macsura]

En 7/5/2024 a las 12:24, Sr_Fumanchu dijo:

Obviamente muchos de los que lo dicen son los típicos fanboys de otras marcas que han ido expandiendo un inexplicable odio a todo lo que venga desde Nikon, con especial protagonismo de mediocres "fotógrafos" youtubers lameculos de Sony principalmente.

 

Yo me empezaría a preocupar cuando dejen de criticar a Nikon.😛

[Sr_Fumanchu]

En 7/5/2024 a las 15:01, Macsura dijo:

Yo me empezaría a preocupar cuando dejen de criticar a Nikon.😛

Uf no, preocupación 0. A mi ninguna marca me da dinero, más bien me lo sangra. Así que nada de fanatismo/fidelidad a ninguna. Te aseguro que si tuviese pasta de sobras tendría una Sony A1 y una Canon R3 con sus correspondientes objetivos.

[José Luis L G]

En 7/5/2024 a las 12:24, Sr_Fumanchu dijo:

Estoy ya un poquito cansado de ver por redes que este objetivo no es "nítido", que no tiene calidad a 600mm y menos a máxima abertura, que enfocando es normalillo  bla , bla.

Pues, teniendo como tengo el 100-400 y el 180-600,  voy a romper una lanza a favor del 180-600:

Siempre me pareció que el 100-400 en su focal de 400mm no era como para tirar cohetes.

Esa impresión se confirmó al comprar y usar el 180-600 a 600mm: me parece mejor este último usado de esa forma.

En favor del 100-400 he de decir que cuando lo envié a Finicon para revisarlo antes de ponerlo a la venta me lo devolvieron que pareció otro (para mejor) hasta el punto de que me estoy planteando retirarlo de la venta y quedármelo. Ahora sí que me parece un auténtico S-Line cosa que antes no me lo parecía. 

Pero volviendo al 180-600 a mi me parece más equilibrado, poco cabezón ya que no se estira, muy uniforme en todo su rango focal, cómodo para pasar de 180 a 600mm con un leve giro de muñeca y con una relación precio/calidad imbatible. 

Dependiendo del tipo de fotografía (aves, aviones,  etc) es más socorrido este objetivo que un 100-400 + Z TC...... y mas barato

[Walterwhite]

hoy probe el 180-600 y les pongo tres fotos por lo que veo no reconoce el rabo del Rabijunco en las tres fotos me recorta el rabo hay que hablar con Japón y que resuelva el tema Rabo.

600mm by Antonio Hernandez, en Flickr

180-600 by Antonio Hernandez, en Flickr

_180-600 1 by Antonio Hernandez, en Flickr

en cambio con el 800 el rabo se ve estupendamente¡¡¡ 

_DSC2130 by Antonio Hernandez, en Flickr

[Marcelo_R]

Seràn hongos Nono, mira la foto del pato de Sr_Fumanchu y ese si tiene el rabo entero…🤣

[Walterwhite]

En 7/5/2024 a las 18:36, Marcelo_R dijo:

Seràn hongos Nono, mira la foto del pato de Sr_Fumanchu y ese si tiene el rabo entero…🤣

que Larry se haga una foto en pelotas y ya veremos el resultado.

 

[larry55]

No se me ven las pelotas con tanto pelo!!😝

DSC_0985 by EDI Freire, en Flickr

saludos

[larry55]

En 7/5/2024 a las 19:41, Walterwhite dijo:

que Larry se haga una foto en pelotas y ya veremos el resultado.

 

Tienes que rezar mas!!!🤣🤣

DSC_9319-Rocio by EDI Freire, en Flickr

Na nit!!!!!

[daniferal]

En 7/5/2024 a las 12:24, Sr_Fumanchu dijo:

Estoy ya un poquito cansado de ver por redes que este objetivo no es "nítido", que no tiene calidad a 600mm y menos a máxima abertura, que enfocando es normalillo  bla bla bla. 

Obviamente muchos de los que lo dicen son los típicos fanboys de otras marcas que han ido expandiendo un inexplicable odio a todo lo que venga desde Nikon, con especial protagonismo de mediocres "fotógrafos" youtubers lameculos de Sony principalmente. Y que por supuesto no han tocado este objetivo en su triste vida.

Tengo por aquí un pato, en una foto que no es nada del otro mundo mundial, pero que les da una patada en la boca a todos esos cantamañanas. Subida a máxima resolución sin tener ningún recorte.

Z9+180-600mm Z. 1/2500 f6.3 ISO 320 focal 600mm.

Paz y amor.

Cua cua!!!

 

En terreno vídeo también se da mucho lo que dices, la verdad. Yo he leído cosas bastante raras, como que una A7IV es mucho mejor que una Z8/Z9 para video... supongo que le faltará el logo de Sony...

[Marcelo_R]

En 8/5/2024 a las 4:33, larry55 dijo:

Tienes que rezar mas!!!🤣🤣

 

Na nit!!!!!

Está torsía... 🙄
Slds, Marcelo

[larry55]

En 8/5/2024 a las 10:52, Marcelo_R dijo:

Está torsía... 🙄
Slds, Marcelo

Y que esperas?🤣 Desde la mesa del restaurante del otro lado de la laguna. harto de comer y demás acompañamientos.🤷‍♂️

Enderézala tu, que es tu obligación!😜 😆

Editado 8 de Mayo de 2024 por larry55