Plaza Nueva (Bilbao)

[Llebrez]

New Square by Luis Fdez.-Llebrez del Rey, en Flickr

Nikon D750
14.0-24.0 mm f/2.8
ƒ/8.0
14.0 mm 
1/800 
ISO 
100
 

Editado 11 de Marzo por Llebrez
Reprocesar imagen

[Dorique]

Preciosa toma, lo del cielo me parece un espectáculo, una textura interesantísima, enhorabuena.-

 

[Llebrez]

En 9/3/2024 a las 20:24, Dorique dijo:

Preciosa toma, lo del cielo me parece un espectáculo, una textura interesantísima, enhorabuena.-

 

Gracias compañero.

Un saludo.

Luis.

[maki]

La plaza es la protagonista,pero ese cielo que parece que va a caer a plomo le quita parte de ese protagonismo jejeje.Me surge la duda del cielo y la luz,ya que la plaza tiene luz y quizás sea mucha con ese cielo tan encapotado.

Un saludo

 

[Llebrez]

En 11/3/2024 a las 10:18, maki dijo:

La plaza es la protagonista,pero ese cielo que parece que va a caer a plomo le quita parte de ese protagonismo jejeje.Me surge la duda del cielo y la luz,ya que la plaza tiene luz y quizás sea mucha con ese cielo tan encapotado.

Un saludo

 

Efectivamente; el procesado del cielo por un lado y la plaza por otro, aunque quizás me pasara con la plaza.

Gracias por el cometario.

Un saludo.

Luis.

[Bardo]

Excelente geometría, Llebrez. Ahora bien lo del cielo tan cargado y texturizado no lo tengo tan claro, especialmente, aún a riesgo de equivocarme y coincidiendo con Maki, en la aparente discordancia entre la intensidad lumínica del pavimento y la fachada central con las nubes. 

Saludos

[Llebrez]

En 11/3/2024 a las 14:01, Bardo dijo:

Excelente geometría, Llebrez. Ahora bien lo del cielo tan cargado y texturizado no lo tengo tan claro, especialmente, aún a riesgo de equivocarme y coincidiendo con Maki, en la aparente discordancia entre la intensidad lumínica del pavimento y la fachada central con las nubes. 

Saludos

Pues sí, es verdad. Como hace bastante tiempo que la procesé, he vuelto al RAW y allí no se aprecia la diferencia lumínica, así que tuvo que ser que, tal y como le he dicho a maqui, que me paseé con el procesado del edificio. Probablemente la reprocese.

Gracias por las observaciones.

Un saludo.

Luis.

[Llebrez]

En 11/3/2024 a las 14:01, Bardo dijo:

Excelente geometría, Llebrez. Ahora bien lo del cielo tan cargado y texturizado no lo tengo tan claro, especialmente, aún a riesgo de equivocarme y coincidiendo con Maki, en la aparente discordancia entre la intensidad lumínica del pavimento y la fachada central con las nubes. 

Saludos

 

En 11/3/2024 a las 10:18, maki dijo:

La plaza es la protagonista,pero ese cielo que parece que va a caer a plomo le quita parte de ese protagonismo jejeje.Me surge la duda del cielo y la luz,ya que la plaza tiene luz y quizás sea mucha con ese cielo tan encapotado.

Un saludo

 

Pues lo dicho, he reprocesado la imagen y ya de paso he aprovechado las nuevas herramientas de Photoshop para "limpiar" la foto y darle otro reencuadre (16:9). Ahora creo que ya se ve más realista.

Un saludo.

Luis.

[maki]

En 11/3/2024 a las 16:07, Llebrez dijo:

 

Pues lo dicho, he reprocesado la imagen y ya de paso he aprovechado las nuevas herramientas de Photoshop para "limpiar" la foto y darle otro reencuadre (16:9). Ahora creo que ya se ve más realista.

Un saludo.

Luis.

Pues en mi opinión está perfecta Llebrez,ahora está todo en armonía según yo lo veo la verdad,mil gracias por darle una vuelta al procesado y mostrarlo

[coolpixer]

Qué tal Luis, mejor este segundo procesado. Vaya cielo 😮

[Bardo]

Esto es otra cosa, ahora bien en las dos imágenes con ese cielo llovió seguro.

[Llebrez]

En 11/3/2024 a las 20:53, coolpixer dijo:

Qué tal Luis, mejor este segundo procesado. Vaya cielo 😮

Gracias Iñigo. El tiempo y las herramientas ayudan a mejorar.

Un saludo.

Luis.

[PITUKALEYA]

Vaya cielo !!!!

[Llebrez]

En 14/9/2024 a las 21:06, PITUKALEYA dijo:

Vaya cielo !!!!

Gracias.

Saludos.

Luis.