Zoom Z: 16-50 y 18-140

[Javilondo]

Hola familia

Me gustaría saber si alguien tiene estos dos objetivos (o sólo el 18-140) y si son iguales en nitidez y calidad

Tengo el 16-50 y la verdad es que me ha sorprendido pero estoy pensando en comprar el 18-140, porque tengo el 17-50 2.8 y el 17-70 2.8-4 con montura F de Sigma y con el FTZ II no funcionan bien

Estuve buscando un zoom parecido y luminoso, pero no los encuentro y sólo tenemos 3 zoom para elegir (para las dx Z estamos abandonados)

Para saber si es nítido el 18-140 y si no, otro posible candidato sería el 16-80 2.8-4 (aunque sea montura F, suponiendo que funcione bien con el adaptador)

Muchas gracias

Saludos

[brunaita]

Hola

Tengo los dos

Si, son similares en calidad...lo que dice mucho del 18-140 teniendo en cuenta el rango que tiene

De hecho, piensa que en toda la parte de 35 hasta 50mm el 18-140 tiene la ventaja de ser entorno a un paso más luminoso

Por si quieres ver mis impresiones aqui en el foro con el 18-140

 

Editado 12 de Marzo de 2024 por brunaita

[CocoBcn]

Buenas tardes.

Pues yo tengo los tres (Z16-50, F16-80 y Z18-140), aunque el 18-140 está de camino.

El F 16-80 con el FTZ II funciona muy bien, el problema para mi es el peso y el volumen, motivo por el que me estoy planteando su venta. Es un objetivo de categoría superior al 18-140, pero este último encaja a la perfección con la Z50, haciendo un conjunto ligero y versátil.

 

[Javilondo]

En 12/3/2024 a las 14:18, brunaita dijo:

Hola

Tengo los dos

Si, son similares en calidad...lo que dice mucho del 18-140 teniendo en cuenta el rango que tiene

De hecho, piensa que en toda la parte de 35 hasta 50mm el 18-140 tiene la ventaja de ser entorno a un paso más luminoso

Por si quieres ver mis impresiones aqui en el foro con el 18-140

 

Hola Brunaita, muchas gracias

He visto tu excelente prueba, jejejej

La verdad es lo que dices, en ese rango ganamos algo de luminusidad, yo creo que nos da miedo, o por lo menos a mi, a los zoom 3.5 porque los comparamos con los réflex, que son de calidad normal, y a más rango menos calidad, pero con el sistema Z, cambia la cosa

como dije antes, me pasó con el 16-50, digo a ver el kitero como va y me sorprendió

Será mi próxima compra, pero antes tengo que vender alguno de la réflex, hay que hacer hucha si no...jejejej

 

[Javilondo]

En 12/3/2024 a las 18:24, CocoBcn dijo:

Buenas tardes.

Pues yo tengo los tres (Z16-50, F16-80 y Z18-140), aunque el 18-140 está de camino.

El F 16-80 con el FTZ II funciona muy bien, el problema para mi es el peso y el volumen, motivo por el que me estoy planteando su venta. Es un objetivo de categoría superior al 18-140, pero este último encaja a la perfección con la Z50, haciendo un conjunto ligero y versátil.

 

Muchas gracias CocoBcn

Ya nos contarás que te parece el 18-140, y podrás compararlo con el 16-80

Me gusta el 18-140 por lo mismo que a tí, por el tamaño y peso y si encima tiene calidad como nos han confirmado pues será la próxima compra

aunque no descarto el 16-80 por probarlo, jejejej, pero me tira un poco para atrás eso, tener que ponerle el adaptador más el objetivo, que el adaptador ya podía haber sido más estrecho y ligero

[Javilondo]

En 12/3/2024 a las 18:24, CocoBcn dijo:

Buenas tardes.

Pues yo tengo los tres (Z16-50, F16-80 y Z18-140), aunque el 18-140 está de camino.

El F 16-80 con el FTZ II funciona muy bien, el problema para mi es el peso y el volumen, motivo por el que me estoy planteando su venta. Es un objetivo de categoría superior al 18-140, pero este último encaja a la perfección con la Z50, haciendo un conjunto ligero y versátil.

 

Hola CocoBcn

Te llegó el Z18-140?

Has podido compararlo con el F16-80?

Yo estoy ahorrando a ver si cae alguno jejejej

[CocoBcn]

Disculpa el retraso, no me llegó el aviso de tu pregunta.

Si, ya hemos probado el 18-140. La verdad es que hacen un conjunto muy bien integrado, tanto en tamaño como en peso. Hoy por hoy, es el objetivo todoterreno ideal para esta cámara. Pero el que realmente me sorprendió fue el 16-50, quizás porque fue la puerta de entrada al sistema mirrorless.

Mis primeros post en Z50 preguntaban sobre el tamaño y el peso de esta cámara. Para mi es muy importante este aspecto, porque con el equipo antiguo (D7100+objetivos F), llevaba tanta carga que finalmente se quedaba en casa y tiraba de compactas o Iphone (finalmente he vendido la D7100 con tan sólo 900 disparos en 10 años).

El 16-80 es un grandísimo objetivo, pero al desprenderme e la D7100 y quedarme únicamente con el sistema Z, lo he puesto en venta en el mercadillo junto con el resto de objetivos F que tenía. Objetivos + FTZ : mucho volumen y peso. Consecuencia: se quedarían en casa. Conclusión: material que no utilizo, que lo disfrute otro.

Para mi gusto me faltará un 3er objetivo Z, si es que no sacan antes un 16-80 Z, más luminoso, que podría ser el 40 mm, relativamente asequibles en precio y disponibilidad.

En conclusión y para mi modesta opinión, si tienes una cámara reflex y la sigues usando habitualmente, ahorra para el 16-80 porque para la Z50 este tipo de objetivo no existe, y junto con el FTZ funciona perfectamente bien.

 

 

[jesusDP]

En 12/3/2024 a las 12:39, Javilondo dijo:

Hola familia

Me gustaría saber si alguien tiene estos dos objetivos (o sólo el 18-140) y si son iguales en nitidez y calidad

Tengo el 16-50 y la verdad es que me ha sorprendido pero estoy pensando en comprar el 18-140, porque tengo el 17-50 2.8 y el 17-70 2.8-4 con montura F de Sigma y con el FTZ II no funcionan bien

Estuve buscando un zoom parecido y luminoso, pero no los encuentro y sólo tenemos 3 zoom para elegir (para las dx Z estamos abandonados)

Para saber si es nítido el 18-140 y si no, otro posible candidato sería el 16-80 2.8-4 (aunque sea montura F, suponiendo que funcione bien con el adaptador)

Muchas gracias

Saludos

Buenos dias, En mi caso tengo el 16-50, 50-250 y el 18-140, Aparte de lo comentado por los demás compañeros, solo comentar que desde que lo tengo no lo quito de la cámara, es muy versátil y me sirve para casi todo lo que hago, y sino quiero ir muy cargado (de peso) me llevo para callejear solo el 16-50.

No es muy luminoso como ya te imaginarás, pero es bastante nítido y no pesa demasiado, es + o - "barato" y está estabilizado, poco más que añadir a lo que ha comentado el foro. 

En el caso del adaptador a no ser que tengas muy buenos objetivos "F" yo no lo compraría es añadir algo más de peso. Un saludo.

[siruca83]

Tengo los 2 tb… si quieres ir ligero el 16-50, pero el 18-140 tampoco pesa mucho y no lo suelo quitar de la z50. En cuanto a calidad me parece algo mejor el 18-140 z, pero sabemos que el kitero no está nada mal para callejear y paisajes.

[Javilondo]

En 20/5/2024 a las 9:51, siruca83 dijo:

Tengo los 2 tb… si quieres ir ligero el 16-50, pero el 18-140 tampoco pesa mucho y no lo suelo quitar de la z50. En cuanto a calidad me parece algo mejor el 18-140 z, pero sabemos que el kitero no está nada mal para callejear y paisajes.

Gracias Siruca83

La verdad es que el 16-50 me ha sorprendido y es el que uso para callejear y viajes pero si es verdad que en ocasiones me falta un poquito más de zoom

y si este es tan bueno como decís, será la próxima compra, estoy ahorrando jejejej