Burbujas en un lente.

[The Doomcryer]

http:// Hola,

Estos días días estuvo en zonas de viento y humedad, me encontrado esto al revisar la lente.

Es un Tamron 17-50 2.8 sin motor de enfoque que compre de segunda mano.

He desmontado para limpiar pensando que sería polvo y son burbujas dentro del cristal.

La lente de la óptica no tenía nada y solo se ve a contra luz.

Que son hongos? 

 

Saludos

 

 

Editado 17 de Abril por The Doomcryer

[Rana1]

Hola,

veo realmente difícil que sean burbujas dentro del vidrio. En lentes antiguas las burbujas no son raras, pero una o dos..

Eso puede ser porquería que no se vaya fácilmente. Quizá con alcohol isopropílico cambie. Si ni por esas, quizá hubo hongos y dejaron el recubrimiento marcado. 

[The Doomcryer]

Hola,

He probado con producto para lente y no se va, el objetivo estaba sin usar cuando lo compré y no tenía estás burbujas.

De momento lo tengo aparte del equipo por si fueran hongos... Pero estado mirando fotos de hongos y es muy diferente... Todo lo demás del objetivo está perfecto 🤔

Es raro raro 😹 

[The Doomcryer]

Ya aprovecho para preguntar qué opciones hay para una d7200 en f 2.8?

Tengo visto un nikkon 24-70 por 549€ nuevo envío desde china a través de phone house el vendedor tiene muy buenas opiniones.

Tamron, sigma, alguna otra cosa?

Quiero que sea sellado visto lo que me ha pasado.....

[José Luis L G]

En 17/4/2024 a las 20:12, The Doomcryer dijo:

Ya aprovecho para preguntar qué opciones hay para una d7200 en f 2.8?

Tengo visto un nikkon 24-70 por 549€ nuevo envío desde china a través de phone house el vendedor tiene muy buenas opiniones.

Tamron, sigma, alguna otra cosa?

Quiero que sea sellado visto lo que me ha pasado.....

Un 24-70/2.8 es un objetivo para FullFrame.

Montado en tu D7200 de daría un ángulo de visión equivalente a 36-105 que será muy diferente del 17-50/2.8 averiado. Tu verás si esa distancia focal equivalente te vale para el tipo de foto que quieras hacer.

[The Doomcryer]

En 18/4/2024 a las 0:10, José Luis L G dijo:

Un 24-70/2.8 es un objetivo para FullFrame.

Montado en tu D7200 de daría un ángulo de visión equivalente a 36-105 que será muy diferente del 17-50/2.8 averiado. Tu verás si esa distancia focal equivalente te vale para el tipo de foto que quieras hacer.

Hola,

Ahora estoy cojo para fotografías en interior, paisajes, fotos cotidianas, etc etc. Me compré el Tamron porque buscaba sustituir el 18-55 del kit por uno más luminoso de ahí el 2.8

Que otras opciones hay?

Sobre lo que me ha pasado en el objetivo que crees que ha pasado?

Saludos

[flamberge]

En 17/4/2024 a las 7:04, The Doomcryer dijo:

 

He desmontado para limpiar pensando que sería polvo y son burbujas dentro del cristal.

 

Hola

No son burbujas "dentro del cristal". IMHO creo que son burbujas en el interior de un elemento acromático, compuesto por dos lentes que fueron cementados probablemente a la antigua, con Bálsamo de Canadá.

Se suele ver cuando el bálsamo comienza a degradarse y los lente se separan.

Independientemente de lo que sea, hongos o separación, no es algo que pueda ser remediado con medidas caseras.

saludos

 

 

[flamberge]

En 17/4/2024 a las 13:38, Rana1 dijo:

veo realmente difícil que sean burbujas dentro del vidrio. En lentes antiguas las burbujas no son raras, pero una o dos..

Exacto.

 

En elementos ópticos antiguos de objetivos fotográficos, telescopios, prismáticos, oculares, etc, la presencia de un  par de burbujas pequeñas era frecuente, e incluso se tomaban como una prueba de que el cristal era de calidad óptica.

Pero estaban allí desde que el objetivo era nuevo, eran muy pocas, no afectaban la calidad óptica, y no aparecían después.

 

saludos

[José Luis L G]

En 18/4/2024 a las 0:40, The Doomcryer dijo:

Hola,

Ahora estoy cojo para fotografías en interior, paisajes, fotos cotidianas, etc etc. Me compré el Tamron porque buscaba sustituir el 18-55 del kit por uno más luminoso de ahí el 2.8

Que otras opciones hay?

Sobre lo que me ha pasado en el objetivo que crees que ha pasado?

Saludos

Puedes buscar un Sigma 17-50/2.8. Dan muy buena calidad, llevan motor de enfoque y por 200 euros los puedes encontrar como nuevos.

Si lo buscas mira que en la caja ponga algo así como "compatible con Nikon D5300" para no tener problemas. 

Sobre tu lente: al ser tanto y tan uniformemente repartido puede ser el Bálsamo de Canadá que se haya degradado con el tiempo.

Editado 18 de Abril por José Luis L G

[Marcelo_R]

Yo sin entender ni papa de ópticas/cristales/bálsamos-pegamentos, me extraña el patrón de las "burbujas" porque si se ve la foto al 100% del tamaño, se ven puntos perfectamente circulares y puntos deformados desde el centro hacia afuera, como si fuese una salpicadura (me recordó a un sensor con salpicaduras de aceite de obturador).

La densidad de las "burbujas" (entrecomillo porque no sé lo que es) es enorme. Un caso para seguirlo y conocer más el origen y motivo de ese "fenómeno".

Suerte!
Slds, Marcelo

[The Doomcryer]

En 18/4/2024 a las 10:21, Marcelo_R dijo:

Yo sin entender ni papa de ópticas/cristales/bálsamos-pegamentos, me extraña el patrón de las "burbujas" porque si se ve la foto al 100% del tamaño, se ven puntos perfectamente circulares y puntos deformados desde el centro hacia afuera, como si fuese una salpicadura (me recordó a un sensor con salpicaduras de aceite de obturador).

La densidad de las "burbujas" (entrecomillo porque no sé lo que es) es enorme. Un caso para seguirlo y conocer más el origen y motivo de ese "fenómeno".

Suerte!
Slds, Marcelo

Hola,

 

La verdad es que es súper raro, yo la única lógica que le veo es que como llevaba tantos años en la caja sin estrenarse al ponerlo en contacto con el ambiente se haya despejado la cola de unión de los dos lentes finales.  Y solo se ve a contra luz porque si lo miras normal el lente se ve perfecto.

 

http://

 

Yo no entiendo mucho de objetivos, pero estoy casi seguro que hongos no son,porque he vuelto a desmontar todo y solo hay burbujas en esa parte aparte de que son internas aunque tampoco me quiero arriesgar y infectar la cámara y los otros objetivos.

Menos mal que solo han sido 100€, pero también me vale como experiencia de que cuando quiera un objetivo más caro prefiero pagar un poco y comprarlo en alguna tienda para tener garantía.

Al final como me ha recomendado el compañero he comprado el sigma 17-50 2.8 OS por 190€ y 2 años de garantía.

Como iniciado de todo se aprende pero bueno al menos puedo tener mi santa Trinidad de objetivos completa de nuevo☺️

Sobre el tema hongos vosotros recomendáis poner bolsitas anti humedad en las bolsitas de los objetivos para evitar hongos?

Saludos

Editado 18 de Abril por The Doomcryer