Nuevo Nikkor Z 50mm f/1.4

[Ochoa]

Ya está aquí, una focal/abertura que no podía faltar, con peso y tamaño prácticamente igual que el 1.8.

https://nikonrumors.com/2024/09/10/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-4-lens-officially-announced.aspx/

Editado 10 de Septiembre de 2024 por Ochoa

[Macsura]

Junto con el anteriormente anunciado Z 35 mm f/1.4, Nikon está sacando una interesante serie de objetivos fijo 1.4 por precio y luminosidad.

[Ochoa]

Ya está en nikon.es

Objetivo fijo de fotograma completo NIKKOR Z 50mm f/1.4 | Nikon

Lo que me intriga es porqué no es serie S-Line.

Podría ser por carecer de recubrimiento Nano Crystal u otras características que sí tiene el Z 50 1.8 S. De hecho el precio de salida en USA es más bajo que el actual del 1.8 S.

Editado 10 de Septiembre de 2024 por Ochoa

[Akhnu]

Sin duda, como siempre digo, las alternativas son buenas noticias para los usuarios. Parece que Nikon después de "rellenar" (aunque falten cosas) al mercado más profesional está lanzando cosas para ir ofreciendo alternativas orientadas a un público menos exigente/de presupuesto más ajustado. 

Personalmente, no acaba de encajar en mis usos según las necesidades que tengo ahora pero es una óptica para tener en cuenta y seguir en las posibles ofertas que haya. 

Un saludo!

[xaviergut]

Creo que esta lente es óptima para video gracias a la suavidad de los motores STM gemelos, el focus breathing suprimido y el anillo de control sin clic. 

Podría ser que estén intentando copiar lo que hizo Lumix y sus excelentes objetivos fijos S f/1.8 (18/24/35/50/85/100), que están optimizados para vídeo. Tienen las mismas dimensiones y son ideales para intercambiar filtros y cambiarlos fácilmente en un gimbal y no volverse loco para equilibrarlo.

Nikon lanzó en junio el Z 35mm f/1.4. con exactamente las mismas dimensiones. Parece que se está esforzando por conseguir algunos videógrafos... Pero todavía está lejos de Sony, Lumix y Canon en cuanto a capacidades y características de vídeo.

Editado 11 de Septiembre de 2024 por xaviergut
Corrección gramatical

[Macsura]

En 10/9/2024 a las 16:21, Ochoa dijo:

Ya está en nikon.es

Objetivo fijo de fotograma completo NIKKOR Z 50mm f/1.4 | Nikon

Lo que me intriga es porqué no es serie S-Line.

Podría ser por carecer de recubrimiento Nano Crystal u otras características que sí tiene el Z 50 1.8 S. De hecho el precio de salida en USA es más bajo que el actual del 1.8 S.

Tal como lo has dicho, si no es S-Line es porque no tiene el recubrimiento Nano Crystal. Lo mismo le pasa al Z 180-600 que siendo un objetivo soberbio tampoco es S-Line. Todos los objetivos de la serie S-Line tienen el recubrimiento de nanocristal y ninguno de los que no lo tienen es S-Line.

S-Line en los objetivos Z equivale al anillo dorado en los F. Aunque en este caso, el criterio para llevar el anillo dorado no fue siempre el mismo.

El anillo dorando se reservaba para los objetivos que incluían un vidrio ED, que para entonces se consideraba un elemento exótico. Es un vidrio sintético de dispersión extra baja, desarrollo y utilizado por primera vez por Nikon. Ha habido alguna excepción como el AF 180 mm f/2.8 que no lo llevaba (la version AIs si que tenía el anillo dorado). Pero cuando este elemento dejó de ser exótico, porque se empezó a utilizar en objetivos de gama baja, cambió el criterio para llevar el anillo dorando.

Ahora el anillo dorado y la serie S-Line está reservada para los objetivos con recubrimiento de nanocristal, que por cierto, también fue desarrollado y utilizado por primera vez por Nikon.

[Ochoa]

En 11/9/2024 a las 9:41, Macsura dijo:

Tal como lo has dicho, si no es S-Line es porque no tiene el recubrimiento Nano Crystal. Lo mismo le pasa al Z 180-600 que siendo un objetivo soberbio tampoco es S-Line. Todos los objetivos de la serie S-Line tienen el recubrimiento de nanocristal y ninguno de los que no lo tienen es S-Line.

S-Line en los objetivos Z equivale al anillo dorado en los F. Aunque en este caso, el criterio para llevar el anillo dorado no fue siempre el mismo.

El anillo dorando se reservaba para los objetivos que incluían un vidrio ED, que para entonces se consideraba un elemento exótico. Es un vidrio sintético de dispersión extra baja, desarrollo y utilizado por primera vez por Nikon. Ha habido alguna excepción como el AF 180 mm f/2.8 que no lo llevaba (la version AIs si que tenía el anillo dorado). Pero cuando este elemento dejó de ser exótico, porque se empezó a utilizar en objetivos de gama baja, cambió el criterio para llevar el anillo dorando.

Ahora el anillo dorado y la serie S-Line está reservada para los objetivos con recubrimiento de nanocristal, que por cierto, también fue desarrollado y utilizado por primera vez por Nikon.

También es curiosa la comparativa de MTF entre los varios Z de 50mm. Parece claro que Nikon quiere mostrar que los S-Line tienen un diseño más depurado con mejor rendimiento en esquinas.

Según esta información que parece fiable, Nikon & BH, el nuevo 1.4 carece de Nano Crystal y lentes ED.

https://nikonrumors.com/all-nikon-nikkor-z-50mm-lenses-compared/

 

Un saludo

Editado 11 de Septiembre de 2024 por Ochoa
Ortografía

[Rana1]

Si hubiera estado en el mercado hace años, lo hubiera comprado en vez del 1.8

A mi las esquinas me importan muy poco. 

[Ochoa]

Posiblemente para retrato y cierta fotografía creativa sea más adecuado este f/1.4. Mientras que para paisaje, producto e incluso nocturnas a plena abertura sea más idóneo el 1.8 S.

[MivideoHD]

Hola disculpad por volver a preguntar lo mismo pero no tengo ni idea de "nano cristales" realmente la diferencia en calidad es tan notable entre el 50mm 1.8 y el 50mm 1.4? En este caso compensa la perdida de luminosidad en favor de una mayor nitidez? Gracias!

[Ochoa]

En 12/9/2024 a las 10:44, MivideoHD dijo:

Hola disculpad por volver a preguntar lo mismo pero no tengo ni idea de "nano cristales" realmente la diferencia en calidad es tan notable entre el 50mm 1.8 y el 50mm 1.4? En este caso compensa la perdida de luminosidad en favor de una mayor nitidez? Gracias!

Hola, creo que con la respuesta de @Macsura en el otro hilo y algo más que decimos aquí ya se adelanta que no es es tanto un tema de calidad, aunque también, sino sobre todo de para qué vas a destinar el objetivo como indico en mi anterior comentario.

Los objetivos S-Line como el Z 50 1.8 S con dos lentes ED (extra low dispersion) debe tener menores aberraciones cromáticas que el 1.4 no S que carece de estos elementos. También un mejor recubrimiento de la lente frontal aparte de de mejorar su resistencia debe minimizar reflejos por ejemplo, e incluso brindar un mejor contraste.

En cuanto la nitidez y como hemos dicho, no hay más que ver las curvas MTF de resolución de la propia Nikon. Los S son claramente más nítidos sobre todo a grandes aberturas y en los bordes y esquinas. 
Esto quiere deci que los S son técnica y ópticamente mejores sobre el papel, sí.
Pero en muchas ocasiones como retrato, primeros planos, desenfoques creativos (bokeh), etc. no es tan prioritaria la nitidez cortante de esquina a esquina, sino sin perder una muy buena nitidez central. es mejor que lo que esté fuera de foco, muestre un desenfoque suave y cremoso hacia la periferia del encuadre, a lo que además contribuye ese medio punto de mayor diafragma de 1,4 frente 1.8.

Por otra parte, y pendiente de ver comparativas entre ambos tipos de lente, a diafragmas medios f5.6-8 seguro que ambos son excelentes y válidos prácticamente para cualquier uso.

Por ello volviendo al principio, dado que en precio, peso y tamaño son muy similares, la decisión la tiene que tomar uno mismo en función de qué espera de la lente pensando precisamente en su comportamiento a amplias aberturas.

Saludos

[asgarot]

En 12/9/2024 a las 22:50, Ochoa dijo:

Hola, creo que con la respuesta de @Macsura en el otro hilo y algo más que decimos aquí ya se adelanta que no es es tanto un tema de calidad, aunque también, sino sobre todo de para qué vas a destinar el objetivo como indico en mi anterior comentario.

Los objetivos S-Line como el Z 50 1.8 S con dos lentes ED (extra low dispersion) debe tener menores aberraciones cromáticas que el 1.4 no S que carece de estos elementos. También un mejor recubrimiento de la lente frontal aparte de de mejorar su resistencia debe minimizar reflejos por ejemplo, e incluso brindar un mejor contraste.

En cuanto la nitidez y como hemos dicho, no hay más que ver las curvas MTF de resolución de la propia Nikon. Los S son claramente más nítidos sobre todo a grandes aberturas y en los bordes y esquinas. 
Esto quiere deci que los S son técnica y ópticamente mejores sobre el papel, sí.
Pero en muchas ocasiones como retrato, primeros planos, desenfoques creativos (bokeh), etc. no es tan prioritaria la nitidez cortante de esquina a esquina, sino sin perder una muy buena nitidez central. es mejor que lo que esté fuera de foco, muestre un desenfoque suave y cremoso hacia la periferia del encuadre, a lo que además contribuye ese medio punto de mayor diafragma de 1,4 frente 1.8.

Por otra parte, y pendiente de ver comparativas entre ambos tipos de lente, a diafragmas medios f5.6-8 seguro que ambos son excelentes y válidos prácticamente para cualquier uso.

Por ello volviendo al principio, dado que en precio, peso y tamaño son muy similares, la decisión la tiene que tomar uno mismo en función de qué espera de la lente pensando precisamente en su comportamiento a amplias aberturas.

Saludos

No es una decisión fácil,la verdad.Llevados al "G" siempre se ha dicho que el 50 1.8G era algo más nítido que su primo el 1.4 G .He tenido ambos,y he preferido el 1.4 porque en las características no tangibles (3d,color, desenfoque) es decir el carácter del mismo ,yo al menos lo he preferido,ha sido la lente que ha ido soldada a mis camaras,y la mayoría de las fotos que tengo por casa impresas,están hechas con esa lente.Ese plus de apertura me ha brindando posibilidades creativas y me ha ayudado en fotografía social por la noche.

Pero esa lente,a nivel de construcción,lentes recubrimientos etc no era "peor" que su homólogo como ocurre ahora. Eso deja que la decisión sea más complicada.Y claro pocos tendremos la posibilidad de tener ambos juntos un tiempo suficiente como para saber cuál nos conviene.Si tuviera la pasta lo tengo claro el ,1.2 S.

Editado 15 de Septiembre de 2024 por asgarot

[MivideoHD]

Muchas gracias compañeros por vuestras respuestas, lo utilizaría para sociales y la verdad que la luz no me sobra por las noches. Le daré una vuelta y a ver con cuál me hago.

Un saludo!

[Rana1]

Pues para mi el 1.8 es, como dicen los angloparlantes, un overkill. 

Prácticamente cualquier objetivo medianamente actual da suficiente definición y contraste. El 1.8 es nítido y contrastado a rabiar, para que amplíes la imagen a lo bestia y sigas viendo detalles que ignorabas que estaban ahí. Las esquinas son para concurso. Ni ampliando aparece un pixel verde o un magenta en zonas de alto contraste. 

En determinado tipo de foto es importante pero todo eso importa un pepino para el 99’9%de las fotos hechas con 50mm. 
Entiendo perfectamente que quién dispara con un supertele a un pájaro que no va a dejar que te pongas cerca, necesite toda la nitidez que sea posible. Quién hace macro también. Quién hace fotos familiares, callejera, etc, no necesita eso. Podría bajar en tamaño y peso del objetivo, además de en precio, que no lo iba a notar nadie. 
Cuando veo una foto icónica de las que llevan décadas siendo un éxito, me pregunto en qué hubiera sido mejor con un objetivo más moderno, más nítido, más contrastado, más caro.. y creo sinceramente que en nada. 

Vamos, que para el uso que suele tener un 50mm, veo mucho más sentido al 1.4, de la misma forma que veía mucho más sentido al nikon 1.4 ai, ais, adf o afs de la serie F que al sigma art que ya iba en la linea de ultracorregir con muchos elementos una focal que casi siempre va a ser buena sin necesidad de complicarse la vida. 
 

De verdad que a veces veo las imágenes y me parecen demasiado clínicas. 

[Henda]

Yo porque ya tengo el 1.8, de lo contrário me habría hecho con un 1.4, sobre todo porque me gusta usarlo para retrato y en términos de desenfoque ese 1.4 se nota.

[Ochoa]

En 22/9/2024 a las 12:43, Henda dijo:

Yo porque ya tengo el 1.8, de lo contrário me habría hecho con un 1.4, sobre todo porque me gusta usarlo para retrato y en términos de desenfoque ese 1.4 se nota.

Pienso lo mismo, he preferido y disfrutado mucho con todos los f/1.4 de montura F incluyendo el último 58mm, pero teniendo ya el 1.8 S…

Un saludo

[protsalke]

A mí me parece que este 50mm 1.4 tiene mucho sentido y se coloca dentro de la gama como un objetivo muy equilibrado de uso general, buena luminosidad, menos analítico que su hermano de la serie S 1.8, tamaño y peso comedido, buena respuesta y diseño menos "perfecto" ópticamente, lo que le da algo más de carácter y personalidad. Creo que es un acierto y espero que sigan en esta línea con otras focales.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

[Brisco]

Pienso lo mismo, he preferido y disfrutado mucho con todos los f/1.4 de montura F incluyendo el último 58mm, pero teniendo ya el 1.8 S…
Un saludo

Si no recuerdo mal, tu estabas muy contento con el 35mm f1.8 S, verdad?


Sent from my iPad using Tapatalk

[Ochoa]

En 10/10/2024 a las 22:17, Brisco dijo:

Si no recuerdo mal, tu estabas muy contento con el 35mm f1.8 S, verdad?


Sent from my iPad using Tapatalk

Hola, es sin duda un buen objetivo, no tan redondo como el Z 50 1.8 S, y una focal ideal para ir con un solo objetivo. Yo lo vendí cuando salió el Z 28 2.8 SE más ligero y que empareja mejor con el 50. 

Saludos

Editado 11 de Octubre de 2024 por Ochoa
ortografía

[protsalke]

Aqui os dejo la review que Lenstip hace de este objetivo... Interesante comparativa con su hermano S-line... Muy reveladora!!!

https://www.lenstip.com/677.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.4_.html

Saludos, German.

Editado 10 de Diciembre de 2024 por protsalke