Que me podéis decir de esta óptica Sigma 17-35 2.8-4 Asferical

[Eduardo81]

Buenos días, he encontrado este objetivo y para el uso esporádico que le voy a dar y al precio que lo venden me parece interesante, lo quiero para arquitectura para usarlo a 17 mm que me podéis decir de el quien lo tenga o lo haya usado. 

Saludos  

[500MMMC]

Yo tuve en su día el D Aspherical (https://fivestarcamera.net/shop/product/351110). Había tenido el equivalente Tamron, y lo vendí porque pensaba que el sigma sería mejor. No tardé ni un día en arrepentirme, y en cuanto pude, vendí el Sigma, y compré otro Tamron como el que había tenido, que conmigo sigue.

Es aceptablemente nítido en el centro y penoso en las esquinas, salvo que cierres mucho, como a f/8 o así. Y con una distorsión geométrica de bigote que no había manera de corregir en procesado (la distorsión geométrica da igual que cierres mucho o poco, sigue ahí), ya que no hay perfiles para esa óptica, y manualmente los programas habituales solo te van a dejar corregir entre cojín y barrilete.

Aparte, de los Sigma, siempre me ha puesto enfermo que los anillos giren al revés de como debe ser.

[Eduardo81]

Gracias por tu amable respuesta compañero por lo que me dices descarto el sigma mencionado y que tal ese tamron que tienes que modelo es y como es la distorsión a 17 mm ?. 

Un cordial saludo

Joaquín

[500MMMC]

En 25/11/2024 a las 21:54, Eduardo81 dijo:

Gracias por tu amable respuesta compañero por lo que me dices descarto el sigma mencionado y que tal ese tamron que tienes que modelo es y como es la distorsión a 17 mm ?. 

Un cordial saludo

Joaquín

De nada. Siempre es un placer.

En cualquier caso, no hay que olvidar que el Tamron no es un objetivo "super pro". SE trata del Tamron SP AF Aspherical Di LD (IF) 17-35mm 1:2.8-4.

Tampoco es a f/2.8 donde mejor rinde, pero cerrando un poco la cosa mejora bastante. A f=17 mm también tiene algo de distorsión en bigote, aunque no tan marcada como el Sigma. Otro aspecto que hay que destacar es que es un objetivo SIN motor de enfoque, por lo que depende del de la cámara, y no es tan rápido enfocando (al menos con una D-610) como los modernos AF-S / AF-P. Respecto a la construcción, pues de plástico, aunque por lo menos da la impresión de ser sólido (nunca he tenido problema alguno al respecto), y no tiene esos acabados del Sigma, que a poco que se desgasten da aspecto de viejo. Otra ventaja respecto al Sigma es el diámetro de la rosca para filtros, que es de 77 mm, en vez de los 82 mm del Sigma.

Vamos, que si escarbas, le encuentras prácticamente los mismos defectos que al Sigma, aunque no tan acusados.

Respecto a las distorsiones, he estado rebuscando por 500px, y te paso algunos enlaces a fotos hechas con él:

https://500px.com/photo/283365959/end-of-the-river-by-500mmmc

https://500px.com/photo/256163075/gedachtniskirche-by-500mmmc

https://500px.com/photo/253837305/postdammerplatz-by-500mmmc

https://500px.com/photo/157090779/mercurius-by-500mmmc

https://500px.com/photo/92175619/spiegel-by-500mmmc

https://500px.com/photo/87519595/cross-and-water-reservoir-by-500mmmc

https://500px.com/photo/90013497/old-bridge-by-500mmmc

 

 

 

[Eduardo81]

En 26/11/2024 a las 20:08, 500MMMC dijo:

De nada. Siempre es un placer.

En cualquier caso, no hay que olvidar que el Tamron no es un objetivo "super pro". SE trata del Tamron SP AF Aspherical Di LD (IF) 17-35mm 1:2.8-4.

Tampoco es a f/2.8 donde mejor rinde, pero cerrando un poco la cosa mejora bastante. A f=17 mm también tiene algo de distorsión en bigote, aunque no tan marcada como el Sigma. Otro aspecto que hay que destacar es que es un objetivo SIN motor de enfoque, por lo que depende del de la cámara, y no es tan rápido enfocando (al menos con una D-610) como los modernos AF-S / AF-P. Respecto a la construcción, pues de plástico, aunque por lo menos da la impresión de ser sólido (nunca he tenido problema alguno al respecto), y no tiene esos acabados del Sigma, que a poco que se desgasten da aspecto de viejo. Otra ventaja respecto al Sigma es el diámetro de la rosca para filtros, que es de 77 mm, en vez de los 82 mm del Sigma.

Vamos, que si escarbas, le encuentras prácticamente los mismos defectos que al Sigma, aunque no tan acusados.

Respecto a las distorsiones, he estado rebuscando por 500px, y te paso algunos enlaces a fotos hechas con él:

https://500px.com/photo/283365959/end-of-the-river-by-500mmmc

https://500px.com/photo/256163075/gedachtniskirche-by-500mmmc

https://500px.com/photo/253837305/postdammerplatz-by-500mmmc

https://500px.com/photo/157090779/mercurius-by-500mmmc

https://500px.com/photo/92175619/spiegel-by-500mmmc

https://500px.com/photo/87519595/cross-and-water-reservoir-by-500mmmc

https://500px.com/photo/90013497/old-bridge-by-500mmmc

 

 

 

Gracias por todo compañero eres muy amable, lo que he visto en los enlaces me ha gustado bastante y mas que se le puedan poner filtros de 77 mm. Voy a buscarlo en ebay o wallapop haber que encuentro y si nó, pondré un anuncio aquí en el foro.

Muchas gracias de nuevo

Saludos cordiales 😉👍