Jump to content

Es mejor el motor en el cuerpo o en el lente????


mlafulla
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola amigos nikonistas !!!!!

A los efectos de mejor ulizacion del autofocus.

Les consulto lo siguiente: que es mas efectivo el motor en el lente o en el cuerpo de la camara ?????

 

 

bueno sin duda que si el motor esta en la camara es mucho mas practico, puesto que casi cualquier objetivo te servira, cuando son los lentes lo que traen el motor de enfoque es porque estan pensados para algunos modelos de camara que no lo tienen, generalmente estas ultimas por lo meno en el caso de nikon son los modelos mas economicos, d60 etc... los modelos de nikon de rango medio/ alto todas traen el motor de enfoque en la camara y por algo sera. un abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo no ando muy bien en esto, pero he probado en el CI una D90 con objetivo sin motor, hace más ruido y es mas lento que una D60 con un objetivo SWM.

 

Supongo que son experimentos de Nikon para conseguir eso, enfoques rápidos y más silenciosos.

 

Cada vez que leo sobre las ventajas de una D90 sobre una D60, se habla del Live View, de los 12,3 Mpx del sensor, del LCD de 3" pero nadie dice nada de mejor enfoque que una D60, por algo será. Para mí que un objetivo con motor será más pesado pero es más rápido enfocando que uno sin el.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo no ando muy bien en esto, pero he probado en el CI una D90 con objetivo sin motor, hace más ruido y es mas lento que una D60 con un objetivo SWM.

 

Supongo que son experimentos de Nikon para conseguir eso, enfoques rápidos y más silenciosos.

 

Cada vez que leo sobre las ventajas de una D90 sobre una D60, se habla del Live View, de los 12,3 Mpx del sensor, del LCD de 3" pero nadie dice nada de mejor enfoque que una D60, por algo será. Para mí que un objetivo con motor será más pesado pero es más rápido enfocando que uno sin el.

 

Saludos.

 

1.- Es IMPOSIBLE que sea mejor el enfoque de la D60 sobre la D90, más que nada porque la D60 NO lleva motor de enfoque y la D90 si. En todo caso sería mejor el enfoque del objetivo que pongas en la D60 NO la D60.

2.- Ya que quieres comparar, pues pon el objetivo con motor de enfoque en la D60 y luego pruébalo en la D90...

3.- Y ya que quieres seguir probando pon el objetivo sin motor de enfoque en la D90 y luego pruébalo en la D60

4.- Y. como la prueba anterior es absurda, la conclusión tambien.

 

Y, como tengo la D60 y la D90, y objetivos con y sin motor de enfoque, te digo: la D90 es mejor enfocando, mucho mejor (y tiene 11 puntos enfoque, no 3).

 

Salu2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Lo mejor sin duda es disponer de motor de enfoque en el cuerpo (así el AF funciona con cualquier objetivo); y en las focales largas interesa que, además, el objetivo tenga motor SWM, pues será más rápido y silencioso.

 

Pero motor de enfoque no significa siempre más velocidad: sobre los cuerpos profesionales con los AF más avanzados (D300, D700, D3, D3X) un Nikkor 50 mm f/1.4 D AF sin motor enfoca más rápido que un Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S, que sí tiene motor...

 

 

Independientemente de la velocidad, el sistema AF de una D90, con sus 11 putos de enfoque y su tracking 3D, es muy superior al de una D60... y si lo comparamos ya con los modelos con AF de 51 puntos, tracking 3D y tracking por color... pues no hay color.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1.- Es IMPOSIBLE que sea mejor el enfoque de la D60 sobre la D90, más que nada porque la D60 NO lleva motor de enfoque y la D90 si. En todo caso sería mejor el enfoque del objetivo que pongas en la D60 NO la D60.

2.- Ya que quieres comparar, pues pon el objetivo con motor de enfoque en la D60 y luego pruébalo en la D90...

3.- Y ya que quieres seguir probando pon el objetivo sin motor de enfoque en la D90 y luego pruébalo en la D60

4.- Y. como la prueba anterior es absurda, la conclusión tambien.

 

Y, como tengo la D60 y la D90, y objetivos con y sin motor de enfoque, te digo: la D90 es mejor enfocando, mucho mejor (y tiene 11 puntos enfoque, no 3).

 

Salu2

 

 

Lo mejor sin duda es disponer de motor de enfoque en el cuerpo (así el AF funciona con cualquier objetivo); y en las focales largas interesa que, además, el objetivo tenga motor SWM, pues será más rápido y silencioso.

 

Pero motor de enfoque no significa siempre más velocidad: sobre los cuerpos profesionales con los AF más avanzados (D300, D700, D3, D3X) un Nikkor 50 mm f/1.4 D AF sin motor enfoca más rápido que un Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S, que sí tiene motor...

Independientemente de la velocidad, el sistema AF de una D90, con sus 11 putos de enfoque y su tracking 3D, es muy superior al de una D60... y si lo comparamos ya con los modelos con AF de 51 puntos, tracking 3D y tracking por color... pues no hay color.

 

Y de todo esto se deduce que las supuestas intenciones de Nikon al poner el motor de enfoque en los objetivos no eran hacerlos más rápidos y silenciosos ya que al final con las nuevas cámaras con motor de enfoque en el cuerpo se ha visto que se pueden superar a los anteriores (la ciencia avanza que es una barbaridad) si no inundar el mercado con productos nuevos y en definitiva hacer que nos gastemos más pasta cada vez que compramos un cuerpo nuevo. (El marketing también avanza que es una barbaridad)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores
Y de todo esto se deduce que las supuestas intenciones de Nikon al poner el motor de enfoque en los objetivos no eran hacerlos más rápidos y silenciosos ya que al final con las nuevas cámaras con motor de enfoque en el cuerpo se ha visto que se pueden superar a los anteriores (la ciencia avanza que es una barbaridad) si no inundar el mercado con productos nuevos y en definitiva hacer que nos gastemos más pasta cada vez que compramos un cuerpo nuevo. (El marketing también avanza que es una barbaridad)

 

 

Realmente no. En los cuerpos de gama baja, con AF menos avanzados, los objetivos AF-S sí enfocan más rápido en todas circunstancias. En teleobjetivos siempre enfoca más rápido un SWM (el motor de la cámara tiene muchos más problemas para mover un grupo frontal grande, alejado del eje)... de hecho fue la tardanza en incorporar el motor ultrasónico en los grandes teles profesionales lo que hizo que en los años 90 Canon se usara más para deportes a nivel profesional que Nikon, situación que ha llegado hasta ahora.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay una errónea percepción de que AF-S, HSM, BIM, etc., es sinónimo de velocidad, hay casos como el que mencionó Hermetic, o el que se da con el Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D donde objetivos sin motor son más rápidos que algunos que lo llevan. En el caso de las cámaras que llevan motor para el enfoque, sucede algo similar, no llevan el mismo motor AF las D200/300 que las D80/90.

 

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay una errónea percepción de que AF-S, HSM, BIM, etc., es sinónimo de velocidad, hay casos como el que mencionó Hermetic, o el que se da con el Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D donde objetivos sin motor son más rápidos que algunos que lo llevan. En el caso de las cámaras que llevan motor para el enfoque, sucede algo similar, no llevan el mismo motor AF las D200/300 que las D80/90.

 

saludos

 

Esos sistemas no son lo mismo.

AF-S SWM (nikon) y HSM (sigma) tienen un funcionamiento similar. Se trata de sistemas de enfoque silenciosos y rápidos.

Tamron (BIM) y Tokina (no sé cómo se llaman) han incorporado un micro motor que mueve el AF normal desde el propio objetivo. Ninguna de las dos marcas tienen motores ultrasónicos y su funcionamiento es más básico. Sigma también con algunos objetivos usa micromotores (el 70-300 es un ejemplo) y su comportamiento no puede ser más desalentador. Esos motores suelen ser más lentos. De hecho el 70-300 para canon siempre se ha fabricado con motor y siempre ha sido desesperantemente lento.

 

En cuanto a los de las cámaras el AF de una D50/D80/D90 tiene una potencia distinta de una D200/D300/D700/D3, mucho más potente y ágil, este último. Otra cosa es también la precisión de cada MultiCam, que también influye.

 

No entiendo lo del 70-210. Lo que sé de ese objetivo es la diferencia entre el D y el no D. El D tiene la mitad de recorrido del barril de enfoque que el no D y por eso es más rápido, casi como el 80-200. Muchos tamron hacen eso. El 28-75 2,8 tiene un recorrido ínfimo del AF (un cuarto de vuelta casi) y por eso es rápido enfocando, casi como el 18-70, más ruidoso, pero casi igual de rápido. A cambio su enfoque manual es menos agradable que el del 18-70 que tiene un recorrido algo más largo.

 

Eso sí, un objetivo con motor no acelera por montarlo en una D300 en vez de en una D50. Quizá sea algo más preciso, pero en condiciones normales el que manda es el motor de enfoque e influirá poco el multicam.

Editado por fotoflipao
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No intentaba decir que los sistemas motorizados fuesen similares, incluso hay diferencias en los que monta Nikon en los objetivos de Kits, en los de gama media y en los de alta.

 

Sobre el 70-210mm D era eso, aún siendo un objetivo de vieja data y sin motor, enfoca más rápidamente (en la misma cámara) que el AF-S 55-200mm. Y tienes razón, se queda algo justo por detrás del AF 80-200mm 2.8 D ED.

 

saludos

 

PD. El AF-S 80-400mm VR es otro objetivo lento, algunas afirman que el más lento de Nikon y lleva motor.

No sabía eso del Tamron 28-75mm 2.8, gracias.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Desde la ignorancia más supina en este terreno, se me ocurre apuntar que en ocasiones, la velocidad del enfoque puede ser distinta en función del tipo de construcción del objetivo. Según el peso de lo que deba arrastrar (una o más lentes) y la distancia que deba desplazarlas. Una misma potencia de motor reaccionará más lentamente si el desmultiplicamiento es mayor para efectuar más recorrido. Eso explica por ejemplo quer un objetivo como el 80-400 es más lento que un 70-300, por decir algo, aunque este último sea de gama "inferior"

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

PD. El AF-S 80-400mm VR es otro objetivo lento, algunas afirman que el más lento de Nikon y lleva motor.

 

 

El 80-400 no es AF-S. Sí es VR, pero no lleva motor. Es uno de los objetivos que necesitan actualización.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32957

 

Tampoco sabía que el 70-210D era más rápido que el 55-200. Sólo he tenido el no D y era lentillo, aunque con una buena calidad. Gracias por la aclaración.

 

Saludos.

Editado por fotoflipao
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Desde la ignorancia más supina en este terreno, se me ocurre apuntar que en ocasiones, la velocidad del enfoque puede ser distinta en función del tipo de construcción del objetivo. Según el peso de lo que deba arrastrar (una o más lentes) y la distancia que deba desplazarlas. Una misma potencia de motor reaccionará más lentamente si el desmultiplicamiento es mayor para efectuar más recorrido. Eso explica por ejemplo quer un objetivo como el 80-400 es más lento que un 70-300, por decir algo, aunque este último sea de gama "inferior"

 

Sí, eso es lo que comentábamos de la diferencia de velocidad de enfoque entre el nikon 70-210 D y el no D. Óptica y constructivamente son idénticos salvo en el recorrido del AF. El D tiene un recorrido la mitad de largo y por tanto enfoca en la mitad de tiempo. Dicen que es casi igual de rápido que el 80-200 2,8.

 

Por eso también es muy económico hacer AF-S y VR para objetivos de gama baja y DX. Se trata de mover lentes mucho más pequeñas y por tanto su diseño es mucho más sencillo y barato.

Hacer un AF-S VR para el 80-400 es harina de otro costal...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...