Jump to content
LuPoGon

Teles de Sigma

Publicaciones recomendadas

Buenas, esta es mi duda, llevo un tiempo ahorrando para comprarme el 70-300 VR de Nikon (todo el mundo habla maravillas de él), pero ahora que me falta poco veo que puedo juntar algo más de dinerillo, inquieto como soy me he puesto a ver cosillas:

 

SIGMA APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM y SIGMA 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

 

La duda: sigo con la compra del 70-300 o me voy a un Sigma, los 100mm o los 200mm a más se agradecen para fotografiar en la naturaleza, ya he probado un 70-200 VR f/2.8 con un dupli 1.4x (prestado por un amigo...) y en alguna situación se me quedó un poco corto.

Sin más rollos, de pasarme a Sigma cual de ellos.

 

Salu 2 y gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Buenas, esta es mi duda, llevo un tiempo ahorrando para comprarme el 70-300 VR de Nikon (todo el mundo habla maravillas de él), pero ahora que me falta poco veo que puedo juntar algo más de dinerillo, inquieto como soy me he puesto a ver cosillas:

 

SIGMA APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM y SIGMA 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

 

La duda: sigo con la compra del 70-300 o me voy a un Sigma, los 100mm o los 200mm a más se agradecen para fotografiar en la naturaleza, ya he probado un 70-200 VR f/2.8 con un dupli 1.4x (prestado por un amigo...) y en alguna situación se me quedó un poco corto.

Sin más rollos, de pasarme a Sigma cual de ellos.

 

Salu 2 y gracias.

 

Yo estoy igual LuPoGon, a ver si alguien nos saca de dudas! jajaaj

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si lo que pretendes es foto de naturaleza (pajaros..etc..) el 150-500 de Sigma va bastante bien, el 70-300 se tequedaria un poco corto pero ganarias en portabilidad.Entre los dos Sigma el 150-500.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola yo tengo el 50-500 EX apo y estoy contentisimo con el, la calidad comparada con el 150-500 no tene nada que ver, he probado los dos.

en DX son 75-750 mm que es mucho focal.

salu2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Como ya te han comentado, el 50-500, tiene algo mas de calidad que el 150-500, pero en contra, para mi gusto al menos, tiene una carencia importante, que es la ausencia de sistema estabilizador y disparar con una de focal de 500mm, que en DX equivale a un 750mm, es casi imprescindible el uso de un tripode.

 

Esta fué la razón de que me decidiese por el 150-500, con el que en el 90% de las ocasiones disparo a pulso y sin mayores problemas.

Eso si y a tener en cuenta es que despues de una jornada con él colgado del cuello, acabas con la espalda, de esa manera. (son casi 2Kg. de cristalillo)

 

Te dejo los datos más relevantes de estas tres lentes.

 

SIGMA 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM APO

Construcción del objetivo (grupos elementos): 16/20

Angulo de Visión: 46.8-5

Láminas Diafragma: 9

Apertura mínima: 22

Enfoque mínimo, cm: 100

Ampliación: 1:5.2

Diámetro filtros, mm: 86

Dimensiones AxL, mm: 93x216

Peso: 1700

 

 

 

SIGMA 150-500mm f/5.0-6.3 DG APO OS HSM

La incorporación de función OS original de Sigma (Estabilizador Óptico).

Un ultra-teleobjetivo zoom que abarca una gama de hasta 500 mm y permite acortar la perspectiva.

Tres elementos SLD de vidrio y un sistema de enfoque trasero que proporcionan una calidad de imagen óptima en toda el rango del zoom. Super recubrimiento multi-capa reduce la llamaradas y aberraciones cromáticas.

HSM asegura un autofocus suave y de alta velocidad.

Construcción de Lente: 21 elementos en 15 grupos

Ángulo de visión: 16,4 - 5 grados

Nº Diafragma: 9 Blades Blades

Apertura mínima: F22

Distancia mínima: Centrándose 220cm

Magnificación máxima: 1:5.2

Tamaño Filtro: Diámetro 86mm

Tamaño Filtro: Parasol tipo bayoneta.

Dimensiones Longitud Diámetro 94.7mm X 252mm

Peso 1910g

 

 

 

SIGMA 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM

La incorporación de función OS original de Sigma (Estabilizador Óptico).

Un ultra-teleobjetivo zoom que abarca una gama de hasta 500 mm y permite acortar la perspectiva.

Tres elementos SLD de vidrio y un sistema de enfoque trasero que proporcionan una calidad de imagen óptima en toda el rango del zoom. Super recubrimiento multi-capa reduce la llamaradas y aberraciones cromáticas.

HSM asegura un autofocus suave y de alta velocidad.

Compatible con teleconvertidores APO de Sigma.

Construcción de Lente: 21 elementos en 15 grupos

Ángulo de visión: 16,4 - 5 grados

Nº Diafragma: 9 Blades Blades

Apertura mínima: F22

Distancia mínima: Centrándose 150cm

Magnificación máxima: 1:4.2

Tamaño Filtro: Diámetro 86mm

Tamaño Filtro: Parasol tipo bayoneta.

Dimensiones Longitud Diámetro 92.5mm X 203.5mm

Peso 1750g

 

Un saludo y espero que esto te haga decidirte por alguno de ellos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

si lo quieres para naturaleza..150-500 el estabilizador se nota y bastante,de lo demas olvidate de ello,a no ser que tengas pasta y vayas a por los nikon pero con el 70-300 te quedaras corto casi siempre.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Si lo que pretendes es foto de naturaleza (pajaros..etc..) el 150-500 de Sigma va bastante bien, el 70-300 se tequedaria un poco corto pero ganarias en portabilidad.Entre los dos Sigma el 150-500.

Saludos

 

Ciertamente mi temor es quedarme corto con el 300.

 

 

Hola yo tengo el 50-500 EX apo y estoy contentisimo con el, la calidad comparada con el 150-500 no tene nada que ver, he probado los dos.

en DX son 75-750 mm que es mucho focal.

salu2

 

Ya había visto el 50-500 pero su falta de estabilizador no me convence, en las focales más largas creo que sería casi imprescindible el uso del trípode.

 

 

Como ya te han comentado, el 50-500, tiene algo mas de calidad que el 150-500, pero en contra, para mi gusto al menos, tiene una carencia importante, que es la ausencia de sistema estabilizador y disparar con una de focal de 500mm, que en DX equivale a un 750mm, es casi imprescindible el uso de un tripode.

 

Esta fué la razón de que me decidiese por el 150-500, con el que en el 90% de las ocasiones disparo a pulso y sin mayores problemas.

Eso si y a tener en cuenta es que despues de una jornada con él colgado del cuello, acabas con la espalda, de esa manera. (son casi 2Kg. de cristalillo)

 

Te dejo los datos más relevantes de estas tres lentes.

 

SIGMA 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM APO

Construcción del objetivo (grupos elementos): 16/20

Angulo de Visión: 46.8-5

Láminas Diafragma: 9

Apertura mínima: 22

Enfoque mínimo, cm: 100

Ampliación: 1:5.2

Diámetro filtros, mm: 86

Dimensiones AxL, mm: 93x216

Peso: 1700

SIGMA 150-500mm f/5.0-6.3 DG APO OS HSM

La incorporación de función OS original de Sigma (Estabilizador Óptico).

Un ultra-teleobjetivo zoom que abarca una gama de hasta 500 mm y permite acortar la perspectiva.

Tres elementos SLD de vidrio y un sistema de enfoque trasero que proporcionan una calidad de imagen óptima en toda el rango del zoom. Super recubrimiento multi-capa reduce la llamaradas y aberraciones cromáticas.

HSM asegura un autofocus suave y de alta velocidad.

Construcción de Lente: 21 elementos en 15 grupos

Ángulo de visión: 16,4 - 5 grados

Nº Diafragma: 9 Blades Blades

Apertura mínima: F22

Distancia mínima: Centrándose 220cm

Magnificación máxima: 1:5.2

Tamaño Filtro: Diámetro 86mm

Tamaño Filtro: Parasol tipo bayoneta.

Dimensiones Longitud Diámetro 94.7mm X 252mm

Peso 1910g

SIGMA 120-400mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM

La incorporación de función OS original de Sigma (Estabilizador Óptico).

Un ultra-teleobjetivo zoom que abarca una gama de hasta 500 mm y permite acortar la perspectiva.

Tres elementos SLD de vidrio y un sistema de enfoque trasero que proporcionan una calidad de imagen óptima en toda el rango del zoom. Super recubrimiento multi-capa reduce la llamaradas y aberraciones cromáticas.

HSM asegura un autofocus suave y de alta velocidad.

Compatible con teleconvertidores APO de Sigma.

Construcción de Lente: 21 elementos en 15 grupos

Ángulo de visión: 16,4 - 5 grados

Nº Diafragma: 9 Blades Blades

Apertura mínima: F22

Distancia mínima: Centrándose 150cm

Magnificación máxima: 1:4.2

Tamaño Filtro: Diámetro 86mm

Tamaño Filtro: Parasol tipo bayoneta.

Dimensiones Longitud Diámetro 92.5mm X 203.5mm

Peso 1750g

 

Un saludo y espero que esto te haga decidirte por alguno de ellos.

 

Coincido contigo, que tal de nitidez el 150-500, porque la del 70-300 es muy buena.

 

 

si lo quieres para naturaleza..150-500 el estabilizador se nota y bastante,de lo demas olvidate de ello,a no ser que tengas pasta y vayas a por los nikon pero con el 70-300 te quedaras corto casi siempre.

 

Lo del estabilizador lo tengo bastante claro.

 

 

 

Gracias a todos por los consejos.

 

Salu 2.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El 70-300 VR es muy bueno, sobretodo el enfoque rapido y el buen funcionamiento del VR, pero si necesitas mas de 400mm vete a por un objetivo de 500mm, sino con 300 vas a ver la necesidad de comprar un tele de mas focal.

 

Yo elegiria el 150-500 por ganar esos 100mm sobre el 120-400

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Coincido contigo, que tal de nitidez el 150-500, porque la del 70-300 es muy buena.

Aqui te dejo un par de ejemplos del 150-500. tiradas en el Zoo

3421253898_8dd3fe1f77_o.jpg

Datos Exif:

Marca: NIKON CORPORATION

Cámara: NIKON D90

Objetivo: Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM

Distancia focal: 230 mm (equiv. 345 mm)

Abertura: F5.6

Tiempo exposición: 1/320"

Ratio velocidad ISO: 2000/34°

Programa: Shutter priority

Modo Medición: Spot

Balance de blancos: Auto

Flash: Flash did not fire

 

3421234972_1ce2fd8f28_o.jpg

Datos Exif:

Cámara: NIKON D90

Objetivo: Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM

Distancia focal: 500 mm (equiv. 750 mm)

Abertura: F20

Tiempo exposición: 1/400

Ratio velocidad ISO: 1250/32°

Programa: Shutter priority

Modo Medición: Pattern

Balance de blancos: Auto

Flash: Flash did not fire

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tengo un 150.500 de Sigma y si te atrae fauna te le recomiendo y mucho. Lo compre has un par de meses aproximadamente y subi bastantes pruebas a un post que abri en flora y fauna ( a traves de mi perfil lo podras localizar ). Entiendo te puede resultar interesante por las pruebas y por las impresiones que dieron varios compañeros. Sobre todo destaca que te metes en un 500 a un precio muy razonable con bastante buena calidad si eres capaz de cogerle el punto y muy muy comodo de manejar. Olvidate de los duplicadores siempre que puedas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
El 70-300 VR es muy bueno, sobretodo el enfoque rapido y el buen funcionamiento del VR, pero si necesitas mas de 400mm vete a por un objetivo de 500mm, sino con 300 vas a ver la necesidad de comprar un tele de mas focal.

 

Yo elegiria el 150-500 por ganar esos 100mm sobre el 120-400

 

Saludos

 

El 120-400 ya lo he descartado, ya solo tengo que elegir entre dos.

 

 

Aqui te dejo un par de ejemplos del 150-500. tiradas en el Zoo

3421253898_8dd3fe1f77_o.jpg

Datos Exif:

Marca: NIKON CORPORATION

Cámara: NIKON D90

Objetivo: Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM

Distancia focal: 230 mm (equiv. 345 mm)

Abertura: F5.6

Tiempo exposición: 1/320"

Ratio velocidad ISO: 2000/34°

Programa: Shutter priority

Modo Medición: Spot

Balance de blancos: Auto

Flash: Flash did not fire

 

3421234972_1ce2fd8f28_o.jpg

Datos Exif:

Cámara: NIKON D90

Objetivo: Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS APO HSM

Distancia focal: 500 mm (equiv. 750 mm)

Abertura: F20

Tiempo exposición: 1/400

Ratio velocidad ISO: 1250/32°

Programa: Shutter priority

Modo Medición: Pattern

Balance de blancos: Auto

Flash: Flash did not fire

 

Gracias por las fotos, dicen que una imagen vale más que mil palabras.

 

 

Tengo un 150.500 de Sigma y si te atrae fauna te le recomiendo y mucho. Lo compre has un par de meses aproximadamente y subi bastantes pruebas a un post que abri en flora y fauna ( a traves de mi perfil lo podras localizar ). Entiendo te puede resultar interesante por las pruebas y por las impresiones que dieron varios compañeros. Sobre todo destaca que te metes en un 500 a un precio muy razonable con bastante buena calidad si eres capaz de cogerle el punto y muy muy comodo de manejar. Olvidate de los duplicadores siempre que puedas.

 

Que tal te manejas por el campo con él, porque son casi 2 kilitos.

 

 

 

Gracias a todos y salu 2.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×