SIGMA 50-200mm VS TOKINA 50-135

[francisco1971]

Muy buenas compañeros, a ver si me podeis ayudar. Ando buscando un objetivo para complementar a 18-55 del kit dela D80 y tengo mirados estos:

SIGMA 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM

TOKINA AF 50-135 /2.8

Nikon 55-200 VR

Sigma 70-300 APO Macro

Cada uno tiene sus cosillas: El tokina sin estabilizador ni motor pero con más calidad general; el Sigma 50-200 con estabilizador y motor pero ¿de calidad?; el Nikon parecido y el Sigma 70-300, como el Tokina sin nada pero supongo que la calidad no se parece en nada.

También he mirado la posibilidad de deshacerme del 18-55 y pillar un 10-200 pero tengo entendido que aunque valen para mucho, no da mucha calidad en general.

No se, estoy hecho un lío ....

Muchas gracias a todos.

[behoram]

Muy buenas.

Pues de los que pones el Tokina es el más diferente de todos, ya que es un 2.8 en todo el rango. Ahí ya decides tu si necesitas o quieres ese 2.8 o quieres más focal.

Yo llevo 5 días con el Tokina y pocas fotos para sacar una conclusión decente, pero vamos, la calidad que me da, comparada con el 18-105 de Nikon, es muy superior.

De los otros 3, por lo que he leído, parece ser que casi la mejor opción es el Nikon 55-200 VR.

 

Espera a ver que te dice más gente.

 

Saludos.

[francisco1971]

Muy buenas.

Pues de los que pones el Tokina es el más diferente de todos, ya que es un 2.8 en todo el rango. Ahí ya decides tu si necesitas o quieres ese 2.8 o quieres más focal.

Yo llevo 5 días con el Tokina y pocas fotos para sacar una conclusión decente, pero vamos, la calidad que me da, comparada con el 18-105 de Nikon, es muy superior.

De los otros 3, por lo que he leído, parece ser que casi la mejor opción es el Nikon 55-200 VR.

 

Espera a ver que te dice más gente.

 

Saludos.

Gracias por la respuesta. A ver que hago al final, la verdad es que el tokina me tira bastante...