Raúl Palmero Publicado 10 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 10 de Noviembre de 2009 Hola a todos, Necesito que me deis vuestra opinión ya que tengo muchas dudas y no se por cual decidirme. Os comento, tengo un nikon 18-200mm VR y un angular Tokina 11-16mm f2.8. Recientemente he comprado un 80-200mm f2.8, ahora lo que quiero es vender el 18-200mm y comprar un objetivo que cubra el rango focal que no tengo a 2.8. Estoy mirando el nikon 24-70mm y el 28-70mm, el precio es un poco elevado pero si la calidad lo vale estoy dispuesto hacer un esfuerzo. También estoy muy contento con mi tokina y no me importaria el 28-80mm, ¿alguien lo ha probado?. ¿¿Que opinais?? Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 10 de Noviembre de 2009 Moderadores Compartir Publicado 10 de Noviembre de 2009 El todoterreno, como tal, es insustituible, y mi recomendación sería que lo conservases para viajes o salidas ligero de equipaje con un único objetivo. Dado que buscas un zoom estándar luminoso y con calidad para complementar al Tokina 11-16 y al nikkor 80-200, la elección más lógica, a mi modo de ver, es el nikkor 17-55/f 2,8. Tanto el 24-70 como el 28-70 de nikkor abarcan rangos poco prácticos en DX, pues se quedan cortos de angular, salvo que te vayas a dedicar preferentemente al retrato en interiores y espacios reducidos, o bien que pienses en un cambio próximo al formato FX, cosa que no parece, dado que te has comprado el Tokina 11-16. Para complementar a tus otras ópticas, creo más interesante cubrir ese hueco entre 16 y 24/28 de focal que el de 55 a 80 como sucede con el 17-55. Saludos cordiales Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Raúl Palmero Publicado 10 de Noviembre de 2009 Autor Compartir Publicado 10 de Noviembre de 2009 El todoterreno, como tal, es insustituible, y mi recomendación sería que lo conservases para viajes o salidas ligero de equipaje con un único objetivo. Dado que buscas un zoom estándar luminoso y con calidad para complementar al Tokina 11-16 y al nikkor 80-200, la elección más lógica, a mi modo de ver, es el nikkor 17-55/f 2,8. Tanto el 24-70 como el 28-70 de nikkor abarcan rangos poco prácticos en DX, pues se quedan cortos de angular, salvo que te vayas a dedicar preferentemente al retrato en interiores y espacios reducidos, o bien que pienses en un cambio próximo al formato FX, cosa que no parece, dado que te has comprado el Tokina 11-16. Para complementar a tus otras ópticas, creo más interesante cubrir ese hueco entre 16 y 24/28 de focal que el de 55 a 80 como sucede con el 17-55. Saludos cordiales Gracias fpmato, no se porque no habia pensado en el 17-55mm. Miraré por flickr ejemplos de este objetivo a ver si me convence. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoalva Publicado 10 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 10 de Noviembre de 2009 Pues a mi el que me gusta mucho es el BMW X1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
anthias Publicado 10 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 10 de Noviembre de 2009 La verdad es que yo tengo la misma duda,pero mi idea es pasarme a Fx conservando la d200 de segundo cuerpo y me quedaria con el todoterreno vendiendo lo demas Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoalva Publicado 10 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 10 de Noviembre de 2009 Creo que si te lo puedes permitir, de cabeza a por el 24-70. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.