Jump to content

sustituir el todo terreno


Raúl Palmero
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola a todos,

Necesito que me deis vuestra opinión ya que tengo muchas dudas y no se por cual decidirme.

Os comento, tengo un nikon 18-200mm VR y un angular Tokina 11-16mm f2.8. Recientemente he comprado un 80-200mm f2.8, ahora lo que quiero es vender el 18-200mm y comprar un objetivo que cubra el rango focal que no tengo a 2.8.

 

Estoy mirando el nikon 24-70mm y el 28-70mm, el precio es un poco elevado pero si la calidad lo vale estoy dispuesto hacer un esfuerzo. También estoy muy contento con mi tokina y no me importaria el 28-80mm, ¿alguien lo ha probado?.

 

¿¿Que opinais??

 

Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

El todoterreno, como tal, es insustituible, y mi recomendación sería que lo conservases para viajes o salidas ligero de equipaje con un único objetivo.

 

Dado que buscas un zoom estándar luminoso y con calidad para complementar al Tokina 11-16 y al nikkor 80-200, la elección más lógica, a mi modo de ver, es el nikkor 17-55/f 2,8. Tanto el 24-70 como el 28-70 de nikkor abarcan rangos poco prácticos en DX, pues se quedan cortos de angular, salvo que te vayas a dedicar preferentemente al retrato en interiores y espacios reducidos, o bien que pienses en un cambio próximo al formato FX, cosa que no parece, dado que te has comprado el Tokina 11-16.

 

Para complementar a tus otras ópticas, creo más interesante cubrir ese hueco entre 16 y 24/28 de focal que el de 55 a 80 como sucede con el 17-55.

 

Saludos cordiales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El todoterreno, como tal, es insustituible, y mi recomendación sería que lo conservases para viajes o salidas ligero de equipaje con un único objetivo.

 

Dado que buscas un zoom estándar luminoso y con calidad para complementar al Tokina 11-16 y al nikkor 80-200, la elección más lógica, a mi modo de ver, es el nikkor 17-55/f 2,8. Tanto el 24-70 como el 28-70 de nikkor abarcan rangos poco prácticos en DX, pues se quedan cortos de angular, salvo que te vayas a dedicar preferentemente al retrato en interiores y espacios reducidos, o bien que pienses en un cambio próximo al formato FX, cosa que no parece, dado que te has comprado el Tokina 11-16.

 

Para complementar a tus otras ópticas, creo más interesante cubrir ese hueco entre 16 y 24/28 de focal que el de 55 a 80 como sucede con el 17-55.

 

Saludos cordiales

 

Gracias fpmato, no se porque no habia pensado en el 17-55mm. Miraré por flickr ejemplos de este objetivo a ver si me convence.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...