Diferencias entre 300 2.8 de Nikon

[rapsus]

Buenas. Creo que finalmente sacrificaré el viaje al mundial de turquia para poder pillar una joya de estas. la cuestión es que no ando sobrado de pasta y me gustaría saber las diferencias reales entre los modelos AF-S, AF-S II y el VR.

 

Su uso sería fotografía de baloncesto y posiblemente otros deportes como surf, kitesurf, motos de agua y para todo lo que se tercie vamos.

 

En principio me gustaría poder pillarlo de segunda mano, por lo que si alguno tiene precios orientativos de cada modelo también me podría ser de ayuda para ir calculando el tiempo que me queda aún para tenerlo jejeje.

 

También está la opción del Sigma 120-300, pero creo que antes o después acabaría cambiándolo por un 300 de nikon así que mejor hacer la inversión desde el principio.

 

Muchas gracias de antemano.

[Terio]

Buenas. Creo que finalmente sacrificaré el viaje al mundial de turquia para poder pillar una joya de estas. la cuestión es que no ando sobrado de pasta y me gustaría saber las diferencias reales entre los modelos AF-S, AF-S II y el VR.

 

Su uso sería fotografía de baloncesto y posiblemente otros deportes como surf, kitesurf, motos de agua y para todo lo que se tercie vamos.

 

En principio me gustaría poder pillarlo de segunda mano, por lo que si alguno tiene precios orientativos de cada modelo también me podría ser de ayuda para ir calculando el tiempo que me queda aún para tenerlo jejeje.

 

También está la opción del Sigma 120-300, pero creo que antes o después acabaría cambiándolo por un 300 de nikon así que mejor hacer la inversión desde el principio.

 

Muchas gracias de antemano.

 

Aitor, estoy deseando verte con ese 300 mm que tanto deseas desde la venta de tu Tokina. Seguire tus pasos con gran atención hasta que te lo compres y nos hagas una review del bicho...

[rapsus]

pues sí, desde que vendí el tokina para pillarme el sigma 120-300 ando con ganas de un 300. FInalmente se me fue el dinero en el ojo de pez y otros objetivos. A ver si esta vez es la definitiva y puedo hacerme con un 300 de nikon, aunque aún no sé cuál será el elegido.

[delh]

Yo tengo el 300 f2,8 VR y es una maravilla. La calidad óptica es superlativa, el enfoque es rapidísimo, la posibilidad de usar los tres multiplicadores sin despeinarse, le da una versatilidad sin igual. Y una cosa muy importante... se puede usar a mano incluso en interiores poco iluminados, en fin, una joya. La pena es que para el tipo de fotografía que hago, lo utilizo poco. Saludos.

[rapsus]

Yo tengo el 300 f2,8 VR y es una maravilla. La calidad óptica es superlativa, el enfoque es rapidísimo, la posibilidad de usar los tres multiplicadores sin despeinarse, le da una versatilidad sin igual. Y una cosa muy importante... se puede usar a mano incluso en interiores poco iluminados, en fin, una joya. La pena es que para el tipo de fotografía que hago, lo utilizo poco. Saludos.

 

no me pongas los dientes largossss jejeje.

 

Lo malo es que ese de segunda mano es difícil de encontrar, y nuevo en el sitio más barato son 3900 euros de nada...

[Setnakht]

rapsus hubo uno en ebay que vendio el vr de segunda practicamente nuevo por 3300€, era de barcelona

[delh]

Pues ese precio es rompedor. Yo lo compre en fotocasión, y el precio es bastante más alto:

 

http://fotocasiondigital.com/fichaarticulo...;idf=0103010400

[rapsus]

Pues ese precio es rompedor. Yo lo compre en fotocasión, y el precio es bastante más alto:

 

http://fotocasiondigital.com/fichaarticulo...;idf=0103010400

 

por menos de 3900 está en Maya en canarias.

 

Ortzi, recuerdo ese objetivo que dices. De todas formas tampoco es mucho menos que comprarlo nuevo, aunque cualquier rebaja se agradece.

 

Seguramente pillaré la versión af-s II

[delh]

Claro, allí no hay iva ¿no?.

[JAUME]

Yo tuve el AF-S 300mm F2.8 ED II y ahora tengo el AF-S 300mm F2,8 VR.

La verdad es que según como se mire las diferencias son minimas dependiendo del tipo de fotografia que se realice.

Los dos tienen una calidad espectacular y los dos enfocan rapidisimamente. Que los diferencia?...pues basicamente tres cosas:

 

1-El VR es de un tamaño un poco mas compacto

2-El VR incorpora lentes Nanocristal para evitar los reflejos internos de la óptica.

3-El VR tiene precisamente eso, VR

 

Si alguno de estos factores es importante para el tipo de fotografia que realizas, este es tu objetivo.

 

Yo por ejemplo lo utilizo sobretodo para deportes de motor, el tamaño no es determinanate puesto que las diferencias son minimas, el VR en motor es contraproducente pues no se necesita y puede ralentizar el AF que sí es prioritario y debe ser rápido.El nanocristal es interesante pero no imprescindible.

 

Si te dedicas a la fotografia de naturaleza el VR si que es bastante determinante y puede llegar a ser muy importante para según que tipos de luces bajas y exposiciones lentas.

 

De todas formas cualquiera de los dos objetivos son espectaculares.

 

Precios orientativos de 2ªmano:

Nikkor AF-S 300mm F2.8 ED II.........2700€ - 3000€

Nikkor AF-S 300mm F2,8 VR.............3000€ - 3500€

 

Espero que te haya sido de ayuda. Saludos.

Editado 25 de Noviembre de 2009 por JAUME

[Terio]

Yo tuve el AF-S 300mm F2.8 ED II y ahora tengo el AF-S 300mm F2,8 VR.

La verdad es que según como se mire las diferencias son minimas dependiendo del tipo de fotografia que se realice.

Los dos tienen una calidad espectacular y los dos enfocan rapidisimamente. Que los diferencia?...pues basicamente tres cosas:

 

1-El VR es de un tamaño un poco mas compacto

2-El VR incorpora lentes Nanocristal para evitar los reflejos internos de la óptica.

3-El VR tiene precisamente eso, VR

 

Si alguno de estos factores es importante para el tipo de fotografia que realizas, este es tu objetivo.

 

Yo por ejemplo lo utilizo sobretodo para deportes de motor, el tamaño no es determinanate puesto que las diferencias son minimas, el VR en motor es contraproducente pues no se necesita y puede ralentizar el AF que sí es prioritario y debe ser rápido.El nanocristal es interesante pero no imprescindible.

 

Si te dedicas a la fotografia de naturaleza el VR si que es bastante determinante y puede llegar a ser muy importante para según que tipos de luces bajas y exposiciones lentas.

 

De todas formas cualquiera de los dos objetivos son espectaculares.

 

 

 

 

Precios orientativos de 2ªmano:

Nikkor AF-S 300mm F2.8 ED II.........2700€ - 3000€

Nikkor AF-S 300mm F2,8 VR.............3000€ - 3500€

 

Espero que te haya sido de ayuda. Saludos.

 

 

Jaume, miedo me da leerte y sobre todo leer el equipo de tu firma...

Editado 25 de Noviembre de 2009 por Terio

[rapsus]

Muchas gracias por la info Jaume. La verdad es que si la diferencia de precio de segunda mano es tan poca me iría a por el VR de cabeza.

 

Ahora me falta ahorrar y que cuando tenga la pasta haya milagro y encontrar a alguien que lo venda...

[pipe]

Hola, yo tengo el 300 2.8 AFS primera versión y es una pasada en cuanto a calidad y rapidez de enfoque, es una apreciaciòn mia pero incluso más rapido que el 70-200 vr, vamos que estoy contentisimo con èl, un objetivo de la leche,

[rapsus]

Hola, yo tengo el 300 2.8 AFS primera versión y es una pasada en cuanto a calidad y rapidez de enfoque, es una apreciaciòn mia pero incluso más rapido que el 70-200 vr, vamos que estoy contentisimo con èl, un objetivo de la leche,

 

pues otro que entra en la disputa... que además este se podrá encontrar a "buen" precio. Lo has usado con los TC´s?

[Setnakht]

joder pues ya sabes algo mas ahora rapsus

[pipe]

Es dificil encontrarlo de segundamano, no los vende nadie. yo no lo quito de la camara, y en mi caso no lo venderia por menos de 2500 euros.

Lo suelo usar con un 1.4x y la velocidad de enfoque no se ve penalizada practicamente nada, es rapidisimo.

Y en cuanto a calidad idem de idem.

Es un objetivo que en cuanto lo montas en la camara se te olvida lo que costo y no te puedes quitar la sonrisilla de la cara.