• >> Nikkor 55 mm f/2.8 Micro AI-S

[gfb83]

Hola a todos,

 

Desde hace un año que tengo una D5100 con su kit de objetivos (estoy aprendiendo) y ahora con el "gusanillo" de la foto macro empece a mirar objetivos. Leyendo este foro descubrí el 55mm f/2.8 y lo bien que hablabais de él. Por el precio y para empezar a "jugar" un poco me lo compré y gratamente he comprobado que no exagerabais. Es una maravilla, simplemente. Tendré que practicar con los modos manuales (que por otra parte, tiene su atractivo, así no es solo pulsar un botón), pero valdrá la pena.

 

Saludos

[gfb83]

Tenes algunas fotos para ver?? yo tengo la misma camara y estoy interesado tambien en ese objetivo !

Gracias!

 

Solo he hecho algunas pruebas, todavía no he jugado mucho con él, ambas se hicieron a f/2.8

[Rubenastu]

Tenes algunas fotos para ver?? yo tengo la misma camara y estoy interesado tambien en ese objetivo ! Gracias!

 

Bueno estas estan echas con una d3100 y el 55 2.5 la camara es inferior que la tuya por lo tanto en la tuya tendra que rendir mejor...

 

Bicho palo por Lobastur, en Flickr

 

San Juanin por Lobastur, en Flickr

 

Bicho por Lobastur, en Flickr

 

Es un objetivo muy bueno asique si tienes oportunidad de tenerlo y no te importa perder el exposimetro y enfocar manualmente hazte con el sin pensartelo mucho, no te arrepentiras.

 

Te dejo otra para que veas que no es solo para macro.

 

Embalse de San Andres por Lobastur, en Flickr

 

Saludos

[fotoflipao]

1–Para qué: fotomacrografía, aunque lo uso sin PK-13 que lo convierte en 1:1. Es un campo en el que me estoy iniciando, por lo que con el anillo sería más complicado. También útil para retratos no muy cercanos, aunque el enfoque manual lo dificulta. También para detalles, sin acercarnos tanto.

 

2–Pros enfoque manual muuuy preciso, nitidez extrema, el más nítido que tengo. Su montura permite ponerle un chip dandelion solo con loctite, lo que que te da medición en cámaras básicas. Robusto y bien construído, a la vez que pequeño y ligero.

 

3–Contras si fuera 1:1 sería perfecto. Su focal hace que te tengas que acercar mucho y los bichos se alejan. Para fotografía de producto no hay pega.

 

4–Comentario: tenía ganas de un objetivo AI y fue el primero que compré. Tengo el 2,8 AI-S. Como lo uso en una D90 y D50 perdía el exposímetro. Le puse un chip dandelion y me permite, aparte de recuperar el exposímetro, usar todos los modos de exposición.

Editado 6 de Agosto de 2012 por fotoflipao

[juanalt]

gracias por las fotos rubenastu y gfb83, ambos tienen el pk-13 ??

[Rubenastu]

gracias por las fotos rubenastu y gfb83, ambos tienen el pk-13 ??

Yo lo tengo pero las fotos que te he puesto son sin el.

De hecho lo tengo antes que el objetivo y lo usaba con un tambien viejo 50mm 1.8 ais.

En mi flickr tengo alguna foto con el, pero pocas.

[Toniet]

Hola a todos,

 

A mí me lo regalaron hace varios años, y la verdad que estoy muy contento (Ya sabéis a caballo regalado... ).

 

Ahí va una muestra con la D90 sin PK-13

Editado 13 de Agosto de 2012 por Toniet

[gfb83]

gracias por las fotos rubenastu y gfb83, ambos tienen el pk-13 ??

 

Yo no lo tengo

[guilleab]

Me lo han prestado unos días, es una delicia trabajar con él.

 

_DSC4445 por guilleab, en Flickr

[agallas]

Yo lo tengo hace muy poco y aún estoy experimentando con él, pero por el momento estoy encantado con los resultados...

 

 

Flor por Agallas, en Flickr

 

Lindo Gatito por Agallas, en Flickr

Editado 4 de Septiembre de 2012 por agallas

[meisok]

1–Para qué: Macro de odonatos (libelulas).

 

2–Pros: Nitidez, luminosidad, y la calidad del objetivo en general, en todos los aspectos.

 

3–Contras: Ninguno.

 

4–Comentario:Ha sido mi primer y unico objetivo macro, para mi es el objetivo perfecto, me permite fotografiar a distancias cortas con una calidad muy buena.No tengo el pk13.

 

5–Fotos:

Realizadas con una D3000, filtro UV B+W y sin tripode

 

 

 

 

 

 

Editado 14 de Septiembre de 2012 por meisok

[Orlik]

Perdonad mi ignorancia (yo trabajo con el micro 55mm 2.8 y pk-13), pero quitando el pk-13 me dijeron que ya no trabajas en 1:1, es verdad?

[HermetiC]

Perdonad mi ignorancia (yo trabajo con el micro 55mm 2.8 y pk-13), pero quitando el pk-13 me dijeron que ya no trabajas en 1:1, es verdad?

Verdad. Léete el apartado de la ficha (el mensaje que abre este post), donde pone "Magnificación máxima".

[Rubenastu]

Perdonad mi ignorancia (yo trabajo con el micro 55mm 2.8 y pk-13), pero quitando el pk-13 me dijeron que ya no trabajas en 1:1, es verdad?

El objetivo trae 2 escalas naranjas, una que al principio pone pk y otra que no pone nada.

La que no pone nada va de 1:10 a 1:2 pues esa es la magnificacion sin el pk.

La que pone pk va de 1:2 a 1:1 y representa la magnificacion con el pk puesto.

Asi las cosas sin el pk estarias trabajando como maxima a 1:2.

[Alcyone]

Con la D600 lo utilizo como todo uso, su calidad es impresionante.

 

En la primera imagen se me presento está inesperada oportunidad, lo llevaba para paisaje, con muy poca luz.

 

ISO 6400, 1/50 seg, f/8.

 

la segunda en día que lo probé por primera vez con la D600, el pasado viernes.

 

Saludos.

 

 

[Alcyone]

Nikon D600 + Micro Nikkor AI-s 55 f2.8. "una pasada".

 

Saludos.

 

[BibRambla]

Igual es una pregunta tonta, pero ¿se puede tirar a 2.8 a la minima distancia de enfoque con este objetivo?, lo digo porque en otros micro de la lista parece ser que la apertura maxima varia dependiendo de la distancia de enfoque (o no es así). Quiero comprar un macro para fotografiar detalles de bebes(pies, pestañas, manos etc) con luz natural y no se si este seria el más correcto.

Un saludo

[Alcyone]

Igual es una pregunta tonta, pero ¿se puede tirar a 2.8 a la minima distancia de enfoque con este objetivo?, lo digo porque en otros micro de la lista parece ser que la apertura maxima varia dependiendo de la distancia de enfoque (o no es así). Quiero comprar un macro para fotografiar detalles de bebes(pies, pestañas, manos etc) con luz natural y no se si este seria el más correcto.

Un saludo

No creo que este sea el objetivo más apropiado para lo que pretendes, yo usaría un Nikon Micro 105mm f2.8 VR o con un coste inferior y sin estabilizador el Macro Tokina 100mm f2.8, con ellos no será necesario acercarrte tanto.

Saludos. 

[fotoflipao]

Igual es una pregunta tonta, pero ¿se puede tirar a 2.8 a la minima distancia de enfoque con este objetivo?, lo digo porque en otros micro de la lista parece ser que la apertura maxima varia dependiendo de la distancia de enfoque (o no es así). Quiero comprar un macro para fotografiar detalles de bebes(pies, pestañas, manos etc) con luz natural y no se si este seria el más correcto.

Un saludo

Como el diafragma lo fijas en el anillo sí te deja disparar a 2,8, aunque posiblemente al acercarte cambie la velocidad que necesites, lo que en la práctica signifique que su luminosidad efectiva cambie.

Si los objetos a fotografiar no son muy pequeños (los pies de un niño no lo son) me parece un objetivo excepcional para detalles. Si el macro que quieres hacer es a bichines diminutos yo escogería un macro de mayor focal (al menos 100) y con factor de reproducción 1:1

[fotoflipao]

Pongo unas muestras con el 2,8 AIs y la D90. No soy muy macrero, pero sí me gusta captar detalles y con un 1:2 me sobra.

 

 

 

 

 

 

 

Saludos.

[Alcyone]

Pongo unas muestras con el 2,8 AIs y la D90. No soy muy macrero, pero sí me gusta captar detalles y con un 1:2 me sobra.

 

 

 

 

 

 

 

Saludos.

Si pillas el NIKON CPC HASE MULTI COATED MACRO MULTIPLIER X2 For AI, es un teleconversor para macro que solía venderse con este objetivo, es bueno, no pierdes calidad tienes un 1:1 perdiendo enfoque al infinito y supongo que se puede conseguir en segunda mano muy bien de precio. 

 

Saludos.

Editado 14 de Junio de 2013 por Alcyone

[JoseSato]

es muy bueno y nitido y si no necesitas el 1:1 es ideal (aunque en FF un pelin corto para ciertos bichos que se asustan con facilidad o muy muy pequeños)

 

entre el polen por JoseYamato, en Flickr

 

 

Polinizando por JoseYamato, en Flickr

 

 

_DSC8139 por JoseYamato, en Flickr

[fotoflipao]

Si pillas el NIKON CPC HASE MULTI COATED MACRO MULTIPLIER X2 For AI, es un teleconversor para macro que solía venderse con este objetivo, es bueno, no pierdes calidad tienes un 1:1 perdiendo enfoque al infinito y supongo que se puede conseguir en segunda mano muy bien de precio. 

 

Saludos.

 

Gracias no lo conocía, aunque no encuentro nada en ebay para hacerme una idea.

Sé que el PK-13 es la opción más lógica, pero está carísimo. Si doy con alguna solución alternativa, informaré.

[leserc]

Si pillas el NIKON CPC HASE MULTI COATED MACRO MULTIPLIER X2 For AI, es un teleconversor para macro que solía venderse con este objetivo, es bueno, no pierdes calidad tienes un 1:1 perdiendo enfoque al infinito y supongo que se puede conseguir en segunda mano muy bien de precio.

 

Saludos.

Yo tampoco tengo datos ni encuentro información, podías poner algún enlace?

Gracias

[Alcyone]

Gracias no lo conocía, aunque no encuentro nada en ebay para hacerme una idea.

Sé que el PK-13 es la opción más lógica, pero está carísimo. Si doy con alguna solución alternativa, informaré.

 

 

Yo tampoco tengo datos ni encuentro información, podías poner algún enlace?

Gracias

 

 

Gracias no lo conocía, aunque no encuentro nada en ebay para hacerme una idea.

Sé que el PK-13 es la opción más lógica, pero está carísimo. Si doy con alguna solución alternativa, informaré.

 

Yo tampoco tengo datos ni encuentro información, podías poner algún enlace?

Gracias

Dicen que mejor una imagen que....  ahí van dos del multiplcador micro que no tubo de extensión como el PK13. Cuando compré el AI-S 55mm f2.8 a un americano iban los dos juntos, el objetivo está perfecto como nuevo, tenía el aspecto de haber estado mucho tiempo perfectamente guardado en un rincón sin usar, el conversor con pequeños detalles externos que se aprecian, pero ópticamente sin problema alguno. 

 

Saludos

Editado 14 de Junio de 2013 por Alcyone