Jump to content

• >> Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S


HermetiC

AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR   

63 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      11
    • Muy buena
      36
    • Buena
      7
    • Regular
      1
    • Mala
      1
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      21
    • Muy buena
      29
    • Buena
      4
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      27
    • Muy buena
      23
    • Buena
      6
    • Regular
      0
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      27
    • Muy buena
      21
    • Buena
      7
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      5
    • Muy buena
      24
    • Buena
      19
    • Regular
      6
    • Mala
      2
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      8
    • 9
      27
    • 8
      14
    • 7
      3
    • 6
      1
    • 5
      1
    • 4
      2
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

  • 6 meses más tarde...
  • Respuestas 259
  • Creado
  • Última respuesta

Estoy buscando un polarizador para este objetivo. La idea es, aparte de utilizarlo solo, combinarlo con portafiltros para filtros de 10 x 10. De momento estoy entre el hoya fusion antistatic y el marumi supercircular. ¿Alguna experiencia en el uso de polarizadores? Lo que más me preocupa es el viñeteo. Imagino que usandolo solo no habrá problemas, pero combinando con portafiltros no sé...

 

https://www.amazon.es/dp/B00W4EV3CO/?coliid=I2O3W5VJVUTXJW&colid=2JEJ7WBT20D0J&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it

https://www.amazon.es/dp/B001F7BFNS/?coliid=ICQDIK8S9WQN7&colid=2JEJ7WBT20D0J&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 11 meses más tarde...
  • 1 mes más tarde...

 

 

1–Para qué: principalmente para social , paisajes y algun retrato que otro

 

2–Pros: el poder poner filtro de rosca, estabilizador, una buena construccion y un enfoque bastante rapido

 

3–Contras: de momento por el poco tiempo que llevo con el, aun no he sacado nada en contra, tal vez que para nocturnas ese f/4 no sea el mas adecuado, pero yo personalmente como no hago nocturnas, no tengo ese problema

 

4–Comentario: la verdad que estoy muy, pero muy contento con el, me da unos colores muy vivos y el estabilizador me va de lujo, en que muchos digan que que no haga falta ese estabilizador

 

5–Fotos: aqui os pongo unas fotos , pero decir que tengo el monitor medio difunto y no se como vereis estas imagenes

un saludo

 

47560399932_45e68b2800_z.jpgpont del petroli al amanecer by j piña, en Flickr

 

47559694752_e1e1e9d6fa_z.jpglavabos publics i gratuits / lavabos publicos y gratuitos   ( badalona ) by j piña, en Flickr

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 5 meses más tarde...
hace 12 minutos, r2fdez dijo:

muchas gracias, alguna recomendación mejor? tokina 16-28, tamron 15-30, nikon 14-24, otro...?

Nikon 14-24 tiene mucha menos distorsion en arquitectura (interiores)... aunque he usado el 16-35 en alguna ocasion a 16 mm y no me dio malos resultados (trabajando un poco la correccion de las lineas ;))!!!

Saludos, German.

Museo de Historia Natural (Londres)30/07/2017

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, JoseManuel1961 dijo:

Ya, el problema de corregir tanta distorsión con software es que acabas recortando el encuadre, por lo que tienes que dejarte un margen. Es un objetivo muy bueno pero para arquitectura ni de coña y menos a 16mm

Tiene una distorsion notable, pero vamos, nada que no se solucione con un perfil.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...