Jump to content
jiu

Nikon 10.5 2.8, Sigma 10 2.8 HSM ó Tokina 10-17

Publicaciones recomendadas

Hola a todos!, acabo de vender en el mercadillo un Nikon 85 1.8D para hacer caja para la compra de un Fisheye (del cual llevo tiempo detras de él)

Mi gran duda aparece ahora cuando llega el momento de la eleccion entre los tres del titulo y no se por cual decidirme.

He leido bastante sobre ellos, pero quizas me falte el punto de decision final de la gente que los haya probado.

Se que son objetivos relativamente poco standar en una mochila fotografia y que no haya mucha gente que los tenga, pero cualquier ayuda seria buena

os lo agradeceria. ¡Saludos!.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Es cierto que la calidad de los Nikon esta mas que contrastada, pero tambien he oidi muy buenos comentarios del Tokina y del Sigma.

Los Fisheye son objetivos muy caros y cuesta bastante decidirse por uno.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

no voy a opinar ya q no he probado ninguno de ellos, pero me uno a tu encuesta ya q tambien estoy interesado en uno y son tres de las opciones q manejaba.

 

 

Yo sin dudarlo cogeria el de nikon.

 

me parece un poco gratuita tu respuesta. no siempre por se nikon debe ser mejor o quizas no haya una diferencia tal que merezca la pena pagar la diferencia o decidirse por una fija. de los angulares de tokina dicen maravillas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El nikon es el fisheye para DX mas nítido, tanto en esquinas como en centro, el mas caro puede que tambien.

En DX no viñetea, algo que los demas he oido que si.

 

Os comento mi decision así porque estube pensando un ojo de pez para mi, vi que al final era el nikon o ninguno ya que era el mejor, y no merecia 700 € el uso que le daria...no me era rentable. Pero el mejor, si que es.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

mucho mejor ahora. creo q cuando alguien pregunta una cosa asi, es xq realmente necesita opiniones y conocer las caracteristicas de cada uno de los tres. relaccion calidad precio y opiniones de quienes los han probado.

 

yo solo he mirado fotos que hay en webs hechas con esos objetivos. pero realmente no me fio de los resultados ya que desconozco el tratamiento que les han dado. si es verdad q en los otros se ve viñeteo y en el nikon no. Pero hay autenticos genios en PS. aunq a mi en un fisheye me gusta el viñeteo segun en q fotos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sinceramente no pienso que limpiando la lente con un producto apropiado vaya a sufrir desgastes apreciables en un periodo de tiempo dilatadamente largo.

¿Antoska, que tal esa nitidez y velocidad de enfoque?

como veo que lo tines en tu firma, quizas hayas coincidido ó hablado con gente que tenga otros Fisheye y te haya dado su opinion sobre ellos.

¿Me puedes contar algo?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo del sigma y del tokina no puedo opinar, pero me compré el nikon 10.5 y estoy encantado con el.

 

Por si te sirve de información te diré que lo compre en chinaarts y en cuatro días (de calendario) lo tenía en mi casa 530euros.

 

Te dejo este enlace de unas fotos que hice tanto de día como de noche por Zaragoza con el, por si te sirven para decidirte por uno u otro.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=75201

 

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Muy interesante tu experimento Antoska, espero ver mas de estas en el foro, tienen un trabajo asombroso ¡Enhorabuena!

Para chema 64 y lolomurcia muchas gracias por vuestros ejemplos, se aprecian perfectamente las bondades de este objetivo y me gusta especialmente la saturacion de color y la nitidez

practicamente de punta a punta.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues yo he tenido el Tokina y es una virgería... lo de tener zoom te da un juego

increible y a nivel de rendimiento a mi no me defraudó... es cierto que el nikkor puede

ser un poco mejor, pero el precio tambien es mayor... cada uno tiene sus inconvenientes...

 

Yo te recomiendo el Tokina por su versatilidad del Zoom, Precio y por su Rendimiento y Contrucción

teniendo en cuenta el precio que se paga por él... si necesitas alguna cosa mas me comentas...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo tengo el tokina 11-16 y lo único malo es que no vale para FF.

pero en DX es la gloria.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Gracias Wantosi!, de los tres que ponia en el titulo y segun los comentarios de las paginas de analisis de objetivos como Freedmiranda,slrgear y photozone ,quizas despues del nikon sea el que mejores cualidades ponen, relegando al Sigma a la ultima posicion.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hace poco estuve en un taller de fotografía panorámica y esférica promovido por la asociación A.P.E. y, a pesar de que el que lo impartía era un canonero (y sin embargo, amigo), decía que el mejor era el Nikon 10,5, incluso para los canoneros que lo calzaban con un adaptador (evidentemente) y una pequeña reforma rebajándole los pétalos del parasol para compensar la distancia del adaptador. Y entre los asistentes, había consenso de acuerdo en que era el mejor ojo de pez que había, para DX evidentemente. Incluso los canoneros.

 

Evidentemente, lo anterior es sólo una opinión, no una Ley. Aunque fuese colectiva. Pero es indicativa y sirve de referencia. Y eso que allí había varios especialistas en esférica.

 

El compañero que impartía el taller, pues decía que el mayor problema de ese Nikon era el precio, evidentemente. Sobre todo si el uso no va a ser intensivo. Aunque un capricho también es válido, evidentemente. Y él mismo tenía un "Peeleng" ese tan famoso también. Que puede ser otra opción al Nikon.

 

Yo opino que depende del uso que le vayas a dar te puede ser mucho más versátil un zoom, como el Tokina que apuntas. Aunque sí vas a dedicarlo a hacer experimentos o a tipos de fotografía específica (como la anteriormente indicada) pues te puede ser más útil

 

A mi, particularmente me atrae mucho este bicho, pero hasta que no esté totalmente concienciado de sacarle provecho, no me lo voy a pillar.. Sobre todo porque soy más de tele que de angular, y menos extremo. Y esto sería para dedicarme a la fotografía esférica y eso necesita más recursos, además de ese bicho.

 

Un saludo.

Editado por aaraez

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola:

Estuve en la misma disyuntiva. Sobre todo entre el Tokina y el Nikon.

 

De precio están los tres mas o menos igual. He tomado como referencia los precios del sitio donde lo compré (FCC)

 

Nikkor: 595€

Sigma 610€

Tokina 495€

 

La disyuntiva partía del hecho que uno es zoom y el otro fijo, lo que para determinados encuadres es algo a favor, ya que no siempre podemos desplazarnos unos pasitos adelante, sobre todo si esos pasitos te hacen pisar el campo de juego o caerte de un precipicio :thank_you:

 

Finalmente me decidí por el Nikkor ya que me resulta más útil el que sea luminoso, ya que lo iba a usar además de retratos divertidos, paisajes o interiores, en deportes en pabellón, y ahí era decisivo que fuera fino a la mayor apertura. Y en el caso del tokina los 17mm a 4,5 no me resultaban muy útiles, o mejor dicho quedaba restringido a pabellones luminosos, y si ya no me iba a servir para algunas fotografías que me gustan hacer, ya era algo en contra.

 

En este caso el de Nikon es excelente en el centro y muy bueno en los bordes a 2,8 el tokina se acerca a la resolución del Nikkor a f8. Fijate en

 

10-17

 

10.5

 

Si la diferencia de precio fuera mucha, y no necesitara que fuera a 2.8 tal vez me lo hubiera pensado un poco. En todo caso la duda siempre debería ser si le vas a dar suficiente utilidad o no a un ojo de pez.

 

Si necesitas que sea luminoso para congelar la acción, es decir valoras sus condiciones a máxima apertura, el de Nikkor,

Si te interesa el zoom, y no necesitas que sea tan luminoso, ni tanta calidad a su máxima apertura, el de Tokina y te sobran 100€

 

Un abrazo

Carlos

Editado por Boster

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Siendo de esta manera y tomando como referencia el curso del que hace mencion Aaraez y con la experiencia contada por Boster creo haber tomado la decision y decantarme por el Nikon, El cual seguro que caera a final de mes.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buenas,

 

¿Nadie dice nada del Sigma 10 mm f/2.8?

 

Un saludo,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Otra opción muy válida a un precio muy asequible sería el Samyang 8mm. f3.5.

 

En este análisis donde lo comparan con el Nikon 10,5 mm, lo colocan como la mejor opción a un precio muy interesante:

 

http://www.kenrockwe...ech/8mm-f35.htm

 

Saludos cordiales

Editado por ANGELMIGUEL

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el sigma 10mm f2.8 es HSM y va muy bien.

 

Yo no sé como se autoconvencen los que se pillan el samyang de que enfocar manualmente no es un problema ... pero tanto el nikon como el sigma enfocan automaticamente y para muchas cosas eso va muy bien.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el sigma 10mm f2.8 es HSM y va muy bien.

 

Yo no sé como se autoconvencen los que se pillan el samyang de que enfocar manualmente no es un problema ... pero tanto el nikon como el sigma enfocan automaticamente y para muchas cosas eso va muy bien.

 

Buenas,

 

Tienes razón con lo del enfoque automático, pero es que tanto el Nikon como el Sigma cuestan casi el doble que el Samyang y eso es mucha pasta para un objetivo que no se usa mucho.

 

Un saludo,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ya te venderé el mio cuando vaya a por un 70-200 que estoy haciendo numeros .. pero joder que es el unico objetivo que me doleria vender y eso que es el que menos he usado... pero luego ves que enfoca a menos de 5 centimetros, que da mucho juego y que haces unas fotos "diferentes" .

 

Olvidate del samyang y esperate a un nikkor o a un sigma de segunda, ya que te tiras a la piscina tirate pero bien.

 

O te pillarás el samyang por casi 275 euros o lo que valga nuevo y siempre pensarás que por un poco más no tendrias que estar con tonterias de enfocar manualmente por muy facil que sea y mucha calidad que digan que de.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ya te venderé el mio cuando vaya a por un 70-200 que estoy haciendo numeros .. pero joder que es el unico objetivo que me doleria vender y eso que es el que menos he usado... pero luego ves que enfoca a menos de 5 centimetros, que da mucho juego y que haces unas fotos "diferentes" .

 

Olvidate del samyang y esperate a un nikkor o a un sigma de segunda, ya que te tiras a la piscina tirate pero bien.

 

O te pillarás el samyang por casi 275 euros o lo que valga nuevo y siempre pensarás que por un poco más no tendrias que estar con tonterias de enfocar manualmente por muy facil que sea y mucha calidad que digan que de.

 

Avisame cuando vendas el 10.5.

 

Un saludo,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×